Исторический гуманизм

Базовые ветки обсуждений.
Ответить
Сообщений: 1587 Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 32 След. Страница 7 из 32

Сообщение
Автор
29 мар 2012, 19:21
Max писал(а):
Куча графиков.


В диаграмме отчётливо выделяются два ключевых компонента, один из которых доминирует у северо-восточных европейцев (оранжевый), второй — у северо-западных (розовый). Оба компонента выявляют связь не только с географическими областями, но и с языковыми семьями: первый строго совпадает со славянскими и балтскими языками, второй — с германскими и кельтскими. Показателен и контекст, в котором эти компоненты встречаются: первые почти идентичны финнам, вторые соседствуют с более пёстрыми по составу южными европейцами: итальянцами, испанцами, португальцами, французами (романские языки).

О чём всё это говорит? Со стороны популяционной генетики получено очередное подтверждение фактам, выявленным антропологами: всё население лесной зоны Северо-Восточной Европы родственно по своему происхождению и на протяжении многих тысяч лет не испытывало кардинальных влияний со стороны. Налицо разительное отличие как от западных, так и от южных европейцев, предки которых пришли в Европу ранними земледельцами и передали лесному населению земледелие в качестве технологии, без серьёзной демографической инфильтрации.

Отдельно, не удивляемся заметному финскому компоненту в серии Russian — она происходит из Вологды; серия Russian_D — средние по палате русские. Могут возникнуть сомнения по части репрезентативности популяций, но они очевидным образом снимаются после взгляда на выборки по народам, в которых отдельные образцы выглядят достаточно равномерными. Такие диаграммы составлены автором для каждой популяции по каждому кластерному анализу. Для русских она выглядит следующим образом.

по моему этот блогhttp://drfaust-spb.livejournal.com/137312.html объясняет получше.
и чтоб не рыться в именах потом, вот исходный источник http://dienekes.blogspot.com/2011/04/ge ... sians.html
31 мар 2012, 23:59
Калаши, или другие русские
01 апр 2012, 00:14
Сталин и Шаманы

http://aftershock.su/node/4758

весьма по теме топика :)
01 апр 2012, 08:50
сбил мастюху... :-P

Макс - здорово...
я видел белых турков , не таких как грузины и чечены - рыжие с квадратными головами , а чисто белых с голубыми глазами...но с турками более менее понятно


ты не знаешь где можно почитать про глаза...БК как то давно говорил...цвет , арийские не арийские...я забыл :-P

La garde meurt et ne se rend pas!
01 апр 2012, 09:00
я щас яндекснул - белые люди в азии , там ролик с этими и др фотками...писец , реально белые дети

Белые в Азии

La garde meurt et ne se rend pas!
01 апр 2012, 09:06
Камбронн

{url=длинная ссылка, которая портит страницу}Белые в Азии{/url}

Скобки заменить на квадратные. Правь.
01 апр 2012, 09:21
ну во...
так про глаза знаешь где почитать ?

La garde meurt et ne se rend pas!
01 апр 2012, 09:43
Причём рожи в основном, именно русские. Не чухонские, не жмудские рыла, типа "истинные арийцы", а определяемые как русские. Перемести в Россию - никаких вопросов не возникнет, в отличии от латыша или чухонца.
01 апр 2012, 09:56
ursus писал(а):
в отличии от латыша или чухонца.


Изображение

8)


нарыл статейку про белых в китае...там много фоток...

http://rugiland.narod.ru/indoariitsi/to ... nem_kitae/

La garde meurt et ne se rend pas!
01 апр 2012, 10:03
Камбронн писал(а):
белые люди в азии , там ролик с этими и др фотками...писец , реально белые дети


Ну. :razz:
И насчет имени "Ариан" , "Ария" , это правда все.
Общаясь в Европе с афгано/ иранскими иммигрантами , несколько раз встречал что или имя пацанам дают или отцы при первой возможности, меняют фамилию на "ариан".
Причем , меняют далеко не все. Все четко делится по этно и родовому происхождению .
Обыкновенные чюрки даже и не задумываются, а вот , к примеру , представители неких персидских родов и иногда выходцы из таджиков, те да, те кичатся перед своими арийским происхождением.
И именно они ассимилируются в европейскую жизнь скорей остальных. учатся, стараются получить "чистую" работу в офисе или еще где. Стараются выехать из своих чюркестанских гетто при первой возможности.
Они действительно , считают себя "европейцами, родившимися в неправильной стране".

Такие "Арийцы" действительно белее , выше и статнее земляков, да и черты лица у них часто правильные.
Глаза, правда , очень редко светлые. Но те у кого глаза голубые или светло зеленые , те вообще , с понтов не слезают.
Кастовые и этнические границы очень сильны.
01 апр 2012, 10:38
Gard писал(а):
представители неких персидских родов и иногда выходцы из таджиков, те да, те кичатся перед своими арийским происхождением.


так они почти один народ...или как то так
даже писменный язык один

Gard писал(а):
Но те у кого глаза голубые или светло зеленые , те вообще , с понтов не слезают


я и хотел про глаза почитать

карзай сцуко длинный , но видно , что чурка , шах иранский был мелкий , борзани от горшка два вершка , иорданский король тож вроде мелкий...саудита не помню , ахмади по национальности какой то полуазербон-талыш , тоже не вырос...


вики говорит что это аятола -
Изображение

такая правда фотка...на Толстого похож...

если без бороды , похож на белого ? рядом там вполне нормальный чувак .
Изображение

La garde meurt et ne se rend pas!
01 апр 2012, 11:01
Камбронн писал(а):
ты не знаешь где можно почитать про глаза...БК как то давно говорил...цвет , арийские не арийские...я забыл :-P


Вот тут немного про наследование цвета глаз и волос
01 апр 2012, 11:30
Камбронн писал(а):
так они почти один народ...или как то так
даже писменный язык один


ага. :razz:
Причем , в зависимости от происождения, одни утверждают что дари суть древнее фарси и наоборот :)

легко ведутся на рассуждения про величие и первородность Зороастризма, вне зависимости , исповедуют они ислам или нет.
Для них ислам, скорее, как для наших язычников христианство. Они его принимают как данность, но не как необходимость.
03 апр 2012, 20:21
http://dicthash1.livejournal.com/21092. ... 884#t86884
http://www.lebed.com/2008/art5375.htm
http://www.lebed.com/2008/art5386.htm
и этого немного:
http://www.rv.ru/content.php3?id=7982
29.05.2009: «АРИЙ - СЫН АРИЯ»
и здесь:
http://alt-vision.ru/ap/fullfrm.aspx?id=topic$21
Распространение приветствуется. Аллаху акбар!
03 апр 2012, 20:37
Гаплотипы чрезвычайно чувствительны к происхождению, говоря о генеалогических родах. Возьмем не славянский R1a1, а, скажем, угро-финский род, N3 в системе ДНК-генеалогии. Типичный 25-маркерный гаплотип этого рода выглядит так:

14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14

Он имеет 29 мутаций по сравнению с приведенным выше славянским! Это соответствует разнице больше двух тысяч поколений, то есть славянский с угро-финнами общий предок жил более 30 тысяч лет назад.

Такая же картина получается, если сравнить, например, с евреями. Типичный ближневосточный гаплотип евреев (род J1) такой:

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17

Он имеет 32 мутации по отношению к славянскому. Еще дальше, чем угро-финны. А между собой они различаются на 35 мутаций.

В общем, идея ясна. Гаплотипы очень чувствительны при сравнивании с представителями разных родов. Они отражают совершенно разные истории рода, происхождение, миграцию родов. Да чего там угро-финны или евреи! Возьмем болгар, братушек. До половины их имеют вариации вот такого гаплотипа (род I2):

13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15

Он имеет 21 мутацию по отношению к приведенному выше восточно-славянскому гаплотипу. То есть оба они славянские, но род другой. Род I2 произошел от другого первопредка, миграционные пути рода I2 были совсем другими, нежели R1a1. Это потом, уже в нашей эре или в конце прошлой, они встретились и образовали славянское культурно-этническое сообщество, а потом и письменность состыковали, и религию. А род в основном другой, хотя 12% болгар – восточно-славянского, R1a1 рода.
03 апр 2012, 20:42
lebed.com -- это сайт какого-то жыда. Фото там его есть -- махровый жыд. Я как-то наткнулся на этот сайт -- там какой-то жыдовский высер был выложен. Так я и запомнил этот адрес.
03 апр 2012, 21:08
В конце второй части статьи огромный список научной литературы.
Он только расселение выводит из африк на основании данных 2008го года.
Автор - профессор А. Клёсов. А где его напечатали - пофиг.
03 апр 2012, 21:19
Ага. Наташа , помню, не раз цитировала его.

Наташ! Будь добра! ты где нашла Клесова? :eek:
03 апр 2012, 21:21
Max писал(а):
Он имеет 29 мутаций по сравнению с приведенным выше славянским! Это соответствует разнице больше двух тысяч поколений, то есть славянский с угро-финнами общий предок жил более 30 тысяч лет назад.


То есть, все правильно, в Сунгири , не было ни эллина ни угрофинна
8)


А вообще то Клесов , мутный слегка. Пройдясь по указаннымв блоге у Холотора ссылкам , задумаешься. Че он хочет сказать?
Он старается увязать официальную теорию выхода человека из африки с фактами того что первыми Людьми то все таки были проторусы.

Читаешь, так в статьях у него одни выводы, а слушаешь его > немного другие.
Он и ветхозаветную ересь подкрепляет ДНК, намякивая на то что какая то там супер каста жыдов , таки да, таки все же происходит от Авраама.
Ну а нам то что? Нам то што за горе от этого? Мечецца.

С темы про проторусов что жили под Воронежем 40 000 лет ( Костенки, Сунгирь ) спрыгивает как то на раз.
Типа : ну да были там какие то люди, но кто они были мы не знаем, нет их уже...А вот те что есть, они от таки из Передней Азии ( от Авраама) пошли.

То есть , тогда получается что и Ной и Авраам были таки проторусами.
07 апр 2012, 15:44
Max писал(а):
В конце второй части статьи огромный список научной литературы.
Он только расселение выводит из африк на основании данных 2008го года.
Автор - профессор А. Клёсов. А где его напечатали - пофиг.

Gard писал(а):
Наташ! Будь добра! ты где нашла Клесова?

Клёсова можно найти на его форуме вот здесь. Там на форуме в верхней части страницы есть ссылка на Вестник Академии, где они и публикуют научные статьи.

Кстати, после 2008 года Клёсов пересмотрел своё отношение к африканской теории и всё больше склоняется к точке зрения Тюняева о выходе человечества с территории Русской Равнины или шире - Европы. В одном из последних выпусков Вестника за 2011 год Клёсов выпустил статью с критикой африканской теории. Она очень убедительна. Я копипастила отрывки из неё на первых страницах этой темы. :razz:

Вот он, этот отрывок из антиафриканской статьи Клёсова.

Славяне были всегда.©
08 апр 2012, 01:58
tenant
Наташа!
Огромное спасибо ! Во первых, замечательно что у Клесова есть работы и по английски. Это тяжелая артилерия и ковровые бомбардировки мозга европасов в одном флаконе :razz:

Потом, я думаю, что предположние Холотора про "двойственную натуру" ашкенази как никогда в точку :razz:
Там у Клесова статья есть про "потерянные колена израилевы" , где выходит , что левиты то в отличии от остальных своих соплеменников (гапплогруппа J) , большей частью имеют "нашу" славяноарийскую гапплогруппу R1a1. То есть тут налицо подтверждение сознательной популяционой стратегии "охоты" вырожденцев за "здоровой кровью". Этнически "чистых" евреев ведь очень мало и они исторически обречены на "выдавливание из себя жыда по капле" :-P
08 апр 2012, 14:13
Паровоз
Вообще в древности люди общались телепатически на любых расстояниях, поэтому не было необходимости в письменности . Письменность появлялась и развивалась по мере утраты людьми этих способностей. На заре письменности, изображенные знаки несли не смысловую нагрузку, а энергетическую - заряд поля, несший читаемую информацию.


Ну как бы да. Есть такая мысль :)
Вот взять к примеру всемирно неизвестные "уральские писаницы"
Писаницы это наскальные росписи и петроглифы проторусов в районах рек Тагил, Нейва и др. уральских рек

Кандидат геолого-минералогических наук Владимир Иванович Авинский твердо убежден, что нашу планету в прошлом посещали представители космических цивилизаций.
По его мнению, уральские писаницы – не что иное, как рисунки строения … химических веществ (!).
Каждый старшеклассник знает такие формулы, похожие на цепочки и многоугольники, используемые в органической химии. Некоторые узоры наскальных рисунков тех мест напоминают то формулу графита, то формулы неких органических соединений.

Хоть Авинский и грешит там на инопланетян, я все же склоняюсь к теории существования ушедшей под воду Дарии ( северной прародины человечества), откуда наши предки стали заселять Евразию.
К слову, многие из петроглифов очень напоминают петроглифы Карелии и Скандинавии (примерно того же периода: самые древние уральские писаницы пока что датируются археологами 5000/7000 до н. э. )
Это время начала "неолитической революции" человечества.
Тут еще инфа и фотки.
http://www.urbibl.ru/Stat/Istoriya/ur_p ... _prish.htm
http://uralrockart.ru/p2_gl1_6.html
http://ethno-photo.livejournal.com/18416.html

Изображение

Изображение
08 апр 2012, 17:38
"Теория инволюции"

Суть:" Если не жить по человечески, то можно деградировать до обезъяны." Или "Генетики против Дарвина".
09 апр 2012, 20:44
Гард, вы ранее сделали несколько больших постов на тему раскопок в Турции древнего города. Проблема в том, что там нет ссылок. Например, что вот данный настенный рисунок -- это реально оттуда, а не фейк. (Гугл поиск по картике как-то мало выдаёт результатов.) Плюс подтверждающие ссылки на то, что нашли кучу костей Ну и всё такое.

Нужна твёрдая основа. Вторым шагом будет интерпретация ветхого завета, как описания выращивания людьми макако-скотов на ферме. Это вызовет большое бурление, поэтому нужна железобетонная основа.
09 апр 2012, 20:57
xolotor писал(а):
Проблема в том, что там нет ссылок.


Ага. понятно. соберу. выложу. ( блин, как всегда , под рукой так сразу нету) На фликере много фоток есть самих участнегов археологов с раскопок.
А ссылки на диссеры разные нужны?
09 апр 2012, 21:02
А ссылки на диссеры разные нужны?


ну если есть в открытом доступе
10 апр 2012, 14:47
Ухты!
Арийская Сибирь
10 апр 2012, 17:49
Именно.

А из этого следует, что русское завоевание Сибири было законным возвращением ариями некогда утраченных наследственных земель.


А то уже задрали нелепостями вроде "якутские алмазы", "ханты-мансийский газ", "бурятский Байкал".
Всё это - русское. Просто временно (и незаконно) присвоенное пришельцами с юга. Так сказать, непреодоленные пока последствия оккупации.
Короче, перефразируя нацболов: ДА РЕКОНКИСТА!
10 апр 2012, 18:59
O! Супер. Особенно наколка у скифа .
До сих пор северяне скандинавы > норги и шведы, делают себе частенько похожие наколки.

Холотор!
Прошу прощенья за задержку с ссылами. Это все по причине обработки огромного объема инфы, прошу терпения :)

Насчет ссылок на "учоных" : тут такое дело : вот есть всякие учоные "гуру" , типа Марии Гимбутас или первооткрывателя Чатал Гуюка Меллаарта. Их переводят и популяризируют повсюду.
Однако!
Гимбутас, литовка ( работавшая часть времени на аннербе ) , получившая вид на жительство после войны в пиндоссии , нафантазировала за свою долгую жисть целый вагон и маленькую тележку , а другой, Меллаарт, основываясь на ее общепринятых фантазиях продолжал воспроизводить политически удобные мифы.

Мария Гимбутас создала нескольких теорий, и многие из них весьма спорны и критикуются научным миром.

Первая : это открытие " Индоевропейской Курганной культуры" где завоевание "старой европы " воинственными скифами приписывалось индоевропейцам, то бишь нам, славоариям.
Помимо добросовестного документирования курганов и связи курганной культуры с европейцами, ниче умного эта теория не привнесла. Скорее наоборот, она, запутав на долгие годы исследование миграционных путей славоариев, подготовила основу для создания политизированных мифов про "протоукров" и "протобалтов" , внеся свою лепту в создание этнократических режимов балтики и оранжевой Уркаины.

Вторая :Теория "Великой Богини", что де мол до завоевания воинственными арийцами, Старую Европу населяли белые и пушистые поклонники "Великой Богини", миролюбивые симпатяшки, жившие при матриархате и всеобщем равенстве и братстве , была подхвачена воинствующими феминистками /лесбиянками как европы так и америки.
Слава богу, роль этих теток не так значительна в нашем русском обществе, но появление "Пусси райот" лишь первый пробный шар в этом направлении.
Цель > разрушение традиционного уклада жизни и семьи.

Третья: "Прото балты" как великие цывилизаторы славян. Как говорится, "Ноу коммент"

Все эти теории сейчас пересмотрены как фактологически неверные или излишне политизированные.

Первую из них > "завоевание старой европы индоевропейцами курганской культуры " раскритиковали в пух и прах на огромном , весмьма наукоемком проекте/сайте "история Турции" ( http://s155239215.onlinehome.us/turkic/turkicsite.htm ), вот в этой статье http://s155239215.onlinehome.us/turkic/ ... ropeRu.htm
Критика теории Гимбутас предметна и весьма существенна , плюс, статья учитывает новейшие открытия в ДНК генеалогии, приводя в доказательство работу Клесова :
http://s155239215.onlinehome.us/turkic/ ... logyEn.htm
Я чуть позже дам конспект Клесовской работы ( ща просто времени на все нет) про братские R1b1 ( западно европейская гапллогруппа) и R1a1 ( восточно европейская гапплогруппа) их происхождение и приключения на евразийском континенте :)

Теперь, возвращаясь к Мелларту, того мужика, что раскопал Чатал Гуюк в 1961/63 году.
Он , описывая настенные росписи раскопанных домов Чатал Гуюка, кроме всего прочего отмечал схожесть узоров с традиционными коврами "килимами" Передней Азии, немедленно преполагая существование индустрии производства килимов в каменном веке.
Этот тезис естественно был охотно подхвачен иранскими евреями ( ага те самые кошерные сефарды :) ) увидевшими в археологии раннего неолита рекламу своему прибыльному бизнесу.
( Тут надо сказать, что иранские сефарды контролируют практически всю торговлю персидскими и азиатскими коврами, держа запредельно высокие цены именно на античные ковры).
Любой перс или арабо средне азиат , считает что покупка дорогого ковра это просто супер инвестиция.
Оказывается , книга Мелларта про "килимы неолита " была издана на средства иранского торговца коврами , еврея Эшкенази.

Так что, фантазии Мелларта были последовательно раскритикованы в пух и прах, ибо они не подтверждаются реальными результатами раскопок. Сам Мелларт грешил безбожно в своих совершенно неакадемических "реконструкциях на вольную тему" росписей.
То чего он нафантазировал, в реале часто просто нет. Критика его "ковровой теории" приведена здесь: http://www.marlamallett.com/chupdate.htm

Однако, нельзя совсем и отрицать факт схожести некоторых геометрических орнаментов Чатал гуюка с узорами Триполья, протошумеров и др. орнаментов древних . Но это отдельный разговор.
10 апр 2012, 19:17
Теперь, ссылки про Чатал Гуюк

вот официальный сайт проекта: http://www.catalhoyuk.com/news/wall_paintings_2011.html
вот интересная библиография с сайта , она может быть полезна при поиске всякой доп инфы по теме :) http://www.catalhoyuk.com/bibliography.html


Относительно чатал гуюкских фотографий, опубликованных на РО : например о захоронении беременной тетки без башки, можно найти в отчете о сезоне раскопок за 2008 год. на стр. 131.
http://www.catalhoyuk.com/downloads/Arc ... t_2008.pdf
сама фотка взята с сайта участнегов раскопок : http://www.flickr.com/photos/catalhoyuk ... hotostream
полное собрание фоток с раскопок чатал гуюка по сезонам http://www.flickr.com/photos/catalhoyuk/

Вообще в этом отчете за 2008, на стр. 133 есть описание найденных скелетов под палатями , одно оно звучит очень внушительно.
стр.133 >>F.4023 (17457): first individual to be buried in the NW platform, intact
F.4021 (16697): one of earlier burials, disturbed, headless
F.4024 (17485): one of earlier burials, intact
F.4022 (16698): one of earlier burials, disturbed, headless
F.4021 (17412): disturbed; headless, plus missing postcranial elements
F.4019 (17403): disturbed, headless, plus missing postcranial elements
F.4009 (14438): disturbed, headless, plus missing postcranial elements
F.4000 (14440): disturbed, headless, plus missing postcranial elements
F.4000 (14441): last individual to be buried in the NW platform, intact

то есть редко у кого бошки оставались на плечах. Видимо, естественную смерть еще надо было заслужить...хотя, это наши рассуждения.
в конце этого отчета за 2010 год, есть неплохие фотки реконструированного дома http://www.catalhoyuk.com/downloads/Arc ... t_2010.pdf
тут можно найти некоторые варианты художнегов реконструкций Чатал Гуюка http://sv-rasseniya.narod.ru/xronologiy ... o-310.html
10 апр 2012, 19:25
Насчет фресок обезглавленных тел с гриффонами.
Пока оригиналы найти так сразу не могу, но сами картинки, что опубликованы на РО взяты с сайта отсюда : http://rec.gerodot.ru/chatal/gimbutas.htm
в виде иллюстраций к книге Марии Гимбутас "Цивилизация Великой Богини: мир Древней Европы"
10 апр 2012, 20:29
Gard писал(а):
Первую из них > "завоевание старой европы индоевропейцами курганской культуры " раскритиковали в пух и прах на огромном , весмьма наукоемком проекте/сайте "история Турции" ( http://s155239215.onlinehome.us/turkic/turkicsite.htm ), вот в этой статье http://s155239215.onlinehome.us/turkic/ ... ropeRu.htm
Критика теории Гимбутас предметна и весьма существенна , плюс, статья учитывает новейшие открытия в ДНК генеалогии, приводя в доказательство работу Клесова :
http://s155239215.onlinehome.us/turkic/ ... logyEn.htm
Я чуть позже дам конспект Клесовской работы ( ща просто времени на все нет) про братские R1b1 ( западно европейская гапллогруппа) и R1a1 ( восточно европейская гапплогруппа) их происхождение и приключения на евразийском континенте :)


Чепухней тут Клесов страдает. Какие еще тюрки?! Тюрки - это монголоидные палеоантропы, появившиеся в Европе только в 5 веке нашей эры. R1b1 - это западные арии "кельты" (если R1a1 - восточные арии "скифы", хотя были и повосточнее арии - условно называемые "тохарами", R2), а не тюрки, которые выползли из Гоби и сползли с Алтая гораздо позже описываемых Клесовым событий. Когда "кельты" и "скифы" рассекали просторы современной Средней Азии, Ближнего Востока и Европы до РХ, тюрков еще и в проекте не было. Тюрки - и в расовом, и в языковом плане - это родня остальных азиатских палеоантропов, предков финно-угров и синно-тибетцев. Да, с некоторыми их них арии перемешались, придав кое-кому вполне приличные черты лица даже (отдельные финны там или некоторые татары). Но в остальном... Гонит Клесов.
То, что у узбеков и татар есть немного и у башкир (много в нескольких районах) носителей R1b1 - лишь показывает, что ими были ассимилированы некоторые арии, оставшиеся на прародине, а не ушедшие на Запад. Но не значит, что наши братья с гаплогруппы R1b1 были тюрками.
И потому я и говорю об условности разделения ариев на "кельтов" и "скифов", так как далеко не все R1b1 ушли на Запад, как и далеко не все R1a1 дольше всех оставались на прародине (помимо общеизвестных ушедших на юг, в нынешний Иран и Индию).
Сдается мне, есть какая-то личная причина у Клесова пытаться объявить тюрок нашими братьями. Хорошо, конечно, что не семито-хамитов, но все же. Думается, не все чисто в его родословной.
10 апр 2012, 21:33
Fedotov писал(а):
Думается, не все чисто в его родословной.

Ну он же ж чистый ариец - сам гаплогруппу свою выложил для примеру.
10 апр 2012, 22:22
Гаплогруппа Y - это по папе. Путь митохондриальную выложит - по маме ;)

Впрочем, о такой банальности, как несоответствие выложенного в сети с реальным, и говорить не буду.
11 апр 2012, 01:03
Fedotov писал(а):
Впрочем, о такой банальности, как несоответствие выложенного в сети с реальным, и говорить не буду.


Да лучше не надо.
Клесов ,в последние годы, во многом помог сдвинуть всю научную полемику о миграционных путях и происхождении европейцев с наезженных ветхозаветных рельс.
Он зачастую пишет свои работы вкупе с другими западными специалистами.
Так что обвинять его в субъективности мне сложно. Он обрабатывает данные с помощью признаных мировым сообществом методик. Цифры он берет не с потолка а из открытых европейских баз данных ДНК генеалогов.
Иногда он делает научный разбор данных по просьбе отдельных этнических групп, желающих узнать их собственное происхождение.

Так недавно Клесов выяснил, что все же да, у еврейских наследственных священников коэнов таки мог быть общий отец, причем примерно в тех же временных границах, что описанны в ВЗ ( тот самый ветхозаветный Авраам) и примерно там где указано > район Передней Азии.
Проблемка лишь в том что данное исследование доказало , что весь ВЗ это история палеоантропной контрафактной группы но никак не всего человечества.
Другими словами : ВЗ это правда все, НО лишь для жыдов.
Вот в чем заковыка .
Потому то это исследование и не получило впоследствии широкой огласки в прессе.

Жаль, на сайте у Клесова ссылка на русскую версию документа про R1b1/R1b2 и R1a1 не работает.Пока приходится пользоватся только английской версией.
http://s155239215.onlinehome.us/turkic/ ... logyEn.htm

Вот вступительное слово самого Клесова к английской версии.

Он там специально оговаривает употребление названия "тюрки" в отношении носителей гапплогруппы группы R1b1 : "Тюрки"/"турки"/"тюркский"/"турецкий" это названия полу условные, для номинального разделения "тюрков" от "иранистов" ибо Клесов накладывает данные ДНК генеалогии на карту распространения археологических культур перемешанных в кучу и данных истории лингвистики. Термины названия цивилизаций данных по данным лингвистов как то : индоевропейский, иранский, тюркский относительны и условны. названия археологических культур так же запутывают наше восприятия того какого Роду/племени были носители той или иной культуры, того или иного праязыка.

Сегодня времени нет, но я дам перевод вскоре.
Из слов Клесова в предисловии к работе ясно, что он подразумевает европеоидов под "тюркской" группой и отмечает , что современные носители тюркских языков> монголоидные сибирские и азиатские группы башкир , уйгур и пр. лишь НАСЛЕДНИКИ тех тогдашних "тюрков", типа тех, с внешностью скифа из монгольского алтая, что мы только что лицезрели у Аквилониса.

Все это , кстати, прекрасно укладывается и в реконкисту Сибири, и в факт отсутсвия тюркских азиатских гапплогрупп у славян после "татаромонгольского ига" и одинаковую внешность воюющих отрядов "орды" и "русичей".

The adjective Türkic and the noun Türk are used to denote the global world of the Türkic community that includes Turkish and Turks as one of the constituents;
Türk is a noun of which Türkic and Türkic are adjectival derivatives, it is needed for translation from Russian, which has four distinct designations for four phenomena. To designate a biased advocate of Türkic studies is used a word Türkist, a mirror of the word Iranist, vs. Turkologist whose specialty is impartial Türkic studies.
The semantics of the above terminology in English and Russian is a result of their national histories.
Based on the data of the DNA genealogy, a concept was formulated and substantiated that in the ancient times, until the middle of the 1st millennium BC, two linguistic fields - the Türkic (Proto-Türkic) and Indo-European, the languages of the haplogroups R1b and R1a respectively, dominated in turns the whole Eurasia reaching the Atlantic Ocean. With a time difference of 1-2 thousand years, people of these haplogroups were migrating in opposite directions, mostly crossing the same territories, which confused present day linguists and archaeologists, and led to the fundamentally erroneous “Kurgan” and “Anatolian” theories of the “Indo-European homeland”.

The modern Uigurs, Kazakhs, Bashkirs, and some other peoples of Siberia, Central Asia and the Urals descend in part from the ancient R1b1 branch, and by now retain the same haplogroup for 16,000 years. The “Türkic-lingual” haplogroup R1b expanded from the South Siberia, where it formed 16,000 years ago, across the territories of the Middle Volga, Samara, Khvalynsk (in the middle course of river Volga) and the Ancient Pit Grave (“Kurgan”) archaeological cultures and historical-cultural complexes (8-6 thousand years ago and later, the common ancestor of the ethnic Russians with haplogroup R1b1 lived 6,775 ± 830 years ago), northern Kazakhstan (for example Botai culture dated by the archaeologists 5,700 - 5,100 years before present (BP), in reality much older), passed through the Caucasus to Anatolia (6,000 ± 800 BP by the dating of R1b1b2 haplogroup of the modern Caucasians), and through the Middle East (Lebanon, 5,300 ± 700 BP; the ancient ancestors of the modern Jews, 5,150 ± 620 BP), and Northern Africa (Berbers of the R1b haplogroup, 3,875 ± 670 BP), crossed over to the Iberian Peninsula (around 4,800-4,500 BP, present day Basques 3625 ± 370 BP) and further on to the British Isles (in the Ireland 3,800 ± 380 and 3,350 ± 360 BP for different populations), and to the continental Europe (Flanders, 4,150 ± 500 BP, Sweden 4,225 ± 520 BP).

The path from the Pyrenees to the Continental Europe is the path and period of the Beaker Culture, the ancestors of the Pra-Celts and Pra-Italics

In parallel, the traces of the ancient R1b carriers are found in the Balkans (4,050 ± 890 BP), separately in Slovenia (4,050 ± 540 BP), and Italy (4,125 ± 500 BP). That was the beginning of the Türkic languages' time in Europe, and the disappearance there of the Europe “Proto-Indo-European” haplogroup R1a1, which populated Europe from the 10th millennium BC.

Conceptual map of Kurgan westward waves with datable genetic markers (arrows)
background R.R.Sokal et al. 1992 and M. Gimbutas 1994
Изображение
11 апр 2012, 01:16
Fedotov писал(а):
Гаплогруппа Y - это по папе. Путь митохондриальную выложит - по маме ;)


Естественно. Причем, важно помнить, что гапплогруппы не определяют на сегодня внешность. Процесс намного сложнее .
Гапплогруппа это как "ценник" или запись в "метриках" , информация про чьего роду/племени мы. И мы таскаем все это записанным в нашей ДНК. Так что даже паспортные данные не помогут :)

При этом, надо учитывать что разделение родов на R1a1 и R1b1 произошло около 20/16 000 лет назад. ДО появления исторических ариев или кельтов.
Затем, роль митохондриальной ДНК , сейчас под серьезным пересмотром.
Оказывается, передача части ДНК в митохондриях, что много лет считали прерогативой исключительно материнской линии, не совсем верно. Тот же процесс может наблюдатся и в "отцовских" клетках. То есть мутации не свойственны одному полу и скорость мутаций так же под вопросом.

То есть вся официальная теория существования "черной Евы" как праматери всего человечества теперь под большим вопросом.
Последние данные свидетельствуют , что это легко мог быть и "пра Адам" :) если он конечно был. Или не был...
Отсюда, все генеалогические древа и родословные , понастроенные на Западе в последние 20 лет можно выкидывать на свалку. Или пересматривать в корне. Именно поэтому все так стихло в прессе на тему ДНК.
То есть , в последнее время, на Западе перестали популяризировать тему,пытаясь загнать ее в русло чисто научных прений.
Почему? Да потому что выводы никак не подогнать под политически корректные общепринятые теории или их полное несоответсвие ВЗ ( окромя жития самих евреев).

так что да : "пересмотр итогов обрезания" (с) обещает быть болезненным. :razz:
11 апр 2012, 08:42
Gard писал(а):
При этом, надо учитывать что разделение родов на R1a1 и R1b1 произошло около 20/16 000 лет назад. ДО появления исторических ариев или кельтов.


Именно. Равно как и до появления исторических тюрков. Поэтому если уж употреблять поздние этнонимы для предков гаплогрупп, то корректно, а не в поисках дешевой сенсации. В чем у Клесова явный переклин произошел. Нынешние тюрки должны быть лишены и тени легитимности своего пребывания на НАШИХ землях.
Ордынское иго заключалась в политическом контроле и в УВОДЕ населения при РЕДКИХ набегах. Поэтому на территории Залесской Руси ордынских потомков не много. А не потому что палеоантропы из Орды поголовно к нашим гаплогруппам принадлежали. В отличие от Малой Руси, где кочевники оседали племенами (начиная еще с "наших поганых" - торков и берендев).

In parallel, the traces of the ancient R1b carriers are found in the Balkans (4,050 ± 890 BP), separately in Slovenia (4,050 ± 540 BP), and Italy (4,125 ± 500 BP). That was the beginning of the Türkic languages' time in Europe, and the disappearance there of the Europe “Proto-Indo-European” haplogroup R1a1, which populated Europe from the 10th millennium BC.


Это же надо додуматься! Начало тюркских языков в Европе отодвинуть с 450 г. н.э. (хунны) до 4000 г. ДО н.э. На 4500 лет удревнить историю татар, турок, азеров и прочих узбеков в Европе. ай да Клесов, ай да сукин сын! Сколько Клесову пантюркисты забашляли? Воистину: генетика - продажная девка империализма.
И с коэнами - чувак явно подгоняет ответ под вопрос. Коэны кичатся общим родством - нате вам его. И коэны довольны, и Клесов признан титаном генетики.
Это как с "Большим взрывом". Когда всякие эйнштейны, якобы борясь с ветхозаветной мифологией, сами же ее пересказали новыми словами. У ариев Вселенная бесконечна в пространстве и времени (пусть и пульсацией роста/спада). Палеоантропов же все на Big Boom тянет и конец света (свертывание вселенной до исходной точки). Не важно, 7 дней он или 15 миллиардов лет от роду.
11 апр 2012, 14:48
Fedotov писал(а):
И с коэнами - чувак явно подгоняет ответ под вопрос. Коэны кичатся общим родством - нате вам его


Не скажите.
Скорее наоборот. Если бы коэны получили бы желаемый им ответ, нам бы сейчас на каждом углу , да на разный лад пели бы в уши про Авраама и начало "цывилизации" с отпрысков его. А так сидят тихо, не рыпаются.

Оказалось что их общий предок зафиксирован и локализирован в Передней Азии и одновременно с этим же , оказалось что ветхозаветный "авраам" как и патриарх Ной в свою очередь произошел от кого то родителя и произошло это таки в метисной среде Передней Азии ( Месопотамии,а если по Библии ,из того самого государства Ур, и видимо даже из рода халдейского)
И случилось это не с "начала начал" а как раз в "послепотопные" времена , каких то там 3.5 тыщи лет до н.э. Все чисто, это история написанная для еврейского племени . :razz:
Это меняет всю логику рассуждений евреев, закрывая коенам малейшую возможность опровержения результатов.> так как у Клесова "все ходы записаны" 8)

Теперь, насчет проблемы "удревления тюркских языков" : Ее нет.
И я думаю, что Клесов не преследует здесь никаких специальных меркантильных целей , он просто дает свою картину миграции протоевропейцев по просторам Евразии, основываясь на данных ДНК.

Ибо братская нам гапплогруппа R1b никуда не делась. Мы как происходили от одной родительской гапплогруппы R , что в свою очередь восходит к прародительской, ностратической группе NOP , так и происходим.
Сунгирь с Костенками у нас уже не отберешь.
Все мутации и ответвления на другие гапплогруппы , что просходили после NOP, суть наши более или менее близкие предки/сродственники.
Они появились или в процессе мутагенеза палеоантропов с нашими предками или в процессе собственных внутригрупповых мутаций.
Так , например, случилось с угрофиннами :около 8, 6 тыщ лет до н.э. в результате смешения с монголоидным населением азии появились угро финики и тогда же примерно стал зарождатся их угрофинский язык, из той же семьи южно уральских языков что и "тюркские".

Большинство славянских народов ведут свою родословную от предков группы R1а , однако, нельзя вычеркивать из "семьи" и группу R1b, равно как и группу I (северную, бореальную), как и многие остальные, более поздние.
Просто, благодаря "изолированному" проживанию на огромных территориях Русской равнины, славяне сохранили чистоту своего рода от первопредков лучше чем современные европейцы ( так как те кучно живут).

Кстати, Клесов учитывает и Ваше мнение, ибо оно совершенно резонно : действительно, нечего навешивать "национальные" ярлыки на то что ими не было тысячелетия назад и не может быть ими по определению.
Поэтому, он предлагает тем, кого может коробит использование термина "тюркский" язык замену на термин язык "эрбин" , как производный от названия гапплогруппы Rb.
Дело в том, что согласно лингвистам, кельтский и гэйлический ( язык басков ) как одни из " автохтонных " языков Зап. Европы , восходят корнями к группе так называемых , южноуральских языков, "эрбинским" языкам :) и с этим фактом надо смирится .

При этом, Клесов полностью подтверждает факт изначального заселения Старой Европы народами гапплогрупп I и R1a.
С 10/12 тысячелетия до н. э наши прямые предки по отцовской линии сидели в Европе , где они :
1. Строили между делом Боснийские пирамиды ( слову, найденные там несколько лет назад и датированные как раз 10 тысячами лет до н.э.) и прочие каменные астрологические комплексы, похожие на Северорусские или Североскандинавские . Занимались развитием астрологии> НТП.
2. Воевали с арханотропами и саблезубыми тиграми > развитие ВПК.
3. Развивали как могли культ Бера (Велеса) > развитие управленческих и общественных наук.

В общем, как обычно, двигали Глобальный Цывилизационный Проект.

И все это уже было ДО прихода R1b , что по каким то причинам вытеснила нас, группу R1a с насиженных мест , в Центрально Восточную Европу , к Балтике , в Вендоскандию и обратно на Русскую равнину .
Это случилось согласно Клесову 4,8 тыщ лет назад. Прям не Клесов, а Велесова Книга какая то :-P

"Дома" наши предки не сильно задержались и продолжали как муравьи расползатся опять же, кто куда : кто в Индию , кто в Иран, кто в Центральную Азию , таща с собой весь "цивилизационный пакет", законсервированный позже в мифах и преданиях индийской и зороастрийской истории и мифологии как воспоминание о "даре северных богов ".
Веды, Авеста , Махабхарата, Рамаяна и т.д.

При этом, 4,5 тыщи лет назад наши прадеды УЖЕ жили на Кавказе, 3,6 тыщ лет назад на территоррии Анатолии (то есть совр. Турции), если судить по гапплотипам современных турков.
То есть мы пришли и поселились на территориях, через которые пару тысячелетий до этого прошла группа предков , как бы наших "пра дядьев", носителей гапплогруппы R1b, устремляясь на Запад.

The haplogroup R1a1 was practically saved by the fact that 4,800 years ago, in the beginning of the third millennium BC, its bearers moved from Europe to the Eastern European Plains, and settled the territory from the Baltic to the Black Sea, 4,500 BP they were already in the Caucasus, 3,600 BP they were in Anatolia (according to the haplotypes of the R1a1 haplogroup in modern Anatolia).

Meanwhile, across the Eastern European Plain they migrated to the southern Ural, and around 4,000 BP on to the southern Siberia, at that time they founded the Andronovo archaeological culture, colonized Central Asia (4,000 - 3,500 BP), and approximately 3,500 BP a part of them went to India and Iran as Aryans, bringing along the Aryan dialects, which effectively closed the linguistic link with the Aryan languages (R1a1) and led to the emergence of the Indo-European family of languages.

4,500-4,000 years ago the R1a1 disappeared from the Western and Central Europe, Europe became "Türkic"-speaking with the arrival of the people carrying R1b haplogroup (the beginning of the 3rd millennium BC), and that lasted until the middle of the 1st millennium BC (3,000-2,500 years BP), when the haplogroup R1a1 re-populated the Western and Central Europe, and came about a reverse replacement of the Türkic languages to the Indo-European languages.
11 апр 2012, 15:18
Изображение
11 апр 2012, 15:29
Подземная Европа.
Это одна из сенсацийпоследних лет Европы .
http://arhivarrus.com/laborat/undergrou ... works.html

Судя по всему, когда-то под Европой кипела интенсивная подземная жизнь. Иначе, чем-то другим, трудно объяснить разветвленную гигантскую подземную сеть тоннелей, которая имеется в Шотландии и Ирландии, тянется от атлантического побережья Франции к Средиземному морю - до Турции.

По мнению немецкого археолога доктора Генриха Куща который недавно выпустил книгу под названием "Секреты подземной двери в древний мир" тоннели появились еще в каменном веке - 5000 лет назад, в период неолита, поскольку они, как правило, расположены рядом со стоянками людей того времени. Поговаривают и о более ранних временах - 12000 лет назад

Туннельчики какие то непролазно маленькие. Может и правда тогда на планете паралельно с людьми жили и иные расы разумных существ > "гномы" например ?
11 апр 2012, 15:34
Gard писал(а):
Кстати, Клесов учитывает и Ваше мнение, ибо оно совершенно резонно : действительно, нечего навешивать "национальные" ярлыки на то что ими не было тысячелетия назад и не может быть ими по определению.
Поэтому, он предлагает тем, кого может коробит использование термина "тюркский" язык замену на термин язык "эрбин" , как производный от названия гапплогруппы Rb.
Дело в том, что согласно лингвистам, кельтский и гэйлический ( язык басков ) как одни из " автохтонных " языков Зап. Европы , восходят корнями к группе так называемых , южноуральских языков, "эрбинским" языкам :) и с этим фактом надо смирится.


Южноуральские языки - это несколько другое.
Все гораздо проше - "индоевропейские" языки сатем (R1a) и кентум (R1b). И никаких тюрков, эрбинов, эранов и прочей ерундистики. Все больше убеждаюсь, что Клесова понесло, как некогда Гумилева. Начали толково, а потом пошла тюркская хрень из них переть.

Кстати, учу сейчас турецкий. Это реально другое мышление. Совершенно не арийское (славянское, кельтское и т.д.). В общем, Клесов масдай!

гэйлический ( язык басков )


Язык басков вообще не имеет никакого отношения к кельтам. Это т.н. изолированный язык, чье родство ищут на Кавказе (грызуны-джорджийцы и чечены), да среди вымерших хурритов Анатолии и Курдистана.
11 апр 2012, 15:59
Gard писал(а):
Судя по всему, когда-то под Европой кипела интенсивная подземная жизнь. Иначе, чем-то другим, трудно объяснить разветвленную гигантскую подземную сеть тоннелей, которая имеется в Шотландии и Ирландии, тянется от атлантического побережья Франции к Средиземному морю - до Турции.

По Сидорову гномы людей вообще терпеть не могут. Гремлины, типо.
11 апр 2012, 16:21
Max писал(а):
По Сидорову гномы людей вообще терпеть не могут. Гремлины, типо.


Где? Макс, дай почитать!
Вот все же много мы че не знаем. Мифы вроде уже получается и не мифы а былины прям. То лешаки , оказывается бегали у нас по лесам горам в натуре ( типа абхазской Заны), то вот гномы ... скоро и до чуди белоглазой доберемся, что под землю ушла до лучших времен :)
11 апр 2012, 16:36
Gard писал(а):
Где? Макс, дай почитать!

Дык, видеолекции. Ота пятичесовая - про гигантопитеков и гномов там есть или в соседних. Все ссылки в этой ветке выкладывались. И про монастырь, который на Дону нашли в кургане, для людей с метр ростом.
Советская археология сказала, что дети строили.

Блин, а сидоровские лекции кто-то увалил:
http://rusbalt.flyboard.ru/viewtopic.php?p=61226#61226

Youtube: Сидоров Георгий

Наверняка есть, только по частям разбитое.
11 апр 2012, 17:19
Значит Сидоров ссылается на откровенный фотошоп и фотомонтаж:

Раскопки кладбища гигантов в Индии

Ещё фотографии:
http://news-sawich.blogspot.com/2012/03 ... st_25.html
11 апр 2012, 17:55
Max писал(а):
Раскопки кладбища гигантов в Индии

Ещё фотографии:
http://news-sawich.blogspot.com/2012/03 ... st_25.html


Не скажу ничего про текст. Но фотки - откровенный фотошоп :)
Хотя знающие товарищи поправляют, что не везде: http://modernmyth.ru/index.php/pseudo/1 ... 0-03-46-34

Ловкость рук, и никакого мошеннства.
11 апр 2012, 18:02
Выглядят смонтированными, да

Тогда надо будет прибить ссылки.
11 апр 2012, 18:12
Max писал(а):
Дык, видеолекции


Сорри. :razz:.
Все. Мне надо прекращать так много чейтать. Уже ум за разум заходит и кэш перегружен, просто подумалось : вдруг чето новенькое :)
11 апр 2012, 18:47
Max писал(а):
Эти тоже?

Остальные выглядят смонтированными, да

Тогда надо будет прибить ссылки.


И эти тоже.

Тут на басурманском подробная история, когда эти "фотки" появились: http://www.museumofhoaxes.com/hoax/phot ... n_skeleton

Здесь подробный разбор полетов:
Стр. 1.
http://news.nationalgeographic.com/news ... leton.html
Стр. 2.
http://news.nationalgeographic.com/news ... ton_2.html

Кстати, примеры творчества:
http://www.worth1000.com/contests/447/contest
или
http://www.worth1000.com/entries/428498/iskeleton
11 апр 2012, 18:59
Во! Макс, помнишь, ты давал ссылку про то как хараппский город Махенджадара был уничтожен ядерным взрывом?
Да и про Махабхарату с Рамаяной лишь только мне вспомнилось, и вот пожайлуста, услужливая Навь представляет нашему вниманию :

История цивилизации. Факты инопланетного разума
http://www.youtube.com/watch?v=Jtzfh_IB ... re=related :shock: :-o

Опять сплошной "геноцыд" и арийские разборки.
Ну не можем мы по тихому. Никак.

Сообщений: 1587 Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 32 След. Страница 7 из 32
Ответить
cron
интернет статистика