РПЦ- роль и место

Базовые ветки обсуждений.
Ответить
Сообщений: 1932 Пред. 1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 39 След. Страница 8 из 39

Сообщение
Автор
16 апр 2011, 21:38
Korpus писал(а):
Если в качестве базиса, у вас будет исаак родивший абрама


Не бъёт.
Это не важно.
Тех то евреев - ДАВНО нет.

Вопрос в другом.
16 апр 2011, 21:40
tenant писал(а):
Korpus писал(а):
Если в качестве базиса, у вас будет исаак родивший абрама

Вот, о чем и речь, что считать главным. Исаак с Абрамом - это не базис, а финтифлюшки. Базис - это "возлюби ближнего своего, как самого себя", Нагорная проповедь, а не кто там кого родил.


К большому сожалению, эти вещи настолько тесно переплетены, что в рамках христианства неотделимы. Поэтому только ампутация. А вообще очень мало религий призывающих резать ближних и обманывать дальних. :razz:
16 апр 2011, 21:46
ursus писал(а):
Korpus писал(а):
Если в качестве базиса, у вас будет исаак родивший абрама


Не бъёт.
Это не важно.
Тех то евреев - ДАВНО нет.

Вопрос в другом.


Тех славян тоже - ДАВНО нет. И что? Нам от этого легче?
16 апр 2011, 21:51
Нет, ты не понял. :razz:
ВСЕ есть. Кроме ТЕХ евреев.
Нынешние евреи считают род по матери.

Понимаешь, весь мир остался, как и был при Христе. А евреи - исчезли.

Может и есть ещё натуральные евреи, ведущие род от тех, но их за евреев не считают нынешние жыды. И сами они ни на что не претендуют.

А нынешние жыды - ни к кому вообще не имеют отношения. Кроме группы надомников-генетиков, поставивших в 15 веке генетический эксперимент.
16 апр 2011, 21:54
Korpus писал(а):
К большому сожалению, эти вещи настолько тесно переплетены, что в рамках христианства неотделимы.
Ещё как отделимы. Главное -суть, а не оформление.
Ну, а если принять за условие, что Христос - не еврей, станет легче? Будет ли что-то в христианстве отталкивать , если Церковь официально заявит, что христианство к евреям никакого отношения не имеет, и корни учения Христа лежат далеко от Палестины?
Так к самому учению, к его сути - есть претензии?
А Бог - есть любовь - это тоже во всех религиях?

Славяне были всегда.©
16 апр 2011, 21:56
Батюшка, да какой же он блондин, он же брюнет. Ну пусть наоборот, какая разница.(с) Варвара-краса, длинная коса.


Да какая разница, те они или другие. Важно, что этим инструментом (христианством) пользуются и успешно срут в мозг. Я полагаю, что эта одна (далеко не самая главная) из многих причин текущей ситуации.
16 апр 2011, 22:01
Ну так и срри в моск сам. Какие проблемы? 8)

Нагорная Проповедь то тут при чём? Святое Причастие? Христос сам?
16 апр 2011, 22:03
Ну, а если принять за условие, что Христос - не еврей, станет легче? Будет ли что-то в христианстве отталкивать , если Церковь официально заявит, что христианство к евреям никакого отношения не имеет, и корни учения Христа лежат далеко от Палестины?


Именно об этом и речь. Если принять, что Христос - это Даждьбог, переписать библию. То это уже будет не христианство. 8)

Так к самому учению, к его сути - есть претензии?


Христианство, мощнейшая мировая религия вобравшая в себя все лучшее, что создало человечество. Но к сожалению, оно вобрало лишнего.
А Бог - есть любовь - это тоже во всех религиях?

Нет.
16 апр 2011, 22:05
ursus писал(а):
Ну так и срри в моск сам. Какие проблемы? 8)

Нагорная Проповедь то тут при чём? Святое Причастие? Христос сам?

8) :oops: 8)
Да ни причем. Не русские оне и все тут.
16 апр 2011, 22:08
ТЕ евреи - исполнили свою миссию - донесли Весть о Христе по миру. И исчезли. Кем они были этнически, мы можем только гадать, если они вообще были кем-то этнически.

Один из малых народов, которому было дано знание о Едином Боге в мире, где о нём не знали. А наши предки - знали.

Христос мог прийти к ним, мог быть и такой обет, показывающий, что не только к великим он обращён - но и к самым униженным, фактически рабам, каковыми еврем и были - рабы римские. И проповедь его - к рабам обращена. То есть - к евреям в том числе.

В ней он говорит, что рабы они не потому, что их извне давят, а потому что рабство внутри них.
16 апр 2011, 22:10
Korpus писал(а):
Да ни причем. Не русские оне и все тут.


Кто не русский? Христос не русский? А кто тогда русский?

Что Христос говорил?
Разве не то же, что во всех русских легендах и былинах?

Да и выглядел он вполне определённо

Изображение
16 апр 2011, 22:14
Korpus писал(а):
Если принять, что Христос - это Даждьбог, переписать библию. То это уже будет не христианство.

Даждьбог - это предсказание, чаяние народов, миф, а Христос - исполненное предсказание, воплотившееся в человеческой плоти, Сын Божий. Так почему учение от Сына Божия перестанет называться Его учением, только потому, что оно будет освобождено от искажений?

Славяне были всегда.©
16 апр 2011, 22:17
ursus писал(а):
ТЕ евреи - исполнили свою миссию - донесли Весть о Христе по миру. И исчезли. Кем они были этнически, мы можем только гадать, если они вообще были кем-то этнически.

Один из малых народов, которому было дано знание о Едином Боге в мире, где о нём не знали. А наши предки - знали.

Христос мог прийти к ним, мог быть и такой обет, показывающий, что не только к великим он обращён - но и к самым униженным, фактически рабам, каковыми еврем и были - рабы римские. И проповедь его - к рабам обращена. То есть - к евреям в том числе.

В ней он говорит, что рабы они не потому, что их извне давят, а потому что рабство внутри них.


Идет Иван-царевич по пустыне. В броне, со щитом, с мечом. Жара, воды нет. Все Иван-царевич побросал, один лишь меч из последних сил тащит. Вдруг видит колодец, а возле него трехглавый змей спит, караулит. Иван-царевич схватил меч, отрубил змею одну голову. Змей проснулся и тикать. Иван за ним, вторую башку отхватил. Змей продолжает удирать, последняя голова к Ивану поворачиватеся, - тебе чего надо. Пить хочу. Ну, так пей, Я ТО ЗДЕСЬ ПРИЧЕМ.(с) анекдот.

Это все кончено хорошо. Но пилять, МЫ ТО ЗДЕСЬ ПРИЧЕМ?
16 апр 2011, 22:21
Притом, что Змей вокруг колодца бегает.

Сын Божий, Христос - пришел ко ВСЕМ людям, всем, а не только к б-гоизбранному народу.

Славяне были всегда.©
16 апр 2011, 22:26
Да потому что Христос пришёл ко всем.
И к нашим предкам тоже.
И они это прекрасно знали.
И волхвы знали.

Я уже писал на эту тему. Просто мы из-за склок, никак к ней не придвинемся.

Согласно легендам, было НЕСКОЛЬКО Нисхождений Бога в образе человека к славянам. Или к ариям. Это были герои.

Но - одновременно, это были смертные люди.

То есть - монофизитсво. Бог, в облике человека. Смертного человека. Который не воскресает. Который Ветхий.

Разницу чуешь, между Героем и Воскресением?
16 апр 2011, 22:28
ursus писал(а):
Согласно легендам, было НЕСКОЛЬКО Нисхождений Бога в образе человека к славянам. Или к ариям. Это были герои.

Тут я не согласна. Нисхождение могло быть только одно.

Славяне были всегда.©
16 апр 2011, 22:38
Монофизиты очень эту тему разбирали. Они были уверены, что Христос - Боговдохновенный человек, то есть имеет две природы - человеческую и божественную. Из этого следовало, что Христос умер как человек, Воскресения не было, так как не может воскреснуть умершая плоть, а Бог остался, как и был. Просто, типо аватар исчез.

Кстати- от этого напрямую идёт басурманство.

Так что тема разработанная и есреси те - самые ранние. Видать, хорошо была знакома и выглядела гораздо более достоверно, чем заявление, что Распятый восстал во плоти на третий день после смерти и тем более Вознёсся.

Тут как раз - вся тема вовсе не конфликтует с традиционной теологией и историей Христианства.
16 апр 2011, 22:48
Арий учил, что было время, когда не было Сына. Он утверждал, что только Бог (Отец) безначален, и, следовательно, Христос был тварным человеком и не совечен Богу.


Вполне вероятно, что человек с говорящим именем Арий, имевший широчайшую популярность, говорил именно в знакомых той эпохе понятиях, для которой совмещение тварного человека и Бога было идеей привычной, не вызывающей отторжения.

Арианские церкви сохранялись у готов и др.германских народов ещё в VI-VII вв.


Тут как раз очень много могло бы дать знание о Традиции, легенды.


Ариа́нство — одно из учений в христианстве в IV—VI веков н.э., утверждавшее сотворённую природу Бога-Сына. Получило название по имени его основателя — александрийского священника Ария (др.-греч. Ἄρειος, ум. в 336).
Арианство возникло и, первоначально распространившись в восточных провинциях поздней Римской империи, стало государственной версией христианства при преемниках Константина и до окончания правления Валента II и, затем, государственной религией германских государств вплоть до VI века.
16 апр 2011, 22:54
С монофизитами более-менее понятно, как и с Арием. Я про то, что раньше, до Христа не могло быть нисхождения Бога в человеческом теле. Герои - могли быть, но только как человеки.

Славяне были всегда.©
16 апр 2011, 22:57
Или ты имеешь в виду, что раньше у людей были Герои такой величины, что их обожествляли в прямом смысле слова, и именно эти Герои сбили с толку монофизитов? Они не смогли понять, что на этот раз именно Бог сошел?
ursus писал(а):
Арианские церкви сохранялись у готов и др.германских народов ещё в VI-VII вв.

Вот, давно думала заняться просвещением на тему религии древних германцев. Как и кельтов. У кельтов, оказывается, тоже был четырехликий образ, как и у поморских славян. И кельтского бога таки звали Езус, как Логинов и писал.

Славяне были всегда.©
16 апр 2011, 23:03
Арий утверждал, что Христос сотворён Богом, и следовательно, во-первых, имеет начало своего бытия и, во-вторых, не равен ему: в арианстве Христос не единосущен Богу (греч. ὁμοούσιος, в русскоязычной литературе — омоусия), как утверждали оппоненты Ария александрийские епископы Александр и затем Афанасий, а лишь подобосущен ему (греч. ὅμοιος, омойусия).


tenant писал(а):
были Герои такой величины, что их обожествляли в прямом смысле слова, и именно эти Герои сбили с толку монофизитов? Они не смогли понять, что на этот раз именно Бог сошел?


Именно. Эпохальные Герои. Закладывавшие эпохи на тысячелетия, дававшие Законы, равные по фундаментальности - законам Моисея для древних евреев.
16 апр 2011, 23:09
Основная проблема была в самом понимании - как это, Бога и распяли? Что же же это за Бог такой некудышний. Кому он такой нужен.

Тут острое противоречие с Героями. Которые могли погибнуть, ибо были ограничены человеческой сущностью, но и про этом их смерть могла быть только героической, воплощением победы Духа над ветхой плотью.

Это была огромная проблема. Если не основная.
16 апр 2011, 23:22
ursus писал(а):
Это была огромная проблема. Если не основная.

Насколько я понимаю, она и сейчас есть. Вопрос из разряда может ли Бог создать камень, который не сможет сдвинуть с места.
Но Распятия могло и не быть. Если бы люди поняли, Кто перед ними. Чтобы люди осознали, поняли и поверили, пришлось умереть. Умереть на Кресте и Воскреснуть.

Славяне были всегда.©
17 апр 2011, 00:19
Ну да. Без Крёстной Смерти, всё потеряло бы смысл. В этом и шило. Был бы этакий Добрый Годзилла, который на радость публике, занимается какими-то фокусами под бормотание о добрых делах.

Реально - вопрос о Распятии таки был решён. Но это сложный вопрос. Особенно болезненен он был для военного сословия варваров, котрому просто моск выносило от одной мысли, что Перуна или Тора могли распять и умучить какие-то лёгковооружённые жыды, а он бы и не сопротивлялся, не мчался навстречу героической смерти, мечтая лишь о том, чтоб прихватить с собой побольше врага.

В итоге, тема несколько разрулилась тогда, когда за христианским оружием начали значиться победы. Варвары перестали воспринимать Распятие как форму сглаза и порчу, и психологически приняли то, что Христос, несмотря на распятие ради спасения человечества, тем не менее сопричастен к Истинному Богу, меч которого не тупится и служить которому не менее почётно, чем поднимать оружие в честь Перуна.
17 апр 2011, 00:36
Я полагаю, если бы Христис таки вытащил бы меч, да ринулся бы гущу врагов, евреи тут же признали бы в Нём своего Мессию. Тут они с варварами говорили на одном языке.
Я полагаю, именно это непонимание сути Христа и есть тот водораздел между теми, кто Традицию сохранил в полной мере, а кто - потерял какую-то часть и не смог полностью вместить Знание. Значит, те народы, что приняли монофизитство (или другие ереси), уже откололись от единого корня, перестали быть единым целым с народом, который это Знание воспринял целиком, то есть, со славянами-русскими.

Славяне были всегда.©
17 апр 2011, 10:33
Простолюдин считает религию ясной, мудрец ложью, а правитель полезным изобретением. (с) Сенека


Спорить о религии имеет смысл, только в рамках последней части изречения Сенеки. Спор же о религии с позиций мудреца и простолюдина - пустой. Религию нужно рассматривать, как инструмент. Что этот инструмент дает, чего не дает, а где используя его, можно откровенно получить им в лоб.

Что же касается подвига Христа на кресте. То одно дело погибнуть, в качестве божьего сына, зная наперед, что тебя ждет хороший пиар, да и вообще папа не даст пропасть, воскреснешь потом. Другое дело, закрыть телом амбразуру, броситься под танк с гранатой, твердо зная, что умрешь навсегда и никто тебя не воскресит через три дня. Вот это и есть победа духа над ветхой плотью. Когда Герой приносит в жертву Богам самое ценное, что у него есть, свою жизнь. Есть ли имена этих Великих людей в списках святых и великомучеников в РПЦ?

Что, касается того, что Христос пришел ко всем людям. Не находите, что у Бога какой-то слабоватый инструментарий. Взял да послал, своих сынов/ангелов/архангелов ко всем, да научил их добру. 8) Это же просто. Большевики умудрились ликвидировать тотальную безграмотность практически в несколько лет, потому что хотели.
17 апр 2011, 10:51
Korpus писал(а):
огда Герой приносит в жертву Богам самое ценное, что у него есть, свою жизнь.


Вот тут уже начинаются косяки.
Видишь ли, даже в Традиции, жизнь - не является самым ценным. Самым ценным жизнь является именно в атеизме, то есть фактически сатанизме. Если не путать атеизм как равнодушие к формальным культовым организаиям и атеизм как отрицание Бога в принципе, его унижение и уничтожение.

В таком случае жизнь становится главной ценностью. Ведь именно в этот период двуногое может получить те чувственные, материальные и эмоциональные ублажения, которых оно никогда более не сможет вкусить, так как после склеивание ласт, превращается в гумус. Значит ни о каком героизме, тем более самопожертвовании тут речь идти не может в принципе.

Либо жизнь не самое ценное, либо она не является предметом жертвы.
17 апр 2011, 13:50
ursus писал(а):
Основная проблема была в самом понимании - как это, Бога и распяли? Что же же это за Бог такой некудышний. Кому он такой нужен.

Тут острое противоречие с Героями. Которые могли погибнуть, ибо были ограничены человеческой сущностью, но и про этом их смерть могла быть только героической, воплощением победы Духа над ветхой плотью.

Это была огромная проблема. Если не основная.

Ну то есть, варварские народы считали, что обожествлённый герой должен умереть в сумасшедшей рубке, уходя в Валгаллу (Ирий) по ступенькам из уничтоженных врагов. Файлы разъезжались из-за простого непонимания, что подвигом может быть и простое самопожертвование. Впрочем, у германцев была их мифологическая параллель: Один висел 9 дней и ночей на Мировом Древе Иггдрассиль, сам себя пригвоздив к нему копьём, чтобы получить величайшую мудрость (получил руны в результате).

Не верь, не бойся, не проси!
17 апр 2011, 17:07
ursus
Вот тут уже начинаются косяки.

Нет тут никаких косяков.
Видишь ли, даже в Традиции, жизнь - не является самым ценным.

Это да, особенно если жизнь чужая, а не своя. :razz:
Значит ни о каком героизме, тем более самопожертвовании тут речь идти не может в принципе.

Это извините, бред. Так рассуждают либерасты, разные пёзднеры и свинидзе.
Либо жизнь не самое ценное, либо она не является предметом жертвы.

В утверждении содержится логическая ошибка, (не)А или (не)А. Жертвуют всегда самое ценное, например девственницу. :-P

Urukhai
Файлы разъезжались из-за простого непонимания, что подвигом может быть и простое самопожертвование.

Самопожертвование всегда во имя чего-то. Если просто так, то это самоубиство. Так что ни у кого ничего не разъезжалось. Герои весело смеялись над идиотами. Только они их недооценили, героев мало, а идиотов много. Христианство это религия рабов-идиотов, которым комфортно в рабстве, где сама мысль о сложении своей жизни на алтарь, является кощунственной. Жизнь раба может забрать, только его господин.
17 апр 2011, 17:28
Korpus :eek:
17 апр 2011, 18:40
Korpus писал(а):
Самопожертвование всегда во имя чего-то. Если просто так, то это самоубиство. Так что ни у кого ничего не разъезжалось. Герои весело смеялись над идиотами

Нет. Герои просто не поняли ради чего умирали первые христиане, не поняли, ради чего умер на кресте Христос.

Славяне были всегда.©
17 апр 2011, 19:37
tenant писал(а):
Korpus писал(а):
Самопожертвование всегда во имя чего-то. Если просто так, то это самоубиство. Так что ни у кого ничего не разъезжалось. Герои весело смеялись над идиотами

Нет. Герои просто не поняли ради чего умирали первые христиане, не поняли, ради чего умер на кресте Христос.

Не стоит считать героев, дурнее первых христиан. Все, всё прекрасно поняли. Особенно знать, та вообще пришла в восторг. Более простого и дешевого способа, загнать плебс в стойло в тот момент просто не существовало. А сейчас появилось телевидение.
17 апр 2011, 19:57
tenant писал(а):
Герои просто не поняли ради чего умирали первые христиане,


Кто не понял, тот - герой. :o
17 апр 2011, 20:07
Svetlana O:-)
17 апр 2011, 20:33
Korpus писал(а):
ursus
Самопожертвование всегда во имя чего-то. Если просто так, то это самоубиство. Так что ни у кого ничего не разъезжалось. Герои весело смеялись над идиотами. Только они их недооценили, героев мало, а идиотов много. Христианство это религия рабов-идиотов, которым комфортно в рабстве, где сама мысль о сложении своей жизни на алтарь, является кощунственной. Жизнь раба может забрать, только его господин.

Ну тогда монахи-воины Александр Пересвет и Родион Ослябя - рабы-идиоты?

Не верь, не бойся, не проси!
17 апр 2011, 20:53
Korpus писал(а):
Это извините, бред. Так рассуждают либерасты, разные пёзднеры и свинидзе.


Абсолютно верно. Я изложил платформу, ты её персонифицировал.
17 апр 2011, 20:53
Ну тогда монахи-воины Александр Пересвет и Родион Ослябя - рабы-идиоты?

:razz: 8)
Все викинги - герои и попадают в Вальхаллу?
Ловко Вы выдернули элемент из множества, который (элемент) является граничным. :Bravo: Тогда как мы рассматриваем нормы и поведенческие императивы. :unknown:
17 апр 2011, 20:54
Urukhai писал(а):
Ну тогда монахи-воины Александр Пересвет и Родион Ослябя - рабы-идиоты?


Они были православными. А христиане появились вместе с Библией. И начались перверсии.
17 апр 2011, 20:57
ursus писал(а):
Korpus писал(а):
Это извините, бред. Так рассуждают либерасты, разные пёзднеры и свинидзе.


Абсолютно верно. Я изложил платформу, ты её персонифицировал.

Я понял об чем речь, когда увидел последнюю фразу в том утверждении. :oops:
17 апр 2011, 21:14
Korpus писал(а):
Все, всё прекрасно поняли. Особенно знать, та вообще пришла в восторг.


Это неверное знание.
17 апр 2011, 21:16
Интересно перекликается:

Тухачевский пояснил: "Это - Перун. Могущественная личность. Это - бог войны и смерти". И Михаил встал перед ним на колени с комической серьезностью. Я захохотал. "Не надо смеяться, - сказал он, поднявшись с колен. - Я же вам сказал, что славянам нужна новая религия. Им дают марксизм, но в этой теологии слишком много модернизма и цивилизации. Можно скрасить эту сторону марксизма, возвратившись одновременно к нашим славянским богам, которых христианство лишило их свойств и их силы, но которые они вновь приобретут. Есть Даждь-бог - бог Солнца, Стрибог - бог Ветра, Велес - бог искусств и поэзии, наконец, Перун - бог грома и молнии.
17 апр 2011, 21:28
ursus

Это неверное знание.


Разумеется. Всю полноту явления невозможно описать одной фразой, тогда как для его описания языковых конструкций может нехватить. Как невозможно описать машинстроительный чертеж, литературным языком.
starik
Интересно перекликается:

Тухачевский пояснил: "Это - Перун. Могущественная личность. Это - бог войны и смерти". И Михаил встал перед ним на колени с комической серьезностью. Я захохотал. "Не надо смеяться, - сказал он, поднявшись с колен. - Я же вам сказал, что славянам нужна новая религия. Им дают марксизм, но в этой теологии слишком много модернизма и цивилизации. Можно скрасить эту сторону марксизма, возвратившись одновременно к нашим славянским богам, которых христианство лишило их свойств и их силы, но которые они вновь приобретут. Есть Даждь-бог - бог Солнца, Стрибог - бог Ветра, Велес - бог искусств и поэзии, наконец, Перун - бог грома и молнии.

Если судить по описанию, то это был Чернобог. А в целом наводит на размышления. В любую новую религию будут вставлять закладки, с целью манипуляции.
17 апр 2011, 21:28
starik, абсолютно верно. Всё очень сильно перекликается.
17 апр 2011, 21:30
Korpus писал(а):
Разумеется. Всю полноту явления невозможно описать одной фразой, тогда как для его описания языковых конструкций может нехватит


Дело не в том, что описание неполное. Это просто неверное знание.
17 апр 2011, 21:56
Korpus писал(а):
Ну тогда монахи-воины Александр Пересвет и Родион Ослябя - рабы-идиоты?

:razz: 8)
Все викинги - герои и попадают в Вальхаллу?

Нет, не все. Только те, кто пал на поле боя, сражаясь и не выпустив из рук оружия :-?

Не верь, не бойся, не проси!
18 апр 2011, 00:25
Согласно утечке, часть руководства РПЦ готовит еретический мятеж в Русской Православной Церкви.
Идеологом и исполнителем переворота назначен митрополит Иларион.

РПЦ должна изменить свою изначальную суть и перейти на позиции, диктуемые Ватиканом, став фактически филиалом Ватикана под идеологическим контролем администрации Римского Папы.

Суть еретического мятежа в следующем:

- священство объявляется выше царства.
- христиансткое (православие не рассматривается как нечто отличное от католицизма) - выше национального.

Исходя из выше рассмотренных вопросов и выявленным тёмным местам - мятеж, в виде "дворцового переворота" уже давно идёт. Но, предстоит закрепить за мятежнками-еретиками видимую победу в Русской Церкви и обеспечить возможность полностью парализовать её деятельность, как духовного института Русского народа по всей вертикали, с изгнанием непокорного священства и назначением на приходы еретиков-папистов.

Необходимо ускорить разработку контр-концепции на основе утверждения неразрывной связи Русской Православной Традиции и Русской Православной Церкви.
18 апр 2011, 00:49
Urukhai писал(а):
Korpus писал(а):
Все викинги - герои и попадают в Вальхаллу?

Нет, не все. Только те, кто пал на поле боя, сражаясь и не выпустив из рук оружия :-?

Насколько я понимаю, не совсем так.. Только те, кто нужен Одину. То есть, основная масса попадает именно так, но что-то я не припоминаю, чтобы это было необходимым условием. А уж кто ему в день Рагнаради пригодится - то только ему знать. Времена меняются, вдруг сейчас в Валхалле основной спрос на сисадминов?? :shock:
И потом, а как же доля Фрейи? :shock:
18 апр 2011, 06:31
ursus писал(а):
Необходимо ускорить разработку контр-концепции на основе утверждения неразрывной связи Русской Православной Традиции и Русской Православной Церкви.

А есть конкретное задание?

Славяне были всегда.©
18 апр 2011, 14:08
Paul писал(а):
Urukhai писал(а):
Korpus писал(а):
Все викинги - герои и попадают в Вальхаллу?

Нет, не все. Только те, кто пал на поле боя, сражаясь и не выпустив из рук оружия :-?

Насколько я понимаю, не совсем так.. Только те, кто нужен Одину. То есть, основная масса попадает именно так, но что-то я не припоминаю, чтобы это было необходимым условием. А уж кто ему в день Рагнаради пригодится - то только ему знать. Времена меняются, вдруг сейчас в Валхалле основной спрос на сисадминов?? :shock:
И потом, а как же доля Фрейи? :shock:


А вообще это дело поручили женщинам, Валькириям. Есссесссено, эти милые создания на летающих коньках-Горбунках достаточно иррациональны и импульсивны. Женщины-с! Конечно, есть устное распоряжения Одина. Дисциплина производственная. Но бедная Валькирия всегда перегружена, их много - я одна. Эти мужики рады друг дружку лупить, а мне убирать!
:eek:

Легендарный Покрышкин воевал на пиндосской Аэрокобре. И в небе Севера и Ленинграда этих Аэрокобр было дохрена.
18 апр 2011, 18:41
tenant писал(а):
А есть конкретное задание?


Для начала-

Надо собрать информационный модуль по Православной Традиции. Тезисно.

Но при этом - ориентируясь на его сопряжение с Русским Православием, то есть на русское понимание Христианства.

Модуль может не претендовать на научную достоверность, достаточно правдоподобия. Если кому это покажется недостаточным - флаг в руки, пусть опровергает. Доказывает, что Православная Традиция русского народа противоположна Христианству.

Должно прочитываться именно то, что Христианство было принято русскими именно всвязи с мировоззренческой идентичностью учения Христа и Традиции.

Сообщений: 1932 Пред. 1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 39 След. Страница 8 из 39
Ответить
cron
интернет статистика