Русские России и Европы

Китай уже стал третьей военной и военно-промышленной державой мира после Соединенных Штатов и России. При этом по отдельным важным составляющим военной мощи Китай опережает Россию и имеет несравнимо большие резервы для наращивания военного потенциала. Внешнеполитический курс КНР начал меняться с 2013 г., становясь постепенно все более активным и наступательным, особенно в важных для Китая стратегических проблемах (Южно-Китайское море), а в 2015 г. страна обзавелась первой зарубежной военной базой. Предписанная Дэн Сяопином пассивная внешняя политика уходит в прошлое.

Между тем перспективы «трансформации» Китая становятся все более туманными. Реформы экономической модели начались еще в конце 2000-х гг., но были замедленными и часто запоздалыми. С приходом к власти Си Цзиньпина их начали сопровождать куда более очевидные перемены политической модели, связанные с масштабной антикоррупционной чисткой госаппарата и армии, а также беспрецедентной централизацией власти, усилением контроля над СМИ и обществом, ужесточением политики по отношению к действующим в стране западным структурам.

Отказ от иллюзий

Важным рубежом в американском осмыслении китайской ситуации можно считать опубликованную в марте 2015 г. в The Wall Street Journal статью известнейшего американского китаеведа Дэвида Шамбо «Предстоящий китайский развал», в которой теория трансформации была развенчана и отброшена. По оценке автора, китайский режим под руководством Си Цзиньпина движется в неправильном направлении, в отличие от эпохи Цзян Цзэминя и Ху Цзиньтао, когда происходили желаемые перемены. Соответственно, единственным возможным исходом является коллапс, который, скорее всего, будет сопровождаться хаосом и насилием и наступит быстрее, чем многие думают. В обоснование приводятся, в числе прочих, параллели с Советским Союзом, крайне странные, учитывая, что СССР и современная КНР являются совершеннейшими культурными, политическими и экономическими антиподами, общее у которых – только «отсутствие демократии» и слово «коммунизм» в названии правящей партии.

Как бы то ни было, представление о неизбежном поэтапном и относительно безболезненном превращении Китая в лояльного члена возглавляемого США мирового порядка ушло на периферию дискуссии. Существующему режиму дана определенная оценка и ему предсказан крах, но когда он наступит, точно никто не знает.

Следует отметить, что сомнения в быстрой трансформации Китая стали укрепляться еще в конце 1990-х – начале 2000-х гг., однако события 11 сентября 2001 г. временно сместили фокус американской политики в сторону Ближнего Востока, обеспечив Пекину стратегическую передышку, которая продолжалась до провозглашенного администрацией Обамы «поворота в Азию». Некоторые китайские аналитики ожидали, что вторую передышку им дадут события на Украине. Однако положение в Южно-Китайском море показывает, что они ошиблись. Украинская ситуация в целом стабилизировалась и ушла из глобальной повестки дня, ситуация в западной части Тихого океана привлекает все большее внимание.

Сфера сдерживания Китая начинает расширяться, а область американо-китайского сотрудничества – постепенно сужаться. Разумеется, очень легко не замечать этого, жонглируя гигантскими цифрами американо-китайского товарооборота и увлечением китайцев американской массовой культурой. Обычно именно их приводят в доказательство того, что отношения тесны и продуктивны, а элементы соперничества – второстепенны. Оба аргумента, и экономический, и культурный, были столько раз опровергнуты историей, что странно их использовать до сих пор.

Главными торговыми партнерами Японии в 1920-х – начале 1930-х гг. были США, Британская империя, Китай и Голландская Индия (Индонезия) – как раз те страны, на которые Япония напала. Своим возвышением Япония была обязана длительному (до начала 1920-х гг.) экономическому и индустриальному партнерству с Великобританией – даже японские броненосцы, утопившие русский флот при Цусиме, были построены на британских верфях. Германия и Италия, ее союзники во Второй мировой войне, напротив, не играли существенной роли в японской торговле. Британская империя и Франция были важнейшими торговыми партнерами Германии перед обеими мировыми войнами. Крупнейшим экономическим партнером России перед Первой мировой была Германия, на которую приходилось до половины русского импорта и которая была важнейшим источником технологий и инвестиций.

Нынешняя американская «мягкая сила» – жалкое подобие «мягкой силы» Франции XVIII – начала XIX веков. Были времена, когда в целом ряде стран Европы по-французски говорила вся аристократия. Франция была единственным законодателем в моде и искусстве, и следы тех времен мы до сих пор храним в нашем языке. Это Францию, как известно, ни от чего не уберегло. Франкоязычные русские аристократы привели башкирскую конницу в Париж. Первая мировая война велась европейскими империями, правящие дома и ведущие семьи которых состояли между собой в кровном родстве. Великий японский адмирал Исороку Ямамото, спланировавший атаку на Перл-Харбор, был изрядным американофилом, поскольку учился и много лет работал в США. Многие образованные японцы того времени были под сильнейшим влиянием английской и американской культуры.

Разумеется, процесс нарастания конфронтации между двумя гигантами современного мира будет медленным, как, впрочем, было и нарастание противоречий между европейскими империями перед Первой мировой. По-прежнему продолжится торговля и сотрудничество в самых разных сферах. В конце концов, от формирования франко-русского союза 1891 г. до открытого столкновения великих держав в Первой мировой прошло более двух десятилетий. И все это время не было недостатка в рассуждениях о том, что в цивилизованный век торговли, инвестиций и прогресса прямой конфликт великих держав невозможен.

wellx писал(а):

Возможно, хоть это и прозвучит несколько сказочно, но тем не менее : история США тесно связана с Россией (становление , заселение, получение независимости особенно - роль флота РИ не умалить как ни крути), а посему трудно отрицать влияние русского эгрегора , назовем его так , на ноосферу реднеков и прочего населения .

А ненависть русских к Клинтон была и есть искренней и беззаветной, от души , скажем так. Думаю, этот посыл в ноосферу сильно покорежил ряды правильных поцев , поломал им игру .... куда им , барыгам, с потомками Богов тягаться :)

..в тот момент, когда стало ясно, что Трамп побеждает, на рынке трежерис началось односторонне движение, причем продавцом выступал, судя по всему, Китай. Как только Трамп победил во Флориде, на офшорном рынке начались масштабные продажи китайского юаня, а параллельно с этим движением и распродажи трежерис.

"Что касается каких-либо проблем между двумя странами, мы надеемся, что наши отношения могут быть взаимовыгодными", - сказал пресс-секретарь Министерства иностранных дел КНР Лу Кан.

Сложно сказать, в чем причина продаж, ведь и сам Трамп настроен конструктивно. Возможно, власти в Пекине просто с настороженностью относятся к Трампу и ко всем его начинанием. Что ж, если Китай действительно решит "праздновать" победу Трампа распродажей трежерис на несколько миллиардов долларов ежедневно, то объем трежерис в резервах продолжит снижаться еще более стремительными темпами, чем сейчас....

Во время массовых демонстраций в Пенсильвании против избрания Трампа президентом США двое полицейских получили огнестрельные ранения. Инциденты произошли в городе Канонсберге. Об этом сообщают местные СМИ.

Также отмечается, что в городе оцеплено несколько улиц. Стрелка пока найти не удалось. Один из полицейских доставлен в больницу.

Gard писал(а):

Во. Вот это больше похоже на 'неизвестных снайперов" . точечное таргетирование больной мозолис целью розжыга и провокации полицейских на радикальные меры.

Торчат слоновьи уши АнтиФы/троцкистов/демократов глобалистов/тупо моссада , что мама не горюй.

А между тем:

"Белых избирателей, которые составляют 69% от общего числа, проголосовали 58% за Трампа и 37% за Клинтон.
НЕ-белые избиратели, которые составляют 31% избирателей, проголосовали 74% за Клинтон и 21% за Трампа.

Белые мужчины голосовали 63% за Трампа и 31% за Клинтон; белые женщины проголосовали 53% для Трампа и 43% для Клинтон.

Среди белых избирателей без высшего образования : 67% проголосовали за Трампа - 72% мужчин и 62% женщин.

Среди образованных белых (закончившие колледж): 45% проголосовали за Клинтон - 39% мужчин и 51% женщин (единственная демографическая страта среди белых, представленная в опросе, в которой бывший госсекретарь вышла на первое место). Но среди выпускников колледжа мужского пола 54% проголосовали за Трампа, как и 45% выпускников женских колледжей.

Белая молодёжь от 18 до 29: за Трампа 48%, за Клинтон 43%.
За Трампа голосовало только 9% черных от той же возрастной группы, и лишь 24% латиноамериканцев". (с) Гардиан

Реально водороздел прошёл именно по линии белые/цветные.
И тогда с такой демографией впереди у Америки нескучное будущее, ага.

Кстати, там же:

Среди зарабатывающих менее $ 50000 в год (а они составляют составляют 36% от общего числа избирателей):
- 52% за Клинтон,
- 41% за Трампа.

Но среди 64% американских избирателей, которые зарабатывают более $ 50000 в год:
- 49% выбрали Трампа и лишь 47% Клинтон.

Избиратель Трампа: белый, в целом лучше образованный, больше зарабатывающий.

Советники избранного президента США Дональда Трампа рассматривают в качестве возможной кандидатуры на пост главы министерства финансов гендиректора JPMorgan Chase Джеймса Даймона, сообщает CNBC со ссылкой на источники. Отмечается, что Джеймс Даймон заявил, что он не был бы заинтересован в этой должности.

Команда Трампа заявила, что закон Додда-Франка будет отменён.

Избранный президент США Дональд Трамп может назначить министром обороны страны республиканку Келли Эйотт.
Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на осведомлённые источники.

Как пишет издание, Эйотт была добавлена в список кандидатов на пост главы Министерства обороны США и в случае избрания будет играть роль «неоконсервативного ястреба» в вопросах оборонной политики.

Ранее республиканка не смогла обойти демократку Мегги Хассан в борьбе за сенатское кресло в штате Нью-Гэмпшир.

Ещё одним кандидатом на пост министра обороны стал сенатор от штата Алабама Джефф Сешнс.

ursus писал(а):

Это очень странное заявление. Какие ополченцы?

Вообще у пиндосов всем рулит Национальная Гвардия. Она расписана по приходам, набирается из местных колхозанов и предназначена для действий в разных критических ситуациях - стихии, катаклизмы, вторжение русских, бытовые мятежи и семейные скандалы.

Причём НГ находится под командованием губера. Когда тот полагает ситуацию неоднозначной, то объявляет о введении Нац.Гвардии и установлении соответствующего прижима. Бинго!

Так было во время попопа во Фриско. Позже я не помню - были ли ещё инциденты.

Реконструкция нового ХПП им.т.Трампа
Мои пламенные надежды на Мегеру, увы, не оправдались: граждане США очередной раз продемонстрировали, что, не смотря на все усилия собственных властей, они все еще граждане, а не "электоральное стадо", как у нас в РФ.
Остается только позавидовать американцам. И, поскольку внутренние проблемы США (которые интересуют их граждан) меня мало волнуют, перейду к прогонозу действий нашей "автномно-колониальной элитки" в новых реалиях.

Полагаю, что сейчас в Кремле царит радостный оптимизм. Как-никак, с прежней администрацией отношения были настолько испорчены, что с новой хуже будет уже вряд-ли, а шанс улучшить их наверняка имеется... Уверен, прямо сейчас труженики подразделений АП, отвественные за составление "хитрых планов", во-всю кропают и компилируют "новую дорожную карту", которую Владимир Владимирович будет передавать "другу-Дональду" в надежде на драгоценное "примирение".

Прогнозирую, что основным лейтмотивом данных предложений станет нехитрая мысль: "пусть все пойдёт по-старому, как до "майдана" делалось". Но, поскольку с весны 2014 года прошло немало времени и случилось много необратимых событий, то в "карте" будут, несомненно, содержаться следующие "рамочные соглашения", по достижении которых Кремль - "дашь на дашь" - готов признать Трампа "за главного" не "понарошку", а "всамделе" и, тем самым, прекратить "бунт в лакейской", так раздражающий истеблишмент действующего мирового гегемона.

Bloomberg: Дональд Трамп может поставить под угрозу пакет банковских стандартов «Базель IV»


14.11.2016 09:22

Избрание президентом США Дональда Трампа может позволить банкам «сэкономить миллиарды», причем это относится не только к американским финансовым институтам, пишет Bloomberg со ссылкой на мнение аналитиков.

К концу текущего года Базельский комитет по банковскому надзору должен представить переработанный вариант международных стандартов по капиталу банков, оценкам рисков и т. д. («Базель IV») — причем именно США до сих пор выступали за ужесточение мер защиты против нового кризиса, в то время как Европа и Япония стремились к более мягкому варианту.

Учитывая заявления Трампа по поводу регулирования финансового сектора, от него можно ждать полного игнорирования новых правил Базельского комитета или затяжки с их применением в США, и этому примеру может последовать Европа.

«Я думаю, что даже до прихода Трампа Базельские соглашения предполагалось значительно смягчить, — отмечает Сэм Теодор из Scope Ratings. — А теперь, с Трампом, как я думаю, все это станет в большей степени символическим упражнением». Память о кризисе становится слабее, так что налицо «все ингредиенты для продолжения отката в области регулирования», указал Теодор.

Впрочем, если соглашение по «Базелю IV» будет достигнуто до конца года, то администрации Трампа, возможно, не удастся повлиять на него — именно в таком духе высказался на прошлой неделе председатель совета RBS Ховард Дэвис. Однако процесс их внедрения может затянуться на годы.

Трамп будет «влиять на процесс не только через Казначейство, но также через глав Управления валютного контроля и Федеральной корпорации страхования депозитов, и через вице-председателя ФРС», отмечает Карен Шоу Петру из Federal Financial Analytics.