Примерно через пять лет употребления марихуаны можно увидеть первые признаки того, что что-то изменилось. До этого это увидеть сложнее – как правило, никто не приходит домой в состоянии опьянения.
У ребенка могут быть постоянно красные глаза, если попросить его показать язык – корень языка может быть темным из-за курения марихуаны. Кроме того, после курения человек очень хочет есть, особенно сладкое, а также пить», - рассказала Ландсмане.
там где сливу заливают будет ужас летящий на крыльях ночи 
а про глаза, так в аптеке капли есть
ursus писал(а):https://ru.sott.net/article/4567-o-vnezapno-zamerznuvshikh-mamontakh-i-kosmicheskikh-katastrofakh
topic495.html?&p=109798#p109562
Скворцова на конференции «Биотехмед» сообщила, что в России разрабатывается технология взаимодействия человеческого мозга и компьютера, которая в дальнейшем может позволить считывать мысли. Об этом сообщает RNS.
«Более сложная тема — это управление мозг-компьютер. Две точки в России разрабатывают эту технологию на основе двух разных подходов, двух разных механизмов, один — только когда уровень сознания ясный, второй при любом уровне сознания.
Мы можем управлять дистанционно, печатать дистанционно, активировать те зоны мозга, которые обычно спят у среднестатистического человека. Это особая тема, в том числе для развития считывания мысли на расстоянии и проведения фактически телепатического сеанса», — цитирует агентство Скворцову.
Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что страна, которая добьется лидерства в сфере искусственного интеллекта, станет «властелином мира».
Он признался, что не хочет, чтобы «эта монополия» была сосредоточена «в чьих-то конкретных руках». По словам Путина, если Россия будет лидером в сфере искусственного интеллекта, она будет делиться технологиями так же, как сегодня делится достижениями в атомной сфере.
Как примирить два противоречивых столпа современной физики: квантовую теорию и гравитацию? Долгое время ученые считали, что рано или поздно наука признает ту или иную теорию господствующей, однако реальность как всегда оказалась намного интереснее. Новые исследования утверждают, что гравитация может возникать из-за случайных флуктуаций на квантовом уровне.
Среди двух фундаментальных теорий, объясняющих окружающую нас реальность, квантовая теория апеллирует к взаимодействию между наименьшими частицами материи, а общая теория относительности обращается к гравитации и крупнейшим структурам во всей Вселенной. Со времен Эйнштейна физики пытались преодолеть разрыв между этими учениями, но с переменным успехом.
Один из способов согласования гравитации с квантовой механикой заключался в том, чтобы показать, что в основе гравитации лежат неделимые частицы материи, кванты. Этот принцип можно сравнить с тем, как сами кванты света, фотоны, представляют собой электромагнитную волну. До сих пор у ученых не было достаточно данных, чтобы подтвердить это предположение, но Антуан Тиллой (Antoine Tilloy) из Института квантовой оптики им. Макса Планка в Гархинге, Германия, попытался описать ( https://arxiv.org/abs/1709.03809 ) гравитацию принципами квантовой механики. Но как ему это удалось?
Квантовый мир
В квантовой теории состояние частицы описывается ее волновой функцией. Она, к примеру, позволяет рассчитать вероятность нахождения частицы в той или иной точке пространства. Перед самим измерением неясно не только то, где находится частица, но и то, существует ли она. Сам факт измерения буквально создает реальность, «разрушая» волновую функцию. Но квантовая механика редко обращается к измерениям — потому-то она и является одной из самых спорных областей физики. Вспомните парадокс Шредингера: вы не сможете разрешить его, пока не произведете измерение, открыв коробку и выяснив, жив кот или нет.
Одним из решений подобных парадоксов является так называемая модель GRW, которая была разработана в конце 1980-х годов. Эта теория включает в себя такое явление, как «вспышки» — спонтанные коллапсы волновой функции квантовых систем. Результат ее применения точно такой же, как если бы измерения были проведены без наблюдателей как таковых. Тиллой модифицировал ее, чтобы показать, как с ее помощью можно выйти на теорию гравитации. В его варианте вспышка, разрушающая волновую функцию и заставляющую частицу тем самым находиться в одном месте, также создает гравитационное поле в этот момент в пространстве-времени. Чем больше квантовая система — тем больше в ней частиц и тем чаще случаются вспышки, создавая тем самым флуктуирующее гравитационное поле.
Самое интересное, что среднее значение этих флуктуаций и является тем самым гравитационным полем, которое описывает теория гравитации Ньютона. Такой подход к объединению гравитации с квантовой механикой называется квазиклассическим: гравитация возникает из квантовых процессов, но остается классической силой. «Нет никакой реальной причины игнорировать квазиклассический подход, при котором гравитация является классической на фундаментальном уровне», говорит Тиллой.
Феномен гравитации
Клаус Хорнбергер из Университета Дуйсбург-Эссен в Германии, не принимавший участия в разработке теории, относится к ней с большой симпатией. Однако ученый указывает на то, что до того, как эта концепция ляжет в основу единой теории, объединяющей и объясняющей природу всех фундаментальных аспектов окружающего нас мира, необходимо будет решить еще целый ряд задач. К примеру, модель Тиллоя точно может быть использована для получения ньютоновской силы тяжести, а вот ее соответствие гравитационной теории еще нужно проверить с помощью математики.
Впрочем, ученый и сам согласен с тем, что его теория нуждается в доказательной базе. К примеру, он предсказывает, что гравитация будет вести себя по‑разному в зависимости от масштабов рассматриваемых объектов: для атомов и для сверхмассивных черных дыр правила могут сильно отличаться. Как бы то ни было, если тесты обнаружат, что модель Тиллроя и в самом деле отражает реальность, а гравитация и в самом деле является следствием квантовых флуктуаций, то это позволит физикам осмыслить окружающую нас действительность на качественно ином уровне.
Исследователи из Стэнфордского университета разработали недорогую альтернативу литий-ионным батареям. Специалисты смогли создать натрий-ионный аккумулятор, способный хранить то же количество энергии, что и литий-ионный, выдерживать большое количество циклов заряд/разряд и стоящий при этом на 80 процентов дешевле.
По словам инженера-химика Женань Бао (Zhenan Bao), литий трудно превзойти по эффективности, однако он настолько редкий и дорогой, что необходимо разрабатывать эффективные, но более дешёвые батареи, основанные на элементах, представленных в больших количествах, — в частности на натрии.
В аккумуляторе, разработанном в Стэнфорде, в качестве анода используется фосфор, а в качестве катода — родизонат натрия (Na2C6O6), один из самых многообещающих материалов для натрий-ионных батарей.
Теоретически родизонат натрия должен вмещать четыре иона натрия, что обеспечивало бы большую ёмкость для хранения электрического заряда (501 миллиампер-час на грамм). Однако когда данный материал применяется в батареях, ёмкость резко падает после повторения циклов заряд/разряд.
Исследователи же обнаружили, что, уменьшая размер частиц родизоната натрия и используя специальный электролит, можно эффективней предотвратить структурные изменения в катодном материале, чтобы он мог сохранять свою высокую ёмкость.
В итоге учёные смогли получить аккумулятор, имеющий обратимую ёмкость 484 миллиампер-час на грамм, а энергетическую плотность — 726 ватт-час на килограмм. При этом энергоэффективность, как сообщается, составляла 87%.
Теперь же исследователи собираются заняться оптимизацией анода, в качестве материала для которого (как отмечалось выше) использовался фосфор.
Исследование было опубликовано в журнале Nature Energy.
МОСКВА, 19 окт — РИА Новости. Американские исследователи представили препарат, снижающий аппетит и нормализующий обмен веществ, сообщает журнал New Scientist.
Основным компонентом стал белок GDF15, регулирующий массу тела у млекопитающих. Об этом эффекте известно уже несколько лет, однако только сейчас ученым удалось создать медикаментозное средство, в котором протеин не теряет эффективности при попадании в кровь. Устойчивость соединений связана с наличием в составе препарата специфических антител, блокирующих процесс распада GDF15.
Эксперименты на обезьянах, страдающих ожирением, показали, что белковая вакцина значительно снижает аппетит, препятствует отложению жира и ускоряет процесс его сжигания. Подопытные стали есть на 40% меньше, а масса тела уменьшилась на 10%. Также утверждается, что периодические инъекции GDF15 снижают риск развития диабета.
В ближайшее время начнутся клинические испытания препарата. Ученые планируют выяснить, имеет ли GDF15 побочные эффекты. По словам руководителя команды исследователей Мирей Веньян, значительных отклонений в самочувствии подопытных животных не наблюдалось, однако тесты на людях могут продемонстрировать иной результат.
РИА Новости https://ria.ru/science/20171019/1507203228.html
Ещё в начале ХХ века немецкий учёный Отто Варбург обнаружил, что раковые клетки производят энергию путём очень быстрого гликолиза (расщепления глюкозы без участия кислорода с получением в качестве одного из продуктов, молочной кислоты или лактата). Но реальной энергии (в виде молекул АТФ) при этом получается очень мало, а на производство лактата уходит около 70 процентов глюкозы.
В клетках стремительно развивающейся раковой опухоли уровень гликолиза может быть в 200 раз выше, чем в нормальных тканях. Будущий лауреат Нобелевской премии предположил, что основной причиной рака является именно это нарушение обмена веществ.
До самого недавнего времени мы считали, что вполне представляем себе состав Вселенной. Теперь же известно, что около 96 % всей Вселенной состоит из так называемой темной материи и темной энергии, и мы понятия не имеем, что они собой представляют. Мы долгое время принимали за истину теорию Большого взрыва, хотя со временем требовались все новые допущения, которые позволили бы увязать с ней новые факты о наблюдаемой реальности. Так, в 1979 году было высказано предположение, что Вселенная переживает период экспоненциального роста, называемого инфляцией. О физике этого явления остается только догадываться. Кроме того, оказывается, что теория Большого взрыва не объясняет одну из величайших тайн нашей реальности: почему Вселенная филигранно подогнана для того, чтобы в ней могла существовать жизнь?
На самом деле наши представления о фундаментальных свойствах Вселенной рассыпаются на глазах.
Чем больше новой информации мы собираем, тем больше приходится корректировать существующие теории или просто игнорировать находки, которые кажутся нонсенсом.
В этой книге предлагается новый взгляд на мироздание. Мы исходим из того, что современные физические теории не работают и просто не будут работать до тех пор, пока в них не будут учтены две важнейшие составляющие нашего мира: жизнь и сознание. Мы считаем, что жизнь и сознание относятся к числу основополагающих факторов, необходимых для понимания Вселенной, а отнюдь не являются случайным побочным продуктом безжизненных физических процессов, протекавших на протяжении миллиардов лет. Эту новую научную парадигму мы называем «биоцентризм».
Итак, в соответствии с концепцией биоцентризма жизнь не является случайным результатом причудливых взаимодействий законов физики. Природа и история Вселенной также не сводятся к беспорядочной игре мириад шарообразных тел – хотя именно о такой игре мы слышим, начиная со старших классов.
Мы рассмотрим сформулированную проблему с биологической и астрономической точек зрения и постараемся сломать ту клетку, в которую западная наука совершенно неожиданно себя загнала. Предполагается, что XXI век должен быть веком биологии, тогда как в прошлом веке основной областью научных исследований была физика. Поэтому представляется, что именно в начале нашего века самое время взглянуть на Вселенную под новым углом и соотнести наблюдаемые явления с основами науки, а не с воображаемыми струнами, пронизывающими такие же воображаемые невидимые измерения. Наша идея значительно проще, но она открывает настолько разнообразные новые перспективы, что способна в корне изменить наши представления о реальности.
Может показаться, что биоцентризм – это теория, радикально несхожая с традиционными естественно-научными представлениями, но косвенные доказательства в ее пользу накапливались в течение десятилетий и приходили из самых разных источников. Некоторые концепции биоцентризма сближают его с восточными религиями и философией нью-эйдж. Возможно, все это звучит неоднозначно, но можем вас заверить: это научная книга, а не нью-эйдж. Все основные заключения теории биоцентризма основаны на строгих академических научных данных и логически связаны с теоретическими наработками многих величайших ученых.
Биоцентризм закрепляет основополагающую работу, закладывающую новые направления физических и космологических исследований. В нашей книге изложены принципы биоцентризма, которые целиком и полностью основаны на признанных научных фактах, но в то же время требуют переосмысления современных теорий о физической организации Вселенной.
Биоцентризм, исследования Роберта Ланца: биология и квантовая физика - Бессмертие и первичность Сознания.
Еще в декабре 2012 года мир облетела новость об остановке на профилактический ремонт Большого адронного коллайдера. Два года сложнейшие эксперименты в области физики элементарных частиц проводиться не будут. Но теоретики сдаваться не собираются. Напротив, они намерены продолжать изучение других не менее важных проблем.
В число таких физиков входит Роберт Ланца – ведущий ученый в области теории биоцентризма, научный руководитель Advanced Cell Technology. Он выдвинул предположение, что смерть не является завершающим этапом жизни человеческого организма.
Сейчас Роберту Полу Ланца, профессору Института регенеративной медицины в Университете Уэйк Форест, Школа медицины, – 58 лет. Он больше известен своими исследованиями в области изучения стволовых клеток. В 2001 году Ланца был одним из первых, кто решил клонировать исчезающие виды животных, и в 2003 году клонировал исчезающий вид дикого быка, используя замороженные клетки кожи животного, который умер в Зоопарке Сан-Диего почти четверть века назад. Автор более чем 30 книг, среди которых: «Эмбриональные стволовые клетки, как восстановить зрение слепого пациента», «Вселенная в вашей голове».
Биоцентризм, новая научная теория Роберта Ланца, отличается от классического биоцентризма тем, что во главе угла стоят не только интересы живой природы, но и Вселенной в целом, а управляет всей этой системой человек. Но управляет не в привычном антропоцентрическом смысле, когда человек волен распоряжаться природными ресурсами как ему вздумается, а больше в философском, когда человек не просто живет в гармонии с окружающим миром, а создает мир силой одной только мысли.
В квантовой физике утверждается, что абсолютно невозможно предсказать некоторые события. Вместо этого есть широкий спектр возможных траекторий развития с различной степенью вероятности их осуществления. С позиции существования «многих миров» (Multiverse) можно утверждать, что каждое из этих возможных событий соответствует событию, происходящему в другой Вселенной.
Биоцентризм уточняет эту идею: существует бесконечное количество Вселенных, в которых происходят различные варианты событий. Проще говоря, допустим следующий сценарий: вы садитесь в такси и попадаете в аварию. В другом возможном сценарии события вы внезапно передумаете, не станете пассажиром этого злополучного авто и соответственно избежите аварии. Таким образом, вы, точнее уже второе ваше «вы», находитесь в другой Вселенной, в другом потоке событий. При этом все возможные пространства существуют одновременно друг с другом независимо от того, что происходит в любом из них.
Увы, но рано или поздно организм человека погибает. Однако, возможно, что самосознание сохраняется еще некоторое время в виде электрических импульсов, проходящих через нейроны в коре головного мозга. По утверждению Роберта Ланца, это чувство не исчезает после смерти. Утверждение это он основывает на законе сохранения энергии, который гласит, что энергия никогда не исчезает, она не может быть создана или уничтожена. Профессор сделал предположение, что эта энергия способна «перетекать» из одного мира в другой.
Ланца рассматривает эксперимент, который был опубликован в журнале Science. В этом эксперименте показано, что ученые могут влиять на поведение микрочастиц в прошлом времени. Это утверждение является своеобразным продолжением экспериментов, доказывающих теорию квантовой суперпозиции. Частицам «пришлось решить», как вести себя, когда по ним ударял светоделитель. Ученые попеременно включали светоделители и могли не только угадать поведение фотонов, но и повлиять на «решение» этих частиц. Получается, что наблюдатель сам предрешил дальнейшую реакцию фотона. И, следовательно, фотон в одно и то же время оказался в двух разных местах.
Почему наблюдения меняют то, что происходит? Ответ Ланца: «Потому что реальность – это процесс, требующий участия нашего сознания».
Таким образом, независимо от выбора вы являетесь одновременно и наблюдателем, и тем, кто производит само действие. Связь между этим экспериментом и повседневной жизнью выходит за рамки наших обычных классических представлений о пространстве и времени, заявляют сторонники теории биоцентризма.
Пространство и время не являются осязаемыми предметами, мы просто думаем, что они есть на самом деле. Все, что вы видите прямо сейчас, – это вихрь информации, проходящий через сознание. Пространство и время – просто инструменты для измерения абстрактных и конкретных вещей. Если это так, то и смерть не существует во вневременном замкнутом мире, уверен Роберт Ланца.
Сторонники биоцентризма утверждают, что люди спят в настоящее время, что все вокруг упорядоченно и предсказуемо. Окружающий мир – это фантазии, приводимые в движение разумом. «Нас учили, что мы просто набор клеток, и умираем, когда наши тела изнашиваются. И все, – поясняет Роберт Ланца. – Но длинный список научных экспериментов предполагает, что наша вера в смерть основывается на ложной предпосылке существования мира независимо от нас – Великий наблюдатель».
Другими словами, ничто не может существовать без сознания: наш ум использует все ресурсы, чтобы объединить пространство и время в один осознаваемый поток. «Как бы ни развивались пути наших будущих концепций, исследование внешнего мира привело к выводу, что содержание сознания является конечной реальностью», – замечал в свое время Юджин Вигнер, лауреат Нобелевской премии по физике за 1963 год.
Итак, согласно Роберту Ланца, физическая жизнь – не случайность, а предопределенность. И даже после смерти сознание всегда будет в настоящем, сбалансировано между бесконечным прошлым и неопределенным будущим, являя собой перемещение между реальностями по краю времени с новыми приключениями, встречами новых и старых друзей.
Каждый человек боится смерти. Люди верят в смерть потому, что им говорят, что они умрут. Мы (за исключением верующих) думаем, что мы - это наше тело, которое умирает.
Однако известный ученый-биолог Роберт Ланца объединяет науку с бессмертием нашего "Я". Новая теория получила название "биоцентризм". Она базируется на квантовой физике, добавив "жизнь" в ее уравнения. Известным аспектом квантовой физики является то, что определенные события нельзя предсказать абсолютно точно. На самом деле, существует бесконечное количество различных результатов, имеющих различную вероятность. Возможное объяснение говорит, что каждый из этих возможных результатов соответствует разным вселенным ("мультивселенной").
Новая теория разрабатывает эти вопросы. В частности, рассматривается идея существования бесконечного количества вселенных. Все, что может произойти, обязательно происходит в одной из них. Реальный смерти не существует ни в каких сценариях. Одновременно существуют все вселенные, и не зависят от того, что происходит в каждой из них. Живое чувство - " Кто я?" - находится в источнике энергии мощностью 20 Вт , действующем в мозге. Но эта энергия уходит не на смерть. Одна из аксиом науки заключается в том, что энергия не может быть ни создана, ни уничтожена, и сознание умершего пробуждается в какой-либо параллельной вселенной. Новую теорию признает все больше ученых, особенно, биологов.
У теории Ланзы биоцентризма есть семь принципов:
1 Что мы чувствуем, поскольку действительность - процесс, который вовлекает наше сознание. "Внешняя" действительность, если это существовало, должна будет по определению существовать в космосе. Но это бессмысленно, потому что пространство и время не абсолютные факты, а скорее инструменты ума животных и человека.
2 Наше внешнее и внутреннее восприятие неразрывно переплетено. Они - две стороны одной медали и не могут быть разведены от друг друга.
3 Поведение субатомных частиц, действительно все частицы и объекты, неразрывно связано с присутствием наблюдателя. Без присутствия сознательного наблюдателя они в лучшем случае существуют в неопределенном государстве волн вероятности.
4 Без сознания "вопрос" живет в неопределенном государстве вероятности. Любая вселенная, которая, возможно, предшествовала сознанию только, существовала в государстве вероятности.
5 Структура вселенной объяснима только через биоцентризм. Вселенная точно настроена для жизни, которая имеет прекрасный смысл, поскольку жизнь создает вселенную, не наоборот. "Вселенная" - просто полная пространственно-временная логика сам.
6 У времени нет реального существования за пределами чувственного восприятия животных. Это - процесс, которым мы чувствуем изменения во вселенной.
7 Пространство, как время, не является объектом или вещью. Пространство - другая форма нашего понимания животных и не имеет независимой действительности. Мы несем пространство и время вокруг с нами как черепахи с раковинами. Таким образом, нет никакой абсолютной самосуществующей матрицы, в которой физические явления происходят независимые от жизни.
Микробиологический способ Трансмутации химических элементов, который рассматривался ранее, в результате анализа, был признан бесперспективным. В биологических средах трансмутация не поддастся необходимому управлению и не даст результата в ближайшие 15-20 лет.
Поэтому был избран путь поиска управляемого процесса Холодной Трансмутации химических элементов. В конце 2016, начале 2017 года возникло уверенное понимание условий процесса Холодной Трансмутации.
Именно так.
Пока медаль имени Блохина была вручена лишь одному человеку, кроме Кадырова: академику РАН Юрию Сидоренко за серию работ по теме «Патогенетические аспекты развития опухоли и оптимизация методов диагностики, хирургического и лекарственного лечения пациентов со злокачественными новообразованиями».
Сам Кадыров также является академиком, но не РАН, а РАЕН (Российской академии естественных наук), частной организации. Согласно его собственному рассказу, звание ему было вручено ее вице-президентом Александром Лагуткиным «за успехи в восстановлении мира и стабильности в Чеченской Республике».
В свое время в интервью Анне Политковской Кадыров, говоря о получении высшего образования, так и не смог назвать тему своего диплома, а также пояснить, какие экзамены сдавал.
Трилистный узел и Лента Мёбиуса
В июле 2011 года на поле Milk Hill (Alton Barnes, графство Уилтшир), появилась композиция в виде трилистного узла на фоне трех колец вложенных друг в друга. Или шести колец, если считать иначе, принимая в учет чередующиеся темные и светлые полосы равной ширины.
Глядя с позиций специфического раздела геометрии под названием топология, где изучают всевозможные «гладкие» преобразования (то есть растягивания-сжатия без разрывов и склеек) одних фигур в другие, эта картина представляет собой богатейшее поле для наглядного разъяснения тех поразительных особенностей, что выявляются ныне в устройстве пространства вселенной. Желательно, конечно, чтобы и сами ученые-топологи узнали об этой новости… Но сие, как говорится, дело времени.
Как бы там ни было, для плоской «полевой» версии данного изображения в топологии имеется куда более наглядная трехмерная картина. Где математически строго демонстрируется, что важная конфигурация под названием «тор в виде трилистного узла» путем гладких деформаций, включающих раздувания и перетяжки, преобразуется к виду многослойной сферы, состоящей из шести вложенных друг в друга сферических поверхностей, соединенных друг с другом каналами-перемычками.
Существенно, что слои в этой сфере распределены довольно хитро. Если на каждый из 3 лепестков узла для наглядности нанести по две сетки ячеек в конфигурации фуллерена или футбольного мяча, пометив каждую пару своим цветом, то после преобразования фигуры в многослойную сферу получается вот что. Сетка каждого из «фуллеренов» теперь образует свой сферический слой, причем одна футбольная сетка из пары любого лепестка оказывается во «внешней» тройке сферы, а другая – во «внутренней» тройке.
Чтобы стало понятнее, какое отношение все эти топологические фокусы имеют к квантовой физике и к трем поколениям частиц, для начала надо напомнить про необычные геометрические свойства фермионов как частиц со спином ½. Про то, в частности, что для возвращения в исходное положение их надо перевернуть на 720 градусов. Наиболее наглядно эту особенность демонстрируют перемещением объекта по ленте Мёбиуса, когда один обход приводит на противоположную сторону поверхности, а для полного цикла нужно сделать второй обход. (Сразу же полезно зафиксировать тривиальный, но важный для физики факт: если полная фаза цикла составляет 720 градусов, то четверть фазы, соответственно, 180 градусов.)
Теперь надо продемонстрировать еще один известный в топологии фокус – с превращением ленты Мёбиуса в трилистный узел. Если при склейке ленты в замкнутую петлю сделать не один полупереворот конца на 180 градусов, как обычно, а три таких полупереворота, то получится почти то же самое, но не совсем. Новая особенность станет понятна, если провести над лентой хирургическую операцию «двуделения» – разрезав ее пополам вдоль по осевой линии. Аккуратно расправив получившийся результат, обнаруживают, что теперь это трилистный узел…
Ну а теперь пора познакомиться с самым, пожалуй, интересным феноменом, непосредственно связывающим геометрию ленты Мёбиуса, перевороты на 180 градусов и физику взаимодействия частиц.
В природе микромира имеется три следующих факта, установленных давно и достоверно, но по некоторым причинам никак не связываемых друг с другом.
Факт первый – из области ядерных взаимодействий. Когда в ускорителе частиц протон-снаряд разгоняют и сталкивают с протоном-мишенью, то уравнения Стандартной Модели с высокой точностью предсказывают результат столкновения практически для всех случаев. За исключением лишь одного варианта – когда спины взаимодействующих протонов антипараллельны, то есть повернуты относительно друг друга на 180 градусов. В этом случае протоны словно вообще не видят один другого, так что снаряд проскакивает мишень насквозь. И никто не знает почему, так как согласно уравнениям этого быть никак не должно…
Факт второй – из области «ближних» электромагнитных взаимодействий, происходящих внутри атома. Согласно квантовому принципу исключения, иначе именуемому «запретом Паули», на любой электронной орбите вокруг атомного ядра никогда не может находиться больше двух электронов. А два электрона могут существовать в одном месте лишь по той причине, что их спины всегда антипараллельны – если один «вверх», то другой непременно «вниз». Тогда, фактически, они «не видят» друг друга. Никто, правда, толком не знает по какой причине.
Факт третий – из области «дальних» электромагнитных взаимодействий, происходящих в физике сверхпроводников. Эффект движения электронов в материале без сопротивления объясняют той причиной, что электроны тока разбиваются на пары, именуемые куперовскими, и в таких парах перестают электромагнитно взаимодействовать с атомами проводника. По сути дела, куперовские пары становятся электрически нейтральными или «невидимыми» для материала, в котором движутся. Ну а главная особенность электронов в таких парах – кто-то наверняка уже догадался – что спины у них непременно антипараллельны…
Даже человек, далекий от тонкостей физики, вполне способен заметить, что все три факта не только имеют внешнее сходство в порождении эффекта невидимости, но и одну очень существенную внутреннюю деталь – антипараллельные спины частиц. Оттого особенно удивительно наблюдать, как физики-профессионалы в упор не видят этих взаимосвязей.
Цитата: C.K. от Ноября 24, 2017, 09:29:53 am
Презентация Е-Сат QX А. Росси
Ну как и ожидалось, ничего сверхъестественного не произошло, кроме как многим странам труба презентацию отключила. Народу собралось много. Публика снимала и выкладывала. Пару коротких роликов я успел просмотреть, другие просматривались так:
В данный момент просмотр и скачивание этого файла недоступны.
За последнее время этот файл просматривали или скачивали слишком часто. Повторите попытку позже. Если файл очень большой или открыт для доступа широкому кругу пользователей, возможен отказ в доступе к нему в течение ближайших суток. Если через 24 часа ситуация не изменится, обратитесь к администратору домена.
---
Что-то просто уже удалено. Но, я надеюсь,что России хитрый и сможет выложить видео мероприятия (4-6 часов). Надо отметить, в зале были хи-хи и высказывались сомнения в достоверности происходящего (я принадлежу к этим).
Чуть ранее несколько команд продемонстрировали свои установки. я не буду напрягать, кто и как ) Одни, даже платину стали производить в объеме 1.5-2%, т.е. очень богатая руда Все с анализами и графиками. Интеллигенты! Красиво идут. Другие продемонстрировали установку моментальной выработки энергии с СОР > 25. Нашелся перчик, который... добывает уже и золото.
Так что, философский камень 21 века заработал.
Но труба с гуглом удивили! Вот она свобода доступности информации.
+++
) и много других... общем, лиха беда , начало.
Что же касается стремительно прогрессирующего интеллекта машин, то уже сейчас нас в изобилии окружают компьютеры, которые превосходят человека в шахматах и прочих играх, в вождении самолета и автомобиля, в финансовом трейдинге и медицинской диагностике, в распознавании лиц, речи и рукописного текста. Причем список этот с каждым днем становится все длиннее и длиннее.
Если же одна линия роста неуклонно идет вверх, а другая линия все время остается по сути горизонтальной, то они с неизбежностью где-то пересекутся. В общих чертах уже даже ясно, когда примерно это должно произойти. Тот момент, когда компьютеры станут писать программы лучше, чем люди, станет и моментом истории, когда скорость технологического прогресса сместится от скорости человеческой мысли и человеческих коммуникаций к скорости работы компьютерных чипов.
Это неуклонно приближающееся и по сути неизбежное событие обычно принято называть «технологической сингулярностью». После данной точки кривая развития будет направляться уже совершенно новой – нечеловеческой – динамикой. Соответственно, будущее наше становится для нас радикально непредсказуемым.
Можно, конечно, благодушно полагать, что всякий разум, который превзойдет нас в своих возможностях, в общих чертах будет примерно такой же как наш – просто соображать будет значительно быстрее. Но есть тут один очень существенный и тревожный момент. Практически всё, что мы ценим как люди (любовь, счастье, даже личное выживание), имеет для нас такую важность из-за вполне конкретной эволюционной истории. Это история, которую мы разделяем с прочими высшими животными. Но не с «Жизнью 3.0» – то есть компьютерными программами типа искусственного интеллекта.
Иначе говоря, нет никаких причин считать, будто разумные машины станут разделять наши ценности. По той же логике, впрочем, нет и причин считать, что они станут к нам враждебны. Враждебность, по природе своей, тоже эмоция животного. Однако с очень, очень большой вероятностью машины могут оказаться абсолютно к нам безразличны. Мы вполне можем представляться для них примерно тем же, чем для нас являются мошки на ветровом стекле мчащейся машины.
Sever писал(а):Сергей Савельев про искусственный интеллект
https://scisne.net/t-3432
( интервью оч интересное, прочтите обязательно !)
