Я общаюсь с «живыми» банкирами и вижу, что они находятся в состоянии умственного раздвоения. Безусловно, что большинство из них хотело бы продолжать свою деятельность нормально, без каких-либо теневых схем. Но они поставлены в такие условия, что вынуждены заниматься теневыми схемами, прибегать к каким-то противоправным хитростям и даже готовить свои банки к банкротству.
Каток отзыва лицензий продолжает действовать. Напомню, что с середины 2013 года, когда началась кампания по отзыву лицензий, их лишились уже 330 (может быть, на данный момент уже 340) российских банков. В принципе, отобрать лицензию можно у любого банка, включая ВТБ или Сбербанк. Более того, если вникать в тонкости балансовых отчётов коммерческих банков, то у Сбербанка балансовый отчёт хуже, чем у многих провинциальных банков. Но что позволено Юпитеру, то не позволено быку. В данном случае Сбербанк - это Юпитер. По той простой причине, что это банк, который в первую очередь принадлежит Центральному банку. Хотел бы обратить внимание на этот конфликт интересов. Центральный банк в принципе - это финансовый мегарегулятор. Центральный банк осуществляет надзор, соответственно, не имеет права заниматься бизнесом. А в данном случае он занимается бизнесом, потому что является крупнейшим акционером Сберегательного банка. У нас привыкли говорить о том, что Сбербанк - это государственный банк. Ничего подобного. Сберегательный банк не принадлежит государству, а принадлежит разным аукционерам. Там, кстати, есть и нерезиденты, иностранцы, но всё-таки львиная доля акционерного капитала принадлежит Центральному банку. И в этом смысле Сбербанк - не государственный банк, потому что, согласно федеральному закону о Центральном банке, ЦБ не является государственным институтом. Скажем, в отличие от ВТБ, где действительно государство является главным акционером. Так что здесь есть масса нюансов. Сберегательный банк себе позволяет такое, чего себе не могу позволить другие банки. Именно потому, что они вынуждены выполнять обязательные нормативы. Скажем, норматив по достаточности капитала, по структуре выданных кредитов.
Буквально вчера разговаривал с информированным человеком, который прямо сказал: «Я не доверяю Сберегательному банку, потому что Сберегательный банк имеет такие показатели, за которые у другого коммерческого банка лицензию отобрали бы». Демарш-то с выходом из АРБ учинили банки, которые включены в список так называемой «десятки». Это «десятка бессмертных». Применительно к американским банкам есть выражение «too big to die» или «too big to fail» - они слишком большие, чтобы умереть. Год назад Центральный банк определил список системообразующих банков, которые негласно надо поддерживать, потому что если они рухнут, то вызовут такой эффект, что в экономике России начнётся серьёзнейший кризис. Вроде бы все банки равны, но среди равных есть особенно равные, как говаривал Джордж Оруэлл в своём романе. Так что появился круг избранных банков. И вы обратите внимание: как раз свой протест и заявление о выходе из банковской ассоциации анонсировали в основном банки, которые входят в «десятку». Только «Бинбанк», который тоже заявил свой протест, не входит в эту «десятку избранных». Но я думаю, что он тоже имеет серьёзные намерения войти в список «бессмертных». Вот такая подоплёка.
Но и отзыв лицензии у каждого отдельно взятого банка - это серьёзный удар по экономике, потому что ведь у многих таких банков есть корпоративная клиентура. Проще говоря, это предприятия, которые дают рабочие места. Это сельское хозяйство, это промышленность, это торговля. Естественно, что банкротство банка вызывает цепную реакцию банкротств таких предприятий и рост безработицы. Сейчас добираются уже до достаточно крупных банков. У всех на слуху отзыв лицензии у одного из крупнейших банков «Югра». Это банк, который по разным рейтингам входил в «большую тридцатку» и даже в «большую двадцатку». Как это ударит по предприятиям реального сектора экономики? Центральный банк, наверное, имеет какую-то информацию на этот счёт, но систематизированной картинки я нигде не видел. Есть только отдельные примеры, есть отдельные фрагменты - а это очень важный вопрос. Это даже боле серьёзный вопрос, чем потеря средств физических лиц на депозитных счетах банков. Худо-бедно ли, но физические лица сегодня уже приспособились к неустойчивой ситуации. Во-первых, если у них есть крупные средства, они их размещают на счетах сразу в нескольких банках. Если брать отдельно взятый банк, то они стараются размещать эти средства в пределах той суммы, которая гарантируется Агентством страхования вкладов. На сегодняшний день эта сумма составляет 1,4 миллиона рублей. И Центральный банк, и Агентство страхования вкладов говорят, что после банкротств где-то на 70% или даже на 80% потери физических клиентов банков были компенсированы. Но такая система не распространяется на юридических лиц. На данный момент, насколько мне известно, разрабатывается система страхования средств на счетах банков для малого бизнеса. Но там, во-первых, гарантированные суммы невелики. И, во-вторых, я не очень понимаю, как будут выполняться эти обязательства. Сейчас возникла сложнейшая ситуация: как выполнить обязательства АСВ перед клиентами банка «Югра». Это крупнейшее банкротство. Но АСВ само является полубанкротным учреждением. АСВ уже брало кредиты у Центрального банка. Сегодня говорят о том, что невозможно брать новые кредиты, поэтому надо включать станок. А если включить станок - начнётся инфляция. Настоящая инфляция, не та эфемерная инфляция, с которой боролась и продолжает бороться Эльвира Набиуллина. Так что тут много таких узлов, которые надо аккуратно распутывать, и для этого нужна программа кардинального реформирования нашей банковской системы.
Скандал вокруг АРБ - это на самом деле всего лишь симптом того, что у нас образовалась финансовая структура, в которую входят Банк России и те банки, которые учредили демарш с выходом из АРБ. Эта структура глобалистская и никак не учитывает интересы РФ, реального производства в РФ, реальных вкладчиков банков в РФ.
Центральный банк не является вполне российским институтом. И это не образное сравнение, что ЦБ - филиал ФРС, потому что Центральный банк РФ функционирует по модели «currency board» или «валютное управление». Это колониальная модель, которая предусматривает, что «национальные» денежные единицы создаются в результате покупки иностранной валюты. То есть Центральный банк фактически создаёт искусственный спрос на иностранную валюту. Российские рубли на самом-то деле - это перекрашенные зелёные бумажки. Для того чтобы они перестали перекрашенными бумажками, они должны вбрасываться в экономику в виде кредитов в конечном счёте предприятиям реального сектора экономики. Конечно, не напрямую, а посредством коммерческих или государственных банков. Но такая схема в России не работает. Поэтому Центральный банк является фактически валютным спекулянтом. Центральный банк работает на Российские валютные биржи, гордо заявляя о том, что он наращивает валютные резервы. Тем самым он поддерживает нашего геополитического противника. Значительная часть этой валюты затем расходуется на приобретение казначейских бумаг США. А американские бумаги - это, грубо говоря, кляп, которым затыкается дырка дефицита Федерального бюджета США. А дырка эта образуется в результате громадных военных приготовлений. Против кого?