наша интерпретация истории тоже не догма.
Официоз полон белых пятен и недоговорок. Однако это не повод переключаться на абсолютную ахинею.
У нас на поляне достаточно взвешенные, хотя зачастую и отклоняющиеся от принятых трактовок, исследования по истории, в той части, в которой нас это интересует. Причём - не противоречащие даже тому, что принято считать фактами, а не только более-менее проверяемым событиям.
Я не вижу необходимости с точки зрения исследования истории прибегать к такому идиотизму, как тартарская ересь. Мы, между прочим, всегда были против неё, даже когда её ещё не существовало. В своё время Байгас Кревс пытался поторговать гумилёвщиной, острые разногласия по этой теме, сильно ухудшили отношения. Но гумилёвщину мы никогда тут не принимали. А тартарская ересь - это абсолютно чёткая реинкарнация гумилёвщины, или наоборот - гумилёвщина является брешью, через которую пытаются запихать нам в мозги эту тартарщину.
То, что скудость методичек вынуждает тартарцев всё-таки начинать ковыряться в отвергаемой ими "официальной истории", веселит, конечно. Бредни Гумилёва и парсуны Усманова голландского и английского происхождения, оказались не сильно убедительны. Но исключительно тошнотворны. Как и повадки тартарцев, решивших что им вручили волшебную палочку, сделающую этих дураков безусловными авторитетами в спорах с тупыми "традиками". Ага, щаз.
Ну, открыли для себя эти придурки вендов. Я рад за них. Может быть когда-нибудь они научатся не только писать, но и читать. Но слезы умиления у меня это не вышибло. Так как даже этот скудный кусок самостоятельно полученных знаний, они тут же начали макать в своё дерьмо, рассчитывая улучшить его вкусовые качества для публики.
Что до вендов - то мы не говорили, что они пришли с юга. Мы говорили, что они жили и живут И на юге. Вендия - это отдельная, офигенная тема, которую очень сложно поднимать за скудостью источников и засранностью наносными трактовками. Но мы вот - тоже венды. Так считают финны и эстонцы и так говорят названия наших мест.
Венды жили и на севере и на юге европы и на востоке и на западе. От Вендена в Латвии до Вандеи у Ламанша, от Балики до Венеции. Но это вовсе не значит, что северные венды являются выходцами с юга, только потому, что какие-то дебилы нашли на одной из картинок, которую решили считать за герб Пскова - виноградику. Не так всё просто.
Бык - тотем Велеса и вообще один из древнейших тотемных знаков. Не вижу, почему скобари не могли иметь на своём щите собственное тотемное животное. Бык был распространён от северной Африки до Скандинавии. Даже викинги и псы-рыцари традиционно изображаются с бычьими рогами. Почему? Зачем псу - коровьи рога? Может быть потому, что на самом деле между скобарём и мекленбуржцем нет никакой разницы? Кроме того, что говорят на разных языках?
[quote="momus"]наша интерпретация истории тоже не догма.[/quote]
Официоз полон белых пятен и недоговорок. Однако это не повод переключаться на абсолютную ахинею.
У нас на поляне достаточно взвешенные, хотя зачастую и отклоняющиеся от принятых трактовок, исследования по истории, в той части, в которой нас это интересует. Причём - не противоречащие даже тому, что принято считать фактами, а не только более-менее проверяемым событиям.
Я не вижу необходимости с точки зрения исследования истории прибегать к такому идиотизму, как тартарская ересь. Мы, между прочим, всегда были против неё, даже когда её ещё не существовало. В своё время Байгас Кревс пытался поторговать гумилёвщиной, острые разногласия по этой теме, сильно ухудшили отношения. Но гумилёвщину мы никогда тут не принимали. А тартарская ересь - это абсолютно чёткая реинкарнация гумилёвщины, или наоборот - гумилёвщина является брешью, через которую пытаются запихать нам в мозги эту тартарщину.
То, что скудость методичек вынуждает тартарцев всё-таки начинать ковыряться в отвергаемой ими "официальной истории", веселит, конечно. Бредни Гумилёва и парсуны Усманова голландского и английского происхождения, оказались не сильно убедительны. Но исключительно тошнотворны. Как и повадки тартарцев, решивших что им вручили волшебную палочку, сделающую этих дураков безусловными авторитетами в спорах с тупыми "традиками". Ага, щаз.
Ну, открыли для себя эти придурки вендов. Я рад за них. Может быть когда-нибудь они научатся не только писать, но и читать. Но слезы умиления у меня это не вышибло. Так как даже этот скудный кусок самостоятельно полученных знаний, они тут же начали макать в своё дерьмо, рассчитывая улучшить его вкусовые качества для публики.
Что до вендов - то мы не говорили, что они пришли с юга. Мы говорили, что они жили и живут И на юге. Вендия - это отдельная, офигенная тема, которую очень сложно поднимать за скудостью источников и засранностью наносными трактовками. Но мы вот - тоже венды. Так считают финны и эстонцы и так говорят названия наших мест.
Венды жили и на севере и на юге европы и на востоке и на западе. От Вендена в Латвии до Вандеи у Ламанша, от Балики до Венеции. Но это вовсе не значит, что северные венды являются выходцами с юга, только потому, что какие-то дебилы нашли на одной из картинок, которую решили считать за герб Пскова - виноградику. Не так всё просто.
Бык - тотем Велеса и вообще один из древнейших тотемных знаков. Не вижу, почему скобари не могли иметь на своём щите собственное тотемное животное. Бык был распространён от северной Африки до Скандинавии. Даже викинги и псы-рыцари традиционно изображаются с бычьими рогами. Почему? Зачем псу - коровьи рога? Может быть потому, что на самом деле между скобарём и мекленбуржцем нет никакой разницы? Кроме того, что говорят на разных языках?
[img]http://our-travels.info/ost/foto/Germania/Mecklenburg/Gerb.png[/img]