Исторические факты

Базовые ветки обсуждений.
Ответить
Сообщений: 1097 Пред. 1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 22 След. Страница 11 из 22

Сообщение
Автор
08 сен 2019, 14:06
14 (27) декабря советская делегация на втором заседании политической комиссии сделала предложение: «В полном согласии с открытым заявлением обеих договаривающихся сторон об отсутствии у них завоевательных планов и о желании заключить мир без аннексий. Россия выводит свои войска из занимаемых ею частей Австро-Венгрии, Турции и Персии, а державы Четверного союза — из Польши, Литвы, Курляндии и других областей России». Советская Россия обещала, в соответствии с принципом самоопределения наций, предоставить населению этих областей возможность самому решить вопрос о своём государственном существовании — в отсутствие каких-либо войск, кроме национальных или местной милиции.


Германская и австро-венгерская делегация, однако, сделали контрпредложение — Российскому государству было предложено «принять к сведению заявления, в которых выражена воля народов, населяющих Польшу, Литву, Курляндию и части Эстляндии и Лифляндии, о их стремлении к полной государственной самостоятельности и к выделению из Российской федерации» и признать, что «эти заявления при настоящих условиях надлежит рассматривать как выражение народной воли». Р. фон Кюльман спросил, не согласится ли советское правительство вывести свои войска из всей Лифляндии и из Эстляндии, чтобы дать местному населению возможность соединиться со своими единоплеменниками, живущими в занятых немцами областях. Советской делегации также было сообщено, что Украинская центральная рада направляет в Брест-Литовск свою собственную делегацию.
08 сен 2019, 14:18
По настоянию генерала Людендорфа (ещё на совещании в Берлине тот потребовал от главы германской делегации прервать переговоры с российской делегацией в течение 24 часов после подписания мира с Украиной) и по прямому приказанию императора Вильгельма II, фон Кюльман предъявил Советской России в ультимативной форме требование принять германские условия мира. 28 января 1918 (10 февраля 1918) на запрос советской делегации, как решать вопрос, Ленин подтвердил прежние указания. Тем не менее Троцкий, нарушив эти указания, отверг германские условия мира, выдвинув лозунг «Ни мира, ни войны: мир не подписываем, войну прекращаем, а армию демобилизуем». Германская сторона заявила в ответ, что неподписание Россией мирного договора автоматически влечёт за собой прекращение перемирия. После этого заявления советская делегация демонстративно покинула переговоры. Как указывает в своих воспоминаниях член советской делегации А. А. Самойло, входившие в делегацию бывшие офицеры Генштаба возвращаться в Россию отказались, оставшись в Германии. В тот же день Троцкий отдаёт Верховному главнокомандующему Крыленко распоряжение с требованием немедленно издать по армии приказ о прекращении состояния войны с Германией и о всеобщей демобилизации, отмененное Лениным уже через 6 часов. Тем не менее приказ был получен всеми фронтами 11 февраля.

С утра 19 февраля наступление германских войск стремительно развернулось на всем Северном фронте. Через Лифляндию и Эстляндию на Ревель, Псков и Нарву (конечная цель — Петроград) двинулись войска 8-й германской армии (6 дивизий), отдельный Северный корпус, дислоцировавшийся на Моонзундских островах, а также специальное армейское соединение, действовавшее с юга, со стороны Двинска. За 5 дней немецкие и австрийские войска продвинулись в глубь российской территории на 200—300 км. «Мне ещё не доводилось видеть такой нелепой войны, — писал Гофман. — Мы вели ее практически на поездах и автомобилях. Сажаешь на поезд горстку пехоты с пулеметами и одной пушкой и едешь до следующей станции. Берёшь вокзал, арестовываешь большевиков, сажаешь на поезд ещё солдат и едешь дальше». Зиновьев был вынужден признать, что «имеются сведения, что в некоторых случаях безоружные немецкие солдаты разгоняли сотни наших солдат». «Армия бросилась бежать, бросая всё, сметая на своем пути», — напишет об этих событиях в том же 1918 году первый советский главнокомандующий русской фронтовой армией Н. В. Крыленко.
После того, как решение о принятии мира на германских условиях было принято ЦК РСДРП(б), и затем проведено через ВЦИК, встал вопрос о новом составе делегации. Как отмечает Ричард Пайпс, никто из большевистских лидеров не горел желанием войти в историю, поставив свою подпись на позорном для России договоре. Троцкий к этому времени уже подал в отставку с поста наркоминдела, Сокольников Г. Я. предлагает кандидатуру Зиновьева Г. Е. Однако, Зиновьев от подобной «чести» отказался, предложив в ответ кандидатуру самого Сокольникова; Сокольников также отказывается, пообещав в случае такого назначения выйти из состава ЦК. Также наотрез отказался и Иоффе А. А. После долгих переговоров Сокольников всё же согласился возглавить советскую делегацию, новый состав которой принял следующий вид: Сокольников Г. Я., Петровский Л. М., Чичерин Г. В., Карахан Г. И.[25] и группа из 8 консультантов (среди них бывший ранее председателем делегации Иоффе А. А.). Делегация прибыла в Брест-Литовск 1 марта, и через два дня безо всяких обсуждений подписала договор.
09 сен 2019, 19:50
Генерал-майор бундесвера Эккехард Рихттер признавал: «ННА была превосходно организована. Это были красные пруссаки!», «и мы, люди бундвесвера, встретили солдат на Востоке с уважением».
15 сен 2019, 20:23
Изображение
Вельми атмосферная фотка.
И история удивительная. Это моряка с Зееадлера - немецкого парусного рейдера Первой мировой войны. У нас была фотка русских моряков чуть более раннего периода - тоже поразительные лица, взгляд, манера держаться. Они очень похожи друг на друга.
В центре видимо их командир - Феликс фон Люкнер.
16 сен 2019, 01:01
Командир это тот который с пятачком и совсем небритый в нижнем ряду? :)

А лица с манерой держаться : и правда одинаковые с нашими моряками.
16 сен 2019, 11:52
Пока вот - история.
Гибель советской подводной лодки К-129, проект Azorian

Когда в 1968 году в Тихом Океане затонула советская подводная лодка К-129, Американцы решили сначала сфотографировать, а затем извлечь ее обломки. Эта операция, названная Проектом Azorian, в настоящее время определяется разведкой сша, как одна из двух – трех самых ценных и самых смелых шпионских операций во время Холодной Войны.

Вторая половина двадцатого века известна как «холодная война», период, когда две державы - Соединенные Штаты и Советский Союз вели гонку вооружений и разведывательную войну. Обе страны обладали и развивали ядерное оружие, которое должно было обеспечить одной из сторон победу в войне на уничтожение, которая по мнению многих, должна была скоро наступить.

Одним из самых мощных доступных тогда вооружений были оснащенные баллистическими ракетами подводные лодки, которые, действуя вблизи морской границы противника, теоретически, могли – в случае потенциального конфликта – смести с лица Земли целые города или военные объекты. Эти подводные лодки имели стратегическое значение, как СССР, так и США вели технологическую гонку за господство на океанах.

Одна из таких лодок была спущена на воду в 1959 году Советским Союзом К-129, оснащенная дизельным двигателем и вооруженная тремя баллистическими ракетами с дальностью полета свыше 1000 км. В 1967 году корабль провел два боевых дежурства в Тихом Океане. Последний из них, третий, должен был состояться в начале 1968 года и завершиться прибытием K-129 к берегам гавайских островов, где находился Перл-Харбор – база ВМС США. Командование Советского флота отдало приказ, чтобы Перл-Харбор оказался в радиусе поражения трех боеголовок, которыми была оснащена плывущая туда подводная лодка.

Капитаном К-129 был Владимир Кобзарь, известный как один из лучших офицеров ВМФ СССР. Капитан вывел корабль в море 24 февраля 1968 года, выступая с базы на Камчатке. Сообщения, отправленные в начале патрулирования определяли как спокойное и беспроблемное начало миссии, но 8 марта, когда от Гавайев советский корабль отделяло 2700 км, K-129 потряс взрыв, который образовал 3-х метровое отверстие в корпусе и мгновенно отправил гордость ВМФ СССР на дно. У 98 заключенных в нем моряков не было шансов на выживание; не успели даже передать сигнал SOS. К-129 покоилась на глубине около 5000 м.

Это была крупнейшая катастрофа в истории советского Военно-морского флота (трагедия Курска произошла уже после распада Советского Союза) – в один миг потерян военный корабль с экипажем и ядерное оружие, которым он был вооружен. Гибель К-129 также является одной из четырех необъяснимых исчезновений подводных лодок холодной войны: французской «Минерв», израильской «Ца́де-77» и США USS Scorpion.

Когда в СССР поняли, что контакт с к-129 был потерян, немедленно отправили группу в северную часть Тихого океана на ее поиски. Акция завершилась фиаско; корабль не найден, кроме того, расположенные вблизи американские подразделения вызвали подозрения советских командиров. Поисково-спасательную операцию прекратили только 28 апреля 1968 года, родным пропавших без вести моряков были выплачены компенсации и казалось бы, что это конец истории К-129

Ничего подобного. Лежащая на дне Тихого океана подводная лодка оснащенная баллистическими ракетами привлекла внимание Американцев, которые, желая узнать как можно больше тайн Советского Союза, любой ценой решили найти и сфотографировать обломки. Операция должна была проведена в абсолютной тайне, потому что K-129 лежал в международных водах. Президент США Линдон Джонсон решил, что стоит рискнуть.

Сразу появилась проблема – K-129 лежала на глубине около 5000 м, в то время как американские подводные лодки могли спускаться до 600 метров. Была разработана специальная система подводных камер, которые были установлены на атомной подлодке USS Палтус. Она в величайшей тайне прибыла на Гавайи, откуда должна была отправиться на поиски К-129, а ее моряки (кроме капитана, первого офицера и офицера разведки) во время операции не были проинформированы о цели экспедиции – их клятва сохранения тайны продолжается до сегодняшнего дня. Исследовательский проект был профинансирован из секретных банковских счетов, на которых находилось 70 млн $.

USS Палтус после выхода из Перл-Харбор находился все время под водой. Для изучения была определена область, в радиусе 8 км; большая площадь в сочетании с глубиной, на которой обосновался советский корабль (5000м) очень осложняли Американцам задачу. Метод поиска, т. е. съемка дна, заставлял Палтуса плавать туда и обратно, в то время как снимающее устройство фотографировало дно. Фотографии проявляли сразу на корабле. Интересно, что фотографы не знали, чего на них искать.

Миссия Американцев была не только трудна, но и опасна. В течение двух недель над Палтусом кружила советская единица, которая сбрасывала глубоководные заряды сонара, вероятно, ища К-129. Капитан Палтуса, Чарльз Мур спрятал тогда корабль под слоем холодной воды, а выше находящийся теплый слой отражал звуки сонара. Тем самым удалось избежать обнаружения, а смелая разведывательная миссия осталась тайной.

20 августа 1968 риск президента Джонсона окупился – Палтус наткнулся на обломки K-129. Затем советский корабль фотографировался в течение трех недель, делая более 32 000 фотографий, которые были абсолютно бесценны для американцев. Все еще не до конца известно, что именно удалось захватить, но после возвращения моряков в Перл-Харбор, папка с фотографиями, K-129 попала через руки офицера разведки прямо в руки президента.

Эта чрезвычайно успешная разведывательная операция это еще не конец истории K-129. В январе 1969 года президентом США стал Ричард Никсон, который, как только увидел фотографии затонувшей советской подлодки, захотел большего. Никсон понимал что, то что находилось еще в советском корабле (в том числе книги шифров, баллистические ракеты), могло быть для Соединенных Штатов бесценно, особенно из-за гонки вооружений и войны спецслужб. Началась операция под кодовым названием Проект Azorian.

Под прикрытием геологоразведочной экспедиции, к месту крушения K-129 отправили шахтерский корабль Glomar Explorer. Внутри этого корабля был бассейн, в который планировалось поместить советский корабль после его подъема. Вся операция, конечно, и на этот раз была государственной тайной. 11 июля 1974 Glomar Explorer закрепился над К-129 и начато строительство подводных лесов, соединяющих корабль со спасательным средством Clementine, которое находилось выше крушения. Опускание платформы длилось 2 дня, и когда стальные клещи, натолкнулись на K-129, началось поднятие гиганта.

По свидетельству Американцев, в 1500 метрах над дном произошла катастрофа – часть захватов сломалась и 2/3 обломков упало обратно на дно. Остальная часть корабля была доставлена ​​в Соединенные Штаты. Не до конца известно, что именно удалось поднять, но можно подозревать, что помимо баллистических ракет это были советские книги шифров. Известно, что в добытой части К-129 были обнаружены останки 6 советских моряков, которые были в соответствии с морской традицией похоронены в море. Похороны были сняты, чтобы когда-нибудь показать это миру в случае окончания «холодной войны».

Год спустя неизвестные преступники разграбили студию Говарда Хьюза, миллиардера, который сотрудничал с ЦРУ, и материалы из проекта Azorian попали в СМИ.

Официальные документы относительно обеих операций до сих пор засекречены (в 2010 году часть из них была показана общественности), однако, фотографирование и частичный подъем советского корабля считаются одним из двух – трех самых больших успехов американской разведки во время Холодной Войны.

Однако расследование госорганов США (операция «Дженнифер»)[5], основанное на непосредственном исследовании остатков корпуса судна как на дне океана, так и после их подъема на поверхность, пришло к выводу, что причиной катастрофы К-129 стало срабатывание двигателей ракет Р-21. Есть посекундный хронометраж, зафиксированный акустическим наблюдением — в течение шести минут последовательно в шахтах срабатывают две ракеты (при закрытых крышках)[6].

В 2017 году военно-морской эксперт, капитан 2 ранга Илья Курганов, выдвинул новую версию об аварии ракетного оружия на борту К-129 в шахте № 1, в результате чего подводная лодка находилась трое суток в аварийном состоянии на поверхности, после чего, 11 марта, затонула, не дождавшись помощи. При затоплении К-129 произошел взрыв оставшихся двух ракет, который был зафиксирован акустическим наблюдением сил ВМС и ВВС США[7].
16 сен 2019, 19:49
А теперь собственно история. По каналу Хистори крутят ролик на эту тему, которая очень зацепила америкосов, действительно. Канва такова - официальное изложение событий со стороны Союза, несколько... не убедительно, так как:
Экипаж 89 человек (в т.ч. 10 офицеров)
а погибло
У 98 заключенных в нем моряков не было шансов на выживание; не успели даже передать сигнал SOS.
- девять человек лишних. Для относительно небольшой дизельной лодки, осуществляющей боевое дежурство, довольно сильное пополнение, которое СССР не объяснял.
но 8 марта, когда от Гавайев советский корабль отделяло 2700 км, K-129 потряс взрыв
пишут в одном месте, но тут же -
USS Палтус после выхода из Перл-Харбор находился все время под водой. Для изучения была определена область, в радиусе 8 км

Что это значит? Можно понять так, что американцы знали о точном месте гибели лодки с точностью в несколько километров, Палтус вышел с Гаваев и 2700 километров шёл под водой?

Американцы говорят - К 129 вовсе не была в том районе, который обычно использовался для патрулирования. Но советская поисковая эскадра искала лодку именно там - в 2700 км от Гаваев. И не нашла. Лодка была объявлена пропавшей без вести.

Нашли лодку американцы в 200 километрах от Гаваев. Бвза в Пирл-Харборе была изрядно насыщена сонарными сетями, входившими в общую систему обнаружения. И они зафиксировали и присутствие лодки и события, сопровождавшие её гибель. Это были взрывы ракет и звуки тонущей субмарины. Поэтому они гораздо лучше ориентировались в том, где её искать, чем советское командование. Отсюда и точность позиционирования.

Они действительно нырнули, сделали кучу снимков и пришли к решению о подъёме с невероятной глубины. Потому что - согласно их выводам, лодка взорвалась в момент пуска ракет. Пуск ракет в 200 километрах от Пёрл-Харбора означал только одно - ядерную атаку на важнейшую базу ВМФ США. И им стало любопытно подсобрать побольше материальчику.

Собственно, как утверждают - подъём лодки якобы ничего не дал. "Она развалилась". Поэтому все выводы делаются на основе материалов съёмки. И они следующие.

- в 68 году в море вышла дизельная лодка якобы на рутинное боевое дежурство. Она была вооружена тремя ракетами Р-13 с ядерными боеголовками. Дальность поражения цели составляла 600 километров.
- Советское командование считало, что лодка находится за 2700 км от Гаваев в открытом океане. Этот вывод сделан из того факта, что советская эскадра искала её именно там. Значит располагала сведениями на основе утверждённого маршрута или данных сеанса связи.
- Тем не менее К-129 оказалась в 200 километрах от Гаваев и погибла в момент запуска ракет по Пёрл - Харбору. Собственно интерес американцы испытывали только к положению ракет и может быть приборов управления в момент гибели. Чтобы понять - это был преднамеренный старт, случайная катастрофа или провокация. Ради этого они потратили охулиарды и подняли лодку с 5000 метров. Убогие светские технологии их не интересовали ни разу.

Американцы видели некое несоответствие. Русские не знали где искать лодку. Лодка сделала нечто, совершенно непонятное для американцев и наверное не известное для русских. Надо разобраться.

Версия из канала Хистори:
- лишние люди на лодке, это группа из КГБ, которая должна была взять лодку под контроль и осуществить ядерную атакку на Пёрл-Харбор.
- К-129 не было необходимость приближаться на 200 км к цели, её ракеты имели дальность в 600 км. В отличии от ракет Р-11 которые стояли на вооружении у китайцев, предыдущее поколение.
- Значит, имела место операция КГБ, целью которой было провоцирование войны между США и Китаем, для чего советская лодка должна была выдать себя за китайскую, атаковав цель с доступной для них дистанции.
- Вместо пуска ракет, произошло их разрушение и лодка получила фатальные повреждения.

Хистори утверждает, что вероятно, захватив лодку, КГБисты не смогли получить у капитана реальные коды запуска. Введя указанные им неверные данные, ракеты выполнили заложенный в них алгоритм самоуничтожения - были запущены двигатели при закрытых люках шахт.

Шефом КГБ в ту пору был Андропов.
16 сен 2019, 22:00
Вау...вот тебе и " Hunt for Red October" в реале...
17 сен 2019, 09:23
А Клэнси вообще много чего писал "по реальным мотивам". Например вот:
"После многих лет пребывания в НАТО в России к власти приходят силовики с главе с президентом Валерием Володиным, что приводит к резкому обострению отношений с США. ФСБ уничтожает в России всю организованную преступность, не тронув лишь крупнейшую славянскую группировку «Семь сильных людей», которую превращает в своё тайное подразделение. Претензии Володина на восстановление Советского Союза приводят к агрессии против Эстонии, которая, впрочем, продлилась всего пять часов в связи с прибытием войск НАТО. После этого Володин разрабатывает более тонкий план, направленный на захват Украины. Организовав убийство дружественно настроенного к американцам директора СВР Станислава Бирюкова, Володин получает повод для объединения СВР и ФСБ в, фактически, старый КГБ. Отравлен полонием-210 Сергей Головко. Боевики «Семи сильных людей», возглавляемые вором в законе Дмитрием Нестеровым по кличке «Глеб Резаный» дестабилизируют ситуацию на Украине. Населению массово раздаются российские паспорта. В Севастополе пророссийскими активистами захвачена тайная база ЦРУ. Организовав убийство лидера ведущей пророссийской партии Украины Оксаны Зуевой и теракт на пророссийском митинге в Донецке, ФСБ дает Володину повод начать вторжение на Украину. Американский спецназ помогает украинской армии, однако об участии американских войск речи не идет и шансов отразить нападение нет. Тем временем Джек Райан анализирует события тридцатилетней давности и приходит к выводу, что директор ФСБ Роман Таланов — полулегендарный советский убийца «Зенит», причастный к загадочному делу с похищением 204 миллионов долларов в КГБ в 1985 году. Сын Райана Джек-младший выясняет, что эти деньги были украдены Володиным, который в 90-е основал первый в России коммерческий банк, взяв таким образом под контроль процесс приватизации. Затем, в начале 90-х, Таланов был внедрен в преступную группу «Семь сильных людей», стал вором в законе и, используя возможности преступных групп, привел Володина к власти, получив за это должность директора ФСБ. Захватив Глеба Резаного, Райан связывается с Володиным и заявляет, что может обнародовать и доказать факты из его преступной биографии. Испугавшись последствий, Володин прекращает агрессию против Украины. Крым отходит России. Таланова убивают воры в законе, узнавшие о том, что тот был агентом КГБ."
Книга написана в 2013 г.
17 сен 2019, 11:52
ursus писал(а):
Хистори утверждает, что вероятно, захватив лодку, КГБисты не смогли получить у капитана реальные коды запуска. Введя указанные им неверные данные, ракеты выполнили заложенный в них алгоритм самоуничтожения - были запущены двигатели при закрытых люках шахт.
ЖРД работал на токсичных самовоспламеняющихся компонентах топлива[12] — горючем ТГ-02 (смесь ксилидина и триэтиламина) и окислителе АК-27И (раствор четырехокиси азота в концентрированной азотной кислоте)[7].
По результатам шести испытаний был выработан ряд рекомендаций для повышения взрывобезопасности. Так, было предложено горючее хранить в цистернах на борту лодки, а ракеты, уже заправленные окислителем, в пусковых шахтах

То есть - использовали самовоспламеняющийся состав, компоненты которого хранились отдельно, а заправлялась ракета непосредственно перед стартом. Взрыв двигателей мог произойти только при заправленной ракете, готовящейся к старту. Когда это америкосы увидели, они наверное охренели.
17 сен 2019, 12:07
Итак - 1968 год. ГеБе погорело на масштабнейшей провокации, предполагавшей ядерный удар по ВМС США и развязывание ядерной войны между США и Китаем. У руля Андропов.

Если эта операция была санкционирована ЦК, то
- столь неудачливый исполнитель, с вероятностью в 100 процентов, дослуживал бы участковым на зоне.
- Командование ВМФ знало бы о ней и знало бы где искать лодку. Если бы и не знало за секретностью деталей, то в момент выхода поисковой эскадры, было бы извещено. И наверное действовало бы как-то иначе.

Получается, что это была операция лично Андропова. О которой ЦК КПСС скорее всего ничего толком не узнало. Может быть тому удалось отбрехаться какой-нибудь легендой про высадку диверсантов или ещё чего, и сохранить свой пост.

Получается, что результаты американских поисков не были предъявлены советскому руководству. Но наверняка были предьявлены Андропову. И почти уверенно можно предположить, что столь жирный вербовочный материал был использован на всю катушку.

Итак - 68 год.
Высадка на Луну - раз. (Допустим - её не было, вот и ответ, кто заткнул СССР рот. Если была - вычёркиваем)
Учинение Венского Института - два.

Ну, и такая мелочь, как включение конвеера под крылом ГеБе по подготовке кадров для демонтажа СССР. И это всё - Андропов.

Скорее всего американцы достали всю лодку. Но не хотят в этом признаваться, так как возникают вопросы уже к ним - на что они обменяли неоспоримую доказуху готовившегося преступления.
17 сен 2019, 12:41
"С другой же стороны, Андропов стал, так сказать, архитектором западной политики Брежнева. И это очень важный факт, что идея такой политики исходила именно от Андропова, который вовсе не был человеком КГБ, органов, а пришел из отдела ЦК по работе с европейскими странами, а до того он был послом в Будапеште, то есть был специалистом по внешней политике. Это его идея и идея его мозгового центра, кружка людей вокруг него. Это были хорошо образованные люди, которые знали и понимали Запад, владели иностранными языками. Вместе с ними Андропов и разработал курс на сближение с Западом. И то, что Брежнев начал в 1969 году, было в принципе реализацией идеи Андропова."
https://www.svoboda.org/a/29269966.html
18 сен 2019, 19:04
Не совсем в тему, но как отражение вышесказанного:

Только что узнал что Петр Устинов (!) И его сын Игорь Устинов оба получили в своё время ВНЖ в Швейцарии.
Игорь Устинов ныне 60 летний типа ловелас - художник скульптор.... пытается найти себе спонсоров и торгует лицом вкупе с семейными связями.

Что как бы намякивает на то ,что за " невмешательство" в процесс развала СССР заплатили всем и причем с" походом".
Сколько же таких " государственников" там окопалось и сколько ещё ждут своей "заслуженной пенсии" на берегу Женевского озера?
18 сен 2019, 19:57
Это Питер Устинов. У него есть сын Игорь и Питер жил в Во.
18 сен 2019, 21:09
А. Сорри. А я уже приготовился возмущацца :))
21 сен 2019, 13:09
Сотрудники советской разведки участвовали в нелегальном обороте наркотиков за рубежом. Резидент ИНО Я.Г.Горский в 1939 году обвинялся в том, что, работая по линии НКВД в Монголии, установил близкие отношения с торгпредом А.И.Биркенгофом (расстрелянном в 1936 году), покупал у него опиум и спекулировал им.

Горский не был единственным разведчиком, которому предъявлялись подобные претензии. Так, в следственном деле Берии упоминались причины тайной ликвидации полпреда в Китае и одновременно резидента ИНО НКВД И.Т.Луганца-Орельского, убитого 8 июля 1939 году в Грузии. В деле было сказано, что полпред-разведчик якобы контролировал оборот наркотиков, и его устранили негласно для того чтобы «не спугнул» сообщников». Возможно, торговля опиумом была формой финансирования чекистских резидентур».
21 сен 2019, 16:40
В целом ничего нового, но некоторые факты доставляют, мда....

http://www.mklat.lv/vmire/52052-vyvod-r ... vukh-ognej

Вывод советских войск из Латвии: Вы не представляете масштаб предательства!

kulikovets.ru

31 августа 1994 года завершился вывод бывших советских войск с территории Прибалтики. Войска выходили в Россию из Латвии и Эстонии — из Литвы они ушли на год раньше. Первоначально планировалось завершить этот процесс только в 1999 году. Почему войска были выведены досрочно и как России удалось сохранить на 6 лет РЛС в Скрунде, рассказал глава Государственной делегации на переговорах с Латвией, чрезвычайный и полномочный посол Сергей Зотов.
«Сережа, верни нам пансионат в Юрмале!»

— Сергей Сергеевич, вы — дипломат старой советской школы. К моменту распада Союза, вероятно, уже имели большой опыт?

— Я работал во Франции — 2-м секретарем, советником по культуре. Работал в мидовском «мозговом центре» — Управлении оценок и планирования. Потом стал первым заместителем руководителя Департамента европейской безопасности. Участвовал в подготовке Хельсинкского заключительного акта.

— И вот Союза не стало. Что происходило в тот период с нашей дипломатией?

— Когда распался Советский Союз, мы все должны были уволиться. Потом нас, каждого по отдельности, зачисляли в Министерство иностранных дел РФ. Нашим министром стал бывший глава МИД РСФСР Андрей Козырев. Получилось так, что маленький российский МИД проглотил МИД СССР — с его огромным потенциалом, великолепной советской дипломатической школой, где были звезды, блестящие дипломаты, творившие чудеса… В руководство МИДа пришли, как у нас шутили, «бородатые партизаны», которые никогда не работали на дипломатическом поприще. Первым замом стал Федор Шелов-Коведяев, помощник Галины Старовойтовой.

— Нормально сработались?

— Вот что произошло в первую же мою поездку в Ригу в качестве главы государственной делегации, которая была создана указом Ельцина в 1992 году. Он как замминистра поехал меня представлять. У меня были инструкции президента: требовать возврата всех захваченных националистами Домов отдыха, баз, санаториев, которые были построены на средства работников предприятий, профсоюзов. Это не была советская собственность, поэтому она никак не подлежала захвату и национализации. А Шелов-Коведяев говорит латышам: «Все, что вы захватили, — ваше. Вы только верните Дом отдыха, который принадлежит Гостелерадио. Это нам поможет развернуть кампанию против красно-коричневых». По сути это была попытка подкупа журналистов. И как после этого я должен был требовать возврата нашего имущества?.. А они ему тут же говорят: «Хорошо, мы решим вопрос положительно. А вы нам передайте архивы КГБ в Латвии».

— Передали?

— Нет.

— Дом отдыха-то хоть вернули?

— Нет, конечно. У меня был друг — директор завода имени Хруничева. У них в Юрмале был пансионат. Он просит: «Сережа, ну верни нам пансионат, это же незаконно! Это собственность рабочих, профсоюза». Но мы после такого захода нашего замминистра ничего не смогли вернуть. Наши либералы стояли на том, что речь идет о нарушенной государственности Прибалтийских стран. Хотя формально они были республиками СССР, и речь должна была идти о цивилизованном «разводе».

— А в чем разница?

— Если речь идет о восстановлении их государственности, то, по мнению латвийских националистов, все, что произошло после 1940 года, должно быть «исправлено». То есть все, кто оказался на территории Латвии после 1940 года, являются «оккупантами». И весь период пребывания Латвии в СССР — это «оккупация». Все, кто не относился к «коренному» населению Латвии, стали лицами без гражданства. Без права голосовать и быть избранными, приватизировать жилье… А такие люди составляли половину населения.
«Они добивались унижения России»

— Но Россия как-то ставила вопрос о соблюдении прав русскоязычного населения?

— Пока там стояли войска, я считал, что смогу этого добиться. В наших директивах, которые подписывал Ельцин, прямо стояла задача: «защита прав русскоязычного населения». Чтобы заставить их считаться с русскоязычным населением, нужны были какие-то рычаги давления. Мы ставили эти вопросы с первых же дней. А нам говорили: «Нет, кто приехал после 1940 года, — все вон. Их дети и внуки — тоже». Вот как стоял вопрос: «чемодан, вокзал, Россия».

— Главной вашей задачей, насколько я понимаю, было договориться о выводе войск. Какие сроки изначально ставились?

— 27 декабря 1991 года Ельцин принял председателя Верховного совета Латвии Горбунова и сказал, что мы сможем вывести войска в течение 7 лет. Это позволяло спокойно обустроить новые места дислокации и решить все вопросы, связанные с выводом 60-тысячной группировки. Необходимо было также решить вопрос о социальной защищенности военных пенсионеров. Их с семьями было около 100 тысяч. И Россия хотела сохранить за собой три стратегических объекта: радиолокационную станцию предупреждения о ракетном нападении в Скрунде, центр слежения за космическими объектами (разведцентр ГРУ) в Вентспилсе и базу подводных лодок в Лиепае.

— А как 7 лет превратились в два года?

— Клинтон тогда прямо поставил вопрос перед Ельциным: мы экономическую помощь вам ограничим — и возобновим только тогда, когда вы ускорите вывод своих войск из Прибалтики.

Я веду переговоры исходя из этого срока — 7 лет. За 7 лет я могу добиться очень многого. Но министр Козырев внушает Ельцину, что надо немедленно сократить срок вывода войск. И в очередной свой заезд в США, где на него оказывается давление, Ельцин объявляет, что срок вывода войск сокращается на 5 лет. Телеграмму об этом Козырев мне прислал прямо с борта самолета. Теперь вместо 1999 года — конец 1994-го.

Я думаю, как минимизировать ущерб. Пишу бумагу, в которой доказываю, что такие огромные уступки с нашей стороны мы должны чем-то обусловить. Первым пунктом было решение вопроса о статусе русскоязычного населения. Эта бумага пошла и министру, и президенту. Ельцин ее одобрил. Но буквально через две недели Козырев делает заявление, что никакой связи между выводом войск и правами русскоязычного населения нет. Это было подло. Это как если бы у тебя в бою вырвали из рук автомат…

На следующем раунде переговоров в сентябре 1992 года я делаю заявление: «Да, мы готовы сократить срок вывода на 5 лет, но при условии пакетного решения всех вопросов. В том числе защиты прав военных пенсионеров и решения проблемы стратегических объектов, которые мы хотим оставить на временной основе и после вывода войск». Это была сенсация. Наши партнеры по переговорам были взбешены. Они тут же приняли в парламенте решение, что вывод войск будет осуществляться по графику, составленному парламентом и правительством Латвии. Но сами поняли, что это чушь собачья.

— Как на это реагировал министр Козырев?

— Козырев развивает бурную деятельность, чтобы подорвать нашу переговорную позицию. Посылает в регион своих эмиссаров, которые говорят, что Зотов превышает полномочия. Это делается за спиной госделегации. Вы можете представить себе уровень предательства? Мы были между двух огней. Против нас действовали западные спецслужбы и «мозговые центры», которые хотели, чтобы РФ была унижена и вывела войска на позорных условиях. А с нашей стороны действовал человек, который фактически был агентом Госдепа США.

— Это в наше время серьезное обвинение.

— Я вам расскажу одну сенсацию. В то время жена Козырева находилась в США и жила на средства американского Конгресса. Эти сведения абсолютно достоверны. Период Козырева — это самый позорный период в работе МИДа. Он торопился выполнить любые пожелания американцев, не прося ничего взамен. Ни ответных уступок, ни гарантий. Они уверяли, что за это на Россию прольется дождь из миллиардов долларов. Будет план Маршалла для РФ. Называли цифры — 40 миллиардов. Но ничего не получили.

«Вы хотите, чтобы в Латвию прилетела «стая лебедей»?»

— Козырев был вашим начальником. Как же вы могли действовать против его линии?

— Я действовал не против его линии, а исполнял директивы президента РФ. Это Козырев подставлял президента своей проамериканской линией. Я был назначен указом президента и в первую очередь подчинялся ему. Козырев не мог меня устранить. Поэтому он вел закулисную борьбу с нашей делегацией.

Я считал, что надо отстаивать интересы России до конца. Рычагом, на который я давил, были сроки вывода войск. Они имели капитальное значение для латвийских партнеров. Они мне говорят: «Давайте сделаем так, что это будет не конец 1994 года, а хотя бы осень». Я отвечаю: «Мы согласны завершить вывод войск к 1 сентября 1994 года, но у нас есть условия». Условия: мы подписываем соглашение о военных пенсионерах и о сохранении на территории Латвии на 10 лет РЛС в Скрунде. Причем я уже был готов отказаться от базы подводных лодок и от разведцентра в Вентспилсе ради сохранения этого объекта.

— Почему он был так важен?

— Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) фиксировала запуск ракеты в любой точке земного шара, показывала ее траекторию, поражаемую цель и выдавала координаты для всей нашей глобальной системы ПРО, включая подводные лодки в Мировом океане и космические средства. По периметру СССР была создана единая цепь из 9 РЛС системы СПРН. После распада страны 6 станций оказались за пределами территории РФ. РЛС в Скрунде находилась на самом опасном для нас участке потенциального ракетного удара. Надо было сохранить ее хотя бы на 4 года, пока будут созданы дублирующие системы.

— Латвийская сторона не хотела оставлять эту РЛС?

— Латвийская сторона заявляла, что не допустит военных баз на своей территории. Симпатизирующие нам люди из правительства Латвии говорили: «Вам ничего не удастся добиться в Скрунде, потому что американцы дали команду, чтобы эта станция замолчала». Мой товарищ, представитель при НАТО в Брюсселе, рассказал: «Ко мне подходили натовские генералы и говорили: «Ваш посол сумасшедший? Он рассчитывает сохранить эту РЛС? Мы не дадим ему такой возможности». Министр Козырев был категорически против сохранения РЛС в Скрунде, действуя по команде из Вашингтона.

— Он продолжал вставлять вам палки в колеса?

— Латвийские партнеры тут же пожаловались ему на меня. Козырев дает поручение своему заму, тот вызывает посла Латвии и заявляет, что «позиция посла Зотова не соответствует нашим установкам, не отражает мнение демократических сил страны, это его личная позиция, мы готовы отделить вопрос вывода войск от сохранения объекта в Скрунде».

Сами подумайте: если войска ушли, кто же нам оставит эту РЛС? Я как профессиональный дипломат вижу единственный вариант: играть на сроках вывода войск. Говорю латвийской стороне: «Вы понимаете, что в РФ есть парламент, там сильные прокоммунистические настроения. Вы хотите, чтобы было, как в Молдавии, куда прилетел генерал Лебедь? Хотите, чтобы в Латвию прилетела «стая лебедей»?..»

— После этого они сдались?

— Они еще сделали последнюю попытку закрыть обсуждение вопроса, выдвинув нам ультиматум. Охрана РЛС — латвийская, контрольно-пропускные пункты, пропуска, выданные латвийскими властями. Никаких надписей на русском языке, флагов. Таможенный контроль всего, что ввозится. Список всего вооружения, с номерами пистолетов у офицеров. А самое главное — проведение инспекций в любое время суток. Они думали, что это будет для нас неприемлемо. На «похороны» переговоров по РЛС пригласили множество журналистов. Все мои коллеги не хотели это даже обсуждать. Но я взял всю ответственность на себя.

И вот открывается дверь, в зал переговоров входит латвийская делегация. Я говорю: «Мы согласны обсуждать ваши предложения. Более того, я предлагаю усилить вопрос инспекций. Вы хотите, чтобы деятельность этого российского военного учреждения была прозрачной. Вы боитесь, что там могут готовиться какие-то противоправные действия против вашего правительства? Я вам предлагаю международные инспекции в рамках СБСЕ».

— А что это нам дало?

— Тем самым я отстранял от участия в инспекциях всех этих оголтелых националистов, депутатов, которые лично участвовали в захвате наших зданий. А инспекции СБСЕ проводятся четко по регламенту, о них заранее предупреждают, и там действует правило консенсуса — мы могли заблокировать то, что нам не нравилось. Вот так мы и договорились, что РЛС функционирует до 31 августа 1998 года, потом два года дается на ее демонтаж. Соглашение было парафировано главами госделегаций 16 марта 1994 года.

— Расходы по демонтажу возлагались на РФ?

— Там тоже была история, как я заставил американцев оплатить демонтаж недостроенного 10-этажного здания в Скрунде, за который по соглашению должны были платить мы.

В июне 1994 года планировался первый визит в Латвию президента США Билла Клинтона. Демонтаж здания как одного из символов «советского присутствия» мы должны были выполнить к его визиту. Это имело символическое значение: Клинтон должен был прибыть как «освободитель» Прибалтики.

С латвийской стороны наши переговоры курировал Валдис Биркавс (премьер-министр, потом министр иностранных дел Латвии). Я прихожу к нему и говорю: «Дорогой коллега, я тебя подвел. Понимаю, что для вас это важно, у вас выборы. Мы не отказываемся, но у нас сейчас нет денег. К визиту Клинтона взорвать здание мы не успеем». Для него это был шок: «А есть ли решение?» — «Обратитесь к американцам, они с удовольствием дадут вам деньги».

В Москве я приглашаю на Смоленскую площадь временного поверенного в делах США Джудит Манделл. Говорю: «Мы знаем, как это для вас важно, — предстоит визит президента Клинтона. Но у нас — сложности с финансами. Наверно, можно найти решение?» Она говорит: «Конечно! Сколько вам нужно?» — «10 миллионов долларов для демонтажа здания и взрывных работ. Но не нам, а латвийской стороне». — «Господин посол, вы настоящий друг Америки! Спасибо за подсказку. Этот визит будет историческим!» Через неделю она мне позвонила: «Все в порядке, деньги выделены».

Так я сохранил для нашей страны 10 миллионов долларов. И еще удалось сэкономить на аренде за пользование земельным участком. Они ведь сначала требовали 400 миллионов долларов в год. А я предложил 2, потом 4 миллиона. В итоге они согласились на 5. В этом вопросе мы тоже проявили твердость, которая себя оправдала.
Как посла не пустили в бассейн, а Псковская воздушно-десантная дивизия была приведена в боевую готовность

— Наверное, в сегодняшних реалиях трудно понять: в чем же была наша победа? РЛС демонтировали, войска выводили…

— В том, что мы договорились о достойных для России условиях. Мы выводили войска так, как это было запрограммировано Генштабом. Подписали помимо основного договора об условиях вывода войск соглашение о социальной защищенности военных пенсионеров, о правовом статусе выводимых военнослужащих. Ситуация ведь была очень сложная. Латыши задерживали, арестовывали наших солдат, обстреливали наши машины, отключали от электричества военные городки. Продолжался захват российской собственности. Например, 13 судов, которые были в аренде у Рижского пароходства, взяли и захватили по-пиратски. И все это на фоне предательской «партизанской» возни министра Козырева за спиной госделегации.

— То есть он никак не успокаивался?

— Вот смотрите. Уже 1993 год. Мы уже вывели 40 тысяч войск из 60. Начали редактировать соглашение об РЛС в Скрунде. Все идет своим чередом. И что происходит? Козырев посылает в Ригу своего эмиссара, который за моей спиной, за спиной госделегации говорит: «Не надо никаких договоров, никаких соглашений. Мы выведем войска на основании меморандума. Как это было в Литве. Давайте организуем встречу вашего президента Ульманиса с Ельциным до конца 1993 года, подпишем меморандум».

— Что значит «на основании меморандума?»

— Это значит — просто подписать бумажку, что между сторонами урегулированы все проблемы, российские войска выходят, все хлопают в ладоши, и никаких обязательств латвийская сторона не несет.

Несколько раз меня Козырев с командой ставили в такое сложное положение, и тогда я обращался к президенту напрямую. Когда в январе 1993 года Костиков озвучил заявление Ельцина о нарушении прав человека в Латвии, Козырев поручил вызвать посла Латвии и заявить ему, что это не позиция президента, а позиция его пресс-секретаря Костикова.

— Вертели Ельциным как хотели.

— Представляете, до чего доходило… Ельцин направляет Генсеку ООН обращение, привлекая внимание к положению с правами человека в Латвии, и просит его направить туда эмиссара. Генсек ООН направляет в Ригу своего эмиссара. Этот человек приходит в российское посольство, где ему говорят: «А у нас нет никакой информации о нарушениях прав человека». Эмиссар, оплеванный, возвращается в Нью-Йорк. Вызывает Юлия Михайловича Воронцова, нашего представителя в ООН. И говорит: «Как же так?! Ваш президент обращается к Генсеку ООН, я еду в Ригу. А в посольстве говорят, что у них нет сведений о нарушении прав человека в Латвии».

— Посол проводил «линию Козырева»?

— Посол был ставленником Козырева. Наше посольство в Латвии не участвовало во всех этих переговорах. Оно не знало тематики, не содействовало в решении вопросов. Латвийский же посол от корочки до корочки знал каждый документ. Воронцов шлет зубодробительную телеграмму в адрес Козырева: «Опозорили президента». Никакой реакции. Вот такие были времена. Наше посольство не направило ни одной ноты протеста ни по одному инциденту противоправных действий против наших военнослужащих: там были аресты, обстрелы машин, нападения на городки… Единственная нота была по поводу того, что посла не пустили в бассейн, который был оцеплен «земессаргами» (латвийские отряды самообороны).

— Почему же они не пустили посла в бассейн?

— Они хотели захватить этот объект, принадлежавший нашим Вооруженным силам. И арестовали двух наших генералов. Представляете, какой скандал? А я в это время как раз прилетаю, и мне на аэродроме командующий Северо-Западной группы войск докладывает: «Арестованы два наших генерала и в наручниках увезены в неизвестном направлении». Я отказываюсь начинать переговоры и перед журналистами делаю заявление о том, что по согласованию с министром обороны РФ расположенная по соседству Псковская Воздушно-десантная дивизия приведена в боевую готовность. Требую немедленного освобождения генералов и принесения извинений. После этого еду в свою резиденцию.

Вечером мне принесли извинения и генералов выпустили. А правительство Латвии сделало заявление: «Наша страна оказалась на грани военного конфликта с Россией из-за самоуправства «земессаргов». Правительство действительно не было в этом замешано: это была инициатива местных властей.

— По какой причине вам все же не удалось добиться защиты прав русскоязычного населения Латвии?

— Мы сделали многое, но не все. Помешало предательство собственного руководства. Мы привлекли к проблеме нарушения прав человека в Латвии мировое сообщество. Представители Запада заверяли меня, что после вывода войск они поддержат требования России в решении вопроса прав русскоязычного населения в Латвии. И что вы думаете? Козырев и его окружение не простили Госделегации ее излишней самостоятельности. В 1995 году, через несколько месяцев после вывода войск, на пике эффективности Госделегации Ельцину подсовывается указ о ее расформировании как выполнившей свою миссию. Так был уничтожен механизм, позволявший отстаивать права человека в Прибалтике.

Источник: mk.ru
21 сен 2019, 17:57
Начали метаться. Ссуки.
Басни всякие рассказывать.

Ладно, поверим. А сегодня то что? Кто Путинга заставил лишить в 2006 году неграждан безвизового вьезда, а в 15 их детей? Кто прислал в Латвию этого клоуна послом, Ельцин? И так далее.

А то что на них давит - это Западная Россия и Прусский котёл, одно неотделимо от другого. Так как отказ быть Россией привёл к возникновению Западной России и Прусского котла. Это так же как проблема лигитимности - на поверхности, всё гладко, а изнутри взрывает.
24 сен 2019, 21:01
читаю щас про ножи...всякую ересь. как нить выложу материальчик.
и на одном форуме к фотке были стихи. ну не смог пройти мимо, сохраню -

Шепчут в страхе друг другу фашисты,
Притаясь в темноте блиндажей:
Появились с Урала танкисты —
Дивизия черных ножей.
Изображение

La garde meurt et ne se rend pas!
24 сен 2019, 21:16
О! Тема " чёрных ножей !" Расскажи обязательно, как начитаешься. Хотелось бы освежить в памяти легенды . :)
24 сен 2019, 21:48
Gard писал(а):
О! Тема " чёрных ножей !" Расскажи обязательно, как начитаешься. Хотелось бы освежить в памяти легенды . :)

Да ничего особенного, 30 Уральский добровольческий танковый корпус.
Позднее в отчете штаба 30-го корпуса отмечалось: «Личный состав, не имея боевого опыта, шел в атаку смело и решительно, но недостаточно используя местность, слабо маневрировал на поле боя. Вследствие этого подразделения корпуса часто несли излишние потери»
С 26 по 31 июля 1943 г. из 202 танков Т-34 30-го Уральского добровольческого корпуса было потеряно 135.
Т.е. на немцев "ножи" особо не действовали.
24 сен 2019, 22:13
Сами по себе ножи - просто предмет снабжения. В данном случае - некий довесок к обеспечению от имени какого-то завода, а чёрными они были просто из-за чернения лезвия. Танкистам в общем-то не полагалось, отсюда и экзотический флер. В армии вообще полно такого дурдома - любой элемент может оказаться очень акцентированным на общем фоне казённого однообразия. Потому дембеля и общиваются галунами от портянок до каски.
24 сен 2019, 22:34
Ну вот. А я приготовился слушать захватывающие рассказы про неудержимых танкистов режущих немцев магическими " черными ножами" как масло.
А оказывается, что ничего такого не было.
То же самое что и со специальными " черными ножами" нынешних американских морских котиков. Типа "легендарное оружие". Правда сами мериканские морпехи относятся к этим ножам вполне себе буднично.
25 сен 2019, 00:16
Gard писал(а):
Ну вот. А я приготовился слушать захватывающие рассказы про неудержимых танкистов режущих немцев магическими " черными ножами" как масло.
А оказывается, что ничего такого не было.
То же самое что и со специальными " черными ножами" нынешних американских морских котиков. Типа "легендарное оружие". Правда сами мериканские морпехи относятся к этим ножам вполне себе буднично.

Ну это же политручьи байки. Эсэсманы ссались и срались необстреляного соединения, ага. Это потом уже 10 гвардейский начали уважать, когда он опыта поднабрался и его к Лелюшенко в армию определили. А под Курском было не шибко весело.
26 сен 2019, 12:01
Изображение
Марасукэ Ноги
26 сен 2019, 12:16
В июне 1923 года правая часть болгарской армии совершила переворот и убила Стамболийского. Власть захватили противники левых во главе с профессором Цанковым, они ликвидировали все решения убитого премьера, которые затрагивали интересы крестьян, от чьего имени выступал Стамболийский. Этим тут же воспользовались местные коммунисты – они развернули пропаганду за вооружённое восстание, которое должно было начаться в Софии и оттуда распространиться на всю страну.
Однако в ночь с 12 на 13 сентября перед самым началом выступления болгарская контрразведка арестовала революционный штаб. В результате восстание в разных частях страны пошло вразнобой и почти без координации действий. Так, например, сначала восстали коммунисты южной и центральной Болгарии в отрыве от своих единомышленников с востока (приморская полоса) и северо-запада. Тем не менее их действия едва не привели к краху правительство Цанкова. Они успели овладеть значительной частью сёл и деревень, и даже городов.
Но неожиданно у Цанкова появились союзники. Например, окончательно захватить Старую Загору (повстанцы заняли этот город за исключением небольшого «пятачка», где располагались казармы болгарской пехоты и донских казаков) помешали белогвардейцы. И хотя, пользуясь внезапностью, восставшим удалось ворваться внутрь казарм, убив двоих и ранив троих офицеров и урядников, казакам удалось их отбросить и удержать город, дождавшись подхода подкреплений.
Пожалуй, самым неприятным для врангелевцев моментом Сентябрьского восстания 1923 года стало активное участие в нём населения знаменитого Шипкинского перевала. По утверждению белогвардейского участника карательной экспедиции в этом районе, повстанцы надругались над монументом, посвящённым братству по оружию русских и болгар 1877–1978 гг. – находившаяся при нём часовня была разграблена, а иконы и барельефы, поставленные в честь русских освободителей Болгарии, были расстреляны и исколоты штыками.
Самую серьёзную роль врангелевцы сыграли при отражении коммунистического штурма портов Варна и Бургас, которые были одними из самых главных целей восстания. Там располагались огромные склады болгарского ВМФ. Кроме того, в случае их взятия местные коммунисты получали доступ к сообщению по морю со своими единомышленниками из СССР, которые обещали им в этом случае подвезти подкрепления и оружие. Серьёзность ситуации состояла в том, что в подготовке восстания в Варне активно участвовал глава этого города Дмитрий Кондов, и нападение коммунистов едва не увенчалось успехом. Их атаку удалось отбить благодаря вмешательству белогвардейцев.
Бои и стычки в приморской полосе продолжались вплоть до начала октября 1923 года. Но даже после проигрыша восстания белогвардейцам продолжали мстить. Так, 7 октября в Варне выстрелом через окно был тяжело ранен генерал-майор Посохов. Болгарские коммунисты объясняли этот индивидуальный террор местью «за зверское убийство врангелевцами захваченного ими Дмитрия Кондова».
Одними из самых тяжёлых для властей страны и Белой гвардии стали бои на северо-западе Болгарии, в районе городов Белоградчик, Лом и Фердинанд, где располагались остатки знаменитого Марковского полка. Несмотря на то что выступление здесь началось гораздо позднее остальных районов страны (23 сентября), противостоящие им болгарские силы не были готовы к столь массовому натиску – повстанцы захватили здесь склады оружия вплоть до артиллерии и благодаря этому смогли даже соорудить импровизированный бронепоезд, которым командовал один из их лидеров – священник Андрей Игнатьев. По свидетельству одного из офицеров-марковцев, полковника Капнина, болгарские офицеры, ощущая собственную слабость, позвали белоэмигрантов на помощь, когда восставшие крестьяне обложили их в Белоградчике, который остался одним из немногих центров болгарского северо-запада, не захваченных коммунистами.
Опасаясь готовящегося штурма, болгарское и белогвардейское командование (во главе с генералом Пешня) решили упредить противника и выслали карательные отряды для устрашения соседних сёл, чтобы исключить их присоединение к восставшим. В каждый из них обязательно назначались офицеры-марковцы, преимущественно командовавшими пулемётными и артиллерийскими группами. Их помощь была поистине бесценна для правительственных сил – у них не было артиллеристов, и если бы не русские, они бы не смогли использовать имевшиеся у них гаубицы.
По пути шествия таких отрядов крестьяне, обладавшие удивительной способностью почти молниеносно передавать друг другу слухи о том, что «вся десятитысячная врангелевская армия в Болгарии двинулась на подавление», прекращали борьбу. Организованное сопротивление русско-болгарские подразделения встречали лишь в районах крупных сёл, особенно в Брусарцах, являвшихся одним из эпицентров восстания, где находились хорошо вооружённые отряды коммунистов. Повстанцам даже удалось отбить первый штурм врангелевцев, имевших на вооружении артиллерию. А в городе Врац они двое суток штурмовали укрепления, которые удерживал взвод марковцев под командованием капитана Керна. Под напором превосходящих сил белоэмигранты были вынуждены сдать город. Однако болгарские власти в итоге сумели перебросить войска на северо-запад. Среди них были и две русские роты под командованием генерал-майора Курбатова и капитана Романова, которые быстро ликвидировали очаги сопротивления болгарских коммунистов по дороге к главному оплоту восставших – городу Фердинанд.
Сами белогвардейцы пишут, что главная их роль была все же небоевая (о чём свидетельствует незначительное число потерь с их стороны – около 10 погибших и раненых, включая нескольких врангелевцев, пойманных в отдалённых местностях и убитых повстанцами), а «демонстрационная» – присутствие в рядах правительственных сил русских военных действовало деморализующим образом на крестьян. Так, например, из-за появления юнкеров Сергиевского артиллерийского училища в южном районе Велико-Тырново, крестьяне в этом округе вообще отказались восставать, благодаря чему официальные власти смогли быстро перебросить отсюда войска в другие «горящие» районы страны. В свою очередь, полковник Капнин свидетельствовал, что достаточно было присутствия в болгарском карательном отряде на северо-западе хотя бы горстки русских, как народная молва раздувала их численность до батальона, а то и до полка, следствием чего являлся отказ целых сёл поддержать восстание.
Восстание подавили жестоко и кроваво. Было убито 20 тысяч человек. Но на этом участие врангелевцев в «установлении порядка» не закончилось. В последующие 1924–1925 годы белоэмигрантам ещё не раз приходилось участвовать в облавах на партизан, а также бандитов, самым знаменитым и отчаянным из которых был Митю Ганев. Так что в результате деятельного сопротивления Белой гвардии все усилия большевиков по советизации Болгарии окончились ничем. И лишь в 1944 году, спустя 21 год после Сентябрьского восстания, в Софии в момент вступления советских войск в страну, восстание против фашистской власти закончилось успехом. Тех из белоэмигрантов, которые не успели уехать, вылавливали агенты Смерш и увозили на историческую Родину, как правило, в Гулаг.
30 сен 2019, 15:28
Акт о приеме Наркомата Обороны Союза СССР тов. Тимошенко С. К. от тов. Ворошилова К. Е.
Во исполнение Постановления СНК СССР от 8 мая 1940 г. за № 690 при приеме Наркомата обороны т. Тимошенко от т. Ворошилова в присутствии тт. Жданова, Маленкова и Вознесенского заслушаны доклады начальников центральных управлений и установлено следующее:

ОРГАНИЗАЦИЯ И СТРУКТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА
1. Действующее положение о Наркомате обороны, утвержденное Правительством в 1934 году, устарело, не соответствует существующей структуре и не отражает современных задач, возложенных на Наркомат обороны. Вновь созданные управления: Главное управление Красной Армии, Управление военно-технического снабжения, Управление снабжения, Управление продовольственного, обозного и вещевого снабжения, Управление стрелкового и минометного вооружений, Управление высших военно-учебных заведений, Управление снабжения горючим и Управление начальника пехоты — существуют по временным положениям. Структура других управлений (Генштаб, Артуп-равление, Управление связи, Строительно-квартирное управление, Управление ВВС и Инспекции) изменена, причем положения об этих изменениях не утверждены.

При наличии 34 самостоятельных управлений и отделов и недостаточно четком распределении обязанностей между заместителями Наркома часто имела место задержка в разрешении вопросов в управлениях НКО.

2. В армии имеется до 1080 наименований действующих уставов, наставлений и руководств. Основные уставы — Полевой службы, Внутренней службы, Дисциплинарный и некоторые боевые уставы родов войск устарели и требуют коренной переработки. Отсутствуют: наставление по вождению крупных вой-сковых соединений (армий), наставление по атаке и обороне укрепленных районов и наставление для действий войск в горах.

3. Большинство войсковых частей существуют по временным штатам, не утвержденным Народным комиссаром. Штатное и табельное хозяйство запущено. Около 1400 штатов и табелей, по которым войска живут и снабжаются, никем не утверждены и изданы для руководства как временные.

4. Вопросы военного законодательства и систематизации приказов Наркома обороны не налажены. Имеется много приказов, требующих отмены или переработки как устаревших и затрудняющих руководство войсками.

5. Контроль за исполнением отданных приказов и решений Правительства был организован недостаточно. Не было живого действенного руководства обучением войск. Проверка на местах как система не проводилась и заменялась получением бумажных отчетов.

ОПЕРАТИВНАЯ ПОДГОТОВКА
1. К моменту приема и сдачи Наркомата обороны оперативного плана войны не было, не разработаны и отсутствуют оперативные планы, как общий, так и частные.

Генштаб не имеет данных о состоянии прикрытия границ. Решения во-енных советов округов, армий и фронта по этому вопросу Генштабу неиз-вестны.

2. Руководство оперативной подготовкой высшего начсостава и штабов вы-ражалось лишь в планировании ее и даче директив. С 1938 года Народный комиссар обороны и Генеральный штаб сами занятий с высшим начсоставом и штабами не проводили. Контроль за оперативной подготовкой в округах почти отсутствовал. Наркомат обороны отстает в разработке вопросов оперативного использования войск в современной войне.

3. Подготовка театров военных действий к войне во всех отношениях крайне слаба. В результате этого:

а) ВОСО не проявило должной маневренности в деле использования наличных железнодорожных-средств для войсковых перевозок.
Положения об управлении железными дорогами на театре войны, четко определяющего функции органов НКПС и органов ВОСО, а также порядок перевозок, нет.

б) Строительство шоссейных дорог идет, медленно и ведется многими организациями (Гуждор, Главдорупр, Гулаг НКВД), что приводит к распылению сил и средств и отсутствию общего плана дор-строительства.
в) Строительство связи по линии НКС сильно отстает, а по линии НКО в 1940 г. сорвано совершенно вследствие позднего представления Генштабом и Управлением связи заявок на строительные материалы и неотпуска таковых. Каблирование и использование уплотненных бронзовых проводов ведется в крайне ограниченном размере.
г) В аэродромном отношении крайне слабо подготовлена территория Западной Белоруссии, Западной Украины, ОдВО и ЗакВО.
д) Ясного и четкого плана подготовки театров в инженерном отношении, вытекающего из оперативного плана, нет. Основные рубежи и вся система инженерной подготовки не определены.
е) Директивы, утверждающей план строительства УР на 1940 г., округам к моменту приема Наркрмата не дано.
Система предполья окончательно не разработана, и в округах этот вопрос решается по-разному.

Вопросы вооружения вновь создаваемых укрепленных районов требуют быстрейшего разрешения, в первую очередь новых УРов на западной границе.

ж) В топографическом отношении театры военных действий подготовлены далеко недостаточно и потребность войск в картах не обеспечена.
УКОМПЛЕКТОВАНИЕ И УСТРОЙСТВО ВОЙСК
1. Точно установленной фактической численности Красной Армии в момент приема Наркомат не имеет. Учет личного состава по вине Главного Управления Красной Армии находится в исключительно запущенном состоянии.

2. Личный состав войск состоял из кадрового и приписного состава; план увольнения приписного состава находится в процессе разработки.

3. Положение о прохождении службы рядового и младшего начсостава, изданное в 1931 году, устарело, для руководства непригодно, и никто им не пользуется. Нового положения, определяющего порядок прохождения службы, не составлено.

4. По устройству войск — нет положений об управлении частями (полками), соединениями (дивизиями и бригадами). Положение о войсковом хозяйстве устарело и требует переработки. Не разработано положение о полевом управлении войск.

МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА
1. В связи с войной» и значительным передислоцированном войск мобилизационный план нарушен. Нового мобилизационного плана Наркомат обороны не имеет.

Мероприятия по отмобилизованию распорядительным порядком не закончены разработкой.

2. Наркомат обороны не устранил еще следующие недостатки мобилизационного плана, вскрытие при проведении частичной мобилизации в сентябре 1939 года:

а) крайняя запущенность учета военнообязанных запаса, т. к. пере-учет не проводился с 1927 года;
б) отсутствие единого учета военнообязанных и существование обособленного специального учета железнодорожников, водного транспорта и НКВД;
в) слабость и неналаженность работы военкоматов;
г) отсутствие очередности в отмобилизовании частей, что привело к перегрузке первых дней мобилизации;
д) нереальность планов размещения войск при отмобилизовании;
е) нереальность плана снабжения обмундированием при мобили-зации;
ж) неравномерность подъема по мобилизации военнообязанных, конского состава и автотранспорта;
з) отсутствие твердо установленного порядка в бронировании рабочей силы на военное время;
и) нереальность и неудовлетворительное состояние учета лошадей, повозок, упряжи и автотранспорта.
3. В числе военнообязанных запаса состоит 3 155 000 необученных людей. Плана обучения их Наркомат обороны не имеет. В числе обученного состава состоят на учете военнообязанные запаса с недостаточной подготовкой и по ряду специальностей, мобилизационная потребность в специалистах не покрывается. Плана переобучения специалистов и переподготовки слабо обученного состава Наркомат обороны также не имеет.

4. Наставления по мобилизационной работе в войсках и военкоматах, признанные устаревшими, не переработаны.

СОСТОЯНИЕ КАДРОВ
К моменту приема Наркомата обороны армия имела значительный некомплект начсостава, особенно в пехоте, достигающий 21 % к штатной численности на 1 мая 1940 г.

Установлено, что ежегодные выпуски из военных училищ не обеспечивали создания необходимых резервов для роста армии и образования запасов.

Качество подготовки командного состава низкое, особенно в звене взвод — рота, в котором до 68% имеют лишь краткосрочную 6-месячную подготовку курса младшего лейтенанта.

Подготовка комсостава в военных училищах поставлена неудовлетворительно вследствие недоброкачественности программ, неорганизованности занятий, недостаточной загрузки учебного времени и особенно слабой полевой практической выучки. Усовершенствование командного состава кадра должным образом не организовано. Недостатком программ подготовки командиров в военно-учебных заведениях является: проведение занятий преимущественно в классах, недостаточность полевых занятий, насыщение программ общими пред-метами в ущерб военным.

В вопросах присвоения военных званий нет твердо установившейся системы и в ряде случаев имела место кампанейщина. Этому способствовало отсутствие периодического аттестования начсостава. Существующий порядок аттестования не выявляет деловых качеств командира и работы командира по боевой подготовке своей части. Происходит это потому, что командный состав в значительной мере устранился от дела аттестования и подбора кадров, которое зачастую проводилось политорганами.

Учет начсостава поставлен неудовлетворительно и не отражает командного состава, имеющего боевой опыт. Кандидатские списки отсутствуют.

При назначении командного состава Управление кадров недостаточно привлекало начальников соответствующих родов войск и служб.

Нормы пополнения начсостава на военное время не разработаны. Учет и подготовка начсостава запаса находятся в неудовлетворительном состоянии.

Плана подготовки и пополнения комсостава запаса для полного отмобили-зования армии по военному времени не было.

БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙСК
Главнейшими недостатками в подготовке войск являются:

1) Низкая подготовка среднего командного состава в звене рота — взвод и особенно слабая подготовка младшего начальствующего состава.
2) Слабая тактическая подготовка во всех видах боя и разведки, особенно мелких подразделений.
3) Неудовлетворительная практическая полевая выучка войск и неумение ими выполнять то, что требуется в условиях боевой об-становки.
4) Крайне слабая выучка родов войск по взаимодействию на поле боя: пехота не умеет прижиматься к огневому валу и отрываться от него, артиллерия не умеет поддерживать танки, авиация не умеет взаимодействовать с наземными войсками.
5) Войска не обучены лыжному делу.
6) Применение маскировки отработано слабо.
7) В войсках не отработано управление огнем.
8) Войска не обучены атаке укрепленных районов, устройству и преодолению заграждений и форсированию рек. Причинами этого являются:
1) Неправильное обучение и воспитание войск.
В боевой подготовке войск допускается много условностей, войска не тре-нируются в обстановке, приближенной к боевой действительности, применительно к требованиям театров военных действий.

Широкое применение системы условностей в обучении и воспитании войск создало в войсках неправильное представление о суровой действительности войны.

Войска мало обучаются в поле практическому выполнению всего необходимого для боя.' Недостаточно воспитывается и прививается выносливость, физическая закалка и стремление выполнить приказ беспрекословно, точно и быстро, несмотря ни на какие трудности и преодолевая их.

Вместо этого зачастую допускается ложный демократизм, подрыв авторитета командира.

2) Неправильно построены программы и планы боевой подготовки, приводящие к тому, что рода войск занимаются изолированно, периоды обучения и боевые стрельбы их тождественных подразделений не совпадают по времени и недостаточно обеспечиваются материально.
СОСТОЯНИЕ РОДОВ ВОЙСК
1. Пехота: а) вопросам организации, вооружения и подготовки пехоты не уделено должного внимания;

б) пехота подготовлена слабее всех других родов войск;
в) накопление подготовленного запаса пехоты недостаточно;
г) командный состав пехоты плохо подготовлен и имеет большой некомплект;
д) пехотное вооружение отстает от современных требований боя и не обеспечено минометами и автоматами.
2. Военно-воздушные силы. Материальная часть ВВС Красной Армии в своем развитии за последние три года отстает по скоростям, дальностям, мощностям моторов и вооружению самолетов от авиации передовых армий других стран. Наркомат обороны (Управление Военно-Воздуш-ных Сил) не проявил достаточной инициативы и настойчивости по внедрению более современных типов самолетов. Управление Военно-Воздушных Сил не определяло направления развития военной авиации. По этой причине ВВС не имеют пикирующих бомбардировщиков и отстают во внедрении современных типов самолетов. По вооружению отстает внедрение крупнокалиберного оружия.

Отработка новых образцов самолетов, испытание и доводка их проходят крайне медленно.

Состояние учета самолетов и моторов неудовлетворительное, а качественный учет совершенно не организован и не ведется.

Склады авиамеханического имущества недостаточны и не удовлетворяют потребности авиационных частей.

Аэродромная сеть недостаточна и не обеспечивает нормальной работы ави-ачастей, и развитие ее отстает от роста военно-воздушных сил.

Организация военно-воздушных сил, в связи со значительным ростом авиации, устарела и требует пересмотра и объединения в более крупные авиа-ционные соединения (дивизии).

Существующая организация авиабаз не обеспечивает обслуживания передовых оперативных аэродромов и содержания их в рабочем состоянии в течение круглого года.

Летно-технический состав недостаточно подготовлен в бомбометании, в полетах в сложных метеорологических условиях и в стрельбе.

Авиационные школы выпускают слабых летчиков, обученных главным образом на старой материальной части, и вследствие этого молодых летчиков приходится переучивать в частях.

Вопросы прохождения службы летно-техническим составом не отработаны, в результате чего с 1938 года существует неправильное положение, когда красноармейцы действительной военной службы после годичного обучения в школах младших специалистов выпускаются по категории среднего начальствующего состава. Несмотря на большой некомплект штурманов, подготовка их не организована.

Аварийность и катастрофы в авиации продолжают оставаться высокими вследствие слабой подготовки летного состава, незнания им материальной части, низкой дисциплинированности, неорганизованности летной работы и безответственности командиров частей и бригад за происшедшие аварии и катастрофы.

3. Авиадесантные части не получили должного развития.

Организация воздушно-десантных частей (маломощные бригады) отстает от современных требований и требует пересмотра в сторону создания более сильных соединений и развития парашютного дела.

Существующая двойственность подчинения — по линии УБП (боевая подготовка) и по линии ВВС (снабжение специмуществом и обеспечение самолетами) отрицательно сказывается на управлении и боевой подготовке авиадесантных частей.

4. Автобронетанковые войска. Вооружение танковых частей в своем развитии отстает от современных требований вследствие того, что современные толстобронные танки внедрены на вооружение с опозданием.

В использовании танковых частей организация взаимодействия с другими родами войск в достаточной степени не отработана.

Ремонт автобронемашин при наличии достаточной ремонтной базы затягивается.

Существующие ремонтные комплекты как по количеству, так и по своей спецификации составлены неудачно. Наиболее ходовые части в них изготовлены в малых количествах и не обеспечивают потребности.

Вопросы организации текущего и среднего ремонта боевых машин в полевых условиях разрешены неправильно. По существующему порядку предусматривается отправка боевых машин для ремонта в тыловые ма-стерские, что задерживает ремонт и не обеспечивает своевременный ввод их в строй.

Эксплуатация существующего автомобильного и тракторного парка поставлена неудовлетворительно, вследствие чего в армии имеется большое количество машин, требующих ремонта.

Существующий тракторный парк недостаточен и не обеспечивает полностью подъема материальной части артиллерии на мехтяге.

5. Артиллерия. В связи с тем что делу организации и подготовки артиллерийских частей было уделено достаточное внимание, наличие материальной части артиллерии по средним и мелким калибрам обеспечивает развертывание артиллерийских частей, но отстает по крупным калибрам и зенитной артиллерии. Особенно недостаточна обеспеченность наиболее крупными калибрами — 203 мм и выше.

По боеприпасам — потребность армии по средним системам обеспечивается недостаточно. Специальные артиллерийские выстрелы (бронебойные, зажигательные, а также выстрелы для зенитной артиллерии) имеются в крайне недостаточном количестве.

Приборами управления, биноклями артиллерия обеспечена недостаточно.

Наличие хранилищ не обеспечивает полностью хранение имеющихся запасов. Организация складского хозяйства поставлена неудовлетворительно. К моменту приема из-за недостатка хранилищ и загруженности складов ненужными материалами находилось на открытом воздухе большое количество боеприпасов и вооружения.

6. Стрелковое вооружение. Внедрение современных образцов стрелкового вооружения (пистолеты-пулеметы и самозарядная винтовка) Наркоматом обороны производится с опозданием и крайне медленно.

По количеству винтовок мобилизационная потребность развернутой армии обеспечивается без учета убыли винтовок и для новых формирований во время войны.

7. Минно-минометное вооружение. Наркоматом обороны не придавалось значения минно-минометному вооружению. В результате Красная Армия оказалась не обеспеченной минометами и не подготовленной к их использованию.

К моменту приема Наркомата Красная Армия минометами полностью еще не обеспечена. В частях имеется большой некомплект минометов, а минометы крупных калибров существуют только в образцах.

Совершенно неотработанными остаются вопросы использования и применения пехотных и противотанковых мин. Производство и изготовление этих мин не организовано, и имеются только опытные образцы.

8. Инженерные войска. По своей организации и вооружению отстают от общего развития других родов войск.

Обеспеченность существующих инженерных частей основными видами инженерного вооружения слабая. Новейшие средства инженерной техники: окопокопатели, средства глубокого бурения, новые дорожные машины — имеются только в образцах и не внедрены на вооружение инженерных войск.

Переправочные средства по количеству недостаточны, особенно по тяжелым паркам.

Исключительно низка обеспеченность инженерных войск по колючей проволоке.

В подготовке и в вооружении войск не получили развития и выпали такие коренные вопросы, как вопросы преодоления У Ров, заграждения и разграждения, особенно минного.

9. Войска связи. В настоящее время на своем вооружении имеют много устаревших типов телеграфно-телефонных аппаратов и радиосредств. Внедрение новых средств радиотехники проходит крайне медленно и в недостаточных размерах. Войска плохо обеспечены почти по всем видам имущества связи.

Большим недостатком войск связи является отсутствие быстродействующих и засекречивающих приборов.

Существующее отставание в развитии техники связи и нечеткость организации связи привели к тому, что во время похода в Западную Украину и Западную Белоруссию, а также во время войны с белофиннами войска связи не имели устойчивой и непрерывно действующей связи.

10. Химические войска. Внимание к химическому оружию в Наркомате обороны ослаблено.

Существующие дегазационые средства не обеспечивают по своему количеству и качеству предъявляемые к ним требования. Дегазационные машины, состоящие на вооружении (АРС и АХИ-5), малопроходимы, а из дегазаторов существует только хлорная известь.

Химическая подготовка войск поставлена неудовлетворительно, что объясняется недооценкой значения химических средств нападения со стороны общевойсковых командиров.

Научно-исследовательская работа по развитию химического вооружения поставлена слабо, а разработанные новые образцы внедряются в армии медленно.

11. Конница. Состояние и вооружение конницы удовлетворительные. Отмечается слабость и недоработанность организации горнокавалерийских частей.

СОСТОЯНИЕ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
Организация разведки является одним из наиболее слабых участков в работе Наркомата обороны. Организованной разведки и систематического поступления данных об иностранных армиях не имеется.

Работа Разведывательного управления не связана с работой Генерального штаба. Наркомат обороны не имеет в лице Разведывательного управления органа, обеспечивающего Красную Армию данными об организации, состоянии, вооружении, подготовке к развертыванию иностранных армий. К моменту приема Наркомат обороны такими разведывательными данными не располагает. Театры военных действий и их подготовка не изучены.

ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА
Противовоздушная оборона войск и охраняемых пунктов находится в состоянии полной запущенности. Существующее состояние ПВО не отвечает современным требованиям.

Вооружению активных средств ПВО зенитной артиллерии не уделялось достаточного внимания. Совершенно недостаточна обеспеченность приборами управления зенитной артиллерии. Дальномеры, состоящие на вооружении, не обеспечивают стрельбу на высотах более 6,2 км, а приборы ПУАЗО несовершенны.

Подготовка зенитных частей неудовлетворительная, и тренировка их ведется с устарелыми типами самолетов. Нет практики с современными самолетами.

Слабо развиты прожекторные части, не все объекты обеспечены прожекторами, и вследствие этого имеющаяся в них зенитная артиллерия способна отражать воздушного противника только днем.

Служба ВНОС плохо организована, слабо подготовлена, плохо вооружена и не обеспечивает своевременного обнаружения самолетов противника и оповещения. Радиоперехватывающие средства (РУС и РЕДУТ) имеются только в отдельных образцах. Нет ясности, кому подчиняется служба ВНОС — командующему ВВС или отделу ПВО.

Наркоматом обороны к моменту приема не было выполнено постановление Правительства о введении в приграничных округах помощников командующего войсками по ПВО.

Руководство Наркомата обороны работой местных пунктов ПВО неудовлетворительное и слабое.

При существующем состоянии руководства и организации ПВО должная защита от воздушного нападения не обеспечивается.

УСТРОЙСТВО И СЛУЖБА ТЫЛА
1. Руководство организацией тыла и тыловой подготовкой начальствующего состава и тыловых учреждений слабое. За последние два года в армии не было ни одного специального тылового учения, не было учебных сборов командиров службы тыла. Хотя приказом Наркома требовалось ни одного учения без отработки тыла не проводить, но фактически в некоторых частях учения с тылом не проводились. Устав тыла засекречен, и комначсостав его не знает. Устав требует переработки.

2. Территории, отошедшие к СССР в 1939/40 гг., в отношении устройства тыла не подготовлены.

3. Мобилизационная заявка 1937/38 гг. устарела и требует переработки.

4. План вооружения и снабжения на 1940 год в округа до сих пор по вине ГУКа не спущен, что не дает возможности отработать обеспеченность войск на мирное и военное время.

5. Учет количественный и качественный в центральных довольствующих управлениях поставлен плохо и не дает возможности правильно определить обеспеченность войск.

6. Мобфонды продфуража, израсходованные в зимний период 1940 г., не восстановлены, а на Камчатке, Сахалине и в МНР они вовсе отсутствуют. Дислокация мобфондов требует коренного пересмотра.

7. Финансовые сметы на первый месяц войны устарели, непригодны и требуют переработки.

= ВОЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 9 августа 1935 г. по приведению войскового хозяйства и всего дела военно-хозяйственного снабжения армии в образцовый порядок не выполнено.

Войсковое хозяйство продолжает оставаться в запущенном состоянии. Учет и отчетность по имуществу не налажены. В боевых операциях 1939/40 г. армейский и войсковой тыл работали неудовлетворительно.

1. Организация и система снабжения. Организация и система обозно-вещевого и продовольственного снабжения и квартирного обеспечения КА мирного времени совершенно не были приспособлены на военное время.

Введенные в 1936 г. помощники старшин рот и ротные писаря вскоре были сокращены. Вновь они восстанавливаются лишь с конца 1939 года, когда учет имущества был запутан во всех низовых звеньях.

Действующие нормы снабжения, особенно вещевым имуществом, устарели или негодны, и при пересмотре их есть полная возможность навести экономию.

По вопросам снабжения и ведения хозяйства войска руководствуются большим количеством приказов НКО, вышедших за истекшие два десятилетия. Большое количество частей, особенно из числа сформированных за последние годы, этих приказов не имеют.

Нет положения о правах, обязанностях и персональной ответственности командиров частей и соединений за хозяйственное состояние части, за утрату, порчу, разбазаривание и незаконное использование государственных средств.

2. Продовольственное снабжение армии. Текущее снабжение войск продовольствием и фуражом проходит без перебоев. Имеющиеся в войсках неснижаемые переходящие запасы продфуража обеспечивают всю армию по основным продуктам на 15-30 дней.

Наркомат обороны и промышленность не были подготовлены к войне для изготовления сухарей и концентратов[1]. Упродснаб и Генштаб недооценили значения этих продуктов на снабжении армии.

В частях нет должного порядка в расходовании, учете и отчетности продовольствия и фуража.

3. Вещевое снабжение Красной Армии. Войска не были своевременно обеспечены вещевым имуществом по зимнему плану 1939/40 г.

Отпуск обмундирования частям затянулся до января 1940 года. Вопросы обеспечения теплыми вещами (ушанки, перчатки, валенки) не были проработаны и не ставились своевременно Наркоматом обороны.

Опыт войны показал, что военные советы и начснабы округов не знают действительной обеспеченности и потребностей частей в вещевом имуществе. Поэтому части отправлялись на фронт необеспеченными или обеспеченными сверх нормы по преувеличенным заявкам и бросали имущество при выступлении.

Хранение обмундирования и обуви в окружных складах и особенно в складах частей поставлено неудовлетворительно.

Обезличка в пользовании бельем после стирки и недостаточная требовательность командного состава к сбережению красноармейцами обмундирования, белья и обуви приводит к излишним расходам и преждевременному износу обмундирования и белья и снижению общего воинского вида.

Учет имущества запущен. В период больших учебных сборов во многих частях имущество НЗ было смешано с имуществом текущего довольствия. За время войны с Финляндией в учете наличия обозно-вещевого имущества в частях и довольствующих управлениях происходила путаница. Учет по приказу НКО № 12 — 1940 г. в войсках еще не заведен.

Банно-прачечное обслуживание очень усложнено и требует упорядочения.

4. Обозно-хозяйственное снабжение Красной Армии. Обеспечение колесным обозом армии находится в тяжелом состоянии. Производство колесного обоза систематически уменьшается.

Постановление СНК и ЦК ВКП(б) 1935г. о создании фонда «Обороне — повозка с упряжью» не выполнено. Управление обозно-хозяйственного снабжения и ГУК не контролировали и не добивались создания этого фонда.

Внедрение в шорно-седельном и др. производствах кожзаменителей (постановление СНК № 039 — 35 г.) проводится слабо.

Содержание и хранение обозно-хозяйственного имущества в ряде частей поставлено плохо.

ВОПРОСЫ СНАБЖЕНИЯ ГОРЮЧИМ
1. Запасы горючего крайне низки.

Строительство бензоемкостей выполнено в совершенно недостаточных размерах вследствие систематического невыполнения Наркомстроем и другими строительными организациями плана строительства бензоскладов.

2. Войска исключительно слабо обеспечены тарой под горючее на военное время.

Транспортировка горючего с баз снабжения в места потребления крайне затруднена из-за недостатка тары и средств перевозки и заправки. Вероятные театры военных действий не имеют в достаточном количестве баз горючего, особенно для авиации.

3. Отмечается отсутствие бережного отношения к сбору и регенерации отработанных масел. Так, например, из авиамасел, полученных в 1939 году, было собрано и сдано на регенерацию только 2331 тонна, что составляет 30% подлежащего сдаче на регенерацию.

Борьба за экономное расходование горючего ведется слабо, вследствие чего имеется перерасход горючего по мирному времени.


САНИТАРНАЯ СЛУЖБА
Санитарная служба в Красной Армии, как показал опыт войны с белофиннами, оказалась недостаточно подготовленной. По вине Санитарного управления не хватало медицинских кадров, особенно хирургов, там, где они больше всего требовались.

Полевая подготовка медсостава кадра и запаса, особенно по вопросам военно-полевой хирургии, организации и тактики санитарной службы, оказалась неудовлетворительной.

Вопросы эвакуации раненых с учетом своевременного возвращения легкораненых в строй требуют переработки.

Крупнейшим недостатком работы Санитарного управления во время советско-финляндской войны было то, что оно стояло в стороне от дела захоронения убитых на поле боя.

Установленные нормы освежения медимушества не всегда соблюдались.

ВОЕННО-УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ
Сеть высших военно-учебных заведений состоит из 16 военных академий и 10 военных факультетов, 132 сухопутных военных училищ и школ, 52 авиационных и авиатех'нических училищ и школ, находящихся в ведении Управления высших военно-учебных заведений, Управления военно-учебных заведений и Управления военно-учебных заведений ВВС.

Крупным недостатком программ военных академий является то, что в этих программах отводится мало времени специальным дисциплинам, что отражается на качестве подготовки.

Новыми образцами вооружения военные академии и военные училища обеспечены недостаточно. В военных академиях и военных училищах отмечается низкая требовательность, имеет место завышение оценок.

Подготовка слушателей в военных академиях и курсантов в военных училищах имеет ряд существенных недостатков, из коих главными являются:

а) недостаточное знание материальной части;
б) недостаточность практических навыков;
в) слабое знание иностранных языков.


Просто ЖЁПА. Не удивительно, что никто в мире РККА и в грош не ставил.
30 сен 2019, 15:58
пехота подготовлена слабее всех других родов войск;

Ну так правильно, ее в РККА на момент начала второй мировой (1 сентября 1939 г) попросту не было. И где-то до лета 1944 г качество пехоты РККА будет уступать немецкой пехтуре, если в среднем брать. Потом, после Белоруссии и катастрофы в Румынии, у немцев станет хуже.
Ну вот еще немного циферок. Вопрос боеготовности РККА в 1939-40 достаточно подробно разбирали на "Альтренативной истории" еще лет 7-8 назад:
"В 1938-1939 году произошла одна из многочисленных реорганизаций РККА. На 01.01.1938 в составе РККА имелось 96 стрелковых дивизий (включая горные но, конечно же, без учета кавалерийских дивизий и отдельных танковых бригад) из которых кадровыми дивизиями было только 51. По штатам мирного времени эти дивизии насчитывали:
3 дивизии по 13 тыс чел,
13 дивизий по 10 тыс чел,
2 дивизии по 7 тыс чел,
23 дивизии по 6560 чел
10 горных дивизий по 4 тыс чел.
11 смешанных дивизий (5750 чел в каждой)
34 территориальных дивизий (2 по 4 тыс чел и 32 – по 3,1 тыс чел).
При этом смешанные и территориальные дивизии имели не то, чтобы ограниченную боеспособность – они не были боеспособными вообще. Все дело в том, что в территориальных и смешанных дивизиях примерно 16-20 процентов штатов составляли кадровые командиры, политработники и красноармейцы, а остальной состав был временным, ежегодно призывавшимся (в течение пяти лет) на сборы сначала на три месяца, а потом по одному месяцу. Остальное время бойцы работали в промышленности и сельском хозяйстве.
Очевидно, что младшие командиры и красноармейцы территориальных дивизий «не тянули» даже на подготовленного бойца запаса. Тем не менее в 1938-1939 гг на базе территориальных и смешанных дивизий были сформированы так называемые «тройчатки» — дивизии с численностью штатов мирного времени 5220 чел, каждая из которых при мобилизации должна была преобразоваться аж три стрелковых дивизии по 17-18 тыс чел каждая. Иными словами – на каждую из трех «отпочковавшихся» «тройчаточных» дивизий военного времени полагалось около 300 кадровых бойцов и командиров, 1440 «профессионалов» прошедших трехмесячные курсы, а остальные 90% численности составляли совершенно необученные призывники. Почему необученные? Дело в том, что до сентября 1939 года всеобщей воинской повинности в СССР не было, а значит не было и подготовленного резерва. Соответственно призывники представляли собой отнюдь не прошедших службу в армии, подготовленных резервистов, а толпу совершенно зеленых новобранцев. И это с учетом того, что в тройчаточных дивизиях, как мы видим, учить их было некому — кадрового офицерского состава в тройчатках практически не было.
Автобронетанковые войска — примерно 43 танковых бригады (по штату в тяжелой бригаде – от 148-183 танка, в легкой – 267-278, при этом общая численность бригады не превышает 2,5 тыс. чел.). На базе указанных бригад сформированы 4 танковых корпуса (по 2 танковых бригады и одной стрелково-пулеметой бригаде в корпусе), прочие бригады существуют как отдельные самостоятельные подразделения. Также имелось большое количество танковых полков (не менее 20 по 64 танка и 412 человек каждый) в составе кавалерийских дивизий и танковые батальоны в составе стрелковых дивизий.
Всего же в составе автобронетанковых войск в РККА имелось немногим более 100 тыс чел.
Конница – не менее 20-25 дивизий общей численностью порядка 130-140 тыс чел.
Пехота – в наличии имелось 99 дивизий, в том числе – 37 бывших территориальных дивизий (преобразованных в тройчатки) остальные – кадровые (14 дивизий численностью 13,5 тыс чел, 35 дивизий численностью в 6,5 тыс чел и 13 дивизий – численностью 4 тыс чел) Всего в пехотных частях насчитывалось порядка 650-750 тыс чел.
ВВС – 166 тыс чел
ПВО – 45 тыс чел
Прочие соединения, в том числе гарнизоны укрепрайонов, артиллерия РГК, ВМС и нестроевые части – порядка 400 тыс. чел.
Перечисленные выше 1,6 млн человек – это как раз те, кого с известной натяжкой можно назвать кадровыми военными РККА (принимая за таковые численность «профи» 37 тройчаточных дивизий мирного времени). В печати мы встретим куда большую численность РККА в 1939 г — тут и 1,9 млн (по Мельтюхову) и 5,3 млн. чел….Все это верно. Но нужно понимать что в 1939 г, в преддверии вторжения Германии в Польшу РККА объявила массовый призыв и состав РККА был пополнен большим количеством призванных 1939 года. Большая часть призывников пошла как раз на пополнение и разворачивание дивизий «тройчаток», которых я описал выше. Численность РККА это безусловно увеличило, а вот боеспособность…
Теперь пару слов об оснащении РККА. Когда смотришь статистику выпуска вооружений, то в глазах рябит от поражающих воображение многозначных цифр. Но вот с данными об оснащении частей уже сложнее. Потому что выпуск оружия заводами и оснащение оружием армии – это не одно и то же. Для определения численности оружия в распоряжении у РККА нельзя просто взять и сложить выпуск оружия по годам. Оружие может храниться в неприкосновенном запасе, оно может израсходовать свой ресурс и быть списано… Посему – смотрим доклад НКО (народного комиссара обороны) от 22 августа 1939 года переданный товарищам Сталину и Молотову.
РККА образца августа 1939 г обеспечивает свои стрелковые дивизии (считая от норм МИРНОГО времени) винтовками и пулеметами – примерно 50% (крупнокалиберных нет вообще) Противотанковых ружей – 0. 50-мм минометов – 0, 107-120-мм минометов – 0, противотанковых сорокапяток – порядка 30%, 76-122-152-мм орудий – около 56%, зенитными орудиями – аж на 13%.
Вопрос – а куда делось все остальное – остается без ответа. Кое-что, как мы видим из таблицы, имелось на складах НЗ. Может, покопавшись как следует, мы сможем найти и прочую технику, но проблема-то не в этом. Оружие-то у страны было. Проблема в том, что это оружие или не доходило или не задерживалось в воинских частях – в результате чего из 1,6 млн человек, которых мы определили как кадровых военных значимая часть бойцов своего боевого оружия попросту в глаза не видела. А мы считаем их профессионалами. Кто-то сможет мне сказать, как подготовить бойца-пехотинца, имея одну винтовку на двоих? Нет, при желании-то можно все — если отец-командир умен и деятелен, и гоняет своих подчиненных и в хвост и в гриву…Только вот с боевой подготовкой тогда в РККА было не просто плохо, а очень плохо.
А теперь посмотрим, как обстояли дела в Германии. Всего на 10 сентября 1939 года немцы располагали почти 110 дивизиями, из которых 62 счетных дивизии (включая 7 танковых, 4 моториованных и 4 легких дивизии) — на Востоке, почти 44 — на Западе и 4 — в резерве ОКХ.
В одной только действующее армии сухопутных сил Германии насчитывалось 2741 тыс.чел., в армии резерва – 996 тыс.чел. а всего в сухопутных силах таким образом числилось порядка 3 737 тыс чел. Еще имелось 400 тыс в люфтваффе, 50 тыс – во флоте, 35 тыс – в СС, а всего – 4 222 тыс человек. (по Мюллеру-Гиллебрандту)
Наверное следует напомнить, что представляет собой армия резерва вермахта – это, по сути, аналог наших позднейших «учебок» — т.е. место где новобранец проходит начальную военную подготовку. А те, кто служит в действующей армии, флоте, люфтваффе и т.п. такую подготовку уже прошли. В принципе можно записать наших «профи» из тройчаток в аналог немецкой армии резерва – это будет не совсем правильным сравнением, но все же… Тогда соотношение подготовленных бойцов СССР/Германии выглядит так
1) Сухопутные силы – 1,1-1,2 млн. чел. РККА против почти 2,8 млн вермахта и СС Германии
2) Армия резерва — примерно 200 тыс (тройчатки) РККА против 996 тыс вермахта.
3) 211 тыс чел ВВС и ПВО РККА против 400 тыс люфтваффе
«Как же так?!» — можем мы задать вопрос — и действительно, ну как могло получиться, что маленькая Германия оказалась вдруг в состоянии вывести в поле вдвое большую армию, нежели гигантский СССР? Ответ до смешного прост. Помимо того очевидного факта, что Германия после ПМВ отдавала полный приоритет сохранению максимального количества офицеров на службе, в Германии еще с 1935 года действовала всеобщая воинская повинность. Так что к 1939 году вермахт имел (не считая армии мирного времени, призывников, проходящих текущую службу, а также обучающихся в армии резерва) примерно 1,1 млн прилично подготовленных резервистов.
Формально конечно же СССР предполагал, что в случае мобилизации его 1,6 млн. армия мирного времени развернется в 6,8 млн армии времени военного, но вот в чем дело – ни оружия, ни офицерских кадров, ни обученного призыва на такое увеличение у РККА просто не было. "
30 сен 2019, 20:28
Приказ Наркома обороны СССР N 0040 от 4 сентября 1938 года. (по результатам боев у оз Хасан.) Выдержки из приказа:
"…Боевая подготовка войск, штабов и командно-начальствующего состава фронта оказались на недопустимо низком уровне. Войсковые части были раздерганы и небоеспособны; снабжение войсковых частей не организовано. Обнаружено, что Дальневосточный театр к войне плохо подготовлен (дороги, мосты, связь). Хранение, сбережение и учет мобилизационных и неприкосновенных запасов как фронтовых складов, так и в войсковых частях оказались в хаотическом состоянии… …Войска выступили к границе по боевой тревоге совершенно неподготовленными. Неприкосновенный запас оружия и прочего боевого имущества не был заранее расписан и подготовлен для выдачи на руки частям, что вызвало ряд вопиющих безобразий в течение всего периода боевых действий. Начальники управлений фронта и командиры частей не знали, какое, где и в каком состоянии оружие, боеприпасы и другое боевое снабжение имеются. Во многих случаях целые артбатареи оказались на фронте без снарядов, запасные стволы к пулеметам заранее не были подогнаны, винтовки выдавались непристрелянными, а многие бойцы и даже одно из стрелковых подразделений 32-й дивизии прибыли на фронт вовсе без винтовок и противогазов. Несмотря на громадные запасы вещевого имущества, многие бойцы были посланы в бой в совершенно изношенной обуви, полубосыми, большое количество красноармейцев было без шинелей. Командирам и штабам не хватало карт района боевых действий. в) Все рода войск, в особенности пехота, обнаружили неумение действовать на поле боя, маневрировать, сочетать движение и огонь, применяться к местности, что в данной обстановке, как и вообще в условиях ДВ, изобилующего горами и сопками, является азбукой боевой и тактической выучки войск. Танковые части были использованы неумело, вследствие чего понесли большие потери в материальной части…"
30 сен 2019, 21:02
Блин. Какая все таки была ЖЕПА... Впрочем, Истоия учит только тому что она ничему не учит..
30 сен 2019, 21:24
Да. Политруки так же рвали жопы "да мы их одной левой ёпта! Одних танков 20 тысяч! Малой кровью! Могучим ударом!". а по факту пиздец, бардак и лютая показуха.
Так и сейчас. Пиндосы без кока-колы воевать не умеют, у гейропки вообще армии нету, хахлы - говно а не вояки. Китайцы, те вообще в жизни ни одной войны не выиграли. С кем воевать то?
А боевого офицера, который пишет:
"Здесь не видно пьяных и косоруких укросвиней.
Здесь против нас – грамотный стойкий и умелый враг.
Победу приходится выгрызать напряжением всех сил и умений.
Опыт пяти лет войны (здесь и в Сирии) вскрыл критическое несоответствие системы управления войсками современным реалиям.
...
Очевидно, что воевать по старому – проиграть войну.
Важно не только получить новый опыт. Но и преобразовать ее в новую систему организации войск.и сил
Немцы сумели это сделать к 1939 и завалили вчерашнюю победительницу – Францию.
Чуть не завалили нас."
Его вытравили нахер с из страны розовых пони и всепобнеждающих шапок-ушанок. Чтоб не мешал рукоблудить на неимеющии аналогов вундервафли и"управленческий гений темнейшего".
Только 70 лет назад тогдашняя элита все-таки была бойцами, которая прошла резню Гражданской и мясорубку борьбы за власть. И ВПК был. И были сильные союзники, которые могли подкинуть и дефицитных ресурсов, и технологии.
Сейчас этого ничего нету.
30 сен 2019, 21:47
Ну как ничего нету?... Территории ещё же есть... Нынешние " Элитарии " откупиться думают.
30 сен 2019, 22:21
Как-то вдаваясь во всё это, закрадываются самые дикие мысли. Уже пару месяцев преследует вопрос:

Ну, а коли оно всё было именно так - может нам скромно ещё о чём-то не договаривают?
- Советскую индустриализацию делали американцы с немцами
- Советские танки, это Виккерс и Кристи с моторами от самолётов Первой Мировой
- Советские авиамоторы - это лицензированные копии
- Советская реактивная авиация - это немецкие и английские моторы
- Ядерная бонба - цельнопизженная "как есть", ядерная программа делалась немцами
- Ракеты и космос - опять немцы

Так может в критическом 42 году наш прославленный ГенШтаб укрепили наскоро кадрами, хоть немного разбирающимися в том, как надо воевать? В рамках Ленд-Лиза например. Сдали в аренду. Или может штаб Шестой Армии по шабашке в уютном лагере в Спасской Башне анализировал обстановку и давал рекомендации?

Ну вот не было никого, ни в 38, ни в 39, ни в 40, ни в 41. Все косяки из года в год переходят нетронутые. И потом после войны - они же воскресли быстрее, чем оккупированные территории. А вот в 42-45 вдруг всё как-то наладилось почти. Генералы как-то принялись воевать. Проводить какие-то осмысленные операции. Что-то получаться стало с логистикой и снабжением.

Для большевиков - вполне ведь нормальный ход. Они и в Гражданскую так отвоевали. И между войнами так же жили. Приехали Злыя Буржуя и построили Страну Советов. И любимое наше советское мороженое привезли пионЭрам на радость.
30 сен 2019, 22:46
Так может в критическом 42 году наш прославленный ГенШтаб укрепили наскоро кадрами, хоть немного разбирающимися в том, как надо воевать? В рамках Ленд-Лиза например. Сдали в аренду. Или может штаб Шестой Армии по шабашке в уютном лагере в Спасской Башне анализировал обстановку и давал рекомендации?

Штаб шестой точно нет, он же как-то оказался в шталаге, верно?
Там все решения были Свечинские. Он написал работу "Стратегия", в котором примерно описал ход будущей войны. Не только у нас, но вообще второй мировой. Предугадал Халхин-Гол и Перл-Харбор.
Его шлепнули в 1938, но наработки остались. Плюс какие-то свои находки еще времен гражданской типа перманентной мобилизации.
То, что это кто-то там со стороны наладил - непохоже. Чувствуется характерный управленческий почерк, не создавать мощный базис и потом делать что-то новое из готовых кубиков, а выстраивать новое "под ключ" либо лепить что-то наспех из говна и палок.
Ну вот например в 1941 году у американцев было 300 танков, в 1945 году у них были десятки тысяч танков. За три года сменилось два поколения. Потому что за счет развитой автомобильной и тракторной промышленности они просто брали готовые узлы (двигатель, коробка, подвеска) и компоновали их. Без затрат времени на доводку.
У нас Т-34 делали полностью с нуля, и потом мудохтались с ним три года. Двигатель - говно, коробка - говно, башня - говно.
И после войны так же было. Обронка и гражданка существовали параллельно, у них это сообщающиеся сосуды.
03 окт 2019, 20:27
Изображение
Сибиряки лежали на поле брани до весны, но души их незримо стояли возле белых, залитых кровью полушубков, над которыми при свете лучины, обливаясь слезами, читали заупокойную литию бельские женщины из оккупированной немцами деревни Черныши.
03 окт 2019, 20:52
То же самое, что было под Ленинградом.

Я не представляю, каким надо быть ублюдком, кретином и идиотом, чтобы ТАК воевать.
11 окт 2019, 21:09
Само собой, многие из этих частей были далеки от того, чтобы их можно было назвать элитными, но, поверьте мне, ими не командовали идиоты. Все они могли вести бой вполне эффективно, если была необходимость. В целом, наша доктрина постановки боевых задач Auftragstaktik давала нам преимущество в наземных боях. В германской армии нам говорили, что нужно сделать, но не как нужно это сделать. Выбор пути достижения успеха оставляли младшим офицерам на передовой. В союзных армиях офицерам говорили, что нужно сделать и как это нужно сделать, лишая их гибкости в бою, поскольку им приходилось ожидать новых приказов, когда дела шли не так, как планировалось. У нас эта концепция свободы в принятии решений в бою работала на всех уровнях от командующего армией до командира взвода. Награждали за успех, а не за следование приказу. Этому принципу следовали во всех частях германской армии, и, хотя эффективное применение Auftragstaktik зависело, в значительной мере, от опыта и уровня подготовки офицеров и солдат, эта концепция оставалось одним из наших основных достоинств. Боевой дух был высок, особенно в обстрелянных частях, таких как наша.
11 окт 2019, 21:54
Концепция "открытого приказа". Она сейчас в уставах НАТО прописана. Свои минусы у нее тоже есть, но точно не помню какие, видел лекцию на ютубе, не найду уже.
11 окт 2019, 22:36
Фраука-2 писал(а):
Концепция "открытого приказа". Она сейчас в уставах НАТО прописана. Свои минусы у нее тоже есть, но точно не помню какие, видел лекцию на ютубе, не найду уже.

И в шведосии с финиками такая же концепция. И у швейцарцев.
У свиссов так вообще - за частью закрепляется территория и " крутись как хочешь" :)
Даётся очень большой уровень самостоятельности и самоорганизации. Их так и тренируют с самого начала. Оно сначала кажется, что с ребятами в армии играются в игрушки, но потом видишь - что это просто иной способ тренировки, с другими целями.
11 окт 2019, 22:39
Вот равнина, белая от полушубков и Auftragstaktik - это разные стили ведения войны. В одном случае - выполнение приказа вне зависимости от результатов, в другом - выполнение приказа лимитировано возможностью достижения результата.

И эта разница тянется из одной войны в другую. От бессмысленных атак цепью на пулемёты до разгромов конвоев идущих без сопровождения и разведки в Афгане и Чечне. Приказ дан - поехали. А там, или пан или пропал. И виновных нет. Как и выживших зачастую.

Это плохо. Ладно там - Отечественная, командиры с курсами пулемётчиков, солдаты из ДОСААФа... Но после неё, это ведь стало чуть ли не предметом гордости и показателем воинского духа.

Да, наши по мере исчерпания резервов, которые можно было укладывать гектарами, накопления боевого опыта командирами, инстинктивного формирования унтер-офицерского корпуса из случайно выживших ветеранов Ванек-взводных и притянутых по мобилизации дедов с жизненным опытом, интуитивно начали применять Auftragstaktik к концу войны. Немцы наоборот - исчерпывая обученные резервы, вынуждены были урезать возможности проявления инициативы на фоне общего отступления.

Но таки основа у них здоровая, а у нас - гнилая. До сих пор.

Это очень хорошо понимаешь, когда стоишь например на советском воинском кладбище у посёлка в 300 рыл, на котором лежит 500 мужиков. И рядом другое такое, третье... Переправа через речку - 250 фамилий. Ну да немцы сопротивлялись. Кто же спорит. Но чтоб положить там 300 -500 солдат, надо было в штыковую ходить. А это уже 44 год.
15 окт 2019, 17:54
В июле 1919 г. Юденич приказал перебросить Западный корпус на нарвское направление. Но перед этим, по требованию Антанты, корпус надо было очистить от германских и прогерманских элементов. По приказу главы британской миссии генерала Гофа два батальона отряда Ливена (сам он отсутствовал, был тяжело ранен), стоявшие в Либаве, неожиданно, без обозов и артиллерии, были погружены на английский транспорт и переправлены в Нарву и Ревель. Тем самым британцы хотели очистить Курляндию от русских и ослабить позиции немцев. Эта выходка британцев многих насторожила и разозлила. Особенно много недовольных было в отрядах Авалова и Вырголича, где прогерманских элементов было достаточно. Командование потребовало от Антанты гарантий снабжения и довольствия в тех же масштабах, что было при германцах. Союзники отказались дать такие гарантии. Тогда полковники Бермондт-Авалов и Вырголич отказались переводить войска на нарвский участок под предлогом того, что формирование их отрядов ещё не завершено. На самом деле Авалов не хотел уходить из Латвии, чтобы сохранить там русскую военную силу. При поддержке военных, людских и материальных ресурсов Германии планировалось установить в Прибалтике русскую власть и только затем, получив стратегический плацдарм и тыловую базу, вести борьбу с большевиками.

Таким образом, Западный корпус распался. Штаб и отряд Ливена отправились в Нарву, где стали 5-й Ливенской дивизией Северо-Западной армии. Юденич пытался вразумить Авалова, лично ездил в Ригу, но строптивый полковник даже не пожелал с ним встретиться. Тогда Юденич объявил его изменником, отряды Бермондта и Вырголича были исключены из состава СЗА. Правда, они об этом особо не печалились. Авалов произвел себя в генералы. При поддержке германцев было сформировано Западно-русское правительство (ЗРП) во главе с генералом и монархистом Бискупским. ЗРП не было признано ни правительством Колчака, ни Антантой. Авалов не захотел подчиняться гражданскому правительству, и в начале октября функции Западно-русского правительства перешли Совету Западной России (Совет Управления Западной России) во главе с графом Паленом, который был при командующем армией.

Немцы выдали ЗРП и армии Авалова кредит в 300 млн. марок. В сентябре 1919 генерал фон дер Гольц под давлением Антанты был отозван из Прибалтики в Германию. Германские формирования официально были упразднены. Однако, пытаясь сохранить военную силу в Прибалтике и тем самым иметь инструмент влияния в регионе, германцы совершили ловкий маневр. Демобилизованные из корпуса фон дер Гольца германские военные тут же под видом добровольцев стали вступать в корпус Бермондт-Авалова. Кроме того, немецкие солдаты надеялись, что так они смогут остаться в Курляндии, получить местное гражданство и землю, которые им обещало латвийское правительство в качестве вознаграждения за борьбу с большевиками. В итоге их обманули, новые прибалтийские правительства стали проводить национально-шовинистическую политику под лозунгом «бей немцев», изгоняя и захватывая их земли.


Ставка была в Митаве. Западная добровольческая армия (ЗДА) занимала территорию между латышами и литовцами. Здесь было довольно спокойно. Красная 15-я армия, державшая это направление, была в неудовлетворительном состоянии, её сильно ослабили переброски лучших частей на другие фронты. ЗДА немного воевала с красными, проводила операции против партизан, но в целом жизнь была довольно мирной. Немцы щедро и безотказно снабдили армию Авалова всем необходимым, вооружением, боеприпасами, амуницией и провиантом. В Курляндии ещё со времен мировой войны, когда фронт долго стоял под Ригой, располагались крупные армейские склады. Многое было завезено в период наступления германских войск на Советскую Россию. Согласно Версальскому соглашению, всё это досталось бы Антанте. Поэтому фон дер Гольц спокойно и щедро делился добром с русскими товарищами, чтобы военное имущество не досталось британцам с французами, или прибалтам, которые обманули его солдат.

Таким образом, в созданную в сентябре 1919 г. Западную добровольческую армию под командованием Бермондт-Авалова влились многие тысячи немцев. Всего около 40 тыс. человек. Русских в армии было меньшинство – около 15 тыс. человек. Авалов получил целую армию и хорошо вооруженную: множество орудий и пулеметов, 4 бронепоезда, авиаотряд. С этой мощной силой приходилось считаться (для сравнения, финская армия в этой время насчитывала 60 тыс. человек). 5 сентября Юденич назначил Авалова командующим войсками в Латвии и Курляндии. 20 сентября командующий объявил о том, что как «представитель русской государственной власти» принимает на себя всю власть в Прибалтике, проигнорировав факт суверенитета Латвии. Возможно, в это время Авалов ощутил себя «русским Наполеоном». Это был его звездный час. Правда, для этой роли не подходил, больно любил житейские радости (вино, женщины). Князь получил большую самостоятельность, не подчинялся Антанте и Юденичу, зависевшему от союзников. Даже создал своё личное правительство во главе с Паленом.

Сколько нюансов.
17 окт 2019, 15:27
Изображение
18 окт 2019, 20:12
Изображение
Британские войска в Крыму
Брутальность так и прёт
18 окт 2019, 21:55
Нда. Весьма колоритные персонажи.
Такие способны к колонизации любых новых земель с билетом в один конец. Как ты там их называешь ? Боевые Слоны Империи.
18 окт 2019, 22:17
Изображение
Найдите 10 отличий. Да хоть одно.
18 окт 2019, 22:47
Ага. :) Тоже хорош, И действительно, непонятно, кто у кого униформу скопировал.

тут вот еще некоторые колоритные фотки Российской Имперской Армии https://russiatrek.org/blog/history/the ... my-part-1/
18 окт 2019, 22:52
Как непонятно?))) У Старой Гвардии взяли.
18 окт 2019, 23:17
Да. С защитой собственных брендов и брендового дизайна тогда было нелегко. :)

Но с другой стороны, это сейчас нам внушают про Злой Зопод и гадских англиков/немцев/френчей как неизбывных врагов Святой Ордынушки... а тогда мы все были частью одной европейской цивилизации.
19 окт 2019, 14:27
Gard писал(а):
а тогда мы все были частью одной европейской цивилизации.
Шикарные фотки. Рожы у всех - супер. Вот так выглядит Добро и Милосердие. Не то что нынешние оплывшие хари и зеньки как у чучел в музее.

Уж понятно, что такой парень из Гвардии не пошёл бы судиться со студентом за избиение бумажным стаканчиком или прикосновения. А деды в бородах -за ними история видится, не склад портянок.
21 окт 2019, 20:11
Спустя 2−3 дня после похорон могилу Дутова ночью разрыли, труп был вытащен, обезглавлен и оставлен. Как полагали белые, это сделали убийцы, чтобы принеся голову, доказать ЧК, что миссия выполнена, и освободить свои семьи, взятые чекистами в заложники. Совершив надругательство над могилой Дутова, убийцы вернулись в Джаркент.

Хм... Получается, что такая практика в самом деле была. И что слухи о том, что Николаю Александровичу отрезали голову после убийства и доставили в Москву, имеют под собой какую-то почву.

А коли так - то есть вероятность, что похоронили не тех.

Сообщений: 1097 Пред. 1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 22 След. Страница 11 из 22
Ответить
cron
интернет статистика