Русские России и Европы

7cuX писал(а):

Урсус, в том то и дело, что это были предки европейцев, и только европейцев. Не негров, не монголоидов( предки тех вообще в ту эпоху где-то в Тибете фигней страдали), ни дравидов, а европеоидов.
Стоянок и скелетов людей современного типа - хватает и более древних.

Где же мы находим первые следы первых людей, почти неотличимых он нас? В нескольких африканских местонахождениях с датировками от 200 до 100 тысяч лет назад – Херто, Клазиес Ривер, Бордер Кэйв, Синга, Дар-эс-Салтан – обнаружены кости людей, не имевших сильно выступавшего затылка, большого надбровного валика и обладавших при этом очень большим мозгом и выступающим подбородком. Похожие находки были сделаны на Ближнем Востоке – в пещерах Схул и Кафзех. С момента около 40-45 тысяч лет назад люди совершенно современного облика, только несколько более массивные, чем мы, – неоантропы – известны практически со всей территории ойкумены – из Африки, Европы, Азии и Австралии.

.....Попарные расчеты времен жизни общих предков по мутациям в базовых гаплотипах по сравнению с базовым гаплотипом гаплогруппы показали, что все гаплогруппы от А до Т образовались от общего предка, который жил 136,000±9,000 лет назад, или другим методом расчета 160,000 лет назад. Это – «альфа-гаплогруппа», за отсутствием ее названия, как и самой гаплогруппы в принятой филогенетической классификации. Где жил этот общий предок – остается пока неизвестным, и мы рассмотрим варианты
ниже.
....Аналогично, попарные расчеты по мутациям в базовых гаплотипах по сравнению с базовым гаплотипом гаплогруппы В показали, что все неафриканские (по современному месту проживания) гаплогруппы от С до Т, как и гаплогруппа В (африканская по современному месту проживания) образовались от общего предка, который жил 64,000±6,000 лет назад. Это – «бета-гаплогруппа». Где жил этот общий предок – тоже остается пока неизвестным, но наиболее вероятно – не в Африке. Тогда снимаются противоречия между основными антропологическими признаками африканских и неафриканских популяций. Носители гаплогруппы В, перейдя в Африку, приобрели характерные негроидные признаки,
смешавшись с автохтонным населением, носителями более древней гаплогруппы по мужской линии, и негроидными женщинами, потомками более древних общих предков.

Если в современных людях «примеси» неандертальцев в геноме составляют всего несколько процентов, как интерпретируют некоторые, то среди сотен тысяч гаплотипов современных людей должны быть тысячи необычных гаплотипов, которые не вписываются в дерево гаплогрупп. Этого не наблюдается. Значит, метисаций с неандертальцами не было, или их пока не нашли. Причем не было ни по мужской, ни по женской линиям ДНК. Причем не было ни только с неандертальцами, но и с любыми «архантропами», которые не вписывались бы в гаплогруппы и гаплотипы неафриканцев. Все линии мужчин-неафриканцев, которые идут с 64000±6000 лет назад, никаких необычных «архантропов» в гаплотипах не показывают. более древних гаплотипов-гаплогрупп в современных неафриканцах нет, или не обнаружены.

ursus писал(а):

Поэтому, если абстрагироваться от негров, ситуация выглядит так, что в Евразии происходил собственный этногенез, приведший к появлению Хомо Сапиенса. И этот этногенез связан с предками Костенковской кульнуры. Где он происходил? Ну очевидно, там же где эта популяция всегда и жила. На Русской равнине

Лина писал(а):

Холотор, Гард, покажите мне в первоисточнике от Хоффекера, что найденным экземплярам более 45 тысяч лет и что это действительно древнейшие находки.
Жыдков второй день колбасит не по-децки. Надо ткнуть мордасами.

Включили ту же шарманку "за африку"

"It is one of the last places we would have expected people from Africa to occupy first," added Dr Hoffecker

xolotor писал(а):

The oldest Upper Paleolithic occupation layers at Kostenki-Borshchevo
may be broadly correlated with warm intervals that preceded the CI event and Heinrich Event 4
(HE4; Greenland Interstadial: GI 12–GI 9) dating to ca. 45,000–41,000 cal BP. These layers contain an
industry not currently recognized in other parts of Europe. Early Upper Paleolithic layers above the CI
tephra are correlated with HE4 and warm intervals that occurred during 38,000–30,000 cal BP (GI 8–GI
5), and include an assemblage that is assigned to the Aurigancian industry, associated with skeletal
remains of modern humans.

ursus писал(а):

в запутанных гражданских делах об отцовстве

В этом же году была найдена голова человеческой статуэтки из бивня мамонта возраста 35-37 тыс. лет назад по радиоуглеродной системе датирования и по палеомагнитным данным — древнее 42 тыс. лет. Это мировая сенсация, поскольку к настоящему времени это древнейшее скульптурное изображение человека в палеолите Европы.

Возраст считавшихся до этого древнейшими скульптурных изображений из Гальгенберга и Фогельхерда определялся на уровне около 30-32 тыс. лет. Таким образом, возраст древнейших произведений искусства на территории Европы опускается на 10 000 лет назад.
По результатам, полученным из американской лаборатории в 2002 году, возраст самого нижнего культурного слоя Костенок-12 может опуститься до 50 000 лет вместо традиционных 40 000 лет для верхнего палеолита. Несмотря на солидную историю изучения, Костёнки сегодня — это айсберг, большая часть которого покоится под водой и ждет своего часа и своего исследователя.

Раскопки, проводимые Костенковской экспедицией ИИМК РАН на Маркиной горе (Костенки 14) в 1998-2000 гг., привели к открытию ранее неизвестного пласта древнейших верхнепалеолитических памятников Восточной Европы, и получению неожиданных для этого времени археологических материалов.
Возраст, по крайней мере, трех культурных слоев определяется их стратиграфическим положением под горизонтом вулканического пепла, образование которого связывается с одним из извержений вулканической системы Флегрейских полей в Италии, датируемым 35 000 лет до н.д. Радиоуглеродные и IRSL даты для этих культурных слоев в пределах 34-44 тыс.лет и данные палинологического анализа не противоречат геологическому возрасту отложений.

На Маркиной горе мы имеем дело с уникальной ситуацией, значение которой определяется:

наличием серии культурных слоев, залегающих в четких стратиграфических условиях;
два из них представляют собой остатки сложно структурированных поселений, в непереотложенном состоянии;
слой IVa и "горизонт очагов" представляют чрезвычайно редко встречающиеся типы поселений: первый, связывается с результатом единоразовой загонной охоты; второй, вообще ранее неизвестный, предположительно (по результатам достаточно ограниченных по площади раскопок 1999 г.), имеет ряд признаков, позволяющих установить его связь с рыболовством и сопутствующими (вплоть до плетения сетей) видами активности;
необычной древностью нижних культурных слоев памятника. Радиоуглеродная дата 37 240 ± 430/400 для IVб, (не самого нижнего) культурного слоя, на настоящий момент является древнейшей достоверной датой верхнего палеолита Восточной Европы. Одна из IRSL дат для нижнего культурного слоя, обозначенного как "горизонт очагов" дает возраст 44.9 ± 3.8 тыс.лет, что находится в соответствии с данными палинологического анализа, свидетельствующими о ранневюрмском возрасте геологических отложений, вмещающих этот культурный слой;
необычным характером материальной культуры древнейших культурных слоев, в первую очередь, костяной индустрии, имеющей (по современным представлениям) очень "развитый" облик. Орнаментированный стержень из IVб культурного слоя является древнейшим в Восточной Европе примером орнаментального искусства вообще;
обнаруженный в отложениях вулканического пепла в 2000 г. культурный слой представляет собой уникальное в мировой практике явление, являясь остатками поселения, существование которого было прервано катастрофическим событием, сопоставимым с катаклизмом, уничтожившим Помпеи, Геркуланум и Стабию 35 тыс лет спустя. Орнаментированные пронизки и раковины с искусственными отверстиями из этого слоя, являются древнейшими, на настоящий момент, украшениями Восточной Европы;
в совокупности эти данные не только меняют традиционные представления о верхнем палеолите Восточной Европы, характере эволюции и механизме формирования культурного своеобразия, но меняют проблематику верхнего палеолита в целом, ставя ряд вопросов, ранее не возникавших. В этом состоит главное значение проводимых исследований.

7cuX писал(а):

Проблема в том, что эвены - охотники и кочевники, таких чурок никто не трогал.