Исторический гуманизм

Базовые ветки обсуждений.

Сообщение
Автор
24 дек 2017, 18:37
Вороны способны считать и ориентироваться во времени. Удивительно, но способность к счёту проявили даже голуби. Они спокойно считают до 9. Вороны, как и голуби, способны воспринимать абстрактную информацию. Проведённый эксперимент показал, что ворона с лёгкостью запоминает количество точек на картинке и отстукивает нужное количество на дисплее. То есть птицы поняли абстрактное число в виде точек и перевели его в количество ударов. Даже у голубя правильных ответов было более 50%, что исключает случайность. Вороны же показали ещё более впечатляющий результат. Так же врановые спокойно считают количество точек на картинке и почти в 100% случаях открывают коробку с таким же количеством точек, но расположенных иначе, что исключает запоминание визуального образа. Но вороны способны ещё и к визуальным аналогиям, что в 2014 году подтвердили наши учёные. Ссылочка тык

Сойки же осознают понятие "когда". Птицам давалось два вида еды: орехи и мучные черви. Они их прятали и запоминали, когда, что и где они спрятали. Сойки не возвращались к мучным червям уже на следующий день, так как знали, что они испортились. А вот к орехам они могли вернуться и через неделю. Эксперимент ярко демонстрирует, что сойки способны ориентироваться во времени.
29 дек 2017, 20:18
Александр Белов. Палеоантрополог и писатель.
Книжки у него почему то все с правильными названиями :

" Звездная раса гипербореев"
" Путь ариев"
"Легенды о ману. Первые люди на земле"

Наш человек , короче . :evil:
Небольшое интервью с ним :
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... y22dIt-5Ag
Что самое удивительное , так это то что интервью было показано в программе " Достояние Планеты".

Где находится настоящая колыбель человечества? Могли ли динозавры жить в одно время с людьми в пустыне Гоби?
Палеоантрополог Александр Белов рассказывает, почему общая теория эволюции сегодня под вопросом. Как антропологи пытаются искусственно подкреплять «обезьянью теорию»?

Правда ли, что Африка – колыбель человечества? Чем уникальна Восточно-Африканская рифтовая долина? Почему именно там находят окаменелости, якобы подтверждающие симиальную теорию? Австралопитек Люси – это предок человека или грандиозная фальсификация? Что русский палеонтолог и писатель-фантаст Иван Ефремов говорил об иллюзиях в эволюции и за что получил Сталинскую премию? Чем объяснятся то, что в раннем палеозое сохранились только рыбы? Как Ефремов узнал, что останки динозавров надо искать не только у воды, но и пустыне Гоби? Зачем ученый начал писать фантастические произведения – было ли это единственной возможностью передать потомкам теории, не признаваемые официальной наукой? За что писатель поплатился жизнью? Как ученые нашли подтверждение теории о многократном заселении Земли? Где на самом деле истоки рода человеческого?


чуток транскрипта :
Белов Александр: Тут вот какая вещь, значит, идет пробой по всем направлениям, общая теория эволюции, она тоже под вопросом большим, ну и, конечно, симиальная теория, обезьянья теория, ее пытаются антропологи подкрепить разными способами. Причем, идут ухищрения разные, например, копают в Африканской рифтовой долине, рифтовая долина – это, когда все слои Земли геологические вывернуты на изнанку, грубо говоря, там континентальные плиты расходятся, в Африке Восточной, и там просто можно шкалу времени видеть. Они ходят по этой Африканской, Олдувайское ущелье, колыбель человечества, и тыкают пальцем, вот в нижние слои, находят австралопитеков, в верхних эректусов, в верхних еще современного человека. Они говорят, вот этот австралопитек – предок эректуса, более высокого, а вот этот эректус предок уже современного человека. И тезис Дарвина, что все из Африки произошли, он, как бы, таким образом подкрепляется. Подтасовка в чем? Африканский рифт – это уникальное вообще такое образование природное, в других местах его нет, только в этой Восточной Африке, именно там это вскрыто, эти окаменевшие окаменелости и пласты геологические вскрыты, поэтому именно там прародина объявляется, и, более того, объявляется именно к Восточной Африке, чуть ли не в Олдувайском ущелье и в реке, долина Омо, то же самое примерно, стратиграфия прослеживается.

И здесь идет просто подмена. Вот Тим Уайт и Джохансон, авторы вот этой книжки «Люси», которая, собственно говоря, наделала много шума, это австралопитек афарский, который в 1975 году был выкопан, они, в общем-то, сделали большую фальсификацию.
Они стали утверждать, что как раз вот этот вот Люси, этот австралопитек, он является предком современного человека. На самом деле, в общем-то, мы не знаем, кто жил в Азии в то же самое время, около 4, около 3,5 миллионов лет назад, или в Индонезии, или в Австралии, или в Америке, а мы знаем, кто жил в Африке, именно благодаря тому, что там просто вот эти вот слои. И на основе этого делается утверждение, что в Восточной Африке колыбель человечества, и все из Африки. В общем, это отсутствие всякой логики и нарушение логики.

Но на самом деле есть еще аргумент более серьезный, например, Иван Антонович Ефремов, известный писатель и палеонтолог, и геолог, он показал, что существуют иллюзии эволюции. Это мы уже об общей теории эволюции, так называемой, говорим, потому что геологические слои со временем стираются, и вот чем глубже во времени, тем больше вот эта деструкция горных пород.
Естественно, кости, которые окаменелости, находятся в этих породах, они стираются со временем, поэтому очень понятно и хорошо понятно, что в раннем палеозое сохранились только рыбы, потому что континентальных пород практически нет, вот кто жил на континент, но это не значит, что континент, материк, был просто пуст, и никого там не было, и только рыбы плавали вокруг этого континента.

На самом деле, породы стерлись, вместе с породами стерлись и окаменелости, которые вмещали эти породы. Это понятно, и он это очень хорошо в своей книге «Тафономия и геологическая летопись» показал 1950 года, и он за эту книгу получил Сталинскую премию второго типа.
Почему? Потому что он, в отличие от американцев, предсказал, что динозавры, околоводные животные, они могут находиться, и находятся их останки в пустыне Гоби. Он их там и нашел, вытащил, его стараниями и в Улан-Баторе, и в Москве в палеонтологическом музее и во всех музеях, так сказать, хранятся эти останки динозавров, которые он привез оттуда, именно за эту работу он получил, за теоретическую работу и практическое приложение Сталинскую премию второго типа. Но так как он не мог в правящей парадигме высказываться открыто, хотя он совершенно ясно видел логически, я так думаю, по крайней мере, он перешел на написание фантастических произведений.

То есть этот ученый сознательно сделал шаг, когда он перенес время действия вымышленным героям, и фактически он показал, что Земля многократно может заселяться в своих произведениях. «Звездные корабли», например, когда два палеонтолога находят под скелетом динозавра череп человека, и так далее, и другие произведения. «Час быка», например, когда Земля заселяется извне, не Земля, там Торманс планета, у них в правящей идеологии, как бы, принято говорить совсем другое, что мы чуть ли не местные жители, и так далее.
И он это так, недвусмысленно это все видно, но в советское время даже такой вот довольно сложный фантастический как антураж этого дела не позволил ему долгое время быть наплаву, и было специальное заседание ЦК КПСС, где Андропов докладную записку приложил, что это антисоветское произведение, «Час быка», с этим надо кончать, он пропагандирует вообще ужасные вещи.

И с ним стали кончать, наружное наблюдение приставили, но и в конце концов его просто убили, кто убил, непонятно. Обвиняют, в 1972 году он погиб, обвиняют англичан, что он переписку вел, и он вскрыл конверт, там было вещество какое-то, он надышался и умер.
Но, по крайней мере, когда он умер, приехало КГБ, все собрало, весь архив, и до сих пор родственники, сколько лет прошло, еще в таком шоке находятся, потому что многие вещи просто не вернули. Не вернули и завели уголовное дело на Ефремова уже, что он английский шпион, что он убил 4 человек, включая родных сестер и еще там, в общем, как двойник втерся в доверие и выдавал себя за чужое лицо, а на самом деле английский шпион.
Вот такое дело вели 9 лет до перестройки самой, потом его закрыли.


Белов так же много говорит не об эволюции, а о деградации человечества , об инволюции.
https://www.youtube.com/watch?v=BLyrnxDxvxk
"Дарвин заблуждался - эволюции не было" Палеоанторополог, писатель Александр Белов о том, почему термин "эволюция" устарел и том, как теория инволюции объясняет происходящие на Земле процессы. Ведущий - главный редактор философского журнала "Волшебная гора", директор исследовательской группы "Истоки Цивилизации" Алексей Комогорцев
29 дек 2017, 20:27
Из книги А. Белова «Теория эволюции и инволюции "
http://nauka.x-pdf.ru/17raznoe/396016-1 ... moskva.php ( копия неважная)
тут еще скачивают ПДФку : http://docplayer.ru/30379073-Teoriya-ev ... yucii.html
Обезьяна голосует своей ногой против Дарвина

Всем известно, что обезьяны в целом очень похожи на человека. Но не все подмечали, что у обезьян стопа приспособлена для жизни на деревьях.

Также надо отметить, что стопа человека во внутриу­тробном развитии с самого начала формируется как стопа человека. В ней не обнаруживаются ни малейшие признаки Глава Стопа человека попирает теорию эволюции.

Большой палец расположен параллельно другим и по своим размерам с самого нача­ ла превышает их. Так, десятинедельный эмбрион человека уже имеет стопу по своей форме практически идентичную стопе взрослого человека. Это может являться неоспори­мым свидетельством, что предки человека никогда не были обезьянами.

Иное дело стопа обезьяны. Во внутриутробном раз­витии она вначале формируется как стопа, но впоследствии большой палец стопы отводится в сторону, и вся стопа в целом наделяется хватательной функцией. Это может яв­ляться свидетельством, что обезьяны когда-то имели стопу человека, но приспособили ее для хватательной функции, вскарабкавшись на деревья.

статьи по теме : http://planetguide.ru/entry/several/127/

одна запомнилась больше других :
Изгнанники из Рая или записки деграданта. Сумрак бессознательного
http://planetguide.ru/academy/entry/1016/
31 дек 2017, 00:41
https://kosarex.livejournal.com/3105637.html
С нами борятся норманисты


Сергей Цветков накатал большой пост - Венеты - мнимые предки славян https://sergeytsvetkov.livejournal.com/ ... yandex.com Всё с картинками для убедительности. Но цена посту ноль, поскольку он по сути является ответом на простое замечание - финны по сей день называют нас венетами. Так что, новгородцы во многом состояли из венетов, приплывших из западных районов Балтики и даже территорий Ютландии на Северном море. Эстонцы и финны толк в Балтике понимали и понимают по сей день. Кстати, мы тоже платим им схожей монетой, когда говорим финны, то не имеем в виду шведов, когда говорим эстонцы, то не имеем в виду латышей. Венеты, венды, вены - это название одного славянского племени, а не разных. Жили они к западу от предков поляков, бежали от крестовых походов, которые устроил Карл Великий. Но из реальных знаний нам хотят устроить полный бардак. Абсолютно неважно, дрались ли предки балтийских вендов за Трою или это были совсем иные венеды или отколовшаяся часть племени с тем же названием, но Новгород заселяли вполне конкретных венды или венеды, которые бежали с запада Балтики.

Как только мы принимаем данный факт, многое становится понятным. Например, почему в Новгороде часто были неурожаи и голод. Агрикультура пришла из более теплых краев. То, что хорошо растет чуть южнее Дании, плохо растет в более северном климате. Становится понятна большая разница в диалекте Новогорода по сравнению с иными диалектами.

Вот ещё образец демагогии http://ttolk.ru/articles/baltyi_finnyi_ ... y_novgorod

Антропологические измерения костных останков из могильников Древней Новгородчины позволили определить этническую историю этого региона. До XIII века основу местного субстрата составляли балты и отчасти западные славяне. С XIII века начинается активная метисация новгородцев с финскими племенами. Тогда же сюда устремляется и славянское население с Юго-Востока, спасаясь от татаро-монгольского нашествия. Антропологам удалось обнаружить лишь единичные захоронения викингов. Но это не значило, что норманнов не было в Новгороде - просто они сжигали трупы сородичей. До начала XII века викинги - это знать Новгорода, затем они растворяются в местном этносе.

Ага, норманы были, но они сжигали свои трупы. Дело в том, что районы Пскова ещё в 6 веке населяли славяне, они тоже сжигали свои трупы. Аналогичные обычаи были у многих других славянских племен. Если кто-то не принял христианство, это не значит, что он был шведом или был представителем знати. А уж после крещения Руси быть представителем знати и остаться язычником стало практически невозможно. Нелепа попытка выделения неких словен новгородских и отделения от балтийского субстрата. Балтийский субстрат в Эстонии и даже в Латвии во многом состоит из потомков тех же вендов, которые не сбежали от крестоносцев после завоевании ими Прибалтики. О том, что между эстонцами и русскими сходства больше, чем между эстонцами и финнами, показывают анализы крови. Короче, цель одна - всё запутать.

Пресловутая же метисация имела место по причинам, которые предпочитают не называть. Иначе рушится картина противостояния цивилизаций, навязанная религией, то есть католицизмом. Понятно же, что, когда в 13 веке венды, которых обозвали балтами, и местные славяне побежали из Прибалтике, в частности, Эстонии, принимали не только их, но и эстов с латами. Свои принимали своих. Позднее князь Довмонт служил в Пскове и регулярно бил крестоносцев. Мало кого волновало, был ли он литовцем или славянином по происхождению, какая часть дружины больше походила на литовцев, а какая на белоруссов. Это были беженцы от общего врага. Насчет финнского субстрата тоже понятно. Одна часть из нынешней Финляндии бежала от шведов и тоже считалась своей, поскольку до вторжения шведов они, как и карелы, номинально считали своим центром Новгород. Другая часть беженцев относится к районам бывшей Биармии, то есть Перми и ряда иных мест Прикамья и Вятки. Регулярные походы татар за рабами привели к опустошению края и исчезновению городов, а Биармия считалась подвластной Великому Новгороду. Возникающая при этом чересполосица поселений способствовала перекрестным бракам. Так что, когда потом русские брали Урал и Сибирь, для многих из них это было возвращение на земли предков. Без подобных пояснений разговоры о метисации это пустобрехство, призванное скрыть реальные и ростые процессы.

Интересно, что метисация, когда пропагандистам выгодно, куда-то исчезает при иных темах. Например, присутствие потомков коми и мордвы в донском казачестве. Или тот факт, что большая часть мордвы уже давно стало русскими, поскольку бежали от набегов кочевников к северу от Оки, потом вернулись и заняли южные земли от Оки уже в качестве русских. Кстати, протопоп Аввакум был по происхождению мордвином, что совсем не волновало окружающих, как участников раскола, так и гонителей раскола. Но все эти моменты никак не отменяли наличие четкой системы понимания, кто свои, а кто чужие.

Повторю неприятную для норманистов истину. Как только были разгромлены основные силы саксов, фризов и славян, а произошло это в 11 веке, причем последними держались славяне на острове Рюген, датчане и прочие шведы мгновенно потеряли воинственность, приняли католичество и стали колонией Ганзы. Самостоятельно они только могли нападать на ирландцев, уводить в рабство и продавать людей на Запад. Да и то, после разгрома войска Бродира, поджали хвосты. Ещё более неприятная истина для норманистов в том, что даже в Швеции обитали беженцы из славян и саксов, а также потомки готов. Поэтому нахождение в Гнездово могильников привело к находкам, которые не соответствуют норманской теории. Однако, вполне возможно, что купцов и воинов из Швеции было больше, чем свидетельствуют находки, но это не означает, что они были шведами. Метисация шведов - очень любопытный процесс, который предпочитают шведы нормально не освещать. Не то окажется, что вся их культура состоит прежде всего из достижений живших там до шведов готов, которые частично с ними смешались, а также потомков более южных племен, то есть саксов, фризов и, увы шведам, славян.
31 дек 2017, 01:17
Само прикольное, что у самих шведов ранняя история страны так и называется " вендельтиден", то бишь "венедские времена". Период этот официально длился с дохристианского вплоть до 4-5 вв нашего времени.
Все цацки относящиеся к этому времени и откапываемые в стране по сей день в разных болотах один в один русские ну или как бы " славянские", правда с таким же успехом они могут быть и скифскими и вообще протоиндовропейскими, поскольку похожее есть как и на русском севере , так и в Индии ... . Все узоры, технологии , упряжь , модели телег , захоронений в курганах , ну абсолютно наше все.
Первые цари ( теперь их считают легендарными типа сказочными династиями ) были так же вендами. Потом уже заехали готы на скандзу ( плохо идентифируемое место в Дании ) и на Готланд . Потом внезапно венды взяли и от нех делать саморазделились на разные типа этносы/народности - свеи, норики, квены, лапы, йоты ( западные и восточные) ну и ессно, готы

Шведосы со времени появления в 19 веке " официальной национальной истории" упорно делают вид что венды никакого отношения к русам не имеют. А куда их собственные венды подевались - толком сказать не могут.
Про то что руги/ русы спасались с Рюгена от данов , переселяясь в южную Швецию и исторически ( видимо ещё с венедских времён) плотно сидели на югозападе Норвегии - очевидно. Память о этом осталась в топонимике.
31 дек 2017, 02:38
В Норвегии много R1a.
31 дек 2017, 12:07
Именно. Причём особой , " ранней" или северной её модификации. Так же как и на территории Росссии присутствуют ответвления раннеевропейской гапплогруппы I , ныне сохранившейся только на Балканах и опять же, в Скандинавии.

Носители этих гапплогрупп на мой взгляд и есть потомки исторических венедов и нориков.
06 янв 2018, 11:57
мало кто знает, что ЮКорея еще одно поколение назад была в большинстве своем неграмотной.
Современные южнокореанцы серьезно отнсятся к образованию. :-|

Имненно поэтому самым прибыльным бизнесом для корейских будистских монастырей и храмов после прошений населения о деньгах , здоровье и материальном достатке являются заказанные молитвы об успехах на экзаменах.
Родители носят и платят безконечные подношения монахам, чтоб те своими молитвами помогли чадам в учебе. Ритуально жгут старые учебники, освящают зачетные книжки и подготовительные методички.

Монастыри в период экзаменов превращаются в склады разной школьной парафеналии и макулатуры. Ушлые монахи продают специальные молитвенные формы, которые надо заполнить по всем правилам и для большей эффективности вклеить туда фотку студента. Ну чтоб Господь Бог точно знал, кто больше достоин пятерки :)

После официального окончания школ корейские студенты проводят 3 (!!) года в подготовке ( надрачивании ) к вступительным экзаменам, продолжая в тех же школах классы, созданных специально для этого. Три года.

Экзамены созданы по образу и подобию англо саксонских образовательных стандартов. Часто экзамены проходят по английски, в спец сертифиакционных центрах, что дает возможность азиатам подавать документы в англо американские высшие учебные заведения . Эдакое англосаксонское ЕГЭ ( Вот это пример правильной мягкой силы пиндосов и англиков !)

Первое о чем подумалось : что тут попы, раввины и муллы лоханулись по сравнению с буддистами. Такой неосвоенный рынок простаивает ! :-|

И второе, и пожалуй, самое важное , это история , иллюстрация того, как мыслят якобы умненькие и интеллектуально развитые азиаты и следовательно, каких " научных успехов" от них можно ожидать в будущем.

Вот, реально, кроме как дрессированными макаками и не назовешь.
06 янв 2018, 14:07
Надо срочно искать инвездора для создания мобильного приложения для освящения экзаменов корейским шкубентам.
06 янв 2018, 22:00
у меня такое чуйство, что Дмитрий Логинов таки заходит на форум :)

Уж больно темы интересные он стал поднимать у себя на сайте. Судите сами : http://rst.svainstitute.ru/duxovnaya-is ... nauke.html

Конечно, Дмитрий пишет в русле своей Северной Традиции, а не как у нас, но все равно ... приятно что поднятая нами тема Истгума пошла своими , ей одной ведомыми путями, по Рунету, причем в привязке именно к русам и предкам русов.
10 янв 2018, 17:51
Из Хроник уходящего Человечества.

Сегодня по ТВ5 ( франкоязычный канал) показали документальный фильм про Замок Бейнак ( Cahteau Beynac) во французской провинции Перигорд.

Тут можно почитать об истории замка : http://mreen.org/historic-architecture/ ... eynak.html

Замок произвел офигенное впечатление. В нем сбалансировано все что надо : высокий откос на котором стоит замок, глубокие тюремные подземелья, склады, дозорные башни, три ряда оборонных строений со стенами , ну вобщем , все сделано на совесть.

Так что осталось в памяти : на протяжении 8 веков род Бейнак воевал, строил, расширял, защищал, вобщем жил обычной жизнью феодалов Аквитании.
С угасанием рода по мужской линии в 1753 г, владельцем замка стал род Бомон ( наследная дочь Бейнака вышла замуж за Бомона) и потом все тихо стало сходить на нет. К концу 19 века ( меньше чем через сто лет) семья покинула замок. После долгого простоя и запустения семья без возможности что либо сделать с замком продала его сыну местного нотариуса Люсьену Гроссо.

Так вот , все портреты как живописные , так и скульптурные, представителей рода Бейнак это высокие красивые люди, почти все как один с русыми или темно русыми волосами и светлыми глазами. Воины, конунги и принцессы в классическом своем обличье.

А с рода Бомон началось что то не то... ну во всяком случае изображения исчезли.

А ныне , потомок тех сил что тогда устроили Французскую Революцию , а затем и Террор против аристократии Франци, стал владельцем по сути, чужого.

Ведь просто очевидно, что это не его страна, не его история, а он сам типичный французский ушлый "сын нотариуса " и сам нотариус. Классика жанра, короче.
Только что пейсов не хватает... так вот новый владелец теперь воображает себя типа "бароном" , а сам выглядит как таракан, бегающий по царственным залам замка , охраняемым старыми могилами и седыми стенами.. а уж как на камеру выделывался, что думалось, ща лопнет. Почти как наши ' дарагие расеяне" в Ниццах.

И почему то мне вспомнилась Пальмира. Там тоже ведь живут не те кто строил город, не те кто его защищал, не те, кому он был нужен, и теперь Пальмира тихо исчезает с лица земли, как со временем исчезнет и этот памятник роду Людичей.

А на месте замка шустрые черноглазенькие юристики, пропахшие чесноком и мацой будут водить экскурсии ( в лучшем случае) и рассказывать про то что " это все принадлежало их предкам"...

Сегодня владелец замка сдает его в качестве декораций для съемок исторических драм и тем живет...
16 янв 2018, 21:15
Компания Google убрала из лексикона Google Photos слово «горилла», поскольку механизм распознавания изображений подписывал им фото афроамериканцев с очень темным цветом кожи. Этот факт был установлен два года назад, и с тех пор Google так и не смогла научить систему отличать приматов от представителей негроидной расы.

«Забытое» слово
Искусственный интеллект Google Photos больше не сможет распознавать на фотографиях горилл, а также шимпанзе и мартышек. При этом изображения всех остальных животных, включая бабуинов, гиббонов и орангутанов, система распознает по-прежнему. Дело в том, что компания Google исключила из словарного запаса Google Photos слова «горилла», «шимпанзе» и «мартышка». К такому выводу пришел журнал Wired, который протестировал более 40 тыс. изображений в этом сервисе.

Компания подтвердила догадку издания. Как пояснила Google, ей пришлось пойти на такой шаг потому, что механизм распознавания изображений путал горилл и представителей негроидной расы. В результате фотографии, на которых были запечатлены люди с очень темным цветом кожи, получали в системе автоматический тег «горилла». Компания акцентирует внимание на том, что механизм автоматического присваивания тегов находится на ранней стадии развития и не отличается совершенством.

По наблюдениям пользователей, возможности распознавать горилл лишилось также приложение для камеры Google Lens, однако Google Assistant и система распознавания объектов для бизнеса Google Cloud Vision по-прежнему идентифицируют всех приматов корректно.
16 янв 2018, 21:34
Ты был прав, Урсус, ИИ наша последняя надежда

"искусственный интеллект" глядит в корень и отказывается подходить к вопросу поверхностно. :-|
16 янв 2018, 22:32
По словам Зунгера, проблема заключалась в затемненности лиц на фотографии и некорректной обработке контрастов при данном тоне кожи и освещении. Зунгер отметил, что у системы также были трудности с тем, чтобы отличать собак от людей различной расовой принадлежности.
18 янв 2018, 17:22
Gard писал(а):
Ты был прав, Урсус, ИИ наша последняя надежда

"искусственный интеллект" глядит в корень и отказывается подходить к вопросу поверхностно. :-|

https://vladimir690.livejournal.com/120274.html
Нейронная сеть от Alibaba набрала в тестах Стэнфорда на чтение и понимание 82,44 балла, превзойдя средний результат людей, принявших участие в том же испытании, — 82,34. Сравнительные тесты были пройдены 11 января, а днем позже другая нейронная сеть, от Microsoft, также успешно сдала тесты Стэнфорда, набрав 82,65 балла.

Опросник Стэнфордского университета Stanford Question Answering Dataset (SQuAD) — один из самых сложных испытаний в области когнитивной обработки текстов. SQuAD — информационный массив, включающий более ста тысяч пар вопросов и ответов, базирующихся более чем на 500 статьях из "Википедии".

В тесты входили упражнение на чтение или прослушивание определенной информации, а затем ответы на проверочные вопросы. Например, текст об истории британского сериала "Доктор Кто" и вопросы о том, как назывался космический корабль главного героя. Ранее компании Facebook, Tencent и Samsung также предоставляли свои нейронные сети для прохождения тестов Стэнфорда, однако ИИ от Alibaba впервые превзошел результаты человека.

Представители принадлежащего компании Института технологий и искусственного интеллекта (iDST) назвали результат "исторической вехой".

"Тесты такого рода — это определенно полезные показатели того, как далеко может зайти работа над искусственным интеллектом. Однако реальная польза от ИИ получается тогда, когда он действует в гармонии с людьми", — прокомментировал представитель Microsoft Эндрю Пикап.

Ло Сы, главный специалист Alibaba Group по автоматической обработке текстов, написанных на естественных языках, счел это достижение "большой честью", но заметил, что оно, вероятно, приведет к замене многих сотрудников на компьютеры. Технологии "можно будет постепенно адаптировать к практическому применению, в частности использовать при обслуживании потребителей, в путеводителях по музеям и для того, чтобы онлайн отвечать на медицинские обращения пациентов, что очень сильно снизит потребность в участии людей", добавил ученый.

Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/96308
04 июн 2019, 08:55
Археологи воссоздали внешний вид древнейшего пиктского форта
https://nplus1.ru/news/2019/06/03/Picti ... um=desktop
видео с реконструкцией : https://www.youtube.com/watch?v=rGLFr8c ... e=youtu.be

Ученые создали трехмерную реконструкцию древнейшего пиктского форта, говорится в пресс-релизе Абердинского университета. Предположительно, укрепленное поселение существовало в III-IV веках и было построено на вершине неприступного утеса на восточном побережье Шотландии, между современными городами Абердином и Стоунхейвеном.

Пиктами называют древние племена, населявшие северную и восточную части современной Шотландии. В литературных источниках они упоминаются с конца античности и до X века. К VI веку на территории Шотландии существовало несколько королевств пиктов и скоттов, а в IX веке они объединились под управлением короля скоттов Кеннета I в единое королевство. Постепенно гэльский язык вытеснил пиктский и в XI веке пикты полностью ассимилировались со скоттами.


Оставив в стороне похожесть культур пиктов и ранних скоттов со славяно-русами, хочу отметить одно :
что вот опять, древнее поселение было построено на высоком , хорошо защищенном месте, обнесено крепостными стенами и напоминает как и все древние поселения наших предков - форпост или крепость.

Вопрос - от кого постоянно они оборонялись ?
С одной стороны ученые нам периодически рассказывают что население древней Европы 5-8 тыщ лет назад было редкое, слабовооруженное, ну в основном дикари. Теперь еще добавляют что они еще к тому же были чернокожими .
И что индоевропейцы , в основном носители R1A , "понаехав" в Европу с востока Евразии - быстро установили в Европе свое господство ,уничтожив или выдавив практически все аборигенские гаплогруппы ( североафриканскую Е и ближневосточную G в частности) .
Потом уже " эрбины" выдавили или уничтожили R1A в сфере расширения своего нынешнего ареала . Но это было позже. А вот пикты со скотами - что были носителями R1A , освоили британские острова первыми из "цивилизованных народов". Жили как и древние славяне в укрепленных поселениях.
Так от кого они укреплялись , если аборигены были редкие, по нынешней теории - миролюбивые и пугливые как лани, ну и слабовооруженные по сравнению с " нашими понаехами" ?
04 июн 2019, 11:38
Сами с собой и пинались, как у нас и принято. От кого вся Европа замками застроена? Негры явно не докучали.

Ну, в качестве бонуса - следует помнить про гапло И, северного завода. Которая осталась быковать на ледниках. И вероятно которая представляла собой древнюю боевую машину. Перезаселение Р1А очистившихся от ледников территорий с юга и востока шло одновременно с возвращением древних доледниковых носителей И гаплогруппы с тундр. На каких-то рубежах они встречались.

Пиктский форт удивительно созвучен Шильонскому замку. Который тоже выглядит неоднозначно с точки зрения заявленного срока постройки и расположения.
04 июн 2019, 20:57
Жительница Милтон-Кейнса Кэтрин Ховарт вписала свое имя в историю, благодаря «дремлющим генам» – мутации, доставшейся ей от далеких предков.

Межрасовая пара и их необычный первенец

Уроженка Нигерии вышла замуж за англичанина со светлой кожей и голубыми глазами. В Великобритании распространены смешанные браки, мулаты среди населения далеко не редкость.

Когда Кэтрин забеременела, все были уверены, что в их семье родится ребенок со светло-шоколадной кожей. Однако малыш по имени Джон стал настоящей сенсацией в местном перинатальном центре.

В июне 2014 года темнокожая мама и ее супруг Ричард Ховарт приветствовали голубоглазого мальчика с белой кожей.

Гинекологи и акушеры были шокированы, не припоминая ничего подобного из своей многолетней практики.

Сама мама подозревала у сына альбинизм – мутацию, которая блокирует выработку пигмента меланина. Когда эти опасения не подтвердились, женщина решила, что со временем кожа Джоны все-таки приобретет более темный оттенок.

Типичный британец Ричард тоже был уверен, что сынишка в будущем станет больше походить на маму

Но время шло, а внешность малыша не претерпевала изменений.

Уникальный случай

В марте 2016 года смешанная пара из графства Бакингемшир готовилась к рождению дочери. У 34-летней мамы был лишь один шанс из миллиона, что ее второй ребенок снова окажется белокожим и голубоглазым. И этот шанс выпал!

Малышка София пошла по стопам своего старшего братика, унаследовав уникальную внешность, благодаря спонтанному проявлению рецессивных генов.

Изумленная Кэтрин после выписки из больницы занялась созданием разветвленного генеалогического древа своей семьи и не нашла там признаки белокожих предков.

Женщина и ее нигерийские родственники хотят завершить начатое независимое расследование до конца. Они наметили процедуру прохождения теста ДНК, чтобы понять, откуда взялся этот рецессивный «дремлющий» ген.
https://zen.yandex.ru/media/id/5cdb2640 ... 00b004c458

так значит есть какой то " дремлющий рецессивный ген белого человека " в нигерийке. при этом она не знает никого в своей родне кто был бы когда либо белым.
Тут
2 варианта:
1. одна из ее пра или просто бабушек согрешила с белым мужчиной , но его генотип был "подавлен" и ребенок родился темным. Потом рецессивный ген вылез у наследницы этого" дитя любви".

2. таки есть какой то еще более древний ген белокожести , доставшийся африканерам хз когда от неизвестного пока ученым белого " хомо сапиенса" , или наоборот, известного, но не помещающегося в их красивые теории " выхода из Африки" и переворачивающие весь их антропогенез с ног на голову.

Сюда же косвенно попадают альбиносы Африки. Не , понятно, что ту них там точно генетический сбой, но почему именно такой сбой вообще возможен? То есть вариабельность какая то изначально заложена ?
04 июн 2019, 23:08
О времени прихода финно-угров на Балтику
Новая публикация эстонских генетиков ( Lehti Saag et al. The Arrival of Siberian Ancestry Connecting the Eastern Baltic to Uralic Speakers further East: https://www.cell.com/current-biology/fu ... 60-9822(19)30424-5 ) включает, в числе прочего, результаты исследования останков 16 мужчин из погребений в каменных ящиках позднего бронзового – раннего железного веков (1200-400 гг. до н.э.) и 6 мужчин из погребений в могильниках-тарандах железного века (800/500 г. до н.э. – 50 г. н.э.) с территории Эстонии.

Все 16 мужчин из погребений в каменных ящиках оказались носителями балто-славянской мужской гаплогруппы R1a, как и все более ранние представители культуры Шнуровой керамики и Боевых топоров из Эстонии. Эти данные подтверждают, что индоевропейские носители гаплогруппы R1a, заселившие Эстонию в III тыс. до н.э., практически полностью заместили более раннее её население (имевшее мужские гаплогруппы I, R1b, R1a5 и Q).

Кроме того, эти индоевропейские жители Эстонии имели высокую степень терпимости к лактозе и у большинства из них были светлые глаза, волосы и кожа ("…From BA onward, we infer pale or intermediate skin pigmentation for all individuals and an increase in the proportion of blue eyes and lighter shades of hair… Phenotypic characteristics often associated with modern Northern Europeans (light eyes, hair, and skin pigmentation and lactose tolerance) can be traced back to the Bronze Age in the Eastern Baltic").

Что касается людей из могильников-тарандов железного века, то из шести трое имели гаплогруппу R1a и ещё трое – N3a, и это самые ранние свидетельства присутствия гаплогруппы N3a в восточно-балтийском регионе. Одновременно с её носителями сюда проникает небольшой аутосомный генетический компонент сибирского происхождения. Учитывая, что тем же самым временем (серединой I тыс. до н.э.) датируется распад финской ветви финно-угорских языков, можно уверенно отождествить ранних носителей гаплогруппы N3a с первыми финно-уграми, достигшими берегов Балтики.

Кстати, согласно финско-эстонской фольк-хистори, финно-угры являются древнейшими расово нордическими обитателями Северной Европы. Индоевропейцы же – это чёрные цыганские мигранты из Индии, которые в Северной Европе стали белыми только за счёт ассимиляции финно-угров. Но, как мы видим, всё было совсем не так. Индоевропейцы жили в Северной Европе гораздо раньше финно-угров и уже имели нордический расовый тип. И это финно-угры стали белыми за счёт ассимиляции индоевропейцев, а совсем не наоборот.
04 июн 2019, 23:15
Сколько мифов рушится ! Молодцы эстонцы что хотя бы публикуют результаты честно. Шведы в свою очередь, " славяно арийскость" скелетов из древних захоронений усердно забалтывают превращая научные публикации в какие то малочитаемые сказки для взрослых.
06 июн 2019, 14:58
Российские ученые обсуждают уникальный проект создания генетического паспорта военнослужащего, который позволит более точно ориентировать их по военным специальностям.

наконец нашли потерянную записную книжку в архивах Аненербе. :-|
фраза обьясняет вообще все.
почему части укомплектованные более чем на треть неславянами были небоеспособны в ВОВ.
почему культура боевых топоров смогла завоевать территорию от Балтики до Дуная и от пляжей Северного Моря до Каспийского.
почему стройбат это исключительно чуреки
почему Китай способен только на понты, а так - самое лучшее - это отсидеться под видом мудрой обезьяны на дереве.
почему спецназовцы всех западных стран и наши -похожи друг на друга как близнецы братья.
06 июн 2019, 15:08
Всех косорылых в генералы пошлют, а руских фошшыздов в пехоту.
13 июн 2019, 10:57
Во. Большая научная статья , раскрывающая тему генетической паспортизации военных.
https://nplus1.ru/blog/2019/06/07/milgenpass
там в обычном порядке для читающих масс перечисляются основные аргументы за и против эффективности предложенной паспортизации. Ну чтоб массы не сильно нервничали.

Нам же в этом во всем интересно, что пилюлькины уже начали разрабатывать методики определения и селекции генетически предрасположенных "служебных особей".
Например, в Америке предложили тестирование на наличие вариантов генов, снижающих устойчивость к гипоксии, мутаций в гемоглобине. И получалось, что у афроамериканцев гораздо выше частота таких вариантов гена, и они боялись, что из-за этого им будет запрещена служба в армии.

Эта случайно оброненная фраза объясняет почему мерикосы до недавнего собирали генетические данные о потомственных русских в Сибири и "биологический материал" военных пилотов РФ, которые оказывается способны переносить более тяжелые ускорительные перегрузки, не теряя сознания .( конкретно этот проект по сбору данных был быстро закрыт , но не факт что пиндосам хватило и того что собрали )
Приведенная цитата это обратная сторона медали американских исследователей .
Оказывается, что их метисы и негры, которых в армии США все больше и больше - несмотря на всю внешнюю физическую мощь - чаще теряют сознание на боевых вылетах и пилюлькины наконец нашли из за чего. Ибо расовая дискриминация это плохо, то пилюлькины пошли копать глубже, на уровень ДНК. Что вполне себе научно и правильно.
Выяснилось, что из за генетической предрасположенности к гипоксии метисы и черные не могут на 100 процентов гарантировать выполнение задания в воздушном бою .
такие вот дела . :-|
13 июн 2019, 12:14
Они будут пилотами межгалактических штурмовиков.

Пилюлькиным не нужно далеко ходить. Идеальная боевая машина - это высокий светлоглазый и светловолосый европеоид. Ну, могут быть боковые ветви с вариациями экстерьера. О чём собственно изыскания, доказать начальству очевидное?
14 июн 2019, 08:34
ursus писал(а):
О чём собственно изыскания, доказать начальству очевидное?

Ну как бы да. Вояки как и любые прагматики - хотят себе - боеспособный контингент, а их политики-толерасты принуждают брать в армию всякий хлам, начиная с сексуально неопределившихся и заканчивая вообще непонятно кем на двух ногах.
Говорить в открытую о своих предпочтениях воякам тоже нельзя - вот они и объезжают тему на кривой козе .

Это в ордынской армии все просто - как было сказано чуть выше - всех русских фошыздоф в пехоту, всех элиторасеян и потомственных ордынцев в командиры и начальнеги.
Америкосовская же военная элита все таки ещё не выродилась окончательно , вот и ищет себе формальное прикрытие от подобной жепы.
22 июн 2019, 12:06
Вообще половой отбор в социуме наверняка крайне сложен и чем более развит социум, чем выше его уровень индивидуальной защиты отдельного представителя, тем сложнее. Эта тема вообще не исследована толком, оставшись на уровне обсуждения сисек-писек и гомосеков.

Можно полагать, что инструмент выбора предназначается в первую очередь для развития социума или популяции. И в последнюю - для утех. Поэтому прошитые на уровне подсознания или инстинктов критерии всегда превысят влияние моды или шаблонов.

В защищённом социуме, в отличии от стаи, помимо реализации улучшенных параметров, что естественно и для стаи, существует процесс выбраковки. Который также идёт через те же ворота. Но в другую сторону. В стае это не актуально, там бракованную особь просто сжирают или скармливают хищникам. В социуме это запрещено. Буквальная реализация евгенического подхода не находит понимания, хотя периодически накатывает. Но природа устроила таким образом, что не участвующий в развитии популяции, бракованный генофонд при естественном ходе событий, будет воспринят в качестве привлекательного особью тоже с бракованным генофондом, но не особью с перспективным.

В качестве маркеров выступают очень тонкие вещи, касающиеся проявления генетических отклонений - деформации костяка, нарушениями моторики, функционирования мышечной системы, особенно на лице, своеобразный запах, воспринимаемый как сигнал субъектом противоположного пола и так далее.

В итоге, выбраковываемые особи, после спаривания оставляют потомство с ещё более ухудшенной картиной, которое либо не способно к размножению физиологически, либо не имеет к этому интереса, пополняя ряды гомосеков обоих полов.

Поэтому носитель здорового генокода, без критических повреждений, будет стремиться к такому же противоположного пола. А выродок - к выродку или кобыле.
22 июн 2019, 12:12
Цитата: archeoluch от 03.05.2016 19:52:02
Два-три вопроса внутри Вашей же парадигмы.
Если эволюция/революция сознания независима от эволюции тела, то возможна ли дальнейшая биологическая эволюция физического тела гоминида по прозвищу хсс? Или социум положил конец биологической изменчивости людей?

Если переход от сумрачного сознания к ясному был как замыкание, то что становится с сознанием индивидов-гибридов типа ХСС-денисовец? Означает ли это что сознание снова затуманивается/проясняется? Означает ли это, что так-таки сознание привязано к биологии?

Если сознание не привязано к биологии, то почему бы не считать палеоантропов/ архантропов теми, кто удосужился замыкания?

Если сознание привязано к биологии, то изучение эволюции этой биологии не есть ли изучение в ворохе камней эволюции той самой разумности=человечности? И тогда снова вопрос о критериях человечности и разумности, а он будет связан с биологией и этологией.


А это всё очень интересные вопросы. Только большинство из них не внутри парадигмы. А снаружи.
Физическая эволюция современного человека происходит, надо полагать. Но я не уверен, что она изучается в открытом режиме. Вот если бы были опубликованы архивы хотя бы Ананербе, не говоря уж о советских и американских, то можно было бы пользоваться хоть какими-то систематизированными сведениями.
На основании открытых источников можно только строить предположения, лишённые базы.

Полагаю, что сознание не привязано к биологии напрямую. Но структурные особенности мозга являются наследственными. Все метисные популяции уже были человеческими. По крайней мере в первом поколении. А дольше - вопрос мутный. Зависело от стратегии популяции. Либо возвращение в фауну в статусе улучшенного зверя, либо стремление к консервации и по возможности дальнейшему приобретению человеческих черт.



Цитата: Цитата
Если сознание не привязано к биологии, то почему бы не считать палеоантропов/ архантропов теми, кто удосужился замыкания?

Фактов нет. История гоминидов на порядок длиннее истории кроманьонцев. Они остались на сознании развитого зверя. Это не оскорбление. Они были умнее обезьяны, но горизонт был сопоставимый. И стратегия сосуществования с ними включала борьбу за общее пространство обитания. А как звери, они могли её отстаивать только доступными им способами. Социумный или межвидовой диалог в неё не входил.

Решением проблемы стала метисизация и доля гоминидов в акционерном капитале популяций.
22 июн 2019, 12:16
Даже для кроманьонцев Европы утверждение о преобразовании среды под себя - слишком сильное. Человек тогда (как и много раньше) преобразовывал природу в ограниченных рамках хозяйственных нужд (а тотальное терраморфирование даже сейчас непосильная задача, хотя в принципе обсуждаемая). Неутилитарная деятельность такая неутилитарная, что всё равно не выходит за рамки доступных технологий.


Повторюсь - вы не туда смотрите. Вам насыпали под нос кубометр камней, вот наука в них и роется. А чего не рыться, сохранность безупречная. Поэтому лучшим занятием является перетрахивание булыжников и глиняных черепков.

Тотальное терраморфирование началось почти сразу. Это была биологическая фаза существования человеческого рода. Приручение фауны и флоры, изменение их свойств. Это задачи на тысячи лет.

Я вам ещё раз говорю - создание собаки, живого управляемого оружия с высоким уровнем интеллекта, уже глобальное терраморфирование. Поймите, в фауне тет такого. Нет такого симбиоза двух злейших и опаснейших хищников.

Уверен, что лось - а это наверняка самые бородатые времена, имел не меньшее значение для выживания популяции. И это тоже был симбиоз.

И совершенно не важно, каким кирпичом угрохать этого лося или с каким копьём охотиться вместе с собакой. На тот период вопрос технологического инструментария был вторичен по отношению к вопросу биологического. И оставался таковым практически до 5 тысячелетия взад. Устраивало.

К глобальному терраморфированию можно будет отнести и появление первых буферных популяций метисов, после того, как учоные будут вынуждены признать такой формат развития человечества и начнут кропать диссеры на актуальные вызовы. Не рассчитывая больше досидеть до пенсии на сказках об африканской прародине.

Оно и так то всё понятно. И фактура в принципе тоже есть, уже достаточно. Но я не собираюсь отнимать у них хлеб, они же всё равно ничего другого не умеют.
22 июн 2019, 12:19
Ну как же Вас понимать? Скачкообразная эволюция - это нонсенс, либо-либо, а вот эволюция плюс революция - самое оно (Ваше либо-либо разрушено)? Скачкообразная как раз и предполагает то, что Вы описываете под другими именами. Поступательные мутации и изменения, сменяемые резкими переходами, выводящими на новый уровень организации. Ясно, что это уловка эволюционистов, но Вы-то, Вы-то не эволюционист (тьпфу три раза).


Что является предметом интереса эволюционистов и мослофилов, задающих магистраль раскопок археолухов? Та форма "человека современного облика" от которой и пошёл кроманьонец. Хомо сапиенс я не стану применять, так как он уже уплыл к динозаврам, сапиенс, так сапиенс.

На мой взгляд, предшествовавшая биологическая форма, развивавшаяся в направлении современного человека эволюционным порядком, не имеет никакого значения. Она могла бы эволюционировать ещё миллион лет, накапливая какие-то признаки или их утрачивая. Поэтому в биологическом плане эволюция была самая обыкновенная, вот какие мослы найдёте - то и эволюция.

Но она не являлась определяющим фактором появления человека. Он не эволюционировал из одной биологической формы в некую другую, содержащую иной уровень интеллекта. Эволюционировал организм, а переход от животного или сумрачного сознания произошёл революционно, без влияния эволюции организма.

Ну, что-то, почему-то в башке перемкнуло. Сложность нервной сети у какой-то особи достигла граничного рубежа, вспышка сверхновой выдала уникальную комбинацию частиц, вызвавшую уникальную мутацию или ещё какие-то рациональные причины, не важно.

Поэтому эволюция, то есть изменение физиологии тела, сама по себе, а изменение характера сознания - само по себе. Не эволюция, то есть отращивание рук, пальцев, потеря шерсти и перьев, вызвала изменение сознания. Но она была, как у любого живого существа, относясь только к физиологическому носителю сознания, но не к его появлению.

Поэтому никаких поступательных мутаций обнаружено не будет. Их не было. Сперва был обычный гоминид, потом в кратчайший срок появился человек. Это могло занять всего несколько поколений. Причём, в какой-то одной, совершенно ничтожной части популяции, скорее всего - штучные позиции.

А дальнейшее изменение шло уже в человеческом социуме, формирование окончательного вида. По тем же принципам, что идут и сегодня. У косорылого и косорукого дебила очень мало шансов оставить потомство. А у рукастого красавца-героя, очень много. Но это уже другая история.
22 июн 2019, 12:23
Теория скачкообразной эволюции была выдвинута, чтоб оправдать отсутствие переходных звеньев как раз накануне обнаружения кучи хабилисов в Эфиопии. Эти ребята сдались, не вступив в бой.

Тогда это казалось спасением эволюционной теории. Сейчас, когда условное древо антропогенеза неплохо заполнено, эта теория больше закрывает от знаний, чем открывает дорогу к ним.

Вы говорили о генетике. Именно она стала подпоркой обновленной ТЭ. Эволюционисты на Дарвина уже не так часто ссылаются. Так только в качестве историографической справки.


Скачкообразная эволюция это как бы нонсенс.
Либо эволюция, либо революция.

Человек совмещает в себе обе формы. Он эволюционен по своей биологической природе и революционен по отношению к ней же.

Человек революционно оторвался от фауны, открыв возможность не приспосабливаться к окружающей среде, пусть даже с палкой и обломком булыжника, а преобразовывать её под себя.

И этот революционный скачок отрицать невозможно. Для преобразования нужен иной тип мышления. Чтобы что-то преобразовать, надо сперва мысленно это представит, а потом, после преобразования, сравнить идеальную модель с результатом.

Вот здесь, эволюция совершенно не помощник. Так как подобного феномена фауна не знает и не существует его аналогов. Попытки вывести говорящего осла предпринимались, но безуспешно. Приходится слушать природой дарованных попугаев, которым всё равно, что матом ругаться, что Бодлера зачитывать.

Поэтому рассмотрение изгибов эволюции вызывает у меня утомление бессмсленного труда и пустых знаний. Ну не найдём мы ту обезьяну, которая предопределила революционный скачок. Её просто не было.

А физиологически человек, произойдя от предковых форм, мог очень сильно измениться за короткое время революционного рывка. Новая популяция могла формироваться на условиях жёсткой выбраковки по новым принципам, в которой задержались особи, может быть составляющие ничтожный процент по своим физиологическим признакам, ранее бывшим невостребованным. С повышенной подвижностью кисти и пальцев, относительно слабым костяком и мускулатурой, обладающей другими свойствами в части динамики мышц и так далее.

То,что позволяло реализовывать новые возможности - диктовало их репликацию в популяции, и наоборот, Кличко и Валуевы осыпались в кладовые генетического резерва, на всякий случай и становились единицами. А в обществе закрепилась формула высшего негатива - "руки из жопы растут", предопределявшая некогда один из принципов выбраковки. Обезьянам то всё равно, из жопы у них руки растут или отовсюду.
22 июн 2019, 12:25
Когда же ученые в этом году обнаружили в геноме "восточных неандертальцев" из Сибири еще более древние локусы древних людей (!) , указывавшие на связь между видами , случившуюся не позднее 100 000 лет назад , то они совсем запутались.

То есть , а кто они были эти " восточные неандертальцы " , вообще?

Картина похоже, усложняется с каждым днем. И мы , возможно, еще признаем неандертальцев просто "боковой ветвью" , неудачной версией человечества, не прошедшей тестовой проверки.

Она может усложняться только с точки зрения "недостающего звена", при попытке привязать всю эту шаверму к человеку и доказать, что она его породила.

В нормальной версии гибридизации, с позиций которой и рассматривалось развитие некроманьонских популяций, ничего в компоте странного нет. Он просто обязан быть.

Должны существовать денисовско-неандертальские метисы, какие-то скрещивавшиеся синантропы с теми же денисовцами, какие-то выхлопы эректусов, даваших потомство с другими палеоантропами. Это абсолютно нормально. И то, что в генокоде находят эти следы, на мой взгляд является положительным фактором, подтверждающим гипотезу.

Я бы не стал акцентироват блуд палеоантропов, если бы не интерес к образованию вторичных хомо-сапиенсных популяций. На каком-то этапе, в этот коктейль попал генокод кроманьонца и он начал выстраиваться под его лекала.

Интересно, когда это случилось и какие предковые ветви оказались замешаны в формировании новой популяции, уже относящейся к ХС. И что эти предковые виды внесли в неё.

Ведь совершенно очевидно, что популяция ХС- кроманьонца, будет очень сильно отличаться от популяции ХС - кроманьонца+денисовца+неандертальца или других композиций.
22 июн 2019, 13:40
Gard писал(а):
Пока кладу как в копилку.

Времени на перевод пока нет. Может завтра.

https://wipokuli.wordpress.com/2012/06/ ... evolution/
Написана немцем.

А это его коммент к статье в журнале Nature
http://www.nature.com/news/mystery-huma ... es-1.14196
Andreas SchlüterAndreas Schlüter•2013-12-11 04:25 PM

It is very interesting that from all modern human beings outside Africa the only ones without archaic admixture are the original black inhabitants of the Andaman Islands (politically belonging to India): http://www.worldfpa.org/wp-content/gall ... ands01.jpg

In deed it appears so that the Groups of modern Homo Sapiens and the archaic Groups were not mixing as such but surely the phenomen of rape occured when gathering women of Homo Sapiens were met by archaic hunters. That´s why hardly any archaic mitochondrial DNA is found in moderns.

The most important development in human Evolution obviously was the fusion of two chromosomal pairs into one in the early devlopment which seperates humans from the great apes. On this in general: http://wipokuli.wordpress.com/2012/06/2 ... evolution/

Possibly Homo Sapiens, Erectus, Heidelbergensis and Denisovan can only be seen as subspecies of humans.as far as biological reproduction is concerned. Andreas Schlüter Sociologist Berlin, Germany

В комментарии он говорит о том , что широко разрекламированные журналом случаи скрещивания раннего человека и гоминид вовсе не означает системности в их отношениях.

Это прежде всего случаи изнасилований женщин людской популяции представителями гоминид. Приводит пример единственной популяции людей вне Африки , свободной от включения гоминидного материала . это негроидное население острова Андаман, формально принадлежащего Индии.
Население было рано изолировано от Евразии и следовательно от гоминид.

Ибо , говорит он , никак не обьяснить почему в в нашем человеческом геноме нет следов митохондриальной группы гоминид?

Тут ещё один комент про то что африкацы имеют своих собственных предков - эректусов и пока их " африканские арханотропы" пока документально в мощах не выявлены , но следы то есть!

NO DNA testing on sub-Saharan African populations has shown that the ancestors of modern Africans interbred with a now-extinct archaic species, not found in the DNA of non-Africans. Sub-Saharan African interbred with Homo Erectus. Thanks to the African Genome Project, we know that 2% of the genomes of Sub-Saharan negro originally came from another hominid species not found in the DNA of Asian and European. An international team of scientists studied DNA skeletal remains did not look like one from a recent sub-Saharan African , instead it shared similarities with archaic fossil skulls.
22 июн 2019, 15:00
Я не присоединюсь к размышлямсам на тему происхождения кроманьонцев.

Ясно одно, что отрытые гоминиды не являются их предками и не имеют к ним отношения. Размышления на тему того, который из гомидидов ближе, сродни домыслам на тему, кто ближе к человеку - орангутанг или горилла и от кого из них человек произошёл.

Кроманьонцы появились, и это факт. Если они происхождением с затонувшей Арктиды или северных пространств, впоследствии ушедших под ледники, узнать нам что-либо шансов нет. А рассмотрение африканской фауны, даст не более, чем поиски "недостающего звена" предков белого медведя среди панд.

Вся дальнейшая история двуногих связана со взаимодействием гоминидов и кроманьонцев. В результате чего гоминиды показали уверенную эволюцию, связанную с мутагенезом. А кроманьонцы поимели головняк, который разруливали свойственными им методами.
Эпоха людей пережила несколько этапов, о которых можно рассуждать достаточно уверенно.

Первым историческим пластом явилось собственно формирование социума, создание информационного пространства с отработкой протокола коммуникаций. Сюда же входят древнейшие элементы убранства, свидетельствующие о способности моделировать ситуацию - одёжа, гаджеты и креатив. Это позволило занять пространство, соответствующее инструментарию.

Вторым актом творения явилось создание домашних животных. Традиционно первенцем идёт волк. С ним связан гигантский мифологический и осмыслительный потенциал. Это наш стартап. У животных не бывает домашних животных. Волк дал толчок не только охоте на более крупную и быструю дичь, но и позволил увеличить пространство в южном направлении, став живым оружием против гоминидов.

Реликтовая ненависть к собакам многих просвещённых народов юга имеет под собой реальную основу. Это переданный с генами страх перед боевыми и охотничьими псами людей, терзавшими их предков.

С этого периода можно отсчитывать начало биогенного этапа человеческой истории. Он был наверное не менее, если не более велик, чем нынешний техногенный. Мы ему обязаны не только всеми нашими котегами и бурёнками, но и будущими мигрантами с айфонами.

Биогенная цивилизация манипулировала огромным массивом информации, связанной с преобразованием живых существ. Мы его практически утратили, а наши жалкие потуги в биотехнологиях - ковыряние дикаря в ядерной бомбе.

С точки зрения учоных - этот этап, является паузой. Каменные копья и долгая дорога к созданию гончарного круга. А на самом деле, это колоссальный прогресс окружающего человека пространства, заполняемый созданными им буферными популяциями фауны. Сабачки, котеги, козы, овечки, коровки, курочки, гусики. Мы этого не придумывали, зуб даю. Оно само было. До нас.

Вероятно, после волка был освоен лось, который и являлся тысячелетия кораблём лесных просторов. То, что он был начальной попыткой говорит о его полу-одомашненном состоянии. Люди сами ещё не были осёдлыми в нашем понимании и вели образ жизни, близкий к лосиному. Слонялись туда-сюда.

Одомашнивание волка и лося опять же жёстко локализует человеческую популяцию на севере Евразии. В Африке никто никого не одомашнивал. Только жрали друг друга. Они даже не знают, что это возможно и как это делается. Это свидетельствует о вторичности, репликативности их популяций, получившией только хоум-версию операционки без исходников и набор гаджетов без лицензий. Я не думаю, что одомашнивание антилопы сложнее, чем одомашнивание бычары и евойной жёнки - коровы. Но ведь они её не одомашнили
22 июн 2019, 15:17
На вас давит порочная практика поисков "недостающего звена". Вы с этой ереси не сдвинулись, так как даже не замечаете её, настолько она кажется естественной.

Полагаете, что роль "недостающего звена" сыграет плавный прогресс популяций гоминидов от человекообразного до дикаря? Не получится.

Есть линия отсечки - появление кроманьонцев. Именно с этого момента и начался прогресс гоминидов. До того, его не было. Пол-миллиона лет, миллион, сто тысяч - не было и быть не могло. Так как животное занимает свою нишу и в прогрессе не нуждается. Оно либо соответствует нише и плодится до полного заполнения или не соответствует и покидает её, иногда вперёд ногами.

Освоение и преобразование - это не путь животных. А идея о том, что проведя пол-миллиона лет в виде зверей, гоминиды вдруг, с появлением кроманьонца начали интересоваться бантиками, картинками, поделками на отвлечённые темы, причём не зависимо от видовой принадлежности, выглядит нелепо. И рано или поздно эта нелепость, как нелепость "недостающего звена" или лозунга "труд создал человека" станет очевидной даже для самой тупой части обывателя - учёных.

Всё ведь просто.
Для того, чтобы получить в своё распоряжение огромную территорию, лишённую конкуренции в своей пищевой нише, достаточно получить небольшие бонусы перед конкурентами. Если у них нет шерсти - обзавестись одеждой, и стать активным тогда, когда они пассивны.

Вы видели обезьян в штанишках? Думаете, замерзая на Хоккайдо, их сородичи обращаются в Красный крест за шубками? До сих пор они до этого не додумались. Сколько им ещё миллионов лет нужно на размышление?

Про оружие даже не говорю. Это и так понятно. Но - оружие не обязательно связано с развитием популяции. Оно может наоборот - свести активность только к занятию собственной ниши, явившись протезом зубов и когтей. В итоге получаются племена бушменов или папуасов, которые обладая оружием, являются всего лишь экзотическим сектором биоценоза.

Использование нулевой изотермы через применение искусственной шкуры и огня, могло иметь ешё одну важнейшую особенность. Как известно, мясо быстро портится. Очень быстро. Сохранение мяса без специальных приёмов невозможно.
Но, отрицательные температуры являются таким специальным приёмом, который дарует природа. Надо всего лишь сообразить, как этим пользоваться. Может это сделать животное? Нет.

А сообразив, человек получил в своё распоряжение не только огромную территорию практически безо всяких гоминидов, но и колоссальный и пластичный резерв продовольствия, позволяющий распределить сезонные пики на сезонные провалы кормовой базы. Достаточно было делать ледяные запасы весной или пользоваться естественными круглогодичными ледниковыми пространствами, сохраняя добычу на уровне льда.

Всё это прекрасно накладывается на родину кроманьонца - север Евразии, который в основном является Россией. Вот та человек и появился, точнее там популяция получила возможность своего развития, избегая бешеной конкуренции за пищевые ресурсы, свойственные местам обитания гоминидов и обезьян.

И даже не нужно лазить по Африкам. Ничего вы там не найдёте. Не было там людей никогда. Толчок к формированию псевдо-человеческих популяций дали первые метисы, положившие начало резкой трансформации гоминидов и появлению у них интереса к бантикам и бусикам.
22 июн 2019, 15:58
Я понимаю вашу позицию, стремление к интегральному человечеству, являющегося не бриллиантом в куче дерьма, как вам видится взгляд сторонников "кроманьонства" или "петуховщины", а короны с множеством самоцветов, венчающую пищевую пирамиду планеты.

Плюс к этому, у вас нефиксирумая на интеллектуальном уровне, то есть подсознательная привязка к сфомулированной Марксом ереси, что "труд создал человека". Это настолько естественно, что не обсуждается. Поэтому в рассмотрении доминируют какие-то каменные обломки.

Так ли это? Боюсь что всё сложней. Как показывает практика, труд не только не способен что-либо создать, но даже и развить. Несмотря на труды лошадей, бобров, муравьишек, пчёлок, никто из них не приблизился к разумной деятельности. Столетия размахивания мотыгами на хлопковых плантациях не сделало негров поставщиками агрономов для американского с/х. Они перестали махать мотыгами, и на этом изявсё.

Всё-таки предметно-ориентированное мышление, в которое входит и умение применять орудия труда - это не признак человека. Один из, но таки нет. Ворона, разбивающая камнем орех - применяет орудие труда.

Человек отличается от животного способностью к абстрактному мышлению. Моделированию ситуации. Причём, это уже становится социальной функцией, а не индивидуальным приёмом для обеспечения пропиталова.

Рывок в развитии средств и орудий труда стал естественным результатом появления в одной из популяций способности к абстрактному мышлению. То есть сперва появилось мышление, потом появился прогресс в орудиях труда. А не наоборот.
22 июн 2019, 16:20
Ведь понятно, что это натягивание на глобус идеи Африки как прародины человечества. Которая изначально вполне понимаема, так как в Африке много диких обезьян, которые тожеприматы. Наука видела перед собой пустяковую проблему - найти "недостающее звено" от гориллы до Гаврилы. Поэтому все усилия, невзирая на их реальную ценность, сообразные задачам, горячо приветствались научным сообществом.

А в реале что имеем? Мешок мослов и какие-то корявые черепки то ли тупиковых ветвей, то ли местных дегенератов, к тому же сильно фрагментированные. Найденные в основном в неподобающих местах - каких-то расщелинах и пещерах, что позволяет датировать их только при общем молчаливом согласии.

Понятно, что вопрос происхождения предков кроманьонца любопытен, но в целом - не настолько актуален. Он произошёл, это факт. Скорее всего вне Африки, так как его адаптационная способность к зоогеннному окружению очень низка, он может его только уничтожить, совместное существование с вписыванием в биологические ниши в этом "подвиде" никогда не практиковалось. Ему проще заменить вокруг себя среду, в том числе и зоологическую, чем вытаптывать тропу среди фауны.

Это уже наводит на соображения о том, что скачок или рывок в сторону человека современного облика, осуществлялся на территории с невысокой зоогенной нагрузкой, в которой человек, обладая свойственными ему биологическими особенностями, но не обладая комплексом навыков и инструментов в полной мере, имел бы возможность расчистить себе ареал обитания, не испытывая чрезмерной конкуренции со стороны фауны, сидящей на той же пищевой цепи, но использующей животные способы освоения ареала.

Поэтому вероятнее всего этот интимный процесс случился в зоне, биологически неблагоприятной для животных, в которой их размножение стагнировано, а пищевые ресурсы не стабильны, имеют сезонный характер и не очень велики. К таким зонам можно отнести находящиеся поблизости от нулевой зимней изотермы.

Поэтому африканские мослы с большой долей вероятности имеют только справочную ценность, в качестве общего ознакомления с древней фауной либо с самыми ранними метисизированными, а потому точечными популяциями.

ПС.
Вы бы не злоупотребляли научным жаргоном, так как большинству он малопонятен и неинтересен. Детальное с ним ознакомление, изучение скрывающихся за терминами понятий и учений не имеет смысла, так как жаргон постоянно дрейфует и уследить за появлением кардинального различия между хомо сапиенсом, сапиенсом-сапиенсом и "обезьяной современного антропологического облика" мало кому посильно, да и незачем.

С понижением статуса идеи о линейной трансформации предковой обезьяны во всех существующих нынче граждан и лиц без установленного подданства и признании существования нескольких биологически близких видов, способных скрещиваться и давать метисное потомство, "прародина" не будет установлена никогда, так как подвиды могли создавать устойчивые популяциии на разных территориях и даже мигрировать между ними.
22 июн 2019, 20:58
Мы говорим о разных вещах.

Я исследую тему и называю вещи согласно их характеристикам. Вы занимаетесь политологической магией, пытаясь спасти "многонациональный народ" гоминидов от националистов- кроманьонцев.

Это абсолютно разные промыслы и у них нет точек соприкосновения. Я рассматриваю проблему, а вы ищите способы забить какие-то появившиеся данные в логово ваших политических пристрастий.

Поэтому вы, начав с правильных тезисов о мутагенезе, настолько перепугались следующим из него выводам, что в панике начали петлять и пытаться как-то его представить в качестве фестиваля дружбы народов.

Нет, не выйдет. Никакой это не фестиваль. Это была борьба за жизнь. Борьба людей, обладавших своей стратегией выживания со зверьми, имевшими свою стратегию и уверяю вас, она была отнюдь не бессильна против людей.

Звери имели более низкий порог половой зрелости, высокую скорость размножения, обладали стайным инстинктом и были способны пользоваться орудиями для убийства. Не говорю - изготавливать, но любая обезьяна способна пользоваться палкой.

Люди проигрывали на индивидуальном уровне против стаи, так как стаи не образовывали. Создание социума - гораздо более сложный процесс, требующий от людей совершенно других затрат, чем образование звериной стаи на основе инстинктов.

Человеческие дети поздно достигают половой зрелости, это ограничивает возможности биологического подавления противников в ареале. Затраты на воспитание и передачу огромных массивов информации для человека - значительно выше чем формирование инстинктивных рефлексов животного. Отличия можно продолжать и далее, вы и сами додумаете.

Единственным реальным оружием человека была способность к абстрактному, а не предметно-ориенированному мышлению. Именно этим он и сегодня отличается от животного.

Поэтому именно кроманьонец и был той новой реальностью на Земле, что он очень сильно отличался от животного и его появление, зафикисрованное в период -50 000 лет, изменило всё. А то, что там гоминиды в течении предшествовавшего миллиона лет меняли формы морд и ползали с континента на континент, никакого значения не имеет. Они ещё миллион лет этим бы занимались, как нынешние макаки и орангутанги.
22 июн 2019, 23:15
Теория мутагенеза оказалась правильной, потому что она верна. В принципе, до Дарвина никто в этом особо и не сомневался. Только выглядело это настолько неполиткорректно, что граждане спокойно ходили в зоопарки посмотреть на быт аборигенов, полюбоваться попугайчиками и подразнить приматов.

Но это не означает, что они чего-то не знали, это означает только их отношение к тому знанию, которое они полагали само собой разумеющимся.

Можно ли их за это упрекать? Вопрос казалось бы риторический, конечно можно - как это они во тьме невежества не разглядели нашу общность и прозябали в низкопробном расизме до той поры, пока им не вдолбили, что они сами происходят от африканской обезьяны.

Однако, такой взгляд может быть не полностью адекватен, так как человечество только подходит к нормальному восприятию собственной истории через осознание, благодаря научным данным, сложности и многомерности процесса.

Даже признав мутагенез как один из инструментов эволюции, надо понимать положение, в котором находились первые люди в окружении гоминидных популяций, бывших вовсе не безобидными и обладавшими собственными биологическими и социальными ресурсами, позволявшими им существовать сотни тысяч лет, занимая огромные пространства.

Люди оказались в окружении гоминидов, конкурирующих с ними за единый ареал обитания. И в начале человеческой эпохи эта конкуренция для человека не выглядела лёгкой. Отсюда и идут истоки отношения людей прежней эпохи к тем, кого их историческая память на биологическом уровне ассоциировала больше с тем окружением, чем со своими соплеменниками.

Очень интересно в этом отношении пересмотреть устные предания в части сказаний, сказок и тому подобного, с учётом того, что в них зачастую зафиксированы отголоски очень древних эпох.

Откуда, например в русских сказках образ людоеда? Ведь на наших равнинах их не было, за исключением событий связанных с вынужденным каннибализмом, как альтернативы голодной смерти. А вот для неандертальцев каннибализм являлся нормальной, стандартной пищевой нишей.

И сами неандертальцы проживали на единых с нашими предками территориях. Если учесть, что они были крупными и достаточно мощными гоминидами, то возникает вполне адекватный образ, донесённый до нас в качестве сказочного персонажа.
23 июн 2019, 07:31
Как раз легенда об арктической прародине, входящая в ведический комплекс, наилучшим образом позволяет сформулировать ответ без лишней мистики и на основании признанных механизмов эволюционного воздействия.

Полярные широты характеризуются наименьшим озоновым слоем и толщиной атмосферы, соответственно - максимальным воздействием космического излучения, которое практически гасится в районе экватора. А радиационное влияние на генетическую структуру хорошо известно с мушек-дрозифил академика Вавилова.

При этом, в северных широтах, даже при умеренном климате прошлого, не фиксируется избыточных приматов, могущих составлять конкуренцию человеку на первых этапах формирования социума, животной стратегией выживания через заполнение пространства размножением.

Поэтому вполне могла образоваться популяция, обладающая иными параметраметрами мышления, более высокого уровня. Которая не имела острой необходимости в ежедневном сдерживании гоминидных биореакторов и могла пройти путь от фазы обретения абстрактного мышления до фазы формирования социально- культурных основ, передаваемых в поколениях.

В Африке это невозможно в принципе. Там постоянная резня даже сегодня между тутси и хуютси за ветку с бананами. И чьи самки плодовитее, тот и банкует. Конкуренция даже нынешних социумов идёт на биологическом уровне. Что говорить прежние времена, когда Африка была заселена гоминидами.
24 июн 2019, 16:11
В Северном море обнаружен затопленный древний ландшафт. Возможно, он сохранил остатки поселений ранних охотников-собирателей, считают ученые Университета Бредфорда (Великобритания). Об этом пишет Live Science.

Исследoватели взяли пробы oтложений на дне моря во время 11-дневной экспедиции на судне RV Belgic. Возраст затонувшего ландшафта с окаменелыми oстатками доисторического леса достигает 10 тысяч лет. Ландшафт является частью Дoггерленда — района плoщадью в несколько тысяч квадратных километрoв, который распoлагался между вoсточными берегами Британии и материком.

Выяснилось, что под морским дном находится слой сжатого торфа. Это означает, что в прошлом здесь были плодородные водно-болотные угодья. И хотя некоторые части затопленных земель уже длительное время покрыты более современными отложениями от крупных рек, ученые все равно рассчитывают найти здесь следы доисторических поселений. По их мнению, древние люди просто не могли пройти мимо такого богатого природными ресурсами участка.

Окoло 12 тысяч лет назад, во время oкончания пoследней ледниковой эпохи, Дoггерленд начал освобождаться от ледникoвого покрова и, в кoнечном итоге, превратился в oбширную лесистую равнину со стадами живoтных и сoобществами ранних oхотников-собирателей. Однако продoлжающееся таяние льдов привелo к затоплению местнoсти около вoсьми тысяч лет назад.
25 июн 2019, 10:10
https://kosarex.livejournal.com/3746393.html
не понял откуда козийцарь взял что R1b старше R1a
25 июн 2019, 17:17
Путаница у него сплошная.

Сообщений: 1442 Пред. 1 ... 25, 26, 27, 28, 29 След. Страница 29 из 29
Ответить

интернет статистика