Исторический гуманизм

Базовые ветки обсуждений.

Сообщение
Автор
19 сен 2016, 17:43
Кстати, снип J2-M67 примечателен тем, что его имеет мужская часть семейства Ротшильдов. Этот снип распространен на Ближнем Востоке, на Кавказе, в Италии и Греции.

Есть много теорий, как гаплогруппа J2 распространилась по Евразии, но они, как правило, коррелируют друг с другом. По одним представлениям, контуры основного представительства гаплогруппы J2 практически совпадают с контурами Римской империи, особенно в конце ее существования (см. карту ниже). По другим, ее контуры практически совпадают с распространенением христианства в те же времена, в первой половине I тыс. нашей эры.

Через христианских миссионеров Византии и Греции гаплогруппа J2a могла попасть на Русь. Было бы интересно посмотреть ее количество в Крыму, но пока данных таких мало. Правда, у крымских татар не менее 20% гаплогруппы J2, но это мало о чем говорит. У татар вообще, не только крымских, аномально высокая доля гаплогруппы J2, 10-11%, как и у чувашей (13%) и у мордвы (14%). В целом у русских гаплогруппы J2 в среднем не выше 3%.
из комментов :
Давеча читал письмо католического монаха венгра Юлиана, который в 1236 г. вместе с тремя другими монахами отправился в опасное и тяжёлое путешествие на восток в поисках тех венгерских/угорских племён, которые не ушли за столетия до того в Европу, а остались в “Великой Венгрии”: “А что такое татары и какой они веры, об этом, насколько сумеем, расскажем в настоящем письме. Сообщалось мне некоторыми, что татары прежде населяли страну, населяемую ныне куманами, и называются по правде сынами Измаила (отсюда — измаэлиты), а ныне желают называться татарами.” (пер. С.А. Аннинского. Текст воспроизведен по изданию: Известия венгерских миссионеров XIII-XIV вв. о татарах и восточной Европе // Исторический архив, Том III, М.-Л. 1940; можно прочитать в сети : http://historicaldis.ru/blog/4360813259 ... (1235-1320)-o-tatarah-i-vostoch ). Это можно рассматривать как вариант ответа на вопрос, почему значительное количество J2 среди татар. Измаил по Ветхому Завету/Торе – сын Авраама и Агари, египтянки служанки Сарры – жены Авраама.

:-|

http://pereformat.ru/2016/09/rezultaty- ... #more-7714
Перейдем к гаплогруппе E1b. Их среди всех выполненных интерпретаций было пять образцов, из них четыре субклада E1b-V13, и один «классический» еврейский вариант, субклад E1b-Y6923. Схема внизу показывает, насколько далеко расходятся основные линии евреев и неевреев.

Сама гаплогруппа Е образовалась 65±3 тысяч лет назад (рассчитано по геномным данным коллективом YFull), то есть в те же времена, в пределах погрешности расчетов, когда из бутылочного горлышка неафриканских популяций вышла гаплогруппа BT, она же бета-гаплогруппа. Это было 64±6 тысяч лет назад, как рассчитано по мутациям в гаплотипах.

После того примерно 30 тысяч лет ушло на последовательное образование снип-мутаций до субклада E1b1b1-M35 (см. диаграмму снипов ниже), от которого образовалась вилка на два пути – будущие нееврейские гаплотипы субклада V69, из которых нам сейчас особенно интересен субклад снипа V13, и еврейские гаплотипы древнего субклада Z827. Естественно, евреев тогда, 30 тысяч лет назад, и в проекте не было, но получилось так, что именно из субклада Z827 в свое время, а именно 5400±900 лет назад (расчеты группы YFull) образовался субклад Y6923, который впоследствии прошел бутылочное горлышко 1250±250 лет назад, и он почти целиком состоит из евреев гаплогруппы Е.

Как интересно... Выходит таки да. Таки Ветхий Завет правдиво отображает " историю бытия" , НО ! Отображает он историю бытия именно евреев , причём оригинальных, с африканской гапплогруппой Е.
И это именно их " Е-шников" римляне почикали в своё время , вплоть до того что выжившим равинам пришлось переходить на законы Галахи ( считать родство по матери)

Остальные же евреи с гапплогруппой G2 и J это хазары и ашкеназы соответственно , идеологические и психические конструкты.
19 сен 2016, 18:11
Отдельно про гапплогруппу N1c1

Перейдем к гаплогруппе N1c1, той, которую многие (дилетанты) совершенно безосновательно называют финно-угорской.

На самом деле финно-угорская – это языковая группа, а большинство носителей гаплогруппы N1c1 (во всяком случае, в России) не говорят на финно-угорских языках.

Не говорит на них и ни один из 17 человек, которые показали гаплогруппу N1c1 при тестировании в московской Лаборатории.

Гаплогруппа N1c, которая возникла в составе гаплогруппы N примерно 18 тысяч лет назад, прошла древним миграционным путем на север со стороны Вьетнама и Китая.

Возможно, еще до своего прохождения Алтая, 15 тысяч лет назад она образовала субклад N1c1, который сегодня является основным у якутов, финнов и балтов, прошла северным путем «против часовой стрелки» до северного Урала, сопровождаемая «алтайско-сибирской ветвью» N1c1-M178 (образовалась 14 тысяч лет назад) и последующей «евразийской ветвью» N1c1-L708 (образовалась 12 тысяч лет назад).

Уже, видимо, на северном Урале примерно 6100 лет назад она образовала «центральную евразийскую ветвь» L1026 и далее, уже в ходе дальнейшего движения с Урала на запад, 4100 лет назад возникла «Европейская ветвь» N1c1-VL29, и параллельная ей «северная евразийская ветвь» N1c1-Z1936.

Продолжение миграции к Балтийскому морю сопровождалось образованием «южно-балтийской ветви» N1c1-L550 примерно 3300 лет назад, хотя само прибытие на Балтику произошло намного позже – примерно 2500 лет назад на территории современных Литвы и Латвии, и примерно 2000-1500 лет назад на территории современных Карелии (субклад N1c1-L1022) и Финляндии.

Поскольку миграция продолжалась на запад, последующий по времени субклад N1c1-L1025 (образовался примерно 2800 лет назад) продвинулся на западную часть Балтийского побережья, и поскольку мигрантов сопровождали все перечисленные субклады, то они все продвинулись к Швеции, Дании, Норвегии.

Никаких «скандинавских субкладов», вопреки утверждениям поклонников «норманнской теории» нет, у скандинавов наблюдаются все перечисленные субклады. Более того, все они имеют грозди нисходящих ветвей, все со своими снипами, и все это образует довольно сложную сеть субкладов гаплогруппы N1c1.
19 сен 2016, 20:15
У Чингисхана нашли европейские корни

Генетики из Монголии и Южной Кореи выяснили, что Чингисхан обладал европейскими корнями. Они провели генетический анализ тел, найденных на территории каменноугольного месторождения Таван-Толгой и принадлежащих членам семьи основателя Монгольской империи. Результаты исследования ученых опубликованы в журнале PLOS ONE.

Для определения родственных отношений между людьми, которым принадлежали найденные останки, ученые изучили генетические маркеры в митохондриальном геноме — однонуклеотидные замены и мутации, затрагивающие повторяющиеся фрагменты ДНК. Кроме того, был исследован наследственный материал в неполовых хромосомах (аутосомах) и Y-хромосомах.
Установлено, что члены семьи относились к гаплогруппе R1b-M343 — группе людей, имеющих общего предка и проживающих преимущественно в Западной Европе и на Южном Урале. Таким образом, несмотря на монголоидную внешность, родственники Чингисхана имели также европейские корни. Ученые полагают, что хан Монгольской империи также относился к гаплогруппе R1b-M343, а не к C3c-M48, которая распространена в Азии и, как считалось, имела отношение к императорской семье.

Исследователи считают, что люди, тела которых были найдены в Таван-Толгое, могли произойти от браков между династией Борджигинов (род, к которому принадлежал Чингисхан) и кланами Онгуд или Хонгирад.

https://lenta.ru/news/2016/09/19/chan/
19 сен 2016, 20:23
Таки Эрбин был батько Чингизхан.
19 сен 2016, 21:42
ispanec писал(а):
могли произойти от браков между династией Борджигинов (род, к которому принадлежал Чингисхан) и кланами Онгуд или Хонгирад.



Типа он из рода князей Борджиа?
Прикольно ,однако :)
29 сен 2016, 16:42
Сегодня передавали по ТВ, что богатые китайсы изо всех сил ищут в России суррогатных матерей готовых стать таковыми вместе со своими яйцеклетками. Если те не согласны на прямое оплодотворение спермой заказчика, то китайцы готовы заплатить хотя бы только за руские яйцеклетки.

Предпочтение отдается высоким стройным блондинкам с голубыми глазами.

Это чего хитрожепые ханьцы удумали? :mad: Под людичей закосить хотят? Может они что то знают, чего нам не рассказывают?


Тема суррогатного материнства начинает подыматься все чаще и чаще во всех странах.
В Германии оно например полностью запрещено и приравнено к "торговле людьми" и "сексуальному порабощению", в Индии, наоборот, существует целая развитая индустрия по вынашиванию чужих детей за деньги.

В России суррогатное материнство не запрещено, но торговля яйцеклетками все еще не узаконена .
На голубом глазу сегодня выступал какой то делец , агитировавший за нужность суррогатных матерей.

Он директор репродуктивного центра РФ и хочет ввести поправки в закон о суррогатном материнстве , максимально его коммерциализировав. Чтоб всем этим "биоматериалом" можно было торговать направо и налево, но под контролем некоей " независимой структуры" ( видимо он имеет ввиду свой центр)

Дескать "несушки" прав не должны иметь никаких при заключении договора и даже если заказчик перед родами отказывается от "продукта" , то "продукт" сразу после родов изымается у такой матери и передается в органы попечительства , чтобы потом решать его судьбу через суд.

Так же он считает, что заказ на производство суррогатных детей может быть позволен не только одиноким женщинам, но и мужчинам, желающим стать " одинокими отцами" . Ну типа как Киркоров себе двоих отпрысков уже замастрячил.
Пугачева с Галкиным формально муж и жена, и суррогатная мать вынашивала им номинально их детей, слепленных в пробирке. Так что у них формально все в ажуре, а таким как Киркоров или еще какому богатому фрику , тем надо по судам бегать, доказывать что им можно доверять дите...типа дискриминация.

Я это все к тому, что мы уже вступили в эру "абиологического" развития цивилизации, ибо детей теперь можно создавать и от двух , и от трех родителей или комбинировать ДНК как кому захочется.

И тут появляются такие вот запросы от ханьцев или иных представителей "исключительной национальности", нацеленные не на производство здоровых детей, а на чисто расовую мимикрию и вот это вот вызывает вопросы. А зачем ?
20 окт 2016, 18:15
Камни с режущими краями, напоминающие орудия труда, получают не только человекообразные обезьяны, но и другие виды приматов. Это выяснили археологи из Бразилии и Великобритании, чье открытие изменяет представления об эволюции человеческой деятельности. Свои выводы исследователи представили в статье, опубликованной в журнале Nature.

Ученые наблюдали за поведением чернополосых капуцинов (Sapajus libidinosus) в Бразилии. Оказалось, что обезьяны разбивают камни, в результате чего образуются чешуйки с острыми краями. При этом получившиеся «орудия труда» не используются животными, хотя очень похожи на те, что обнаруживаются в местах предполагаемых стоянок древних людей.

Другие исследования продемонстрировали, что шимпанзе намеренно создают камни с режущими краями. Однако теперь показано, что это не является уникальным для группы гоминини (Hominini), куда, кроме шимпанзе, относят человека и гориллу. При этом до сих пор не понятно, зачем капуцины раскалывают камни.

По мнению исследователей, для подтверждения того, что найденные палеонтологами камни используются именно как орудия труда, необходимы дополнительные доказательства, например, обработанные кости животных.
13 ноя 2016, 22:19
Уже банальность. :-P
Изучение 328 выявленных нуклеотидных цепочек привели палеонтолога С. Паабо (человек, впервые расшифровавший геномы двух видов людей - неандертальца и денисовца, институт эволюционной антропологии в Лейпциге ) к выводу: различия в генах между неандертальцами и современным человеком слишком велики, чтобы считать их родственниками.

Эту мысль подтвердили исследования М. Понсе де Леон и К. Цолликофер (университет Цюриха), которые сравнили черепа двухлетнего неандертальца и соответствующего по возрасту маленького кроманьонца.
Вывод был однозначен: эти черепа формировались совершенно по-разному. В облике неандертальцев имелись черты, очень отличные от кроманьонских, но и сегодня свойственные негроидной и австралоидной расе: вдавленный назад подбородок, большие надбровные дуги, очень массивные челюсти и тд. (здесь оффтоп).
Неандертальские черты среди белых европеоидов хотя и встречаются до наших дней, но уже лишь изредка. Чем ближе к югу, тем они чаще, а в зоне Передней Азии и Средиземноморья либо становятся доминирующими, либо проявляются в виде этносов-гибридов, каковыми можно считать, к примеру, семитов, эфиопов, египтян, магрибинцев и др.
:oops:

Изображение

Полностью , с именами , датами и явками , абсолютно непротиворечивое изложение того как оно все было :
Наши предки кроманьонцы, а чьи же - неандертальцы?
http://www.liveinternet.ru/users/vlad49/post163128257
25 ноя 2016, 23:11
И снова про погоду . Вернее про историю человечества , шедшую с погодой нога в ногу.

Хорошая книга Натальи Павлищевой " Запрещённая Русь".
http://e-libra.ru/read/366548-zapresche ... urika.html
Это отрывок из начала книги:

Вообще, ледниковые периоды «в миниатюре» человечество проходит постоянно. Такой период, например, был совсем «недавно», по историческим меркам – просто только что: 1450–1850 годы, естественно, уже нашей эры, когда снег лежал даже в горах Эфиопии, а в Европе до дна промерзали Сена и многие реки нынешней Германии. Но бывали и периоды «микромежледниковья» – 900—1300 годы, когда льдов ни в Балтийском, ни в Северном морях особо не наблюдалось. В такие времена людей просто-таки тянет на подвиги в виде дальних путешествий или завоеваний, вспомните викингов.

Эти оледенения, межледниковья и соответственные изменения климата надо учитывать, пытаясь понять, как и когда расселялись люди по Евразии.

Взять хотя бы историю Черного моря. Оно «дышало», то увеличиваясь, то уменьшаясь в размерах, а то вообще затапливало всю округу. 120—80 тысяч лет назад уровень Черного моря был на десяток метров выше нынешнего. Но потом подсохло и обмелело, причем очень серьезно. 40–15 тысяч лет назад уровень был ниже нынешнего на 20 метров, потом стало единым целым с Аралом, и не только. Гигантское Сарматское море-озеро плескалось от Енисея на востоке до места, где находится нынешний Будапешт, на западе и от Сыктывкара до Турции (посмотрите карту).

Вот это был водоемчик! Причем пресный. Просто полноводные сибирские реки Обь, Енисей и его притоки старательно поставляли воду через Тургайскую ложбину на Туранскую низменность. И таявший ледник тоже сбрасывал свои воды в это огромное озеро.
Но 11 600 лет назад вода прорвалась через будущий Босфор и Дарданеллы и слилась в Эгейское и следом в Средиземное море, оставив европейскую часть России подсыхать, а Черное море снова превратилось почти в лужу, уровень упал на 90—100 м! Азовское море не существовало совсем, Дон нес свои воды сразу в Черное, и его устье находилось южнее Керченского пролива на 50 км. Дунаю и Днепру приходилось добираться до моря и того дальше, их устья отодвинулись на 200 км южнее нынешних!

Добавьте к этому периодические землетрясения и извержения Эльбруса (это вулкан, между прочим)… В общем, никакого курорта, ни лиманов, ни пляжей, ни ялтинской набережной!
Но долго скучать самому синему в мире Черному морю не пришлось. Дело в том, что 8000 лет назад вода и тепло подточили наконец самый большой и упорный ледниковый щит – Лаврентьевский, который покрывал огромные территории Северной Америки и Гренландию. Гигантский ледник с немыслимой скоростью сполз в океан, растворился там, добавив так много водички, что уровень Мирового океана поднялся на 7–9 м в течение очень короткого времени (меньше года).

Вот это была катастрофа! Затоплены прибрежные территории, на которых жило множество людей (уже расплодились). Для нас еще важно, что соленая морская вода перехлестнула через то, что сейчас называется проливами Босфор и Дарданеллы, а тогда было нормальной сушей, и хлынула в нынешнее Черное море!

В ту пору наше «самое синее в мире» было действительно синим и красивым (оно и сейчас ничего!), потому как являлось малосоленым морем-озером. Морская вода из Средиземного прибывала очень быстро, вмиг оказались затопленными берега на огромной площади. По 6 метров в месяц, 20 см ежедневно! Подчеркиваю, это не 6 м суши в длину, отвоеванные морем, это высота в 6 м! То есть то, что в прошлом месяце было нормальным берегом с ласковой волной на пляже, вдруг оказывалось на глубине двухэтажного дома! От такого ужаса можно было только бежать сломя голову.

Ничего не напоминает? Правильно, Всемирный потоп.

Но если бы только затопление прибрежных территорий… До катастрофы вода в этом море-озере была почти пресной, рыбки, водоросли, все формы жизни именно к такой и привыкли. А тут вдруг соль! «Наказали щуку – бросили в море» – это не насмешка, это смертный приговор щуке, она не выживет в морской воде.
Не выжили и ей подобные, бывшее озеро враз лишилось практически всей своей флоры и фауны. Можете представить размеры этой экологической катастрофы, если ее последствия мы имеем возможность лицезреть, вернее, нюхать и ныне.
Вымершие живые существа и растения образовали толстенный слой на дне водоема, а продукт их гниения – тот самый сероводород, которым «славится» Черное море. Есть версия, что красивое синее на поверхности море получило свое название именно из-за гадости, скопившейся в придонном слое. Любой металл (даже золото), побывавший в этом слое, чернеет. За борт ронять ничего нельзя! Представляете, как воняло на побережье лет 500 после этого? Сероводород пахнет тухлыми яйцами…

Не стоит думать, что пострадали только Причерноморские территории. Средиземное море тоже сильно поднялось и уничтожило много чего.
Все успокоилось нескоро, где-то через пару тысяч лет, когда часть воды схлынула через Босфор обратно, как-то подсохли берега…

Ну а далее по Велесовой книге будет все развиваться.
25 ноя 2016, 23:19
Ещё раз о "катастрофе Бронзового века". Статья продолжение интересной темы процесса развития и упадка цивилизаций.

http://neznaika-nalune.livejournal.com/136520.html


А начало разсуждений автора тут : http://neznaika-nalune.livejournal.com/135318.html

В публикации есть ссылки на не менее интересные статьи по теме.

via realcorwin наткнулся на статью "Находка археолога" во "Взгляде" - на тему новости о находке сооружения в районе Амазонки, нaпоминающего Стоунхедж. Там исторический экскурс:
Считается, что наиболее яркий период позднего бронзового века пришелся на 14-13 вв. до н. э. и закончился вскоре после Троянской войны «системным кризисом» – всеобщим хаосом, нашествием пиратов и «народов моря», фактическим концом египетской цивилизации. На смену развитой цивилизации бронзового века пришли «темные века». К 800 году до н. э на всем побережье Средиземного моря уровень материальной культуры и искусства был намного ниже, чем за 500 лет до того. И только впоследствии поднялись новые цивилизации – эллинская Греция, Карфаген, этруски и т. д.

Сравните с моей заметкой "О Бронзовом веке замолвите слово":
Наиболее яркий период расцвета и процветания продолжался недолго - в 14-13 веках д.н.э, и закончился "системным коллапсом" (вскоре после периода "Троянских войн") - всеобщим хаосом, нашествием пиратов и "народов моря", полной гибелью двух цивилизаций, Крито-Микенийской и Хеттской, жестоким разорением финикийских и палестинских городов, фактическим концом египесткой цивилизации (после этого в Египте уже не было по-настоящему сильных собственных династий). На смену развитой цивилизации Бронзового века пришли "тёмные века", в течении которых на всём средиземноморье практически исчезла городская жизнь и на смену бронзе пришло железо. На освободившееся место в земли Палестины откочевали дикие племена из северо-западной Аравии - предки иудеев и арамейцы. В 800 году д.н.э на всем побережье Средиземного моря уровень материальной культуры и искусства был намного ниже чем за 500 лет до того, в 1300 д.н.э. И только после этого стали подниматься новые цивилизации - эллинская Греция, Карфаген, этруски и другие.

Тоже самое, ещё более сокращённо:
http://palm.newsru.com/world/09may2006/bronze_age.html

Как они нашли - может по яндексу по запросу "поздний Бронзовый век"?

О самой статье - в той части где где не про Амазонку, а про бронзовый век в средиземноморье. "Взгляд" пишет:
Согласно новой хронологии поздний бронзовый век в Средиземноморье продолжался примерно с 1700 до 1400 гг. до н. э. Если это действительно так, то существовавшие до сих пор теории о культурных и торговых связях между Крито-Минойской, Эгейской и Кипрской культурами с одной стороны и цивилизациями Египта и Ближнего Востока – с другой подлежат коренному пересмотру.

Как передает ИТАР-ТАСС, в частности, анализы, взятые на острове Санторини, показали, что катастрофическое извержение вулкана, ускорившее, как считается, закат Крито-Минойской цивилизации, произошло на целый век раньше, чем было принято думать. Получается, что Крит должен был достичь пика своего развития на столетие ранее, еще до того, как в Египте образовалось Новое царство.

Чушь, которая прошла недавно по многим информaционным каналам. Никакой новой датировки ни извержения Санторини, ни заката Крито-Минойской цивилизации это новое исследование (на которое ссылается статья) не представляет. Об этом я, кстати, уже писал в заметке "Утопим Атлантиду снова"
15 дек 2016, 19:04
Цыгане родом из неприкасаемых

http://istorja.ru/forums/topic/223-u-ts ... kasaemyih/

Согласно легенде, каста, занимающаяся погребальными обрядами, когда-то принадлежала к высшим брахманам. Однако давным-давно она навлекла на себя гнев богов. Дело в том, что после смерти Сати, супруги Шивы, Вишну рассек ее тело на 108 частей, которые уронил на землю. На то место, где теперь находится Шамшан гхат, упала серьга Сати. Ее подобрал один из представителей этой касты и спрятал от посторонних глаз. Об этом узнал Шива. Он решил наказать касту и объявил ее неприкасаемой. Теперь ее обязанностью стала кремация умерших.
Потом грозный небожитель несколько поостыл и передал хранителям погребальных гхат священный огонь, дарующий людям освобождение от дальнейших перерождений. Этот огонь берегут как зеницу ока и поддерживают на протяжении нескольких тысяч лет. Однако в глазах индусов сжигатели трупов все равно остаются париями и подвергаются дискриминации.

Цыгане – это дословно по-гречески «неприкасаемый»правда их выводят от другой касты - Дом.


Касты, расположенные на самых низших ступенях сословно-кастовой иерархии, принуждались выполнять работы, которые считались по традиции индуизма нечистыми, оскверняющими: свежевание туш, выделка и обработка кож, стирка белья, уборка трупов животных, мусора и нечистот и т. п.
Эти занятия — наследственные профессии либо крупнейших каст неприкасаемых , основную массу которых составляют закабаленные батраки (например, чамар, дом, чухра в Северной и Центральной Индии), либо специальных «служебных» каст (например, мучи — сапожников, дхоби — прачек, бхаиги — мусорщиков). К неприкасаемым относятся также касты бродячих комедиантов и акробатов (нату базигар, канджар, девар), рыбаков (тия, параван, муккуван, мугаян) и др. Наиболее распространенные категории неприкасаемых — это чамары (кожевники), дхобии (прачки), парии.

Дом — одна из восточных ветвей цыган. Территория проживания: арабоязычные страны, Турция, Иран, Ирак, Кипр, Закавказье, Израиль. Одна из самых малоизученных цыганских ветвей, включает в себя несколько этнических групп. Имеют очень низкий уровень жизни, образования часто не имеют никакого. Так же, как люли и первые цыгане в Европе, могут иметь на лице особенные татуировки. Живут компактными общинами. По вероисповеданию почти все дом мусульмане, иногда встречаются христиане. Говорят на языке, известном как «язык домари», сильно отличающемся от европейских цыганских диалектов и с большим количеством заимствований из арабского и некоторых других языков Ближнего Востока, но того же происхождения. Признают своими родственниками цыган-рома и цыган-кале. Считается, что больше всего цыган-дом проживает в Египте.

На санскрите «кали» - железо, железная, что тоже близко к самоназванию цыган «кале». На хинди «кали» - черный. Традиционный цыганский промысел – работа с металлами и, возможно, самоназвание «дом» связано со словом «домна», «домница». Слово «домна» образовано от старославянского «дмение» — дутьё. В домнице получали (в виде кусков или криц) штуки восстановленного сыродутного (от слова «сырое», то есть неподогретое дутьё) железа.

Европейские цыгане произошли от индийских неприкасаемых, как показывают генетические исследования.

Цыгане, живущие в Великобритании и Европе, происходят от «далитов» или низшей касты «неприкасаемых», которые мигрировали из Индийского субконтинента 1400 лет назад, как показывают генетические исследования.
Цыгане уже давно считали, что они происходят из Индии, ссылаясь на общие с санскритом слова в их языках и фотографии предков с более тёмной кожей в южноазиатской одежде, в то время как более раннее исследование предложило некоторую научную поддержку для их подозрений.

Теперь исследование во главе с индийскими и эстонскими академиками, включая доктора Тоомаса Кивизилда из Кембриджского университета, подтвердило их происхождение на индийском субконтиненте и даже идентифицировало местоположение и социальные условия, в которых они появились.Результаты приветствовались Британским цыганским советом, который заявил, что это будет способствовать пониманию цыган по всей Европе.

«Мы — первое нерезидентное британское индийское сообщество», — сказал пресс-секретарь Совета Джозеф Джонс.
В рамках исследования, результаты которого были опубликованы в этом месяце в журнале Nature, исследовались Y-хромосомы в образцах ДНК для сравнения генетических подписей европейских мужчин — цыган с тысячами индийцев по всему субконтиненту.Ученые из Хайдарабадского Центра Клеточной и Молекулярной биологии сотрудничали с коллегами из Эстонии и Швейцарии, чтобы сравнить более 10000 образцов, включая членов 214 различных индийских этнических групп. Они были проанализированы на соответствие южноазиатскому типу хромосомы Y, известному как «haplogroup H1a1a-M82», которая передаётся по мужской линии, с образцами от мужчин — цыган из Европы.

Хотя были совпадения с образцами людей на всём Индийском субконтиненте, ближайшее совпадение и наименьшее количество наследственной изменчивости было с проживающими на северо-западе Индии.
Когда исследователи наложили ближайшие совпадения на генетическую карту Индии, самая высокая плотность была обнаружена в районах, где преобладали индийские «дома» — низшая каста далитов или неприкасаемых, страдающих от широко распространенной на протяжении поколений дискриминации и обычно делающих самую грязную работу в обществе.

Исследователи полагают, что потомки сегодняшних цыган в Европе начали своё массовое переселение на запад сначала затем, чтобы сражаться во время войн там, где сегодня находится Пенджаб, между 1001 и 1026 годами, поскольку им пообещали поощрения в кастовом статусе.Позже они уехали, чтобы сбежать от падения индуистских королевств на территории современного Пакистана.

Массовое переселение в Северную Африку и Европу предполагает, что они, возможно, были ранними беженцами от распространения Ислама на индийском субконтиненте. Доктор Кивизилд сказал, что исследование представило «свидетельства для дальнейшей интерпретации истории оотносительно того, какие процессы запустили эти переселения».

Цыганские группы в Великобритании прослеживают свои собственные корни сначала из Египта – где, как они полагают, появилось название «цыгане» – и, до этого, из Индии. Джозеф Джонс из цыганского совета сказал, что ранние фотографии показывают британских цыган с индийскими чертами лица и стилем одежды, который был 100 лет назад.

Он сказал, что новое исследование было полезным, поскольку оно научно подтвердило индийское происхождение британских и европейских рома и что их общее наследие должно быть принято теперь новейшими индийскими сообществами в Британии. «Мы не изгои здесь. Меня не волнует то, что мы связаны с далитами — я не живу в обществе, где существует эта каста я чувствую себя немного индийцем, я всегда чувствовал родство с индийцами», — сказал он.

Цыгане впервые были замечены в Великобритании приблизительно в 1500 году и приобрели репутацию странствующих ремесленников, торговцев и лошадиных барышников.
17 дек 2016, 00:04
Миграции ариев от 6000 до 3000 лет назад (часть 6)
Опубликовано 11.12.2016
В шестой части этой серии статей (1, 2, 3, 4, 5) ставится вопрос о «балтах» как искусственном, «кабинетном» термине, который фактически не имеет отношения к современным балтам, литовцам и латышам, и якобы представляет языки носителей северных арийских культур шнуровой керамики и фатьяновской культуры, как, видимо, и серии других археологических культур. Показано, что термин «балты» является по сути ненаучным и контрпродуктивным, как и представления о «финском субстрате» на территории Среднерусской возвышенности, который является таким же плодом воображения, как и норманнская «теория». Выдвинуто положение, что эрбины, носители гаплогруппы R1b, являются на протяжении тысячелетий военными неприятелями ариев, носителей гаплогруппы R1a, а на протяжении последних веков и их политическими и военными противниками.


Рассмотрение «балтов» как термина, который в ходу у лингвистов и историков, в отношении их (балтов) территории, предполагаемым языкам и ожидаемым гаплотипам-гаплогруппам производит странное впечатление, когда речь идет о временах до нашей эры, и тем более о временах II тыс. до н.э., когда балтские языки по утверждениям лингвистов разошлись со славянскими языками, якобы примерно 3400 лет назад.

В то же время сообщается, что современными балтами являются литовцы и латыши, они же восточные балты, и в то же время постоянно повторяемым положением является то, что к 8-му веке н.э. «произошла полная ассимиляция восточных балтов славянами». Поскольку литовцы и латыши вряд ли могут быть отнесены к западным балтам (последних традиционно относят к территориям от южной границы Ютландии до Вислы на востоке, на территории современной Польши), поэтому речь, видимо, об ассимиляции славянами предков литовцев и латышей, а славяне в Прибалтике (балтийские славяне) – в подавляющем большинстве гаплогруппы R1a. Вообще то, что славяне всех ассимилировали – любимое место многих историков и лингвистов. Доказательств этому, разумеется, нет. В лучшем случае – это интерпретации (или то, что за них выдается) на шаткой основе.

Но достаточно посмотреть на состав литовцев и латышей по гаплогруппам, чтобы увидеть, что никакой ассимиляции их не было. По данным eupedia.com, у литовцев 38% R1a и 42% N1c1, у латышей 40% R1a и 38% N1c1, то есть у тех и других поровну R1a и N1c1. Остальные 20% разделились по десятку минорных по количеству гаплогрупп. Их тоже, как видно, не «ассимилировали». Анализ гаплотипов показывает, что носители N1c1 вышли с Урала примерно 4000 лет назад, и прибыли на Балтику двумя разными миграционными «потоками» (которые в то время могли быть совсем малыми) – на Южную Балтику, где сейчас живут литовцы и латыши, они прибыли в середине I тыс. до н.э., и на территорию современной Финляндии другая группа прибыла в начале или в середине I тыс. н.э. Эти группы разделились еще задолго до прибытия, не менее, чем за многие тысячелетия, о чем говорят стабильные различия в их субкладах и гаплотипах, особенно протяженных, причем «финская» группа сохранила свой исходный финно-угорский язык, а «южно-балтийская» группа перешла на индоевропейский язык, видимо, приняв его от автохтонных славян. Этот переход мог произойти или на пути от Урала до Балтики, или уже после прибытия на Балтику. Так что речь может идти только о «языковой ассимиляции», но никак не о генетической ассимиляции, при которой носители гаплогруппы N1c1 были бы практически полностью уничтожены, или вытеснены из генетического пула, что фактически то же самое. Мы видим, что это не так, и прибывшие племена (или племя) гаплогруппы N1c1, объединившись со славянами гаплогруппы R1a, поделили с ними поровну и гаплогруппы. Какая же это «ассимиляция»? Это – содружество.

http://pereformat.ru/2016/12/r1a-migration-6/
17 дек 2016, 00:48
Русы Крыма и Северного Причерноморья . Ссылка с нового и основательно расширенного сайта Клесова:

http://hdg.ariy.org/index.php?option=co ... Itemid=101

Там много ещё чего интересного есть
21 дек 2016, 23:48
Великобритании ученые реконструировали облик человека, который жил около 9500 лет назад в легендарном библейском городе Иерихоне, сообщает Seeker.
http://oursociety.ru/news/vossozdan_obl ... 12-18-1587


Надо же... Совсем не изменились. Все та же мировая скорбь во взгляде... :evil:
25 дек 2016, 09:48
В Лимпопо трое погибли при попытке изнасиловать крокодилицу, чтобы вылечить импотенцию :?
https://ruposters.ru/life/22-12-2016/li ... okodilitsu
25 дек 2016, 11:12
Повезло немкам.
26 дек 2016, 20:51
Исследователи из Соединенных Штатов Америки заявили, что самыми успешными и талантливыми являются владельцы глаз василькового цвета.

Научные сотрудники Луисвиллского университета в американском штате Кентукки разработали технологию, позволяющую определять талант человека по цвету его глаз.

Так, согласно их наблюдениям, наибольший успех в карьере демонстрируют голубоглазые люди. Ученые подчеркнули, что обладатели васильковых глаз не только талантливы, но также быстрее других обучаются и адаптируются.


Рассисты. Фошшызды!!! Одолжили у Геббельса черепомерку!

Не могу себе представить одноногую негритянку-лесбиянку, страдающую СПИДом-с васильковыми глазами.
28 дек 2016, 22:59
трудно определить куда текст вставить, пусть тут будет:


Достаточно интересная ( и большая ) статья - много букафф

есть ряд оригинальных моментов и неявных тем:
https://ru.insider.pro/opinion/2016-12- ... ravenstve/

текст большой , вставлять не стал

но - рекомендую
16 янв 2017, 17:36
Собственно самого доклада пока в сети нет, но очень интересно бы его увидеть.
Есть только пересказ академическими учеными.
http://macroevolution.livejournal.com/224268.html
"курганчиковая мышь (Mus spicilegus), близкий родич знакомой всем домовой мыши и очень на нее похожая. Однако от нее и от прочих близких родственников отличается уникальной формой поведения, связанной с запасанием еды. Вообще еду запасают очень многие грызуны и многие из них предпочитают в качестве объекта запасания сухие семена, в том числе зерна злаков. Но все мыши как мыши, запасают еду где-нибудь в глубоких отнорках, выбирая, где почва посуше. А эта мышь запасает зерно (до 10 кг!) в курганчиках. Попросту говоря, складывает в кучу на поверхности над своей норкой, прикрывает сверху слоем земли и травяной ветошью (если надо, то еще и дренажной канавкой обводит). А потом снизу, из-под земли пробивает к этом хранилищу вертикальные штреки, в которые зерно сыплется само. Однако все никогда не высыпается (мышь не лущит колоски, а складирует фураж прямо в них), и по весне над курганчиками восходят плотные смешанные куртины нескольких видов злаков. А чего им не восходить? Земля разрыхлена, увлажнена талыми водами, хорошо аэрирована. Тесновато, правда, зато нет проблемы прорасти сквозь дерновину (которой были покрыты все места произрастания степных и луговых злаков, пока человек не начал пахать землю).

Это все было известно. А основная мысль доклада состояла в том, что такой способ запасания с такими регулярно наступающими последствиями превратил курганчиковую мышь в «платного распространителя» семян предпочитаемых ею злаков: она стала выполнять для них ту же функцию, что сойка – для дуба, кедровка и бурундук – для кедра и т. д. Т. е. отношения мыши и злаков превратились в симбиотические, что определило дальнейшее направление эволюции наиболее любимых ею злаков: увеличение размера семени (раз мышь носит, можно не облегчать семя, а напихать в него побольше запасных веществ – стартового капитала будущего растения), неопадание спелых зерен из колоса, утрата приспособлений для прорастания в дерновине, адаптация к росту в сильно загущенных посадках (где выгоднее не ветвиться, а сразу выгонять одну высокую трубку с колосом) и т. д. И все это – именно те качества, которые облегчают окультуривание злака, превращение его из дикого в посевной. Т. е. союз с мышью фактически преадаптировал ряд злаков к введению их в культуру ранними земледельцами-людьми.

Разумеется, земледелие (в том числе возделывание злаков) возникло независимо в разных местах планеты, и везде люди как-то придали выбранным для этого злакам все эти качества. Но во всех древних очагах в культуру вводилось по одному, максимум – по два злака. А в переднеазиатском Плодородном полумесяце – сразу пять: два вида пшеницы, рожь, ячмень и овес. По мысли докладчика, состав этого роскошного набора определила именно мышь – именно эти злаки составляли основу ее запасов. Если так, то ее курганчики, облегчив обитателям тех мест переход к земледелию, дали им огромную врменнУю фору.

Мало того. Давно было известно, что геном культурной мягкой пшеницы Triticum aestivum – это генетический монстр-гексаплоид, представляющий собой результат объединения геномов трех самостоятельных (и даже не очень близкородственных) видов злаков: дикой пшеницы Triticum urartu, какого-то точно не установленного злака (скорее всего из рода Sitopsis) и эгилопса Aegilops tauschii. (Другая широко распространенная культурная пшеница – твердая, T. durum – тоже монстр, но поскромнее, всего лишь тетраплоид, слепленный из другой дикой пшеницы и другого эгилопса.) Причем первое слияние геномов (заметьте: не просто гибридизация, а слияние геномов, приведшее к тому, что у получившегося растения стало вдвое больше хромосом, чем было у каждой из родительских форм!) произошло сотни тысяч лет назад, т. е. «древние селекционеры» тут уж точно ни при чем – их дальние предки жили вдали от этих мест и, вероятно, были еще не сапиенсами, а поздними эректусами. Второе произошло уже в раннеземледельческие времена, но совершенно непонятно, с каких фигов древние хлеборобы решили «улучшить» уже возделываемую полбу (пшеницу-двузернянку, результат первого слияния геномов) совершенно несъедобным для человека эгилопсом. Так вот, по мысли докладчика, люди тут ни при чем: семена и молодые растения всех упомянутых видов регулярно встречались друг с другом в мышиных курганчиках. Что там было, какие невероятные стечения обстоятельств привели к такому «срастанию» геномов разных видов – неизвестно, но мало ли? Может, в каком-то из этих злаковых живых снопов еще и безвременник рос...

И все бы складывалось просто чудесно, кабы не одна закавыка: в самом раннем в мире очаге возделывания злаков, где, по единодушному мнению специалистов (с которыми согласен и докладчик), произошло окультуривание всех этих замечательных злаков, – Плодородном полумесяце – курганчиковая мышь не водится. И судя по палеонтологическим данным, не водилась никогда. Ее ареал – бассейн среднего и нижнего Дуная (Австрия, Венгрия, равнинная Румыния), бОльшая часть Украины, Ростовская область и, возможно, другие «приукраинские» российские регионы. А в Плодородном полумесяце и вокруг него живет мышь македонская (она же турецкая) – ближайший родич курганчиковой, очень похожая на нее всеми чертами и повадками, кроме одной: она никогда не строит никаких курганчиков, а зерно запасает, как все приличные мыши, в норе. О чем докладчику не преминула сообщить Елена Котенкова – крупнейший отечественный специалист по мышевидным грызунам, сотрудник того самого института, в стенах которого проходил семинар.
Докладчик (который вообще-то об этом знал) предложил обойти эту трудность предположением, что в прежние-де времена у македонской мыши тоже была такая форма поведения, но с изменением климата стала невыгодной и выпала. Вспомнили, что в старой зоологической литературе есть сообщения, что закавказские македонские мыши иногда устраивают кладовые на поверхности, если там есть какое-то естественное укрытие (например, коряга). Это всегда интерпретировалось как своего рода потенциальный «зачаток» – редкая уклоняющаяся форма поведения, из которой у близкого вида развилось сооружение курганчиков. Докладчик же, наоборот, считает, что это рудимент поведения, свойственного-де общему предку обоих видов, но затем у македонской мыши выпавшего. Что, конечно, в принципе можно себе представить – но, как резонно заметила та же Котенкова, никаких фактических оснований для такого предположения нет.

(Нота-бене: в принципе эти основания можно было бы и поискать. Конечно, формы поведения обычно не оставляют окаменелостей. Но курганчики – структуры весьма характерные, встречаться должны были – если гипотеза Чудецкого верна – массово, а времена сравнительно недавние, какие-то следы могли и сохраниться. Беда в том, что если наложить территорию Плодородного полумесяца на современную карту мира, то он накроет Палестину, Сирию, юго-восток Турции и запад Ирака. Самое время сейчас ехать туда остатки курганчиков искать, ага...)

Вообще было впечатление, что докладчик не очень представлял себе, в какую аудиторию он идет, и совершенно не был готов даже к относительно безобидным вопросам – не говоря уж о жесткой критике. Не улучшило впечатление и употребленное в названии доклада слово «индоевропейской» – оно вызвало недоуменные вопросы еще до семинара (в обсуждении в журнале Маркова). А на самом семинаре присутствовала Светлана Бурлак, квалифицированно пояснившая автору и аудитории, что во времена, о которых идет речь, никаких «индоевропейцев» не было не только на указанных территориях, но и вообще в природе. И сразу же, конечно, выяснилось, что докладчик употребил это слово только потому, что оно длинное и красивое – совершенно не представляя, ЧТО оно, собственно, значит.

Тем не менее сама основная идея доклада – специфический симбиоз ряда злаков с грызуном-распространителем как фактор эволюционной преадаптации этих злаков к окультуриванию человеком – представляется интересной и небессмысленной. Хорошо бы, чтобы кто-нибудь покопал и покрутил ее поосновательнее.


Заметны ментальные шоры.
Вместо того, чтобы проверить исходную аксиому ( родина земледелия - Плодородный полумесяц), начали приплетать пургу о изменении поведения мыши за последние 10 тысяч лет.
Ждем массовых находок окаменевших курганчиков в Израиле и Ираке. А если не найдут - так придумают.
16 янв 2017, 18:06
Да. Непреодолимое желание впихнуть старую теорию в новые факты. :) очень интересно. Спасибо!
23 янв 2017, 16:13
в Национальном зоологическом парке Смитсоновского института горилла Джессика родила необычного детеныша, отцом которого явно был человек… Подозрение пало на 53летнего смотрителя Майкла Вашингтона. Расспросить предполагаемого папашу необычного ребенка не удалось: сразу после известия о беременности обезьяны он поспешно бежал, ведь самцов-то в зоопарке не было…

Американцы уверены, что это первый в мире случай, когда в результате полового акта человека и обезьяны появилось потомство. Малыша назвали Джейсоном, его хромосомный набор во многом напоминает человеческий.
— Внешне детеныш больше напоминает человека, чем примата. — рассказывает доктор Дэвид Вильдт, наблюдавший за новорожденным. — Он абсолютно лишен волосяного покрова, конечности, уши, глаза — все как у людей. От матери ему достался только нос. Но самое главное — строение гортани у малыша человеческое, значит, в отличие от мамы­ обезьяны он сможет освоить речь.
это было давно
23 янв 2017, 16:29
это было давно

похоже на фэйк. новость в разные годы дублируется...
23 янв 2017, 16:42
Может конкретно эта история и выдумка, но в свою очередь она не отрицает существования Заны с её колхозным потомством.

Потом , у нас на ветке была где то опубликована выдержка из одной научной работы про плохую биологическую совместимость неандертальцев и хомосапиенских баб.
Там фишка была в том что неандерталки худо бедно, но вроде могли беременеть и разрождаться живым потомством от хомосапиенсов, а наоборот - ну оооочень трудно. Практически нулевая вероятность.

Согласно разсуждамсам учёных, исследовавших специальные участки ДНК самцов обоих видов . Все дело в реакции эпителия матки и организма хомосапиенки на неандертальского зародыша , получившегося в результате такой связи. Говорят, её иммунная система на генетическом уровне воспринимает сие создание как инородное и выкидывает его вплоть до последних месяцев беременности и/ или рождения мертвого детеныша. Там про какие то хвосты в днк было, что не совпадали и вызывали такую реакцию у хомосапиенсов.

В то же время обратная связь, типа описанной выше в зоопарке, как бы возможна ибо неандерталки вынашивали лучше. Ну а дальше - могло быть все как с Заной.
23 янв 2017, 20:49
Анализ геномов человека и шимпанзе показывает: они отличаются всего на полтора процента. Откуда такое внутреннее сходство? Мы и в самом деле близкие родственники?

- После того как люди и шимпанзе пошли разными путями по эволюционной лестнице, они продолжали вступать в интимные отношения еще 4 млн. лет, - рассказывает доктор Массачусетского технологического института Дэвид Рейч. - Мало того - имели общих потомков!

Столь сенсационный вывод исследователь и его коллеги сделали, изучив гены наших предков. Оказалось, что рождавшиеся детеныши не образовали отдельного вида, так как не были способны давать потомство друг от друга. Но рожать как от людей, так и от шимпанзе могли гибриды. И череп одного из них «возрастом» около 7 миллионов лет был найден несколько лет назад в Африке. Археологи его назвали Тумаи.

- Наличие у Тумаи человекоподобных черт дает основания полагать, что разделение человека и шимпанзе на виды шло долго и включало в себя эпизоды гибридизации между зарождавшимися видами, - подтверждает заявление Рейча другой участник исследования - Ник Паттерсон.

Последствия «любви»

- За «инцест» человечество поплатилось, - полагает доктор медицинских наук, заведующий отделением Центра генетических исследований Антон Крюков. - Многие ученые считают, хотя предпочитают об этом не распространяться, что рак и СПИД - это страшные последствия «любви» между людьми и обезьянами.

Интимные отношения с лохматыми братьями и сестрами по разуму, распространенные на заре эволюции, могли сделать современных людей весьма уязвимыми для генетических заболеваний, - продолжает Антон Петрович. - И, вероятно, сильно подпортили нам гены.

Например, исследование показало: X-хромосома (у женщин их две, а у мужчин одна) - самая юная часть генома - видоизменялась в течение тех самых четырех миллионов лет «инцеста» и гибридизации.
В результате и люди, и шимпанзе накопили равное количество невыгодных мутаций - по 140 тысяч в некоторых участках ДНК.
Они-то и сделали наши виды более восприимчивыми к болезням, в основе которых лежат генетические причины. И самая страшная из них - рак

http://m.kp.ru/daily/23781.4/57955/

В статье помимо любознательных фактов прячутся несколько абсолютно убойных утверждений.

1. " человеческий генокод" спокойно анализируется в сравнении с " генокодом приматов", но при всей похожести никак не отождествляется с ним.
То есть вопрос эволюции в следствии натурального отбора и селекции из шимпанзе в человека так и остаётся под вопросом. В то время как факт метисизации шимпанзе с человеком становится уже общим местом.

2. 4 миллиона лет " периодической гибридизации" со времени расхождения биовидов , а значит и время цивилизационного развития хомосапиенсов придётся пересчитывать вследствие удревнения существования хомосапиенсов на планете Земля .

3. Пробы " человеческого материала" для сравнения с материалом приматов взяты у нескольких племён Африки , а контрольным постом выбран генокод белого человека.
Что как бы недвусмысленно намякивает на то , что ученые прекрасно осведомлены о том , кто есть кто и о пресловутом " выходе из Африки" , и о " предковых популяциях" , и о всём таком прочем, политически некорректном . Иначе бы они сравнивали генокоды безотносительно расовой принадлежности .
23 янв 2017, 21:14
В 1978 году известному ученому­генетику академику Н. П. Дубинину во время поездки в США его американские коллеги рассказали, что у них ведутся опыты по выведению гибрида человека с обезьяной и положительного результата осталось ждать недолго.

Скандал грянул в конце 80х, когда достоянием европейской прессы стала информация о проводимых в США опытах. По инициативе французского президента в Париже был даже собран национальный комитет по биоэтике, его решение запрещало на три года все научно­исследовательские работы с человеческими эмбрионами или эксперименты на них, а также любые пересадки между человеком и животными. Кстати, ученые из этого комитета не исключили возможность создания человека-обезьяны.

http://tainy.net/3594-chelovek-obezyana ... utsya.html

Несмотря на огромное количество доказательств, тайн в этой области исследований было не меньше. К примеру, после смерти Иванова все документы и материалы по скрещиванию были спрятаны и строго засекречены.
Возникает вопрос: если опыты не принесли никакого положительного результата, почему Кремль засекретил все материалы?

Скрещивание животных и человека всегда было покрыто тайной.
Существуют сведения, что во время опытов в Абхазии участвовало много женщин. Их добровольно оплодотворяли спермой шимпанзе.
Но найти такую женщину и расспросить ее о ходе экспериментов оказывалось невозможным. Что же произошло со всеми теми людьми, которые участвовали в опытах, и куда они пропали? -
Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/229185/skreschivan ... -jivotnyih
23 янв 2017, 22:40
О. Интересная статья как раз по теме.

К. О. Россиянов .
Опасные связи: И. И. Иванов и опыты скрещивания человека с человекообразными обезьянами

https://refdb.ru/look/2650923.html
23 янв 2017, 23:36
Таки Вавилов был советским резидентом Ананербе.

Похоже, что история тянется с конца 19 века. Был какой-то центр. Немецкий филиал просто запалили сдуру. Проект был секретный и простые вояки и полевые политиканы решили, что это чисто нацистская вивисекторская.

Вавилов что Ресовского курировал, что с Ивановым носился, наверняка ещё есть столь же странные персонажи. Кстати, уверен, что внезапное выделение денег ещё не оклемавшись от войны на всякие глупости - вроде изучения мух, сношение макак, поиски Шамбалы - шло через немцев и от немцев. Советская программа работала под их крылом.

А вот английская - сама по себе. Но в те годы они часто пресекались.

Говорят, в Сухуми таки дошли до греха. Вообще эта станция дожила до конца совка. Что-то там кого-то сношали раде победы камунизьму.
23 янв 2017, 23:51
Таки да. История Сухумского обезьянника теперь и для меня превратилась из полунедосказанных легенд в сухую отжимку официальных научных исследований, причём до сих пор грифованных.

И про Вавилова ты прав. Непросто все там было...иногда закрадывается крамольная мысль - а не был ли проект Анненербе изначально продуктом скорее сумрачного русского, чем немецкого гения?
Ресовский, Вавилов, Павлов , Иванов ....все ведь русские имена. И вокруг таких благородных учёных - кучи каких то немцев и сотрудников парижского института Пастера. Все с мировым именем и с Ожиданием результатов исследований русских учёных.

Надо сказать , что в Швейцарии во время и после войны действовал филиал института Пастера.... Чем занимались - хз. Потом из всех этих лавочек - филиалов повырастали крупные биолабаратории и современная фармакопея.

Последняя статья , выше приведённая мною по ссылке - хоть и полна морализаторства , но с точки зрения истории освещаемого вопроса - весьма интересна многими деталями и именами участников.
09 фев 2017, 11:52
http://oursociety.ru/news/na_altae_nashli_drevnetjurkskuju_runicheskuju_nadpis/2017-02-03-1632
Древнетюркское руническое письмо - письменность, существовавшая у части древних тюркских племен в VIII-X веках на территории Центральной Азии и напоминающая по форме знаков германские руны.
8-)
Хорошо что выложили, найдутся неангажированные специалисты которые прочитают и выложат прочитанное.
10 фев 2017, 23:25
Находками ямальских археологов заведующий лабораторией молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, доктор биологических наук, профессор Пётр Сломинский заинтересовался прошлым летом.
Он часто путешествует по Полярному Уралу и наконец заглянул в окружной центр. В МВК им. И.С. Шемановского он увидел мумию воина, найденную в средневековом могильнике в Зелёном Яре, и, узнав, что она не единственная, решился на уникальный эксперимент- генетический анализ"

Проект «Российские геномы», в котором участвует солидное количество научных организаций, посвящен созданию генофонда. Его инициировал Санкт-Петербургский государственный университет, руководит им профессор Стефан Джеймс О’Брайен, который также занимается глобальным проектом по расшифровке геномов десяти тысяч разных животных.

В рамках российского проекта планируется определить первичную структуру ДНК примерно 2,5 тысячи человек по всей стране, – сообщил Пётр Андреевич. Фактически речь идет о генетическом описании современного населения. Это позволит [b]воссоздать историю этносов и родственные связи между ними, а также устанавливать предрасположенность к болезням.[/b]
– Сегодня мы всё больше понимаем, что нужно учиться предсказывать заболевания и на этой основе вести профилактику, – сказал ученый, отметив, что в основе многих недугов, в первую очередь рака, лежат генетические факторы.

Кроме того, он рассказал, что действие медицинских препаратов также зависит от особенностей генома: одному человеку хватит одного курса, другому будет мало двух.
Например, подбор дозы варфарина, который применяется в постинсультный период, сейчас осуществляется на основе результатов анализа крови на свертываемость, процедура может занять несколько месяцев…
– На активность препарата влияет всего несколько генов, поэтому простые генетические тесты покажут, какая дозировка нужна, – пояснил Пётр Сломинский и подчеркнул, что такая практика постепенно входит в деятельность больниц.
http://oursociety.ru/news/mumija_malchi ... 07-06-1373

Вот так, в одной невзрачной статейке про якутскую мумию мальчика нам только что сообщили о том что есть некий международный проект который условно можно назвать как " Ноев ковчег" . И я не удивлюсь, что если ноги у него будут расти из незаконченных исследований Анненербе плюс каких то планов условного " Золотого миллиарда" на будущее.

Вот нахрена им "библиотека генофонда " современного человечества, да ещё с разбивкой по " аборигенным популяциям" ?
Или - " воссоздать историю этносов, а так же родственные связи между ними"... - ну ведь чистый Истгум , на мой взгляд.

А вся эта хрень про варферон это чтоб мы думали что белые и пушистые учоные занимаются типа благим делом - размер пилюль для нас вычисляют. Ога.

Вообще, в статье намешано как минимум три темы . Но как и в статье Момуса с " тюркскими рунами" напоминающими германские - такое впечатление, что нам пытаются что то сказать, но до конца не решаются, оставляя нам пространство для домысла.
16 фев 2017, 18:19
Национальные академии наук и медицины США представили доклад, в котором допускается снятие запрета на создание в будущем генетически модифицированных людей.

Однако в этом случае будет разрешено не улучшение человеческих черт и способностей, а только исправление мутаций, способствующих возникновению тяжелых наследственных заболеваний.

Об этом сообщает MedicalXpress.

В настоящее время в ряде стран действует запрет на создание человеческих зародышей с отредактированной ДНК. На тот случай, если он будет снят, специалисты предложили ряд рекомендаций, которым должны будут следовать научные и медицинские центры.

Во-первых, можно прибегать к изменению генома, если с генетическим заболеванием нельзя бороться никакими другими методами. Во-вторых, редактирование должно касаться только тех генов, которые без сомнения связаны с наследственным расстройством.

Кроме того, необходим строгий контроль за клиническими испытаниями, а также наличие достаточного количества данных о пользе и возможных рисках вмешательства в ДНК.

Ученые также считают, что в обсуждениях, касающихся этических и правовых проблем редактирования генома человека, должна участвовать общественность. Это поможет установить международные нормы использования генной инженерии, что, в свою очередь, позволит избежать злоупотребления технологией.

В настоящее время некоторые научные институты проводят эксперименты по изменению человеческой ДНК, однако они ограничены вмешательством в геном соматических (неполовых) клеток. К примеру, в Китае ученые модифицировали иммунные клетки, которые потом были введены пациенту, страдающему раком. Такие изменения не наследуются, поэтому влияют только на одного человека, не затрагивая его потомства.

Источник: http://rusvesna.su/future/1487175410
23 фев 2017, 21:34
Антропологи реконструировали внешность жестоко убитого молодого пикта, жившего примерно 1400 лет назад.

https://nplus1.ru/news/2017/02/21/Murdered-pictish-man
25 фев 2017, 01:59
Группа археологов и палеоантропологов представила новые доказательства существования каннибализма в общинах неандертальцев. На этот раз ученые обнаружили, что неандертальцы около 40 тысяч лет назад не только разделывали и ели своих собратьев по виду, но и использовали их кости в качестве орудий.


Ученые анализировали находки, сделанные в пещерах неподалеку от бельгийской деревни Гойе. Скелетные останки, согласно радиоуглеродному методу, имеют возраст от 40500 до 45500 лет. В пещерах в разное время обитали как неандертальцы, так и люди современного типа. Исследователям удалось определить 99 ранее найденных костных фрагментов как принадлежащие неандертальцам.

Они сумели также извлечь из костей митохондриальную ДНК неандертальцев, значительно увеличив имеющуюся у нас информацию о неандертальском геноме. Анализ ДНК подтвердил выводы предшествующих исследований, что генетические различия среди европейских неандертальцев были не очень велики. То есть неандертальцы Европы этого периода были относительно близкими родственниками друг другу.

На многих костях остались следы, указывающие на их обработку. Например, трубчатые кости были специально расколоты, чтобы добраться до костного мозга. Другие отметины свидетельствуют о снятии кожи и разделке тела. Аналогичные следы есть на костях диких лошадей и оленей, во множестве найденных в пещерах Гойе. Авторы исследования предполагают, что неандертальцы Гойе практиковали каннибализм.

Четыре кости из Гойе ясно показывают, что неандертальцы применяли кости своих умерших родственников в качестве инструментов. Одна бедренная кость и три больших берцовых кости были использованы для изготовления каменных орудий, подобно тому, как обычно применялись крупные кости животных. Костью наносили удары по камню, чтобы отколоть его части и придать ему нужную форму.

Профессор Эрве Бошран (Hervé Bocherens) из Университета Тюбингена и Центра эволюции человека и палеоэкологии имени Зенкенберга (Senckenberg Center for Human Evolution and Paleoenvironment), принимавший участие в исследовании, отметил интересный факт: ни в одном другом известном ученым неандертальском поселении региона не обнаружено свидетельств подобного обращение с телами сородичей.

Напротив, в них были найдены захоронения. Другим отличием стало большее разнообразие каменных орудий в других неандертальских пещерах. «Большие различия в поведении этих людей, с одной стороны, и тесная генетическая связь между поздними европейскими неандертальцами, с другой, вызывают много вопросов об их социальной жизни и обмене между различными группами», – говорит ученый.

Ранее свидетельства каннибализма среди неандертальцев обнаруживались в неандертальских поселениях Эль-Сидрон и Сафаррайя (Испания), Мула-Жернси и Ле-Прадель (Франция), Крапина (Хорватия). Находки из Гойе стали первым подобным примером на севере Европы.

Исследование находок из пещер Гойе опубликовано в журнале Scientific Reports.

http://oursociety.ru/news/najdeny_novye ... 07-12-1377

Оригиналы -
https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 092806.htm

http://www.nature.com/articles/srep29005
25 фев 2017, 20:59
Исследование Y-хромосомы у разных групп татар опровергает гипотезу об общем происхождении их генофондов

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии — крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии. Таким образом, гипотеза об общем происхождении разных групп татар не подтвердилась, и запятую в заголовке следует поставить после слова «нельзя».
Изображение
25 фев 2017, 21:01
Поскреби татарина и найдёшь хз кого?

становится несостоятельным утверждение про " браццтво" татарского народа. И есть ли он, этот " народ" вообще?
25 фев 2017, 21:09
Интересно. Я был уверен, что там доминирует Р1б.

А её почти нет.
Волжские татары - почти аналогичны русским по соотношению Р1а, Р1б и Н1ц. Ещё у них и И1. Небольшие поздние примеси из басурманской эпохи.

Так что эрбины - не татары и татары не эрбины.

Крымские татары вообще аццкий микс. Что и должно было быть. Пусть не косят под готтов. У них вся родня в Тель Авиве.
25 фев 2017, 21:19
Ну про волжских татар ясно. Первые жертвы хазаро-ордынской акупацыи . Многие полностью сменившие идентификацию.
Исследование - иллюстрация того , что вот сидел блок племён - народов с одинаковым набором гапплогрупп на всём пространстве северной Евразии , а те из них кто остался в Поволжье , после заезда орды- те вдруг стали " иными". Так не бывает.


А кто же теперь эрбины ? Те самые " готы"?
25 фев 2017, 21:36
Не понятно. Тут ещё фигня в том, что по более ранним исследованиям выходило что татары эрбины. Отсюда и путаница. А теперь не понятно, кто такие эрбины и откуда они есть.

Волжские татары идеально вписываются в схему скифов по генофонду. Ясное дело, что до появления азиатско - ближневосточных мутаций они были практически идентичны населению Северо- запада Руси и составляли единый массив. С разными флюктуациями в части Н1ц.

Можно конечно долго гундеть про какие-то там аллели и ковыряться в них, но на мой вкус, это роли не играет, так как говорит только о смешении разных волн происхождения, но не отрицает общего предка и соответственно, общих этнических стандартов.
26 фев 2017, 12:56
Ляпота то какая:
https://aftershock.news/?q=node/492056

Желаю всем " древним народам Казахии" как можно дольше и безкомпромиссней выяснять кто из них древней и кого из них в их степях " не стояло".

Главное , чтоб они свои ревиры расширяли бы только за счёт друг друга.
26 фев 2017, 13:11
Ага. У них там такое пихание задницами между жусами. Чистый истгум.
26 фев 2017, 23:06
там сева-рига разворошил гнездо ордынцев из секты татаронашествиебыло , вон они уже в день по три статьи пишут, что орда была и конница Батыя от 30 до 600 тыс и т.д. и поливают севу как западенца нерусского :)

в общем всплыло все говно, что на дне лежало

там некоторые аж охренели от такой незамутненности прислонения к русским, аж прозревать стали :)
26 фев 2017, 23:47
А Сева что вещает? Я так и не понял. Героически развеивает в пух и прах цитаты из учебников, в основном при помощи восклицаний - "вы в это верите?!".

Было конечно. Куда в итоге делась "Киевская Русь" и зачем было 200 лет ездить за ярлыками в Орду если до того как-то без этого обходились.

Формат случившейся неприятности - требует уточнения, возможно летописи не все деликатные моменты передали с достаточной полнотой.

Но что Сева пытается доказать, для меня осталось непонятным. Его стиль площадного агитпропа не является одинаково убедительным во всех векторах дискуссий. Если его ещё можно использовать при задушевных беседах с Боевыми Жыдами из Хайфы и Брайтона, то при внутренней дискуссии это отдаёт нестиранными носками и носитель артефакта заведомо теряет в карме.
02 мар 2017, 13:06
ursus писал(а):
Интересно. Я был уверен, что там доминирует Р1б.
А её почти нет.
Волжские татары - почти аналогичны русским по соотношению Р1а, Р1б и Н1ц. Ещё у них и И1. Небольшие поздние примеси из басурманской эпохи.
Так что эрбины - не татары и татары не эрбины.
Крымские татары вообще аццкий микс. Что и должно было быть. Пусть не косят под готтов. У них вся родня в Тель Авиве.

https://konzeptual.ru/nauka/istorija-ariev-i-jerbinov-evropejskij-zapad-protiv-evropejskogo-vostoka
Оказалось, что наши народы имели в далёком прошлом одного общего предка, но затем разделились на два больших рода, или по-научному, гаплогруппы: R1a и R1b. Гаплогруппа R1b встречается у 50−87% немцев, голландцев, французов, ирландцев, англичан и других европейских народов, и лишь у 5% этнических русских. Географическая граница проживания этих гаплогрупп проходит как раз там, где век за веком шли войны между белым Западом и белым Востоком — в Польше, Белоруссии, Прибалтике.

будем подождать пока вся кника не станет доступной...
09 мар 2017, 20:10
Изображение
10 мар 2017, 02:40
Берлин, 7 марта. Ребенок наследует интеллект от своей матери. Об этом заявили специалисты из Ульмского университета, которые провели соответствующее исследование.

Согласно предварительным данным, ген, который отвечает за умственные способности, находится в X-хромосоме. При этом немецкие ученые указали на то, что отцовские гены влияют на развитие лимбической системы и эмоциональное состояние.
10 мар 2017, 13:08
Неприятное открытие. Мужики же любят дур. Оказывается такой подвох. С умной женой маяться придётся. Попадос.
10 мар 2017, 14:09
Ну. Чтоб в старости иметь достойного собеседника в виде сына, приходится всю жизнь мучится с его слишком умной матерью. :)
10 мар 2017, 19:32
Ещё вот что подумалось в связи с вышесказанным...я хотел бы сказать про русские сказки с их форматирующими установками.

В сказках ведь как ?
Иван- Царевич таки запросто может быть Иванушкой - дурачком, это по жизни не проблема ни разу, главное чтоб у него был характер хороший , правильный так сказать ( ну то есть - не трус, не хвастун, не забияка , но и не маменькин сынок , упорный в деле, верный слову, честный ) .

То есть ударение делается на личные качества героя , а не на некие превосходные умственные способности Царевича.

В то же время у царевен идёт иной тренд - помимо красоты и воспитанности ( владение основными Понятиями общежития) она должна быть таки умной девушкой.

Быстро соображать , как чего , к чему... Не влезать в разборки , не рисковать без нужды, но и одним местом не щёлкать, коли представится случай...
Ну и конечно, советовать Иванушке своему , ибо дурачок он , но зато он - " человек хороший". :)))

Как мы видим , идёт чистой воды программирование на поиск умной и воспитанной жены без особых требований к герою сказки , кроме личностных, ибо он носитель качеств формирующих лимбическую систему потомства и темперамент ( те самые "личные качества" ) .

Вот в сказках же других народов такого нет, или это не так явно выражено. Там бабы должны быть красавицы прежде всего. Про ум же их никто особо ниче не спрашивает. Наоборот - умная , расчётливая героиня - это обычно женщина тяжёлой судьбы, ведьма или злая царица.

Зато главный герой должен быть в ответе за все. Но опять же, ему главное - всех победить , а остальное , типа , само приложится. Набор необходимых качеств героя в таких сказках - сокращён и дистиллирован для функции воина, завоевателя, активного правителя.

У нас же функция активного правителя - Царя - символизирована , размыта, абсолютно невербализирована и по своему напоминает отношение к божеству - табуированое или кармическое ( безусловное послушание Царю , сменяемое как бы естественным поведением героя против Старого глупого правителя с целью его замены на новое поколение или Судьба сама вершит суд над ним)

Единственно , кто несколько приближается по смысловому насыщению к русским сказкам - так это скандинавский эпос ( Старшая и младшая Эдды, саги , пакет мифов о скандинавских богах и героях ) . Что само по себе интересно.

То есть , как мы видим, форматирование в русских сказках многоуровневое.
А сегодняшняя наука к тому же ещё и подтверждает , что в русских сказках действительно, написана одна правда и ничего кроме правды . :evil:
Один планшет " Эппл " чего только стоит ( в образе волшебной тарелочки с золотым яблочком , показывающим пользователю весь мир ) :-|
16 апр 2017, 08:13
Попалось на глаза эссе - Бориса Диденко. " Хищная власть". http://www.tayna-net.org/files/hischnaya_vlast.pdf

Борис Диденко творчески развил и осмыслил работы профессора Поршнева, что ранее изучались нами тут в рамках Истгума и так же , как и в размышлениях Диденко , послужившие нам доказательством существования двух принципиально отличных друг от друга биовидов двуногих , конкурирующих за место под солнцем на земле .

Мы на страницах Истгума , их условно делим на " Людичей" и " Зверичей"/ " неоантропов" и " арханотропов", выделяя множественные переходные формы , образующиеся в процессе Мутагенеза , другими словами , в процессе биосоциальной цивилизации или постепенного"очеловечивания " планеты .
Но так же справедливо утверждение и наоборот, что мутагенез действует не только в поступательном , но и регрессивном направлении - это о ныне повсеместно наблюдающееся Расчеловечивании , деградации населения планеты.

Диденко продвигает идею сосуществования разных биовидов как некую данность, статически и общественно обусловленную.
Его теория антропогенеза основывается на принципе диалектическоого развития древнейших гоминид, населявших планету и вырастает из основ зоопсихологии.

То есть, если мы занимаемся Истгумом, то Диденко на основе работ Поршнева создал оригинальную версию " Диамата" человеческого развития. В этом как бы - основные отличия между нами и Диденко.

Здесь можно найти краткие аннотации книг Диденко - http://macrobloger.com/knigi/knigi-po-a ... denko.html
16 апр 2017, 21:38
Изображение

Сообщений: 1399 Пред. 1 ... 24, 25, 26, 27, 28 След. Страница 27 из 28
Ответить
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

cron
интернет статистика