Исторический гуманизм

Базовые ветки обсуждений.
Ответить
Сообщений: 1399 Пред. 1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28 След. Страница 26 из 28

Сообщение
Автор
01 май 2016, 23:30
Уппс.

Кажется мы были правы... опять.

Переведу завтра или чуть попозже, но смысл в двух словах работы таков:

В генах "восточных неандертальцев" из алтайских пещер , обнаружены локусы генов "анатомически современных людей". вернее людей времени раннего палеолита схожих с современными африканцами . То есть, получается , что и "восточные неандертальцы" оказались ранними метисными популяциями с человеком , а метисизация произошла не 40/60 тысяч лет назад в сибири а, около 100 тысяч лет где то на ближнем востоке.

причем , что характерно, метисизация шла не со стороны неандертальцев в сторону людей, а наоборот, со стороны людей в сторону неандертальцев. ( ну как "от грузинского князя к Зане" )

то есть это возможно еще одно подтверждение тому , что мутагенез шел в одну сторону: люди > гоминины разных сортов.

Ancestors of Eastern Neandertals admixed with modern humans 100 thousand years ago
If true, this is very hard to reconcile with late (60kya) out of Africa and may be a smoking gun for pre-100kya presence of anatomically modern humans in Eurasia. From the paper:

The inferred demographic model confirms and provides quantitative estimates of previously inferred gene flow events among modern and archaic humans2, 3 (Extended Data Fig. 1).

These include Neanderthal gene flow into modern humans outside Africa (3.3–5.8%) and gene flow from an unknown archaic hominin into the ancestors of Denisovans (0.0–0.5%). Interestingly, we also detect a signal of gene flow from modern humans into the ancestors of the Altai Neanderthal (1.0–7.1%). The precise source of this gene flow is unclear, but it appears to come from a population that either split from the ancestors of all present-day Africans or from one of the early African lineages, as significant admixture rates are estimated from San as well as Yoruba individuals.

This introgression thus occurred in the opposite direction from the previously reported gene flow from Neanderthals to modern humans outside Africa

And:

However, it is clear that the source of the gene flow is a population equally related to present-day Africans and non-Africans (Extended Data Fig. 3). We conclude that the introgressing population diverged from other modern human populations before or shortly after the split between the ancestors of San and other Africans (Fig. 3a), which occurred approximately 200,000 years ago11.

The implications of this inference (if correct) for modern human origins are potentially monumental as they suggest a Eurasian modern human lineage (only detected in the Altai Neandertal) that diverges from other modern humans as early (if not earlier) than any two African ones.

If the new discovery checks out, it will no longer be possible to assert that the deepest split in our species, H. sapiens, involves African populations. A modest interpretation of these results would assert an earlier (pre-100kya) exodus of our species from Africa, and a more bold one would seek to re-examine the geographical origin of H. sapiens itself. I don't know if anyone is working on getting DNA from the progressive Neandertals of the Near East, but they should.

Things are bound to get more interesting.

Nature (2016) doi:10.1038/nature16544

Ancient gene flow from early modern humans into Eastern Neanderthals
http://www.nature.com/nature/journal/v5 ... 16544.html

Martin Kuhlwilm, Ilan Gronau, Melissa J. Hubisz, Cesare de Filippo, Javier Prado-Martinez, Martin Kircher, Qiaomei Fu, Hernán A. Burbano, Carles Lalueza-Fox, Marco de la Rasilla, Antonio Rosas, Pavao Rudan, Dejana Brajkovic, Željko Kucan, Ivan Gušic, Tomas Marques-Bonet, Aida M. Andrés, Bence Viola, Svante Pääbo, Matthias Meyer, Adam Siepel & Sergi Castellano

It has been shown that Neanderthals contributed genetically to modern humans outside Africa 47,000–65,000 years ago.
Here we analyse the genomes of a Neanderthal and a Denisovan from the Altai Mountains in Siberia together with the sequences of chromosome 21 of two Neanderthals from Spain and Croatia.

We find that a population that diverged early from other modern humans in Africa contributed genetically to the ancestors of Neanderthals from the Altai Mountains roughly 100,000 years ago.
By contrast, we do not detect such a genetic contribution in the Denisovan or the two European Neanderthals. We conclude that in addition to later interbreeding events, the ancestors of Neanderthals from the Altai Mountains and early modern humans met and interbred, possibly in the Near East, many thousands of years earlier than previously thought.

02 май 2016, 12:40
Климат и природа доисторической степной Евразии
Около 8 тыс. лет назад на территории северной Евразии повсеместно установились условия климатического оптимума. Зона тайги сдвинулась далеко на север, в Европе сосновые леса вышли к берегу Ледовитому океану. Средние летние температуры превысили современные почти на 2,5 градуса. Продолжительность теплого периода увеличилась на один месяц.

https://sites.google.com/site/destesavi ... -i-priroda

По ссылке дана наглядная таблица потысячелетнего изменения климата Евразийской степи.

Каспий и Арал к началу " неолитической революции" к примеру были на четверть больше по площади чем сегодня. Пустыни значительно меньше , а лесов намного больше.
02 май 2016, 21:25
В современной же науке считается, что становление человеческих рас происходило под влиянием целого ряда как внутренних причин (например, дрейф генов), так и внешних факторов – климата, изоляции или смешения популяции и т.п.

Однако современная антропология в данном вопросе оказывается весьма стесненной фактором времени. Дело в том, что, согласно сложившимся представлениям, все современное человечество (вне африканского континента) является потомками тех сапиенсов, которые покинули Африку всего каких-то 40-80 тысяч лет назад. Таковы выводы генетиков. И за это весьма небольшое время должны были сформироваться все имеющиеся отличия между расами…

Вовсе не хочу сказать, что это является чем-то нереальным. Наоборот, есть примеры, показывающие возможность весьма быстрого формирования рас.

«Из исторического времени известно несколько примеров быстрого изменения рас, как правило, в результате метисации. Лучше всего изучено становление южносибирской расы: в бронзовом веке степи юга Западной Сибири были населены европеоидами, а в позднем средневековье тут уже жили представители вполне сложившейся южносибирской расы. Глобальные перемещения монголоидного населения с востока на запад начались во II веке нашей эры переселениями хунну, а закончились татаро-монгольским нашествием XIII века нашей эры. Понятно, что и до гуннов монголоиды проникали на запад, что четко прослеживается по останкам людей пазырыкской и близких ей культур Алтая – с VII-VI веков до нашей эры. После же татаро-монголов метисация шла еще несколько столетий, так что окончательно сложение южносибирской расы относится к XIV-XVI векам нашей эры. Таким образом, при весьма интенсивном смешении расообразование заняло примерно от 1500 до 2200 лет» (С.Дробышевский, «Об устойчивости и изменчивости рас»).

Большие надежды на прояснение вопроса происхождения рас возлагались на бурно развивающуюся в последние десятилетия генетику. Однако результаты генетических исследований, связанных с предполагаемым расселением людей по планете и формированием рас, дают целый ряд странных, а порой и даже весьма противоречивых выводов.

Так, после первых сравнительных анализов ДНК неандертальца и современного человека неандерталец потерял звание нашего прямого предка, которое он до того сохранял длительное время. Был даже сделан вывод, что в нас нет ни малейшей частицы неандертальца. Однако в 2010 году, в ходе исследования почти полного ядерного генома неандертальцев, было показано, что неафриканские популяции современных людей имеют от 1 до 4 процентов неандертальских генов. Из чего был сделан вывод, что где-то в ходе расселения по планете почти сразу после выхода из Африки сапиенсы («случайно») скрестились с неандертальцами.

А затем последовало сенсационное сообщение – у современных людей обнаружилась и примесь «денисовского» человека также на уровне нескольких процентов генома. Началось с того, что «денисовские» гены были обнаружены у жителей Новой Гвинеи и острова Бугенвиль в Меланезии. Почти вслед за этим исследователи обнаружили их и у австралийских аборигенов. А затем всего за месяц исследований «денисовские» гены перешагнули рубеж западной и восточной частей Индонезии и «добрались» не только до Юго-Восточной Азии, но даже до некоторых групп в Южной Америке!

Генетики заговорили о том, что чистокровные сапиенсы – это только население Африки к югу от Сахары, а все прочие – слегка метисы…

Но совсем недавно биолог Майкл Хаммер с коллегами из Университета Аризоны провел исследование нескольких африканских групп, в результате которого был сделан вывод, что, похоже, «чистых» сапиенсов вообще не осталось.

«Три участка ДНК изученных популяций (на хромосомах 4, 13 и 18) существенно отличались от аналогичных последовательностей в других человеческих группах. Исследователи предположили, что эти участки (2% от всей последовательности ДНК) были получены африканцами от некого ископаемого таксона, обитавшего в Центральной Африке около 35 тысяч лет назад. По расчетам авторов статьи, данный неизвестный вид гоминид отделился от линии, ведущей к современному человеку, примерно 700 тысяч лет назад (т.е. во времена Homo erectus…)»
(А.Соколов «Африканцы – больше не чистокровные сапиенсы…»).

Складывается впечатление, что генетика вообще окончательно все запутала.

Получается, что вроде бы вышедшие из Африки сапиенсы в целом сохранили «чистоту генофонда», «согрешив» всего дважды – с неандертальцами и «денисовцами». Но тогда возникает вопрос – почему все-таки скрещиваясь с некоторыми представителями местного населения, мигранты не скрестились с другими представителями, которых заведомо должно было быть намного больше?..

Вдобавок, если присутствие неандертальских генов в современном геноме еще более-менее понятно (поскольку неандертальцев было все-таки не так уж и мало), то наличие «денисовской» примеси вызывает еще более серьезные вопросы. Каким образом некие «денисовцы», от которых до сих пор найдено всего лишь пять весьма небольших костных фрагментов – кость последней фаланги пальца руки девочки, три коренных зуба молодой особи мужского пола и фаланга пальца ноги – смогли внести в современный генофонд такой же весомый вклад, как и неандертальцы?.. И что за странный путь миграций выбрали себе сапиенсы, которым за получением «денисовской» примеси нужно было с Ближнего Востока «заглянуть» на Алтай, после чего они не только двинулись в том же направлении (достигнув в итоге американских континентов), но и повернули на юго-восток и, каким-то образом обогнув Гималаи, заселили Юго-Восточную Азию?..

На мой взгляд, вся эта запутанная картина, скорее всего, не имеет отношения к реальности и является лишь следствием скоропалительности малообоснованных и порой просто ошибочных выводов генетиков. Дело в том, что до сих пор удалось провести генетические исследования весьма небольшой части древних костных останков. И «весомость» генетического вклада «денисовцев» является лишь следствием повышенного и пристального внимания к «денисовцам», которое вызвано сенсационностью самого их обнаружения. «Перекос» исходной базы данных в пользу одних находок в ущерб другим, накладываясь на упоминавшуюся ранее неоднозначность трактовки результатов сравнения ДНК, и дает «перекос» итоговой картины, серьезно завышая значимость загадочных «денисовцев», для которых и внешний вид-то установить пока невозможно.

В этих условиях с расширением базы генетических исследований древних останков нам следует ожидать целой череды очередных «сенсаций» и неоднократного кардинального пересмотра как роли различных популяций, внесших свой вклад в формирование современного генофонда, так и путей миграций. Возможно, в конце концов «сенсационные страсти» улягутся, и генетики перейдут к планомерным и рутинным исследованиям, в результате которых сложится более логичная и стройная картина. Но пока на данном этапе генетика, увы, не проясняет вопрос о том, как и под воздействием чего сформировались разные расы современного человечества, и эволюционная теория вынуждена отделываться лишь общими рассуждениями по этому поводу…
03 май 2016, 08:35
Диринг Юрях не зря является камнем преткновения не только в мировой но и отечественной антропологии. Если согласиться с данными Якутского археолога Мочанова, нашедшего и описавшего стоянку на Диринг Юряхе, то придётся признавать Север Евразии и Арктиду прародиной всего человечества. А это переворачивает на 180 градусов всю сложившуюся иерархию научных знаний в антропологии.


Чем глубже в мерзлоту, тем выше препятствия

Владимир Таюрский

Якутских археологов Юрия Мочанова и Светлану Федосееву, вступивших в открытый конфликт с начальником российской археологии Анатолием Деревянко, обложили со всех сторон. Им перекрыли доступы к грантам. Научные издательства боятся печатать их труды, опасаясь попасть в опалу к всемогущему чиновнику. Их перестали приглашать на научные форумы. Однако, несмотря ни на что, они продолжают свой научный подвиг, длящийся уже полвека: ищут и находят на Севере, в вечной мерзлоте, невообразимо древние следы пребывания первобытных людей. Своими находками наши ученые шаг за шагом развенчивают теории, насаждавшиеся (и насаждаемые) самим Деревянко и его учителем Окладниковым.
Чем больше открытий якутских ученых говорит о том, что территория нынешней Якутии была заселена людьми (даже обезьянолюдьми) в глубочайшие доисторические времена, тем активнее противостоит этим открытиям академик Деревянко. Дошло до того, что в одном из своих прошлогодних выступлений, не в силах противопоставить якутским оппонентам сколько-нибудь научную аргументацию, очередное такое открытие он назвал «фальсификацией научных фактов». Речь шла о найденных Светланой Федосеевой на Вилюе каменных орудиях, техника изготовления которых применялась 150 000 – 80 000 лет назад.
Что же это за камни, почему они вывели академика Деревянко из себя и как обстоят дела с ними дальше?
Начну с ответа на второй вопрос. В шестидесятых – семидесятых годах Приленская археологическая экспедиция под руководством Юрия Мочанова открыла и обосновала ставшую знаменитой Дюктайскую культуру. Первые следы дюктайцев на территории нынешней Якутии относятся примерно к 35-тысячелетнему возрасту. Эти люди заселяли Якутию на протяжении нескольких тысячелетий. Впоследствии по гигантскому природному мосту, существовавшему в незапамятные времена на месте нынешнего Берингова пролива, они перешли вслед за мамонтами на Американский континент и стали первыми американцами.
Академик Деревянко значительно позже нашел следы дюктайцев на реке Селемдже, назвал их Селемджинской культурой и заявил: открытые им стоянки на несколько тысяч лет древнее дюктайских, а значит, корни дюктайцев находятся на Селемдже. Попросту, новосибирский академик решил присвоить чужой приоритет, введя в научный оборот свое название открытой Мочановым древней культуры.
Однако прошло некоторое время, и Светлана Федосеева нашла на Вилюе каменные орудия, возраст которых тянет на 150 – 80 тысяч лет. Эти орудия по технике изготовления являются прототипами дюктайских. А если это так, то ни о каких селемджинских корнях дюктайской культуры не может быть и речи: люди постоянно жили и развивались на территории нынешней Якутии, приспосабливаясь к ее экстремальным условиям как минимум 80 тысяч лет.
Как минимум!
До нынешнего года у якутских ученых было не очень много материала о протодюктайцах – видимо, это и позволило Деревянко заявить о том, что факты, разбивающие его «приоритет», фальсифицированы. И вот недавно отряд наших археологов вернулся с очередных раскопок, производившихся на Вилюе. Найдены тысячи образцов, подтверждающих их первоначальное заключение о том, что здесь жили протодюктайцы.
Археологи раскапывали стоянку на левом притоке Вилюя – реке Мунгхарыма. Особая ценность поднятых здесь материалов в том, что в процессе одних и тех же раскопок найдены следы и дюктайцев, и протодюктайцев. Орудия, характерные для дюктайской культуры, археологи поднимали практически из-под корней деревьев. А когда закапывались на метр и глубже, находили камни, обработанные протодюктайцами.
В чем разница между этими каменными орудиями? Во-первых, они сделаны из разных материалов. Протодюктайцы использовали зернистые породы (кварциты), в то время как их потомки работали в основном с кремнием. Во-вторых, поражает различие размеров изделий. Дюктайские изделия миниатюрны, протодюктайские в сравнении с ними просто огромны. В-третьих, дюктайцы тщательно обкалывали и обтачивали свои орудия, активно использовали заготовки (нуклеусы) и каменные отщепы, в то время как их пращуры для производства, например, ножа, обрабатывали лишь лезвие, а в качестве обушка оставляли нетронутую природную корку камня. Фактически протодюктайцы еще не отошли от древнейшей галечной индустрии (когда орудие делалось из цельной гальки), с которой, собственно, начинался человек.
Но при всех различиях обтесанные с двух сторон орудия дюктайцев по форме представляют собой миниатюрные и более тщательно сделанные копии изделий протодюктайцев. На Мунгхарыме четко наблюдается преемственность и усовершенствование технических навыков. На одной территории! С разницей в десятки тысяч лет!
Работа на Мунгхарыме далека от завершения. По сути, она там только началась. Раскапывать вечную мерзлоту приходится очень осторожно, снимая грунт тонкими слоями, чтобы раскопки не поплыли. Сняв очередной слой, археологи вынуждены на год покидать это место, чтобы территория протаяла глубже и подсохла. Через год снимается очередной тонкий слой, и в то же время археологический отряд продвигается выше по террасе. И так раскопки ведутся год за годом, ступеньками, пока картина не окажется исчерпывающе полной.
В данном случае ситуация осложняется тем, что за тысячи лет река Мунгхарыма неоднократно меняла русло, где-то размывала древнюю стоянку, сносила каменные орудия вниз. Сейчас археологи нащупали след и идут по нему, поднимаясь все выше по террасе. Задача – добраться до не поврежденного рекой слоя, в котором каменные орудия лежат так, как оставил их древний человек. Тогда уже можно будет конкретно и четко привязывать изделия древних людей к определенным геологическим эпохам – ко времени.
Дело осложняется и еще одним важным обстоятельством – может быть, даже более важным. Ведь согласно доминирующей теории, на северо-востоке Азии лишь в относительно недавние времена смогли закрепиться люди современного типа. Ну, не могут теоретики поверить, что при здешних морозах территория Якутии могла быть широко и постоянно заселена примитивными существами 40, 50 и более тысяч лет назад. А изыскания Мочанова и Федосеевой четко относят нас к эпохе обезьянолюдей и даже ко времени превращения обезьяны в человека!
Коллизия в том, что оппоненты Мочанова и Федосеевой занимают руководящие посты в археологической науке, в РАН, в ключевых институтах. В их руках – научные гранты, научные издательства. Поэтому сейчас теоретики-начальники всеми силами стараются перекрыть кислород якутским ученым.
Возникла парадоксальная ситуация: раз за разом якутяне преподносят археологической науке факты, совершенно по-новому высвечивающие загадку происхождения и эволюции человека. Но все это новое с ходу отметается только потому, что оно опасно для корифеев науки. Ведь оно ставит под сомнение их, корифеев, научную значимость.
Если следовать открытиям и выводам Мочанова – Федосеевой, картина заселения северо-востока Азии выглядит следующим образом.
Возраст стоянки Диринг (впоследствии аналогичные орудия были найдены в разных местах на огромном отрезке Лены от Олекминска до Намцев) – 2,7 – 1,8 миллиона лет назад. Это – древнейший палеолит, эпоха превращения обезьяны в человекоподобное существо.
Возраст Алалайской культуры переходит от миллионолетия к сотням тысяч лет. Характерные орудия найдены опять-таки во многих местах на Лене. Это – нижний палеолит, эпоха обезьянолюдей.
Кызылсырская культура (те самые находки на притоке Вилюя Мунгхарыме) – средний палеолит с возрастом примерно 150 – 80 тысяч лет.
Дюктайская культура – верхний палеолит, 35 – 10,5 тысячи лет – эпоха становления людей современного типа.
Учитывая, что находки носят далеко не единичный характер, речь идет о постоянном заселении северо-востока Азии на громадной площади сначала человекоподобными существами, затем – первобытными людьми. От самого изначалья!
Апологеты доминирующей теории не спорят с этим. Они просто отмахиваются от совершаемых в Якутии открытий, словно их нет. Они знают одно: человек произошел в Африке и не мог добраться до Якутии раньше, чем 30 тысяч лет назад. А если в Якутии находят что-то очень древнее – ну, какие-нибудь передовые отряды первобытных откуда-то приходили, куда-то исчезали… Откуда приходили, куда исчезли, с Луны свалились, на самолете прилетали – это другой вопрос.
Значение раскопок на Мунгхарыме очень велико. Эти материалы дают огромный фактический материал, доказывающий, что Север был заселен практически столько времени, сколько человек существует на планете. Мунгхарыма очередным крепким кирпичиком ложится в систему доказательств наших ученых.
Наверное, когда-нибудь все-таки сработает (просто обязан сработать) закон перехода количества накопленных фактов в качество, когда начальству от археологии уже невозможно будет игнорировать северные открытия. К сожалению, говорить в таком ключе о сегодняшних начальниках нереально: они прилагают все силы к тому, чтобы воздвигнуть вокруг Мочанова и Федосеевой своего рода железный занавес. Начальники прекрасно понимают: как только этот занавес рухнет, вместе с ним рухнет и вся созданная и тщательно лелеемая ими мифология о древнейшем прошлом Севера.
Сегодня Мочанову и Федосеевой – за семьдесят. Дай Бог, чтобы им хватило времени и сил при жизни доказать то, что с каждым годом и с каждым открытием становится все более очевидным.

«Неделя Якутии», № 29, 29 июля 2005 г.
http://debri-dv.com/article/222
03 май 2016, 10:21
Сильным аргументом в поддержку Северной прародины человечества является и так называемый Усть-Ишимский человек, датированный 45 000 годами до нэ.

На это первым указал Рожанский ( коллега Клесова) в своей статье " Не выходили наши предки из Африки"
http://pereformat.ru/2013/11/nashi-predki/#comment-7080

Хотелось бы, чтобы вы обратили внимание на комментарии Клесова к статье Рожанского по той же ссылке. Комменты пожалуй, ещё круче самой статьи будут. Там Клесов довольно ясно и непротиворечиво раскладывает на пальцах почему наши предки не выходили из Африки.

Усть Ишимец оказался из гаплогруппы К*(xLT) – родительской к N, O, R, Q и минорным ветвям К*, найденным в Океании, что помещает его в предки костенковского " папуаса", с гапплогруппой С у последнего. Если предположить , что древний Усть ишимец нёс в себе черты сохранившиеся у его потомков в Океании, то все сходится:

И Костенковец вовсе не " понаехавший иммигрант" из Африки - Океании, а наоборот, периферийный реликт первоначального населения Евразии , пока представленного Усть Ишимцем. Если часть потомков Усть Ишимца успешно расселилась в Азии, то почему бы другой его части не возможно было добрести до Воронежа?

http://genveles.livejournal.com/321402.html

Надо так же заметить, что согласно последним генетическим исследованиям , опубликованным в журнале Nature , у Усть Ишимца было обнаружено примерно столько же неандертальских локусов, что и у современного "среднего евразийца"( то есть , в пределах 1-4%) , но сами эти локусы несколько длиннее чем у современных людей, что указывает на то что метисация Усть Ишимца с неандертальцами произошла 13-16 тысяч лет до его рождения .

http://www.nature.com/nature/journal/v5 ... 13810.html

Однако, согласно Клесову ( см его комменты к статье Рожанского выше) даже тут " не все так однозначно". И локусы генов неандертальца могут сохранятся от нашего с ним общего предка, существовавшего 600 тысяч лет тому назад. Это все из за недобросовестности подсчета мутаций и его методологии у попгенетиков.

Дело в том , что они расшифровали геном неандера, современного человека , некоторых древних людей и современного шимпанзе , и теперь вычитают известные тексты геномов неандера и человека из шимпанзе. Разница даёт те самые причём постоянные 2-3% " неандертальских " локусов.
Но это необязательно должно быть наследием скрещивания, а просто отголоском общего обезьяньего предка.

Особенно странно , что геномы вымерших гоминид, неандера , предковых и современных людей сравниваются с ОДНИМ и тем же расшифрованным геномом шимпанзе , да ещё к тому же и современным, словно шимпанзе не должны были никак поменяться за пол миллиона лет периода развития " человека анатомически современного облика".
Клесов:
Пошли один за другим письма в отношении публикации в Nature. Радует, что люди следят за новостями науки. Огорчает, что новости науки превращаются в легковесное месиво в расчете на сенсации.

Только что получил очередное: Обратите внимание на сегодняшний материал на вестях.ру «После исхода из Африки люди скрестились с неандертальцами в Усть-Ишиме»


Я ответил: Не стоит читать вести .ру на научные темы. Во-первых, из Африки те, кто оказались в Усть-Ишиме (как и вообще неафриканцы) не выходили. Во-вторых, в отношении скрещивания с неандертальцами – скорее всего, недоразумение. Там важная часть в методологии анализа попгенетиками геномных данных – это вычитание генома шимпанзе, имея в виду, что это должен быть геном того шимпанзе, общего предка с человеком 5-6 миллионов лет назад. А взяли шимпанзе из современного зоопарка. Ну и как думаете, что вычитают? Они же не идентичны. Поэтому совершенно определенно есть систематическая ошибка в вычитании, вот она и дает те постоянные 2-3%, которые относят якобы к неандертальцу. Потому она у всех людей одинакова, как и у ишимца. Беда с этими попгенетиками, мысль о систематической ошибке не приходит им в голову.
03 май 2016, 14:47
https://aftershock.news/?q=node/394274
Средний размер женской груди по странам мира

Изображение

как интересно подтверждаются наши гипотезы :)
03 май 2016, 16:08
Палеоклимат И Днк-Генеалогия

http://dna-genealogy.ru/topic/659-палеоклимат-и-днк-генеалогия/

Причина оледенений

http://dna-genealogy.ru/topic/644-причина-оледенений/
04 май 2016, 14:37
Обезьяна с автоматом калашникова. ( у нас уже тут было, но чтоб не искать)

https://youtu.be/H9OV73mTHeU

смешные обезьяньи приколы

https://youtu.be/NrqqJ3_hl9k
https://youtu.be/kaM_M8fUVbM
05 май 2016, 20:56
В двух словах о последних исследованиях в области неандертальского "генного наследства" у людей:

Оказывается, с годами процентное содержание локусов неандеровской примеси в людях падает. у древних людей уровень неадеровской примеси был около до 5,7 % , а к моменту Мезолита его количество уменъшилось до 2,2% и все продолжает падать.

С учетом новых методов расчета скорости мутаций, ученые предполагают, что следов неандера у человечества не останется лет эдак через тысяч десять.

Потому что большинство из "приобретенного" от неандеров это генетический мусор, безполезный для человечества, вот природа его потихоньку и вымывает.

Так же в стаье поднимается вопрос о том сколько еще "следов" других гоминид возможно исчезло из наших генов за историю нашего развития ?
А еще, возможно именно этим "вымыванием генетического мусора" людская популяция обязана своей гомогенности в смысле генокода на планете.

Остальное кому интересно, переводите Гуглем, ребят.

Neandertal ancestry, going, going, ..., gone (?)

A deluge of new data from Upper Paleolithic Europe will give us all a lot to think about. It is incredible that Neandertal ancestry seems to have decreased over time in Europe (Oase1 is off-cline with lots of extra Neandertal ancestry from a recent genealogical Neandertal in the family tree). The functional form of the decrease seems pretty well approximated as linear.

The authors write:

Using one statistic, we estimate a decline from 4.3–5.7% from a time shortly after introgression to 1.1–2.2% in Eurasians today (Fig. 2).

This is remarkable because it shows that most of the Neandertal ancestry of the earliest AMH in Europe was gone by the Mesolithic. It really seems that Neandertal genes were bred out of the gene pool over time. Will this trend continue into the future? Perhaps only minute traces of Neandertal DNA will remain in humans in 10,000 more years. Some of Neandertal DNA may yet prove to be neutral or beneficial, so at the limit the percentage may be more than zero. Nonetheless, the historical trend does suggest that modern humans inherited mostly genetic garbage from Neandertals and evolution is more than halfway through the process of getting rid of it.

As a corollary, there may have been other episodes of archaic admixture that are no longer detectable. Perhaps our modern human lineage has repeatedly admixed with other species, but traces of those admixtures are long gone by the action of natural selection. The reason for our relative homogeneity as a species may not be that we avoided intermixing with others, but that, sadly, most others had not much that was beneficial to offer to our ancestors.

Nature (2016) doi:10.1038/nature17993

[
b]The genetic history of Ice Age Europe[/b]

Qiaomei Fu et al.

Modern humans arrived in Europe ~45,000 years ago, but little is known about their genetic composition before the start of farming ~8,500 years ago. Here we analyse genome-wide data from 51 Eurasians from ~45,000–7,000 years ago. Over this time, the proportion of Neanderthal DNA decreased from 3–6% to around 2%, consistent with natural selection against Neanderthal variants in modern humans. Whereas there is no evidence of the earliest modern humans in Europe contributing to the genetic composition of present-day Europeans, all individuals between ~37,000 and ~14,000 years ago descended from a single founder population which forms part of the ancestry of present-day Europeans. An ~35,000-year-old individual from northwest Europe represents an early branch of this founder population which was then displaced across a broad region, before reappearing in southwest Europe at the height of the last Ice Age ~19,000 years ago. During the major warming period after ~14,000 years ago, a genetic component related to present-day Near Easterners became widespread in Europe. These results document how population turnover and migration have been recurring themes of European prehistory.

http://www.nature.com/nature/journal/va ... 17993.html


То есть эволюция идет неодинаково для живых существ планеты Земля ?

только у людей присутствует механизм "самоочистки" генокода?
05 май 2016, 21:18
Изображение
Прибор ночного видения по-новогвинейски.


было, нет?
08 май 2016, 16:55
Якутия. Задолго до якутов.

http://francis-maks.livejournal.com/131902.html

В продолжение темы арктической прародины человечества.
08 май 2016, 17:04
Gard писал(а):
Сильным аргументом в поддержку Северной прародины человечества является и так называемый Усть-Ишимский человек, датированный 45 000 годами до нэ.

Нweer а это первым указал Рожанский ( коллега Клесова) в своей статье " Не выходили наши предки из Африки"
http://pereformat.ru/2013/11/nashi-predki/#comment-7080

Хотелось бы, чтобы вы обратили внимание на комментарии Клесова к статье Рожанского по той же ссылке. Комменты пожалуй, ещё круче самой статьи будут. Там Клесов довольно ясно и непротиворечиво раскладывает на пальцах почему наши предки не выходили из Африки.


... поэтому должны исходить из того, что есть. А есть у нас:

а) древнейшие из известных стоянки гомо сапиенса в Костёнках, с датировками, уходящими за 50 тлн, и есть соответствующие им по древности гаплогруппы F и I, последняя из которых Европу никогда не покидала, а первая древнейшими своими гаплотипами представлена также в Европе.
б) единичные находки гомо сапиенса во всём остальном мире моложе и их стоянки значительно менее представлены.

Отсюда вывод: современные гаплогруппы коренных европейцем по возрасту и географии хорошо коррелируют с костёнковцами, которые таки автохтоны на Русской равнине ещё и потому, что на западе, юге и востоке их окружали неандертальцы (на востоке - денисовцы?), ещё со времён среднего палеолита.

Лабай А.А., on 03 ноя 2013 - 08:47, said:
...
Соответственно, мы не выходим за пределы гипотезы о центре появления гомо сапиенс. На Русской равнине могли обосноваться мужчины гаплогруппы NOP или I. А гипотетическая гаплогрупа "бета" могла появиться и в районе р.Лена и на Пиренейском п-ове. А "альфа-гаплогруппа" принадлежала гейдельбергскому человеку, который освоил практически всю Ойкумену, на которой находят следы гомо сапиенс.
...

Если не выходим, то в чём проблемы? Древнейшая гаплогруппа в Европе - F, точнее, объединённая F-R (общий предок), но это ничего не меняет - F остаётся древнейшей. Она же предковая для I и NOP. Древнее её только "бета" (из европейских).

Что касается гейдельбергского человека, то он обитал в Европе, за Уралом была другая раса - синантроп, уже тогда имевший расовые признаки монголоида.

Лабай А.А., on 03 ноя 2013 - 08:47, said:
...
Что касается дюктайской культуры, то многие считают её тем очагом, откуда началась миграция в Америку. Логично предположить, что у мужчин-дюктайцев преобладала гаплогруппа Q. В число потенциальных мигрантов заносят так же сумнагинцев, белькачинцев и ымыяхтахцев.
...

Американские археологи уже давно установили, что Америку через Берингов пролив заселили представители именно дюктайской культуры, которые у них получили название "дюктоиды". Так что не "логично предположить", а это действительно так.

Лабай А.А., on 03 ноя 2013 - 08:47, said:
...
Что касается кызылсырцев (продюктайцев), то это как раз возраст "альфа-гаплогруппы".
Как ни крути - р.Лена это район где человек жил от миллионов лет назад (Диринг-Юрях) до времен гомо сапиенс ( Дюктай). А в Мальте нашли палеогаплогруппу R (24 тлн). Единственный факт в рамках ДНК-генеалогии. Плюс самый древний общий предок гаплогруппы R1a1 c территории Северного Китая (20 тлн).


Кем были кызылсырцы (и остальные), мы не знаем, но одно несомненно - раз в 26 тысяч лет эта территория (бассейн р. Лена) подвергалась тотальной климатической "зачистке". В период последнего - сартанского - оледенения (не самого сурового в истории квартера) свободной ото льда и подпрудных озёр были только её верховья - т.е. самый юг Восточной Сибири. Именно поэтому время жизни дюктайской культуры у Мочанова, скорее всего, нужно считать завышенным, особенно для её северного ареала, на что ему справедливо, на мой взгляд, указывают его оппоненты.

Работа Клесова :

DNA Genealogy and Linguistics. Ancient Europe
Anatole A. Klyosov1, Giancarlo T. Tomezzoli2

http://www.scirp.org/journal/aa/
Перевод абстракта:

Эта статья пытается объединить данные современной лингвистики и ДНК-генеалогии для описания миграций и распространения народов и языков в Европе после последнего ледникового периода. Три важные группы участников были определены в новой парадигме:


- носители гаплогруппы R1a, условно определены как арии. Они возникли около 20 000 лет назад в Центральной Азии и Горном Алтае, а после их миграции вдоль южного маршрута, они прибыли в Европу в период между 10 000 - и 9000 лет назад, являясь носителями прото-индоевропейского (PIE) и индоевропейские (IE) языка.

В 4800 лет назад они мигрировали на восток - на Русскую равнину, а затем в Индию.

Около 3000 - 2500 лет назад они с их индоевропейским языком мигрировали с Русской равнины обратно в центральную, западную и южную Европу, заложив генетическую основу народов, которые позже были названы кельтами, германцами, италиками, греками, иллирийцами, и балто-славянами.

- носители гаплогрупп E, F, G, J, I, K. Даты их прибытия в Европе (где-то до 5000 YBP)
и их маршруты миграции остаются неясными. Они, видимо, говорил на не-IE языках.
- носители гаплогруппы R1b, называемые "эрбины". Они возникли около 16000 лет назад в Центральной Азии, и мигрировали в Европу по северному маршруту. Они прибыли в Европе в период между 4800 и 4500 лет назад, принеся с собой несколько не-IE языков.


Похоже, что приход ариев (R1a) в Европе был мирным. Нет четких свидетельств, что их прибытие вызвало какое-либо насилие. В то же время миграция "эрбинов" (R1b) была отмечена почти полной ликвидацией гаплогрупп E1b, F, G2a, J, I1, I2, и К, населявших в то время Европу.

Анализ современных лингвистических теорий в свете данных ДНК-генеалогии показывает, что:
- анатолийская теория, в целом, совместима с данными ДНК-генеалогии;
- васконская и афро-азиатская теории частично согласуется с данными ДНК-генеалогии;
- курганская теория и теория палеолитической непрерывности (РСТ) несовместимы с историей Европы, основанной на анализе гаплогрупп;
- "африканская" теория имеет сомнительные основания.



Анатолийская теория гласит о том, что прародиной индоевропейского языка (или языков) является территория современной Турции, с датировкой примерно 10-9 тысяч лет назад. Она оспаривается многими, которые помещают прародину от Индии до Балтики, включая Балканы, Причерноморие, и так далее, в общей сложности примерно 25 прародин, из которых основными являются четыре, хотя и это число оспаривается. ДНК-генеалогия показывает, что никакой прародины не было, язык мигрировал с его носителями на протяжении как минимум 15 тысяч лет, и наиболее ранняя дата и место, для которой есть данные лингвистики, это - Анатолия, действительно 10-9 тысяч лет назад. Все остальные "прародины" - это просто промежуточные регионы миграции носителей гаплогруппы R1a, носителей индоевропейских языков.

В отношении васконской теории ДНКгенеалогия показыает, что язык басков - это скорее всего язык эрбинов, носителей гаплогруппы R1b, которые вошли в Европу 4800 лет назад, и стали археологической культурой колоколовидных кубков.


Курганная теория, как показывает ДНК-генеалогия, не иеет оснований в том виде, как она была разработана в 1950-х годах Марией Гимбутас. В ней перепутано все - и направления миграций, и времена, и носители индоевропейского языка. На самом деле в Европу ИЕ язык пришел не 6 тысяч лет назад, а на три тысячелетия раньше. Около 5 тысяч лет назад в Европу пришли эрбины, носители неиндоевропейских языков. ИЕ языки вернулись в Европу только 3000-2500 лет назад.

Теория палеолитической непрерывности, по данным ДНК-генеалогии - это вообще недоразумение и плод фантазий итальянца Алинели. Никакой непрерывности языков и людей (родов) в Европе после ледникового периода не было. После прихода эрбинов в Европу почти все обитатели старой Европы были уничтожены или бежали на периферию Европы и за ее пределы. Кто и когда - это ДНК-генеалогия убедительно показывает.
http://dna-genealogy.ru/topic/52-advanc ... 2-101-111/


Индоевропейская прародина Лев Клейн. На него опирается в своих разсуждениях и Клесов.

На самом деле в Европу ИЕ язык пришел не 6 тысяч лет назад, а на три тысячелетия раньше. Около 5 тысяч лет назад в Европу пришли эрбины, носители неиндоевропейских языков. ИЕ языки вернулись в Европу только 3000-2500 лет назад.
http://trv-science.ru/2014/08/12/indoevropejjskaya-prarodina/

2. Тохарская миграция. В самом конце XIX века в бассейне Тарима в Синьцзяне были открыты рукописи VI–VIII веков, написанные индийской письменностью, но на каких-то иных языках, которые удалось распознать как индоевропейские, но не индоарийские. Эти языки, очень схожие с западными индоевропейскими, индийцы называли тохарскими. Когда стали определять положение тохарских языков в индоевропейской системе, оказалось, что они отделились от индоевропейского корня вторыми, сразу после хеттских. Арийские (индоарийский, иранский) и родственные им греческий и армянский отделились уже потом. Значит, если найти место отделения тохаров, то это также может помочь определить прародину всех индоевропейцев.

Археологическая идентификация тохаров давно занимает исследователей. Предлагались разные версии, и я также в этих поисках участвовал. Но все версии (афанасьевская культура, фатьяновская через карасукскую, сейминско-турбинская) обладают одним общим свойством: они избирают в качестве искомой культуру промежуточной территории и уже достаточно развитую. Нет их прямых представителей ни в Синьцзяне, ни в Западной Европе.

Тут надо рассказать об одном из моих учеников. Алексей Ковалёв с юности отличался упорством в науке и задором в политике. Друзья прозвали его Китайцем за то, что он изучил китайский язык и обложил себя китайской литературой.
Он занимался и политикой: собрал первые в Петербурге митинги, по его предложению была распущена комсомольская организация Университета, он был избран депутатом Ленсовета, и его продолжают избирать депутатом Заксобрания до сих пор. Значит, народ высоко оценивает его деятельность на посту законодателя и своего защитника. Но это очень своеобразный депутат: каждое лето он уезжает начальником археологической экспедиции в Китай или Монголию или в Туву и копает до морозов.

А теперь он ездит регулярно и во Францию, потому что ему за время с конца 1990-х удалось раскопать и распознать на Алтае и в Синьцзяне археологические памятники культуры второй половины III - начала II тыс. до н. э., которая названа чемурчекской. Памятники как две капли воды похожи на чуть более ранние памятники Франции и Швейцарии — те же своеобразные мегалитические гробницы, те же статуи очень редкостного типа, та же керамика! И сами погребенные отнюдь не монголоиды, а отчетливые европеоиды. Перед нами случай разовой и дальней миграции на 6,5 тыс. км, что у нас долго считалось невозможным и нереальным (правда, я всегда считал это возможным).

На востоке показаны чемурчекская культура и место обнаружения тохарских языков, на западе — неолит Франции и Швейцарии, аналогичный чемурчекской культуре (ее прототип)

Неолит Франции – это ближайшее западное соседство культуры воронковидных кубков Северной Германии, Ютландии и Польши. Во Францию заходит ее западный отпрыск михельсбергская культура. В бассейне Тарима и в последующие времена продолжало существовать население с европейскими антропологическими характеристиками, носившее одежду из шерстяных тканей с клетчатым узором (излюбленный тип ткани у кельтов) и плащи с наплечной застежкой-булавкой, из которой в Европе развилась фибула.

Во всяком случае, если считать доказанной миграцию чемурчекской культуры с территории Франции, то это подкрепляет именно европейское происхождение северных индоевропейских соседей древнего Китая. Свои сенсационные открытия Ковалёв изложил в книге «Древнейшие статуи Чемурчека и прилегающих территорий». Он избран членом-корреспондентом Германского археологического института, очень авторитетного научного учреждения. Но вот парадокс до сих пор не удосужился защитить ни докторскую, ни даже кандидатскую диссертацию. Это когда многие его коллеги, не имеющие соизмеримых научных заслуг (а то и никаких), щеголяют научными степенями.

Так что прародина всех индоевропейцев в Европе, и славян в том числе. Даже те индоевропейцы, которых забросило в Индию, Малую Азию и Китай, происходят из Европы.
08 май 2016, 17:11
Картинко не вставляется: http://dna-genealogy.ru/ccs_files/Гросвальд/Grossvald.JPG.jpg

Если кратко, Русская равнина не только самая стабильная в геологическом отношении структура (Русская платформа), но и территория, уникальная по физико-географическим условиям. От Белого моря до Чёрного более 2,5 тысяч километров пространства, не разорванного естественными преградами в виде хребтов, которые в периоды оледенений становятся препятствиями не только из-за перепадов высот, но и развития горных ледников, как, например, в Сибири, Западной Европе или на Кавказе. Кроме того, её основные водотоки текут на юг и в периоды оледенений не образуют гигантских подпрудных озёр, затапливающих огромные территории, как всё в той же Сибири, где многие территории из-за водных преград становятся скорее ловушками, чем убежищами.

Поэтому на Русской равнине всегда есть куда смещаться как с наступлением оледенения, так и с наступлением жаркого засушливого климата в максимумы межледниковий.

Та же Западно-Сибирская низменность, имеющая такие же размеры, но меньшие отметки высот, отличается тем, что в её южной части, не занятой ледником, образуется гигантское Мансийское озеро-море, уровень которого определяет сток из него в Арал через Тургайский спилвей, далее в Каспий через Узбойский спилвей, затем в Чёрное море через Маныч, Мраморное через Босфор (это тоже бывший спилвей - канал сброса подпрудных вод) и далее в Средиземное моря:
http://dna-genealogy.ru/topic/24-тема-климатические-корреляции-перенесена-с-с/page-6
08 май 2016, 18:15
Уппс. Опубликовано где то в родных пенатах у Наташика. :?

Опубликовано 10 Апрель 2015 - 09:06
Матушка Россия - прародина человечества?
03 апреля 2015 11:24

Датирование и передатирование – любимое развлечение археологов и антропологов. Порой самые устоявшиеся концепции потрясаются до самых основ, стоит новым взглядом посмотреть на старые и, более того, классические находки. Так было с Нгандонгом, совсем недавно мы писали о передатировке людей из Сима де лос Уэсос и тринильского питекантропа. Дошла очередь и до Сунгиря.

Реконструкция ананкуса

Эта стоянка расположена на окраине города Владимира, в песчаном карьере. С 1956 по 1977 гг. тут проводились раскопки, в ходе которых были найдены два уникальных верхнепалеолитических погребения. Сунгирь I – красавец мужчина в самом расцвете лет, коварно убитый дротиком в шею; Сунгирь II – мальчик 13 лет – и Сунгирь III – девочка 9 лет – были похоронены вместе, голова к голове. Погребения совершенно уникальны, нигде в мире больше нет столь сохранных, хорошо раскопанных и богатых погребений верхнего палеолита. Статуэтки, резные диски, костяные дротики и кинжалы, "жезлы начальников", скульптуры лошади и мамонта, когти пещерных львов и множество прочих богатств. Чего стоят только бесчисленные бусы из звериных зубов, которыми были расшиты одежды сунгирцев! Фактически, это единственный случай, когда мы точно знаем, во что были одеты люди многие тысячи лет назад. И вот на этом месте возникает вопрос – сколько тысяч лет?

Первые датировки 1963 г. были довольно скромными: 14600±600 – 16200±400 лет назад.
После они удревнились: 21800±1000 и 22500±600 лет назад (Чердынцев и др., 1969).
Дальше – лучше: наиновейшие методики очистки образцов позволили увеличить цифры до 30,540-31,590 тыс.л.н. (Kuzmin et al., 2014) или даже 32,5-38 тыс.л.н. (Nalawade-Chavan et al., 2014).
И тут, как понимают знающие люди, мы вплотную подходим к принципиальному пределу возможностей радиоуглеродного метода. То есть бoльшие даты получить им в принципе нельзя. То есть, конечно, можно, но верить в них уже никто не обязан.

Что же делать? И вот на помощь пришёл старый, добрый, столетиями проверенный метод корелляции даты по фауне. И тут случилась сенсация!

Группа знатных слоноведов изучила бивни, найденные в детском погребении (Russel et al., 2015). До сих пор про них писали исключительно в культурологическом аспекте. Кто только не восхищался смекалкой и мастерством древних сунгирцев, которые каким-то неведомым образом смогли выпрямить бивни мамонтов, чтобы уложить их вдоль могилы. Оставалось загадкой – как это им удалось? Объяснения археологов были туманными и очень общими: "распарили, выпрямили, высушили". Но попробуйте распарить хотя бы лошадиный зуб. А от ежедневного питья горячего чая или кофе зубы почему не распариваются? Вот именно эта странность и привлекла внимание специалистов. Для выяснения тонкостей древней технологии учёные сделали микроспилы сунгирских бивней и посмотрели на них с помощью микрофокусной томографии (какое же современное исследование обходится без неё!).

И тут их ждал сюрприз! Совершенно неожиданно выяснилось, что бивни вовсе не деформированы и никто их не распрямлял. Древним людям ни к чему было устраивать баню на весь овраг. Бивни с самого начала были прямыми. Просто они оказались не мамонтячьими! Может показаться удивительным, но до сих пор никто не озаботился выяснением видовой принадлежности владельцев бивней. Как же – ведь стоянка верхнепалеолитическая, а какое ещё хоботное тут может быть кроме мамонта? Но не всё так просто.

Первой версией палеозоологов был древний слон Palaeoloxodon antiquus. Этот крупный зверь с прямыми бивнями населял Европу ещё сравнительно недавно, в середине плейстоцена.

Но сравнение особенностей отложения эмалевых призм указало слоноведам верный путь: бивни из Сунгиря в действительности принадлежали гораздо более древнему чудищу – слону-ананкусу Anancus arvernensis, стада которых топтали Европу в конце миоцена, весь плиоцен и самом начале плейстоцена, то есть с двенадцати до двух миллионов лет назад!


Такого от Сунгиря никто не ожидал! Возникла версия, что сунгирцы могли найти древние бивни где-нибудь в канаве и в качестве уникальной диковины положить в могилу любимых чад. Но нет: фторовый анализ безошибочно показал, что бивни синхронны человеческим костям. Стало быть, древность не только сунгирцев, но и сапиенсов – а они, без сомнения, сапиенсы – оказывается на порядок больше, чем до сих пор считалось!!!

Тогда логичное объяснение находит и ералаш с радиоуглеродными датировками: конечно, они были ошибочны и в принципе не могли быть вразумительными.

Кроме прочего, ананкусы не жили во Владимирской области. Ближайшие к Сунгирю их находки сделаны в Молдавии и на Кавказе, а основной ареал располагался во Франции. Стало быть, пути "за зипунами" или даже "до Парижа" были хорошо известны уже плиоценовым палеорусам? Быть может, именно в ходе таких странствований они разнесли свою высокую культуру по всей планете?

Осталось подтвердить новые датировки урановым, ториевым или свинцовым методом, и лавры прародины человечества окончательно перейдут к Матушке России.

Источники:

Russel von B., Hauer H.K., Gro?eohr B.S. et Hinterndicke F.H. Faunal re-dating Sungir, Russia: new results and new interpretations of the appearance of modern humans and timing of cultural innovations in Europe // Advances in Proboscidea, 2015, online publication. http://www.vnature.com/vnature/journal/ ... 20149.html
Kuzmin Y.V., van der Plicht J. et Sulerzhitsky L.D. Puzzling radiocarbon dates for the Upper Paleolithic site of Sungir (central Russian Plain) // Radiocarbon, 2014, V.56, № 2, pp.451-459.
Nalawade-Chavan S., McCullagh J., Hedges R. New hydroxyproline radiocarbon dates from Sungir, Russia, confirm early Mid Upper Palaeolithicburials in Eurasia // PLoS ONE, 2014, V.9, №1, p.e76896.


с сайта ozersk74.com :oops:
08 май 2016, 18:42
Гы. Сванте Пеебо ещё в 2012 году подтвердил что цивилизация планеты Земля шла методом мутагенеза.

Только вот слова эти стали известны широкой общественности не так давно. Но лучше поздно чем никогда. :eek:

Svante Pääbo, who led the Neanderthal DNA sequencing project, recently announced a new discovery that also sheds light on why H. sapiens might have been a better survivor than H. neanderthalensis.

After analyzing a newly sequenced genome from a Denisovan, a hominin more closely related to Neanderthals than H. sapiens are, Pääbo's team concluded that there were a few distinct regions of DNA that H. sapiens did not share with either Neanderthals or Denisovans.

Several of those regions contain genes connected to the neurological connections that humans can form in their brains.
In other words, it's possible that H. sapiens' greater capacity for symbolic thought is connected to unique strands of DNA that the Neanderthals didn't have. "It makes a lot of sense to speculate that what had happened is about connectivity in the brain, because... Neanderthals had just as large brains as modern humans had," Pääbo said at a press conference in 2012 after announcing his discovery. "Relative to body size, they had even a bit larger brains [than H. sapiens].

Yet there is something special that happens with modern humans. It's sort of this extremely rapid technological cultural development and large societal systems, and so on." In other words, H. sapiens' brains were wired slightly differently than their fellow hominins.

And once Neanderthals merged with H. sapiens' communities, bearing children with the new arrivals, their mixed offspring may have had brains that were wired differently, too. Looked at in this light, it's as if H. sapiens assimilated Neanderthals both biologically and culturally into an idea-sharing tradition that facilitated rapid adaptation even to extremely harsh conditions.
08 май 2016, 19:01
Ффсе. Последний гвоздь в крышку гроба теории " Выхода из Африки".

Сам её создатель и ярый пропагандист, Кристофер Стингер, один из самых самых самых в среде палеоантропологов, признался, что в свете новых открытий ( доказательство мутагенеза с неандерами и денисовцами) пора пересмотреть теорию.

Что она дескать лишь частично верна. Ибо на самом деле современное человечество сформировалось путём скрещивания ХС с другими гоминидными биовидами, в частности неандерами и / или денисовцами, или вообще другими видами. То есть , теперь некорректно называть ХС исключительно нашими предками , так как у нас есть и иные " прародители" в Европе и Азии. Мутагенез по Стингеру имел место быть где то в песках БВ и Аравийского полуострова ( ну это видимо , чтоб ему сохранить хоть как то морду лица)

Что интересно, так это то , что ученый палеоантрополог, в отличии от совковых социал дарвинистов, открыто считает Неандера отличным от ХС биовидом и потому серьёзно обдумывает новоявленные факты произошедшей метисизации .

Для автора теории "африканской прародины " довольно мужественное заявление. Он мог бы и дальше продолжать упираться , пользуясь ранее накрученным авторитетом, но почему то решил пойти на компромисс. Я вот думаю, с чего это он так?

Вот его признательные показания : https://www.edge.org/conversation/chris ... -of-africa

CHRISTOPHER STRINGER is one of the world's foremost paleoanthropologists. He is a founder and most powerful advocate of the leading theory concerning our evolution: Recent African Origin or "Out of Africa".

He has worked at The Natural History Museum, London since 1973, is a Fellow of the Royal Society, and currently leads the large and successful Ancient Human Occupation of Britain project (AHOB), His most recent book is The Origin of Our Species (titled Lone Survivors in the US).
09 май 2016, 19:11
Ученые обнаружили ген, отвечающий за развитие мозга, который есть у человека и не встречается даже у наших ближайших родственников, шимпанзе. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Science.
Изображение
Мозг мыши после введения в ее геном ARHGAP11B, нейроны показаны красным, стволовые клетки — голубым. Обратите внимание на образование извилины в правом полушарии.

Фото: Marta Florio and Wieland B. Huttner, Max Planck Institute of Molecular Cell Biologya

Виланд Хутнер (Wieland Huttner) из Института молекулярной клеточной биологии и генетики общества Макса Планка в Дрездене (Германия) и его коллеги исследовали ткани человеческих зародышей, оставшиеся после абортов, и мышиных эмбрионов с целью найти гены, обуславливающие развитие мозга у человека и приматов.

Сложность заключалась в том, что развитие коры головного мозга начинается со стволовых клеток нескольких типов, которые затем делятся и превращаются в другие, "промежуточные" стволовые клетки, и только затем при их делении получаются нейроны, образующие серое вещество мозга.

Чтобы отделить друг от друга стволовые клетки разных типов, ученые снабдили их флуоресцентными метками, а затем исследовали активность генов в каждом типе клеток. Они обнаружили в человеческих клетках 56 генов, которых не было у мышей. Одним из наиболее активных был ген ARHGAP11B.

Несколько лет назад другая группа ученых обнаружила, что его нет и у ближайших родственников человека — шимпанзе. Он появился уже после того, как эволюционные линии человека и шимпанзе разошлись из-за неполного копирования одного из генов, который есть у обоих видов. В результате этот ген есть только у человека современного, неандертальцев и денисовцев.


Поместив найденный ген в геном мышиных эмбрионов, исследователи увидели, что количество стволовых клеток в коре головного мозга животных почти удвоилось. Кроме того, у них иногда даже появлялись извилины, которые есть в мозгу приматов, но нет у мышей. В процессе развития мозга мышиного эмбриона ген ARHGAP11B заставлял стволовые клетки чаще делиться и производить больше "промежуточных" стволовых клеток, которые в свою очередь тоже делились более активно. В результате мозг у подопытных мышей был больше обычного.

Ученые полагают, что этот ген сыграл важную роль в эволюционном развитии человеческого мозга и что в дальнейшем им удастся найти и другие гены, этому поспособствовавшие.


http://science.sciencemag.org/content/e ... ce.aaa1975

По моему , Макс Планковцы уже все знают и про появление человека и про его эволюцию, но пока не знают как сказать, чтоб не обидеть никого :-P

люди из индийского племени джайваст полагали, что они происходят от бога-обезьяны Ханумана. В качестве доказательства они указывали на то, что у их князей якобы сохранились более длинные позвоночники с отростками, похожими на хвост, с которым обычно изображался Хануман – герой эпической мифологии «Рамаяна». Божественная обезьяна, друг Рамы, Хануман способен летать, изменять свой облик и размеры, обладает силой, позволяющей ему вырвать из земли холмы и горы.

Изображение

Согласно некоторым мифам, процесс превращения обезьян в человека происходил не сразу, а в течение нескольких поколений. Так, некоторые племена Тибета вели свое происхождение от двух необыкновенных обезьян, превращенных в людей для того, чтобы заселить царство снегов. Они научились пахать и сеять хлеб, при этом у них постепенно исчезали хвосты и шерсть. Окончательно они стали людьми тогда, когда обрели дар речи и стали прикрывать тело подобием одежды из листьев.

У ряда племен Малаккского полуострова (Юго-Восточная Азия) сохранились предания о том, что они потомки белых обезьян, которые жили в горах, но однажды послали своих детенышей вниз, в долину. Там, в долине, и произошел процесс превращения обезьян в людей.
Мещеряков Б.Г., Мещерякова И.А. Введение в человекознание. М., Российский государственный гуманитарный университет, 1994 г., с. 111-112. :oops:
09 май 2016, 20:23
Genomic structure in Europeans dating back at least 36,200 years
http://science.sciencemag.org/content/e ... ce.aaa0114

Abstract

The origin of contemporary Europeans remains contentious.

We obtain a genome sequence from Kostenki 14 in European Russia dating to 38,700 to 36,200 years ago, one of the oldest fossils of Anatomically Modern Humans from Europe.

We find that K14 shares a close ancestry with the 24,000-year-old Mal’ta boy from central Siberia, European Mesolithic hunter-gatherers, some contemporary western Siberians, and many Europeans, but not eastern Asians.

Additionally, the Kostenki 14 genome shows evidence of shared ancestry with a population basal to all Eurasians that also relates to later European Neolithic farmers.

We find that Kostenki 14 contains more Neandertal DNA that is contained in longer tracts than present Europeans.

Our findings reveal the timing of divergence of western Eurasians and East Asians to be more than 36,200 years ago and that European genomic structure today dates back to the Upper Paleolithic and derives from a meta-population that at times stretched from Europe to central Asia.
13 май 2016, 14:32
сайт рисующий тенденции по изменению температуры.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/
в северном полушарии стремительное потепление...
15 май 2016, 19:19
Интервью с Клесовым .... (если вдруг было , не обессудьте , не видел)
https://aftershock.news/?q=node/400378
ДНК-генеалогия в России и мире продолжает активно развиваться как перспективная научная дисциплина. Это развитие во многом происходит благодаря доктору химических наук Анатолию Клёсову, который продолжает популяризировать свое детище, открывать новые горизонты и ломать стереотипы.

«Колокол России» уже беседовал с Анатолием Алексеевичем в прошлом году, а прекрасным поводом для новой встречи стал выход в свет книги «Кому мешает ДНК-генеалогия?», а также скорое открытие лаборатории ДНК-генеалогии в Москве.



«Колокол России»: После трехлетнего ожидания наконец появилась информация о скором открытии в Москве Лаборатории ДНК-генеалогии. С какими проблемами вы столкнулись и продолжаете сталкиваться в ходе работы над ее открытием, почему дело так затянулось?

А.К.: Сейчас мы находимся на финальной стадии согласования договора, но подписи пока не поставлены, так что не будем забегать вперед. Основная проблема тут следующая: как показал опыт нескольких лет, для исполнителей тестируемые люди – это некая масса, которая приносит деньги и забирает результаты. Для существующей Академии ДНК-генеалогии это живые люди, многих мы знаем лично или по переписке, и искренне хотим, чтобы они платили по минимуму, а получали результаты максимально оперативно. Если коротко – все, с кем мы до сих пор работали, нас в итоге не устраивали – по откровенному рвачеству, по этике работы, или по тому, что оказывались посредниками в тестировании, хотя позиционировали себя исполнителями. А посредничество завышает цену тестов выше разумной, потому что посредники себя, естественно, не забывали.

Сейчас ситуация выстраивается неплохо, и мы бережно относимся к тому, что дело идет к созданию лаборатории. Вся наша идея в том, чтобы создать Лабораторию именно в России, и чтобы деньги из страны не выходили, и чтобы не нужно было посылать образцы за рубеж, и чтобы заняться здесь ископаемыми ДНК, и многое другое, важное для развития этого направления в России, а не где-то еще.

КР: Какой тест на ДНК вы планируете проводить и сколько это будет стоить?

А.К.: Исполнитель, то есть наш партнер-лаборатория, хочет начать с минимальных тестов, а именно 17-маркерного гаплотипа и гаплогруппы, плюс один-два снипа (мутаций последовательности нуклеотидов в ДНК – прим. КР). И это уже выходит на стоимость примерно 15 тысяч рублей. Мы продолжаем сбивать цену, но пока наталкиваемся на нежелание исполнителя ее уменьшать, во всяком случае, значительно. Исполнитель опасается малой клиентуры и предлагает начать с малого, этого будет достаточно для большинства новичков.

КР: Что даст человеку и науке результат такого исследования?

А.К.: Полученный результат записывается в виде цифр и букв, сам по себе он вам мало что расскажет. Поэтому потребуется дополнительная расшифровка, что входит в профиль нашей академии. И вот это основное наше преимущество – персональная интерпретация получаемых результатов, аналогов которой нет ни в одной лаборатории мира. Они предоставляют лишь шаблонные сведения о том, что означает та или иная гаплогруппа. Интерпретацию гаплотипов вообще никто не делает...

Академия ДНК-генеалогии давно ведет базу персональных данных по гаплогруппам, полученным из-за рубежа. Даже собирая минимальный набор гаплотипов, мы можем капитально продвинуть вперед историческую науку, это будет очень большое дело. Со временем благодаря совместной работе с археологами мы узнаем, например, кто были по гаплотипам древние русские славяне. И тогда сможем для любого человека определять точно, чей он потомок, какого рода и племени. По временной шкале можно будет забраться очень далеко в прошлое, так проявится более полная история славянских племен. То же самое касается и иных гаплогрупп. Как только пойдут данные по ископаемой ДНК (то есть по анализам останков древних людей – прим. КР), можно ожидать настоящего прорыва в археологии – наверняка будет открыто множество неизвестных фактов. И тогда оппоненты будут просто вынуждены к нам прислушаться и даже сотрудничать.

КР: Среди ваших сторонников можно встретить любителей т.н. «фолк-хистори», то есть фантазирующих на тему славяно-арийских вед или совсем уж откровенных фриков. Они не дискредитируют ДНК-генеалогию, не дают лишний повод скептикам покритиковать вас?

А.К.: А как может алхимия дискредитировать химию? Наличие тех, кого вы называете фриками, неизбежно в любой области науки – и в физике, и в астрономии, и в истории. Мы же не будем их всех прогонять, да и как? Для них это просто развлечение. Здесь я не являюсь пуристом, потому что вижу, сколько мусора проходит в академические издания, в том числе в один из самых авторитетных научных журналов Nature. А меня читают неспециалисты широких взглядов, которым многое интересно. Ничего в этом страшного нет.

К тому же, если я публикую статьи в легком жанре в «Вестнике Академии ДНК-генеалогии», всегда начале идет предисловие, в котором объясняется, что стоит принимать всерьез, а что нет. Но на самом деле на научном уровне я таким людям спуска не даю, всегда объясняю, что их мысли должны базироваться на гипотезе, а гипотеза – на фактах. Если же им нравится всерьез рассуждать над тем, что арии прилетели с Альфы Центавра, или пришли из Заполярья сто пудов лет назад, кто же запрещает? Фантастика науку никоим образом не дискредитирует.

КР: Поясняющий заголовок текст на обложке вашей новой книги гласит: «Ложь, инсинуации и русофобия в современной российской науке». Вы прямо обвиняете в этих грехах противников вашей работы. В прошлой беседе мы уже обсуждали письмо «ДНК-демагогия Анатолия Клёсова», которое подписали 24 российских ученых. С тех пор у вас появились какие-то новые неприятели?

Анатолий Клёсов: В книге речь идет не только об этих 24 ученых. Да, собственно, учеными большинство из них можно назвать только условно, несколько человек из этого списка вообще не имеют ученых степеней. В работе имеется несколько разделов, где достаточно подробно и с примерами описываются категории моих противников. Самая большая категория – просто люди малограмотные, рассуждающие «по понятиям», а не по науке. Они невежественны и потому категоричны. Другая категория – заряженная русофобской идеологией, для них честная история русских и славян просто невыносима. Третья категория близка к российской академической науке, связана с популяционной генетикой.

Действительно, поп-генетики после первых публикаций моих исследований сразу напряглись, потому что я продемонстрировал объективный инструмент для описания генеалогии людей, популяций и народов, основанной на мутациях в ДНК. Важнейшая особенность методологии ДНК-генеалогии – определение скоростей мутаций в разных участках ДНК и приложение этих скоростей к расчетам хронологии древних событий – древних миграций человека, времен жизни общих предков изучаемых популяций. ДНК-генеалогия рассматривает закономерности наследования изменений нерекомбинантных («мусорных», как их раньше называли – прим. КР) участков ДНК человека в ходе его эволюции на шкале времени от десятков и сотен до миллионов лет.

Расчеты эти тесно связаны с историей, ведь данный метод позволяет рассчитать, например, когда предки современного человека пришли в Европу. У меня еще много лет назад получилась цифра – примерно 4800 лет назад. А поп-генетики постоянно называли другие данные – примерно 30 тысяч лет назад. Я попытался разобраться откуда появилась эта их цифра. И выяснилось, что нет никаких расчетов, ее подтверждающих, данные просто взяты с потолка.

И у поп-генетиков масса подобных непроверяемых данных. К примеру, они приводят такой аргумент: возраст рисунков, обнаруженных в пещерах Западной Европы (Испания, Франция), как раз составляет около 28-30 тысяч лет. В это же время исчезли неандертальцы, и сразу было выдвинуто предположение, что предки нынешних европейцев тогда их вытеснили. Причем именно «предки нынешних», кто же еще? Но это больше похоже на работу «по понятиям», а не по прямым доказательствам. В среднем погрешность ошибки в датировках поп-генетиков составляет 300-350%, то есть временные сроки отличаются от реальных в 3-3,5 раза. Бывает и намного больше, как в примере выше – с разницей между 30 тысяч и 4800 лет.

Еще один пример: гаплогруппа (группа принципиально схожих мутаций в ДНК, определяющая род человека – прим. КР) R1a была условно названа ими украинской, потому что она якобы впервые появилась на Украине. Откуда такие данные, где подтверждение? Его просто нет. Я стал искать первоисточник, и выяснилось, что примерно 20 лет назад двое итальянских ученых впервые озвучили такое мнение и указали, что располагают подтверждающими фактами. Но таковых до сих пор не озвучено, очевидно, то была их ошибка. А поп-генетики все равно много лет называли гаплогруппу R1a «украинской», причем в академической печати. Они так работают, это их стиль.

Из наших прямых экспериментальных данных выходит, что по группе R1a украинцы и русские – один народ, следовательно, сама гаплогруппа образовалась не на Украине и не в России. Она пришла на территорию Русской равнины в результате миграций примерно 5 тысяч лет назад. Поэтому говорить о том, что это чисто украинская или русская группа будет ошибкой. И по остальным гаплогруппам русские, украинцы и белорусы – один народ. Они различаются по территории, хотя только в самое последнее время, по историческим меркам, совсем немного различаются по языку, а по происхождению – практически идентичны, за исключением чисто географических причин, об этом тоже будет немного ниже.

Приведу еще один яркий пример: согласно выводам поп-генетиков, гаплогруппа R1a якобы появилась в Индии примерно 15 тысяч лет назад. На этом основании они объявили, что никаких ариев вообще не существовало, и повторяли это в статье за статьей. Известный популяционный генетик Лев Животовский нанес гигантский ущерб науке, выпустив совместно с индийцами серию статей, развивающих идею, что якобы ариев придумали англосаксы, чтобы полностью поработить Индию во время колонизации. Тут же индийские авторы с подачи Животовского с другими поп-генетиками делают допущение, что группа R1a пришла в Европу из Индии, что является полной чушью, потому что изменения в ДНК человека позволяют нам четко проследить, в какую сторону шла миграция – как раз из Европы в сторону Индии. Об этом же говорят и данные археологии.

Сначала поп-генетики, уличенные в подтасовке фактов, затаились на несколько лет. Но постепенно они поняли, что я создаю систему знаний, в которой им нет места без признаний своих теорий ошибочными. И они решили перейти в агрессивное наступление: в конце 2014 года на московской конференции в РАН поп-генетики Елена Балановская, Олег Балановский и Светлана Боринская с трибуны объявили, что теперь они займутся моей «псевдонаукой». Я считаю, что поклеп на ДНК-генеалогию делается именно с целью самозащиты поп-генетиков. Ведь им очень трудно принять тот факт, что на протяжении 20 лет они ошибались.

В группе моих противников оказался также известный археолог Лев Самуилович Клейн. Он не имеет отношения к поп-генетике, казалось бы, на этой ниве ему защищать нечего. У нас была длинная переписка, позже опубликованная, в ходе которой я подробно объяснил ему, что такое ДНК-генеалогия и как она может принести пользу историческим наукам. Ему, видимо, стало обидно – как так, вдруг появляется какой-то химик (Клейн постоянно подчеркивает мою специальность), который перечеркивает часть исторических трудов всей его жизни. Ему очень не понравилось, что я условно называю R1a «арийской гаплогруппой», он тут же начал писать на публику про мой «расизм». Я понимаю, что евреи к понятию «арии» чувствительны, но причем здесь древние арии и Третий Рейх? После Гитлера слово «арии» надолго стало ругательным и запретным, хотя исторические арии ни в чем не виноваты. И вот Клейн решил сыграть на фобии ряда людей к слову «арии», умалчивая, что в своих исторических трудах употребляет понятие «арии» многие сотни раз. Вот такой двойной стандарт.

Балановский с трибуны РАН заявил, что мою книгу о происхождении славян опубликовало издательство «Алгоритм», где также выходили дневники нацистского идеолога Йозефа Геббельса и воспоминания итальянского диктатора Бенито Муссолини. Вы представляете, на какой уровень скатился этот ученый? Я взглянул на сайт издательства и обнаружил, что «Алгоритм» публиковал также лидера КПРФ Геннадия Зюганова, экс-владельца ЮКОСА Михаила Ходорковского, философа Александра Зиновьева, журналиста Олега Кашина, экономиста Сергея Глазьева, политика Дмитрия Рогозина, то есть самую разную актуальную публицистику… Дело-то не в этом, а в том, что в мой же адрес Балановским был косвенно брошен намек: заниматься историей славян то же самое, что пропагандировать нацизм.

Для меня очевидно, что Клейн, Балановский иже с ними являются открытыми русофобами, поэтому этим господам ДНК-генеалогия, показывающая глубокую древность славян и этнических русских – как кость в горле. В свое время Балановские написали статью, в которой утверждалось, что украинцы тяготеют по ДНК к полякам и очень сильно отличаются от русских. Они опубликовали ДНК-карты, на которых генетические популяции Украины и России закрашены разными цветами, и эти карты стали настольными у украинских националистов.

На самом деле это ложь, потому что наши сравнения показали – разница между украинцами и русскими совсем небольшая. Группа R1a у нас общая, разница только в балтийском субстрате, которого больше у русских (и белорусов), так как украинцы территориально проживают дальше от Балтийского моря. У литовцев и латышей, к примеру, содержание этого субстрата N1c1 примерно такое же, как у «северных русских» – около 40% и выше. У остальных же русских цифра составляет не более 14% (у украинцев – 7,5%, белорусов – 10%).

На основании этих лживых данных некоторые украинцы начинают говорить о своей исключительности, а русских называть «мордвой» или «ордой». Это со стороны попгенетиков откровенная диверсия. В тех украинских книгах по ДНК-генеалогии, что я упомянул выше, налицо откровенный нацизм. У них и Адам был украинцем, и Ноев ковчег причалил у берегов Украины после потопа – словом, чушь несусветная. Так что становится понятно, кому мешают мои исследования в контексте информационной войны. Главное, что если научные дискуссии имеют смысл, то идеологические споры совершенно бесполезны – в них невозможно найти компромисс. Точно также контрпродуктивен спор между либералом и патриотом.

Получается, что ДНК-генеалогия в своей объективности является еще и патриотической наукой. Она показывает истинное положение вещей, говоря о том, что славяне и их предки жили на Русской равнине еще 5 тысяч лет назад, а вовсе не с середины 1 тыс. н.э., как принято считать. Само это понятие современной исторической науки в конечном счете тоже можно считать русофобским. Она подменяет историческое понятие славян лингвистическим, но об этом умалчивает. Она сторонится исторического понятия славян и вообще предков русских, как будто их вовсе не было. Ведь никто не использует термины «прагерманцы» или «праскандинавы», говорят «древние скандинавы», «древние германцы», причем уходя на тысячелетия назад. Однако «древним славянам» почему-то позволительно быть только до середины 1 тыс. н.э., а дальше – их нет, и это считается нормой, как будто они какие-то неполноценные, не имеют богатой и глубокой истории. И наша дисциплина вламывается в историю и требует пересмотреть гипотезы, которые уже «забронзовели», вскрывает то, что многим вскрывать не хочется. Понятно, что это многих напрягает.

КР: Если я не ошибаюсь, то у вашего подхода есть очевидные преимущества в плане точности получаемых данных…

А.К.: Давайте посмотрим так – археология часто допускает ошибки в определениях направлениях миграции народов. Историки знают знаменитый афоризм: «горшки не люди», то есть по найденным артефактам тяжело определить границы расселения народов. Лингвистика работает надежно только с письменными источниками, а чем дальше мы удаляемся в древние языки, тем больше филологи там теряются. А ДНК-генеалогия, изучающая гаплогруппы и гаплотипы, способная определить цепочку первичных и последующих мутаций в них, очевидно, во многих случаях является более надежным инструментом.

Есть два смелых историка – Лидия Грот и Всеволод Меркулов – активно использующие в своих работах ДНК-генеалогию и отмечающие, что она помогает найти ответы на многие вопросы. А остальные предпочитают с ней пока не высовываться, так как современная историческая наука очень консервативна, причем она склонна доверять «авторитетным мнениям», а не фактам. Я не завидую историкам, находящимся в системе РАН, которых привлекла моя новая дисциплина. Ведь их могут лишить грантов или просто указать на дверь…

КР: Мне вспоминается урок прошлого: В 1749 году историограф Российской империи немец Герхард Фридрих Миллер произнес в Академии наук речь под названием «Происхождение народа и имени российского», после которого русские ученые во главе с Ломоносовым подали жалобу императрице Екатерине II, требуя казнить Миллера как предателя. По их мнению, выступавший «во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнем и мечом опустошали и у царей их сокровища грабили. А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили».

А.К.: Мне постоянно приходится развенчивать утвержденные наукой мнения: мол, ремесла на Русь принесли скандинавы, также они занимались дипломатией, военным делом, а проживавшие здесь славяне были тупыми, ничего, по сути, не умели. Все это началось как раз с основания Академии наук немецкими учеными, с которыми вел активную полемику Михаил Ломоносов. Поддерживаемая Миллером норманнская теория появления государственности на Руси вошла в плоть и кровь нашей науки, у нас теперь это считается единственно верной концепцией. Послушать норманистов, так на Руси жило скандинавов видимо-невидимо, начали с 20 тысяч скандинавов, потом 50 тысяч, потом 100 тысяч, а тот же Клейн говорит о том, что ранее на Руси их жило до 13% от всего населения, то есть около 500 тысяч человек!

Но ДНК-генеалогия ясно показала, что это всё ложь. В Скандинавии есть определенная генетическая метка, называемая скандинавской группой гаплотипов. Я решил проверить, у кого из этнических русских можно ее встретить. И нашел всего четырех потомков скандинавов с этой меткой из огромного количества образцов ДНК. На Украине искал – там не нашел вообще ни одного. В Белоруссии и Литве – то же самое. Понимаете, даже если бы 200 скандинавов проживало у нас в древние времена, не могли взять и пропасть их потомки. Я посмотрел на мировую карту ДНК и стало очевидным – гроздья этой группы расположены собственно в скандинавских странах и далее уходят на Запад, особенно ее много на Британских островах. А на Восток они практически не ходили, разве что с войсками Карла XII, да в районе крепости Орешек был скандинавский гарнизон. Возможно, кто-то остался с дезертирами-французами скандинавского происхождения из войска Наполеона, но в любом случае их ДНК-след в России ниже значимого уровня статистики.

Хорошо, тогда сторонники этой теории начинают говорить о найденных на Руси скандинавских мечах. Но, знаете, у меня в Москве тоже стоял компьютер с Тайваня, это означает, что тайванцы основали Москву? А если во Владивостоке нашли закопанный в землю пистолет «Вальтер», это значит, немцы во Второй мировой дошли до Владивостока? Как можно на основании отдельных находок делать такие глобальные выводы? Почему шестиугольные бревна в Ладоге должны быть непременным свидетельством засилья у нас скандинавов?

КР: Между интересующимися ДНК-генеалогией и патриотами можно ставить знак равенства?

А.К.: Конечно, ДНК-генеалогия зиждется на патриотизме. Хотя бы потому, что честную историю России может желать иметь только патриот.
Когда ее хочет видеть тот самый «либерал», она всегда оказывается залита черной краской. К примеру, я не знаю ни одного человека, который интересуется и любит эту дисциплину и при этом говорит: «А давайте вернем Крым обратно!» И наоборот, те, кто поливает мои исследования грязью, с удовольствием бы отдали его бандеровской Украине. Идет очень четкая линия разграничения: либо человек любит и гордится историей своей страны, либо он и за свою-то ее не считает.

И мне лично ДНК-генеалогия помогла уточнить собственные корни, я докопался до 14 поколения своих предков, живших в XVI веке. Выяснил, что они были «детьми боярскими» и принадлежали к русскому потомственному военно-боевому составу. И как я могу поддерживать позицию, что Крым аннексирован, если мои предки за него кровь проливали? Этого могут желать только не помнящие своего родства.

КР: Значит, помимо противников, вы обязательно должны были найти и единомышленников.

А.К.: Единомышленники у меня есть на разных уровнях, просто они менее заметны. Во-первых, мне приходит много писем и одобрительных комментариев в соцсетях, на моем официальном сайте. Люди интересуются, задают вопросы, часто пишут очень трогательные вещи. Многим ДНК-генеалогия позволила открыть своих предков, свою родовую историю. Не так давно мы организовали слет Клёсовых в нашей фамильной деревне в Курской области, которая так и называется – Клёсово. Собрались около старого кладбища, разостлали скатерть, вспомнили наших предков. На встречу приехал некто Константин Клёсов из Волгодонска, который не знал свои корни, просто носил такую же фамилию. Я взял у него ДНК на анализ, как и у всех других гостей. И у него ожидаемо совпали гены со всеми остальными участниками слета. Он был счастлив найти свою родословную, мир для него расцвел новыми красками.

Также ко мне часто обращаются жители Кавказа, для которых жизненно важно знать свои корни, чтить своих предков. У многих эта память уже утрачена, и они благодарны за возможность восстановить свое генеалогическое древо. Карачаево-балкарцы хотят объективно подтвердить свое происхождение от аланов, то же и осетины, таджики – от исторических ариев, евреи – от Авраама, и так далее. На это направлены многочисленные проекты Академии ДНК-генеалогии, которая официально учреждена в РФ в июле 2015 года, работает в Москве.

Есть и те, кто занимается ДНК-генеалогией профессионально. Недавно я получил книгу на словенском языке «Происхождение словенцев и других европейцев» и там несколько страниц библиографии – около сотни ссылок на мои книги и статьи. А вообще, конечно же, для полноценного признания наукой чего-то нового требуется время. Например, первая серьезная работа по шумерской цивилизации увидела свет в 1869 году, а наука признала шумеров и аккадцев только в 1918 году.
29 май 2016, 14:21
Индия решила поворачивать Ганг...

"Правительство Индии одобрило законопроект своего премьер-министра Нарендра Дамодардас Моди по изменению русел нескольких больших рек. Такие радикальные меры необходимы Индии для решения острого вопроса с нехваткой пресной воды в юго-восточных регионах.

Амбициозный проект под названием Inter Linking of Rivers (ILR) включает изменения течения крупнейших рек Ганг и Брахмапутра, а также строительство систем каналов, соединяющих реки Кен и Бетва, Даманганга и Пинджал. Перенаправив реки, правительство хочет обеспечить пресной водой густонаселенные районы, много лет страдающие от засухи — по подсчётам специалистов, работающих над проектом, 330 миллионов человек получат доступ к чистой питьевой воде. Общая стоимость проекта оценивается в 3 миллиарда долларов, а на реализацию всей затеи потребуется примерно 30 лет. Министерство водных ресурсов уже готово запустить проект к действию, но пока ещё он не согласован с министерством экологии.

Предсказуемо, у Inter Linking of Rivers много противников: как со стороны официальных экологов Индии, так и от «зелёных» и ближайших соседей Индии. Проект губительно скажется на сотнях населённых пунктов, строящих веками свою жизнь на берегах рек, негативно отразится на дикой природе, фермерских хозяйствах, целых экосистемах. Соседствующий с Индией Бангладеш уже поднимает панику, ведь от вод рек Ганга и Брахмапутра зависят жизни 100 миллионов человек этой страны" http://www.computerra.ru/149609/inter-l ... of-rivers/

Глотнуть водички смогут не только лишь все - кому-то надо готовиться к земле...

В середине 1970-х годов руководство страны разработало программу, направленную на снижение темпов прироста населения, которая включала в себя разнообразную пропаганду, а также денежные поощрения для индийцев, решившихся на добровольную стерилизацию. Среди «бонусов», достававшихся обрёкшим себя на бесплодие, — недвижимость, земельные владения и крупные беспроцентные кредиты.

В основном программа была рассчитана на женщин, но среди её участников были и мужчины. В течение нескольких лет тысячи добровольцев обменяли своё право иметь детей на подарки и поблажки со стороны государства.

Как правило, стерилизация заключается в вазектомии (хирургической операции по перевязке или удалению фрагмента семявыносящих протоков у мужчин), и перевязке фаллопиевых труб (маточных труб) у женщин. В некоторых индийских штатах процедура даже стала принудительной, например, в качестве наказания за безбилетный проезд на поезде.

За несколько десятилетий в общей сложности более 8,3 млн индийцев подверглись стерилизации, однако проблема перенаселения страны по-прежнему стоит достаточно остро.

В Индии произошли странные вещи. Примерно 200 млн граждан вполне цивилизованные. Они отгородились от остальных граждан заборами. В буквальном смысле - обнесли свои микрорайоны заборами. И в виртуальном смысле. Им нет дела до остальной части граждан. И государство почти ими не занимается тоже. То есть, подавляющая часть граждан Индии оказалась в ментальной и физической резервации, живет по традициям, сформировавшимся несколько сот лет назад.

.............

Ничего странного там не произошло. Там визуализировалось то, что уже давно произошло по факту, - Человечество за последние 50 лет ментально и ценностно разделилось на два человечества, которые живут буквально на разных планетах и перед которыми стоят совершенно разные цивилизационные задачи. По сути это уже два разных вида, которые при внешнем сходстве живут в разных ареалах, в разных экологических нишах, и используют разные стратегии выживания. Т.н. "развивающиеся" (на самом деле отставшие) страны уже навсегда обречены остаться неразвитыми, и их население смирилось со своей участью вечных лузеров. К несчастью для землян в такую категорию попало примерно 80% населения планеты.

Развитые страны немыслимо оторвались от основной массы, но у них свои, порой смертельно опасные вызовы и риски.

Самое прикольное в том, что этот процесс разделения не собирается прекращаться. Как видим те кто 20 лет назад были вполне монолитным "золотым миллиардом", сейчас активно разделяются на две глобальные категории - те кто собрался жить в реалиях 21 века. и те кто застрял в ценностных координатах 20 века.

У кого как пойдут дела пока неясно.


Цитата из треда у Алексножика : https://aftershock.news/?q=node/404790

Народ потихоньку начинает о чем то догадываться.
01 июн 2016, 11:03
Изображение

Голова мумии царицы Хатшепсут. Как видим , она была если не блондинкой, то рыженькой.

https://www.nrk.no/viten/egypt-smugling ... -1.7734303
02 июн 2016, 20:22
Мультик про R1a i R1b.

Просто и доходчиво. Финансировано между прочим государственным фондом. :shock:

About R1a and R1b from Ural epic story. Artem Lukichev (c)

https://www.youtube.com/watch?v=wMBuo7JHesg


24.12.13 "Час Кремля" - "ДНК-генеалогия. Гаплогруппа R1b - извечный соперник."
В гостях Анатолий Алексеевич Клёсов.
https://www.youtube.com/watch?v=TZCrSWAQsOA
05 июн 2016, 22:40
Археологи из Новосибирска сделали сенсационное открытие, которое может перевернуть представления о жизни наших предков. На территории Вьетнама нашли самую древнюю в мире фабрику – ей более 800 тысяч лет. Для сравнения, нашему виду, "хомо сапиенс", в десять раз меньше.

За 7 лет такой кропотливой работы на территории Вьетнама российским ученым удалось в прямом смысле докопаться до глубин истории и сделать сенсационное заявление – почти за 800 тысяч лет до нашей эры здесь находилось индустриальное производство, своего рода фабрика орудий труда первобытных людей. А точнее, человека прямоходящего – предка "хомо сапиенс".

"Были найдены около городка с очень интересными местонахождениями, с находками архаичного вида, которые относятся к раннему палеолиту и являются продуктами жизнедеятельности, сделаны хомо эректусами", – рассказывает заведующий отделом охранно-спасательной археологии Института Археологии и Этнографии СО РАН Александр Цыбанков.

Среди уникальных находок – универсальное орудие, с помощью которого "хомо эректус" охотился, рубил бамбук и копал. Раньше считалось, что древний человек изготавливал орудия труда только при острой необходимости. Оказалось же, что миллионы лет назад их производство было поставлено на поток и уже тогда выполнялось на высоком уровне.

"Это было на таком интуитивном уровне, они знали, где живут, как пользоваться ресурсами. Это не просто безделушка, это сложное орудие, на которое человек потратил физические и умственные способности", – отметил Цыбанков.

То, что вот на таких вьетнамских фабриках трудился наш предок, ранее и невозможно было представить. Подобное археологи находили только на территории Китая и не на такой глубине.

"Наши находки ценны именно контекстом залегания, как они залегают, чем они отличаются от китайских. Наши находки залегали в слое "инсито" с материалом под названием "тиктиты", – рассказал ученый.

Открытие российских ученых поставило точку в гипотезах, которые обсуждались в мире на протяжении последних 40 лет сразу по нескольким параметрам. Считается, что формирование человека происходило на территории Африки, откуда он и произошел, однако российские ученые смогли доказать, что становление "хомо" происходило параллельно на разных континентах.

"40 лет назад американский ученый выдвинул гипотезу, что значительная территория земного шара – Африки и Евразии – была разделена на 2 зоны, где есть двусторонние орудия, и другая территория, где такой индустрии нет. И после этого были проведены десятки симпозиумов", – рассказывает научный руководитель Института археологии и этнографии СО РАН Анатолий Деревянко.

Работа на месте раскопок будет проходить еще несколько лет. Ученые надеются, что на этом открытия не закончатся. В скором времени к российским археологам должны присоединиться и зарубежные ученые.

http://ren.tv/novosti/2016-06-04/sensac ... tavlenie-o

Так что теперь даже африканские эректусы вместе со своими израильскими братьями пролетают мимо .

Так тихо кончаются теории , до недавнего времени формировавшие карьеры и премиальные толп учоных.
05 июн 2016, 22:58
При этом Новосибирское отделение РАН полностью в курсах о том , что никто из Африки к ним лично не приходил.

Онесамеусесаме. :-| А это ещё не все льды Арктики и вечная мерзлота потаяли. С сайта института археологии новосибского отделения РАН : http://www.archaeology.nsc.ru/ru/otdel/kamen/kamen.aspx



Разработана новая модель формирования человека современного физического облика. Согласно этой концепции, на земном шаре существовало несколько зон, в которых шли самостоятельные процессы эволюции популяций Homo erectus и развития технологий обработки камня. В каждой из этих зон складывались свои культурные традиции, свои модели перехода от среднего к верхнему палеолиту и происходило независимое становление ранних форм человека разумного Homo sapiens. Подробнее

Установлен древнейший этап проникновения первобытного человека на территорию Сибири. В северо-западной части Алтая, на стоянке Карама зафиксирована культурная последовательность из четырех уровней обитания раннепалеолитического человека с архаичной галечной индустрией, возраст которой по совокупности геоморфологических, литолого-стратиграфических, археологических и палеоботанических данных определен в хронологическом диапазоне 600–800 тыс. лет. Подробнее

Прослежено непрерывное развитие палеолитических традиций на Алтае в течение как минимум 280 тыс. лет и автохтонное становление культуры верхнего палеолита на местной среднепалеолитической основе около 50 тыс. л.н., без заметных признаков внешних влияний. Выявлена культурная дифференциация алтайских индустрий среднего палеолита и ранней стадии верхнего палеолита. Установлено, что носителем верхнепалеолитических традиций на Алтае был ранее неизвестный науке ископаемый человек, который по месту обнаружения антропологических останков – в Денисовой пещере получил название человек алтайский или денисовец. Подробнее

Установлено, что в Евразии в период верхнего плейстоцена вместе с человеком современного физического типа существовало как минимум еще две формы гомининов: западная, обозначенная как неандертальцы, и восточная, к которой относятся денисовцы. Судя по археологическим данным, способы и приемы жизнеобеспечения денисовцев не уступали, а в некоторых аспектах превосходили поведенческие характеристики человека современного физического облика, жившего в одно и то же время с ними на других территориях. Популяция денисовцев существовала на Алтае вместе с наиболее восточной группой неандертальцев, выявленной по данным анализа останков ископаемого человека из пещер Окладникова и Чагырской. Подробнее

Реконструирована история развития древнейших культур Северо-Восточного Кавказа на протяжении плейстоцена. На территории приморского Дагестана изучены все основные этапы палеолитического времени. Показана важная роль каспийского побережья Кавказа как транзитной территории на путях миграции ранних гомининов из Африки в глубинные районы Центральной Азии. Наиболее ранние комплексы многослойных стоянок Рубас-1 и Дарвагчай-1 позволяют рассматривать эту территорию как один из очагов развития архаичных мелкогалечных индустрий Евразии в хронологическом интервале 1,8–0,6 млн л.н. Подробнее

Прослежено становление и развитие древнейших культурных традиций в западной части Центральной Азии. Анализ и систематизация раннепалеолитических индустрий с бифасами показали, что появление техники двусторонней обработки камня в раннем палеолите связано с проникновением носителей леваллуа-ашельской индустриальной традиции. Подтверждена гипотеза о миграциях ашельского населения с Кавказа в Центральную Азию. Один из миграционных маршрутов пролегал вдоль побережья древнего Каспия через территорию Каспийско-Аральского региона. Подробнее

Разработана принципиально новая схема культурно-хронологического развития первобытных сообществ на территории Западного Памиро-Тянь-Шаня. Она охватывает период перехода от среднего к верхнему палеолиту (оби-рахматский вариант) в диапазоне 80–35 тыс. л.н. и время окончательного становления верхнепалеолитической кульбулакской культуры в регионе от 30–25 до 20 тыс. л.н. Выявлена специфическая особенность оби-рахматского варианта – наиболее древнее применение человеком развитого мелкопластинчатого расщепления (70–80 тыс. л.н.). Установлено, что антропологические останки со стоянки Оби-Рахмат, возрастом около 50 тыс., демонстрируют смешанные характеристики человека современного физического облика и неандертальского вида. Оби-рахматский человек является, скорее всего, примером гибридизации физически современного человека и неандертальца или постепенной сапиентации местного населения, что подразумевает независимое мультирегиональное становление человека современного вида. Подробнее

Прослежено развитие технологических традиций в индустриях начальной стадии верхнего палеолита Северной Монголии. Установлена хронология и периодизация ранних этапов верхнего палеолита на археологических материалах и данных радиоуглеродного датирования многослойных стратифицированных стоянок толборского комплекса. Показано, что формирование верхнего палеолита в регионе происходило на местной среднепалеолитической основе синхронно с аналогичными процессами в Южной Сибири. Подробнее

Прослежено автохтонное развитие культурных традиций в палеолите Северного Вьетнама. Изучение многослойных культурно-хронологических колонок плейстоценовых отложений в пещерах Конмунг и Манчин показало существование практически идентичного технокомплекса, представленного каменными индустриями Шонви, Хаобинь и Бокшон, на протяжении последних как минимум 30 тыс. лет. Подробнее
09 июн 2016, 14:47
После " денисовца" ученые судорожно ищут новых предков человека.

В Африке вот тоже нашли каких то ранее нетзвестных ископаемых обезьянок, теперь пытаются их записать в передковые популяции. :-P

Неизвестный ранее вид низкорослых людей найден в южноафриканской пещере. Они имели небольшой мозг и лазали по деревьям, а по виду напоминали индонезийских «хоббитов».

http://www.gazeta.ru/science/2015/09/10_a_7748321.shtml

Останки древнего человекоподобного существа, найденные в пещере в ЮАР, могут переписать историю эволюции человека. Существа были весьма примитивны: обладали в два раза меньшим объемом мозга по сравнению с современными людьми, а строение плечей напоминало обезьянье — это помогало им лучше лазать по деревьям. Однако по другим своим характеристикам они больше похожи на современных людей.
...
Пока не удалось определить и точный возраст находки. «Если эти кости из позднего плиоцена или плейстоцена, то возможно, что это новый вид «маломозглого» древнего человека, представляющий собой переходное звено между австралопитеком и человеком прямоходящим», — говорится в статье, опубликованной в журнале eLife.
...
Однако, если кости более поздние, возможно, эти существа обитали уже тогда, когда на планете существовали предки людей с большим объемом мозга. «Это поднимает множество вопросов. Как много видов людей там обитало? Сосуществовали они вместе с людьми? Скрещивались ли с ними?» — говорит Мусиба.
09 июн 2016, 18:54
Диссер в копилку.

Чаиркина Н.М

Торфяниковые памятники Зауралья
http://cheloveknauka.com/torfyanikovye- ... i-zauralya

В конце XX — начале XXI вв. исследован целый ряд торфянико-вых памятников. Предложены культурно-генетические схемы развития зауральских культур эпохи неолита [Ковалева, 1989; Волков, 1999; Ко-синская, 2001; Зах, 2005], энеолита [Чаиркина, 1995,1997,2005; Шорин, 1999, 2004; Ковалева, Клементьева, 2004] и бронзового века [Шорин, 1988,1999; Обыденов, Шорин, 1995].

Деревянная и костяная скульптура, обнаруженная на уральских торфяниках, рассматривались в работах, посвященных мировоззренческим представлениям древнего населения и публикациях общего характера [Эдинг, 1937,19406; Мошинская, 1976].

В начале XX в. ряд исследователей (Ю. Айлио, У. Сирелиус, А. Европеус) объясняли черты сходства зауральских и финских деревянных скульптур эпохи неолита проникновением на запад восточных групп населения или наличием тесных связей между этими регионами. Иная точка зрения - о продвижении традиции изготовления деревянной скульптуры с запада на восток - высказана Э. Штурмсом [Sturms, 1948]. А.Я. Брюсов [1952] и В.М. Раушенбах [1956] черты сходства зауральской и восточноевропейской, прежде всего, прибалтийской скульптуры объясняли связями населения этих территорий, развивавшимися на общей основе. Д.Н. Эдинг [19406] рассматривал уральскую скульптуру не как изолированное явление, а предполагал развитие анималистического искусства в среде охотников лесной полосы Евразии и его участие в сложении скифского звериного стиля. В работах Д.Н. Эдинга [1937], C.B. Иванова [1970], В.Н. Чернецова [1971] и В.И. Мошинской [1976] аргументирована возможность использования для анализа зауральской скульптуры данных угорской этнографии.

Таким образом, материалы торфяниковых памятников с первых лет исследования становятся одним из основных источников для построения культурно-генетических моделей, реконструкции хозяйственных структур и мировоззренческих представлений древних обществ Урала.



Диссертации по гуманитарным наукам - http://cheloveknauka.com/torfyanikovye- ... z4B67GSQhx
19 июн 2016, 13:26
Айны. Хозяева Японии. Фотки

http://m.vk.com/album-46471651_180414835
19 июн 2016, 19:19
Изображение

Хоть уже и было, но два парня справа - чистые арии на рожи.
20 июн 2016, 19:47
Исследователи , наблюдавшие долгое время за обезьянами в голландском зоопарке, выяснили что больше всего нервирует животных. Там стая постоянно перебывала в состоянии агрессии и стресса. Никто не мог понять почему, и вот недавно выяснилось:

Обезьяны , как и любые иные животные не переносят открытого взгляда человека. Ну когда им смотрят в глаза. Это у них считается агрессией и вызовом.
Более того, когда обезьяны видят широкие зубастые улыбки посетителей, то это тоже воспринимается ими как угроза причём вкупе с унижением .
Они , показывая друг другу зубы так " пугают" друг друга.

А тут , целый день напролёт мимо их вольера ходят подобные им обезьяноподобные существа и постоянно им угрожают и провоцируют на срач. Поневоле запсихуешь тут.

После того как посетителям в зоопарке стали выдавать очки с нарисованными на них глазами , смотрящими наверх ( но сквозь них все равно можно рассматривать животных) и попросили не показывать зверям зубы, обезьянье племя сразу успокоилось.

Я к чему. Вот есть негласное правило при общении - принято смотреть собеседнику в глаза , но не таращить их на него как чокнутому . А ведь это является своеобразным тестом на Человечность.

Звери в глаза не смотрят . А люди смотрят. Так же и с улыбкой.

А теперь посмотрите на все метисные популяции : в глаза стараются не смотреть , это точно.

Про улыбки во весь рот, сложней. Смех без причины , как говориться, признак дурачины. Но это так в перенаселенных городах.
А в малых сообществах , в деревнях например, до сих пор улыбчивое приветствие суть традиция.
24 июн 2016, 22:50
интересный дайджест истгума на сегодня:
http://tarabulka.livejournal.com/37945.html
ГМО и «африканская» прародина
Оригинал взят у nktv1tl в ГМО и «африканская» прародина
Оригинал взят у intuiciy в ГМО и «африканская» прародина
Охотники на русском севере поступают так. Они берут суку, которая потекла, отводят её в лес и там привязывают к дереву. Оставляют на ночь, а утром возвращаются. Варианта исхода – всего два: либо волки её сожрут, либо покроют. Во втором случае у собаки рождаются метисы – помесь собаки и волка.

Эти метисы не поддаются дрессировке и не пригодны для использования человеком. Но их повторная метисация, которая оставляет в животном лишь 25 процентов волка, даёт то животное, которое охотники называют волкодавом.



Идёт война за будущее. Человечество планеты Земля является совокупностью видов, метисация между которыми является преступлением против здоровья представителей всех видов человека. А война – это обычное дело между неродственными видами. В таких войнах каждый вид пытается одурачить противника всеми доступными средствами.

Современная политика кукловодов, управляющих миром, построена по этому же принципу. Они насильно делают из белых людей метисов, сводя их в межвидовых браках с представителями других народов. В результате получаются своеобразные «волкодавы», которые не имеют никакой привязанности ни к первым, ни ко вторым. Этим «волкодавам» одинаково чужды все народы – и по материнской линии, и по отцовской.

Таким образом осуществляет человеческая селекция, в результате которой выращивается оторванное от своих корней «новое» общество, традиция для которого сводится к вере в одну из авраамических религий. Но главное качество метисов – беспринципность, эгоизм, безответственность по отношению к роду, народу и детям.

«Африканская» теория (религия) является одним из видов оружия массового поражения. Она формирует в ослабшем мозге белого человека вектор неправедной привязанности к Африке. И на этом векторе строится последующая метисация. Она ведёт белый вид к болезням и вырождению. А закулисные «селекционеры» таким образом выращивают себе очередных волкодавов, выстраивающихся плотными рядами в «пятые» колонны и закономерно становящимися в стойку, примкнув к себе подобным в армии любой «оппозиции».

Я понимаю, что у уже заражённых толерантностью представителей всех видов возник вопрос, поэтому сразу же дам определение:

«Толерантность – (лат. tolerantia способность переносить, терпеливость; син. переносимость) в фармакологии – способность организма переносить воздействие определенного лекарственного вещества или яда без развития соответствующего терапевтического или токсического эффекта» (Медицинский словарь).

То, что потом политики стали использовать медицинский термин для своих – управляющих стадом – целей, полностью лежит на совести таких политиков. Но ключевые моменты определения – «яд» и требование «перетерпеть», относимое к отравленному организму, – остаются неизменными.

Наша задача – понять, что яд – это яд, и по возможности, не принимать эту отраву внутрь. У каждого из нас есть дети. Одни достойны счастливой жизни. В 1945 году наши деды отстояли на Родину для нас. Сегодня иная война – гибридная (от слова «гибрид» – «гебрей» или «метис»), но мы должны выстоять. Отступать некуда! Позади – будущее!

Вам, уважаемые читатели, когда-нибудь приходил в голову вопрос: почему «официальные» учёные с пеной эпилептика у рта ругают вечный двигатель, но не говорят ни слова о библейской псевдоистории, заполонившей полки академических библиотек? Почему Тор, Сварог и Кощей – это сказочные персонажи, а Адам и Ева – это, якобы, «предки» человечества? Не двойные ли стандарты видим мы здесь? Или всё-таки перед нами всякое отсутствие стандартов и только заказной религиозно-этнический навал?

Ещё раз отметим, археологические и антропологические данные по Русской равнине свидетельствуют о том, что на этой территории сформировался свой собственный вид человека. Я не говорю, что с Русской равнины произошли все виды людей. Нет! Здесь сформировался лишь тот вид, который традиционно называют «современный человек». Хотя название не принципиально.

Принципиально лишь то, что разные виды (расы) человека сформировались на разных территориях. По современным оценкам таких территорий было четыре:

1. в Африке – африканский вид (не негры; негры – это метисы);
2. в Юго-Восточной Азии – азиатский вид (не монголы, но носители монгольских черт; например, народы мяо и яо);
3. в Европе и Передней Азии – неандертальский вид (современные европейцы и средиземноморцы –кавказо-сионская раса);
4. на Русской равнине – русский вид (этнические русские, поляки, часть литовцев и латышей, лужичане, часть белорусов; не «украинцы», но жители Донбасса).

Все виды человека антропологически и юридически равны. Но есть и различия. Эти различия базируются на физиологии:

– как многотысячелетней адаптации к биосфере региона обитания; на генетике
– как совокупности мутаций, вызванных уникальными мутагенами; на менталитете
– как результате иного генетического строения и, соответственно, иной структуры интеллекта.

Именно на этих различиях базируется:

1. положительная часть – уникальность национальных культур и традиций.
2. но на этих же самых различиях базируется и осуществление геноцида.

Этот межвидовой геноцид стал основой геноцида армянского народа, 100-летие которого мир отмечает сегодня. Этот межвидовой геноцид стал основой геноцида русского народа на Донбассе, где азиатский вид человека – «сионисты» – открыто уничтожает русских людей, исконно проживающих на территории Донбасса.

И эти же основания стали платформой для культивирования абсолютно ложной и крайне опасной для всего человечества «теории» «африканского» происхождения человека.

Без осознания межвидовых (расовых) различий человечество превратится в зверинец агрессивных безродных и стерилизованных метисов, не способных давать потомство, не способных беречь традиции, но способных к ведению войны и осуществлению геноцида – то есть способных быть волкодавами.

Но такая перспектива человечеству не нужна. Наши политики со всех трибун вещают, что целью международной политики является мультикультурализм. Он – не винный коктейль, после которого людям сносит головы. Мультикультурализм – здоровое явление, при котором существует уважительное отношение к каждому народу. Не к метисам, а к народам. Не к рабочим ишакам и мулам, а к породистым скакунам. Не к дворняжкам, несущим нестерилизованное бешенство, а к колли, овчаркам, лайкам, таксам, пуделям, водолазам…

Мир людей прекрасен своими отличиями и своими красками. Многоцветным мир формируется не смешением красок, а разделением их по цвету. Только дерьмо, смешанное из разных красок, всегда одного цвета – коричневое. И только метис является «человеком мира». Политиков понять можно: метис привлекателен подчинения и для медицины – его можно лечить всю жизнь, заставить потрать все деньги, зная, что вылечить не удастся.

Наши дети должны жить в чистом мире, не заражённом генетически битыми генами процессов метисации. Мы это понимаем, когда боремся с гено-модифицированной пищей. Надо это осознать и для человека.

Политики должны обеспечить всем народам, я подчёркиваю, всем, а не только библейским, мирное существование. Никакие Пан Ги Муны не имеют права избежать ответственности за помощь сионистскому Киеву в геноциде русских жителей Донбасса.

И оружие массового поражения под названием «африканская теория происхождения человека» должно быть запрещено ещё более строгими актами, нежели ядовитые газы и бактериологическое оружие.

Тюняев Андрей
04 июл 2016, 17:18
Атлантическая предыстория рабства нынешней планетарной цивилизации

Это несколько манипулятивная , но тем не менее интересная статья , где авторы практически озвучивают концепцию Истгума , хоть и с некоторыми натяжками совы на глобус. Ибо по другому у них не получается обьяснить смысл и сменяемость череды " цивилизаций" в процессе толи поступательного очеловечивания земли, толи её деградации.

После становления около 7—5 тысяч лет тому назад центров региональных цивилизаций, весьма удалённых друг от друга, но имеющих много сходного и общего в сюжетах дошедших до нас мифов, повествующих об их становлении, началась их экспансия в сопредельные регионы. В результате этого, когда они стали граничить друг с другом, началась эпоха войн между региональными цивилизациями.

Вне зависимости от того, как цели этих войн понимали и объясняли владыки каждого из регионов, это были войны, имевшие объективной целью в дальней исторической перспективе построение единой глобальной цивилизации той региональной цивилизацией, которая победит в финале войн с прочими претендентами на то же самое.

В ходе этой эпохи войн Египет раньше всех своих конкурентов за безраздельное мировое господство перешёл от войн «горячих» к войне «холодной» — информационной войне методом культурного сотрудничества с порабощаемыми им соседями, чья исторически сложившаяся культура при осуществлении культурного сотрудничества замещалась либо извращалась целенаправленно сконструированной агрессором культурой — библейской культурой в нашей исторической реальности.

Дитя Египта

Как выражение этого способа ведения мировой войны, длящейся уже несколько тысяч лет, в результате усилий тамошних знахарей — наследников пирамид и знаний прошлой глобальной цивилизации — возникла библейская доктрина скупки всего остального мира у глобально беззаботных и бездумных на основе ростовщичества. Сам Египет, как региональная цивилизация, почти умер в родах этой доктрины и пребывает в коматозном состоянии по настоящее время.

Чтобы осуществлять агрессию методом культурного сотрудничества необходим был самовоспроизводящийся инструмент, несущий искусственно и целенаправленно созданную культуру. По всей видимости собственную наблюдательность и усилия иерархи знахарей Египта подкрепили наследием Атлантиды из области генетических экспериментов, селекции и генной инженерии. Подручным «этнографическим материалом», избранным для этой цели, оказались кочевые племена, ныне именуемые древнееврейскими, жившие в каменном веке и залучённые в Плен Египетский. Они стали храмовыми, а не государственными рабами и не рабами частных лиц: т.е. стали собственностью иерархии хранителей знаний и навыков, именуемой по-прежнему «жречеством» безо всяких к тому оснований в их последующей деятельности.

Потом, в ходе синайского «турпохода», на основе этого «этно­гра­­фичес­кого материала» была выведена особая порода людей — носителей библейской доктрины. Она исторически развилась в современное нам еврейство, вобрав в себя на протяжении веков и множество прозелитов (иноплеменников, принявших иудаизм, — подчас целые племена, как то было с хазарами).

И если ветхозаветно-талмудический иудаизм многократно утверждает, что «народы Земли» — суть животные в человеческом обличьи», то это можно понимать как знак того, что хозяевам иудаизма издревле было известно об одичалости до близкого к животному состояния большинства населения Земли в ходе прошлой глобальной катастрофы. Но и назначенным Библией на должность расы «господ» гордиться тоже нечем: иерархия знахарей древнего Египта выводила исторически реальное еврейство точно также, как ныне выводят породы скота, наперёд задавшись вполне определёнными требованиями. Для осуществления задуманного мирового проекта еврейство в целом должно было удовлетворять двум основным тактико-техническим требованиям:

чтобы в нём количественно преобладал строй психики биоробота автономного и биоробота дистанционно управляемого средствами экстрасенсорики, в котором культурно обусловленные программы поведения подавляют инстинкты, что в массовой статистике должно обеспечить превосходство большинства индивидов-биороботов над индивидами носителями животного строя психики в процессах конфликтования достаточно большой продолжительности, в которых преобладающие при животном строе психики инстинктивные краткосрочные программы поведения утрачивают эффективность.


Впоследствии достигнутый успех в этой области породил воззрение об особом интеллектуальном и культурном — сверхчеловеческом — превосходстве евреев над прочими.

чтобы хозяева глобального проекта и их потомки могли скрыться в социальной среде этой расы «господ» после того, как проект будет развёрнут в международных масштабах, а поднимающиеся из дикости народы окажутся управленчески зависимыми от «господ» на основе внедрённой им библейской культуры. Возможно, что некоторым образом была обеспечена и генетическая несмешиваемость хозяев проекта с их еврейским коконом-биороботом.

Во всяком случае газета «Новый Петербург», 06.02.1997 в статье «Все раввины от одного предка» сообщает следующее: «Группа исследователей из Израиля, Канады, Англии и США, проведя большую работу, опубликовала её результаты в журнале «Nature».
Изучив наследственный материал раввинов в общинах евреев-ашкенази (Центральная и Восточная Европа) и сефардов (Южная Европа), они убедились, что все священники, даже издавна разделенных сообществ, действительно происходят от одного предка по мужской линии. Генетическая разница между священниками и их паствой в местной общине намного больше, чем разница между раввинами отдаленных друг от друга диаспор».

На протяжении всей последующей истории действительным хозяевам еврейства неоднократно приходилось выбраковывать множество особей, генеалогических линий и почти целых стад биороботов для того, чтобы еврейство неизменно удовлетворяло высказанным только что двум важнейшим тактико-техническим требованиям к инструменту агрессии.

Последняя такого рода выбраковка евреев, «одичавших» с точки зрения их хозяев, была названа «холокостом»; она была вызвана стремлением множества евреев в Европе эмансипироваться в тех народах, среди которых они жили, ассимилироваться с ними; то есть осознанным или бессознательным их стремлением стать такими же, как и все остальные люди.

http://inance.ru/2015/08/atlantida/
07 июл 2016, 20:44
Хехехе. Таки да, Таки ели неандертальцы друг друга. Хрумкали за обе щеки. :-|

А учоные из за приверженности к многонационалию ( ака " разнообразие") и выдрессированные в толерантности ко всякой твари, все пытаются исчезновение неандертальцев на кроманьонцев свалить. А не получается , звериный оскал то и дело выглядывает за причесанным обликом "европейского неандертальца". zzz_039.gif

МОСКВА, 7 июл – РИА Новости. Палеонтологи обнаружили первые однозначные свидетельства того, что неандертальцы, жившие в Бельгии и на севере Европы в целом, были каннибалами, питавшимися мясом себе подобных, говорится в статье, опубликованной в журнале Scientific Reports.

За последние годы ученые нашли множество свидетельств того, что первые жители Европы могли питаться мясом своих врагов или соплеменников – к примеру, в прошлом году палеонтологи обнаружили, что неандертальцы из пещер Марильяк зачем-то раскалывали кости недавно усопших сородичей, и отделяли их конечности от туловища. Тем не менее, этот вопрос остается предметом дискуссий, так как многие ученые считают, что подобные повреждения могли быть частью ритуалов погребения, а не следами каннибализма.


Йоханнес Краузе (Johannes Krause) из университета Тюбингена (Германия) и его коллеги нашли фактически однозначные свидетельства того, что неандертальцы действительно были каннибалами, открыв целое кладбище костей в третьей пещере из комплекса Гойе в Бельгии.

Здесь, как показали проведенные ими раскопки и данные генетического анализа, примерно 40-45 тысяч лет назад были убиты и разделаны тела пяти неандертальцев, примерно 100 костей которых были найдены группой Краузе в одном из углов этой пещеры. Все эти кости несли на себе следы орудий труда, иных повреждений, а также намеки на то, что мясо с них отдиралось слоями. Часть костей, по словам ученых, была заточена и превращена в орудия труда
.

В пользу того, что обладатели этих костей были употреблены в пищу, говорит то, что все кости были разломаны при помощи тупых предметов сразу после смерти жертв жителей пещеры (вероятно, для извлечения костного мозга), и примерно треть из них была покрыта разделочными шрамами в тех местах, где к ним крепились мускулы.

Неандертальцы были действительно суровыми существами и не щадили ни женщин, ни детей – на это указывает то, что кости съеденных индивидов содержат в себе останки как минимум одного ребенка. При этом жители пещеры не были гурманами и, судя по наличию аналогичных отметин на костях животных, часто питались и их мясом.

С точки зрения генетики, съеденные неандертальцы мало в чем отличались от их родичей, живших на юге Франции, в Испании и в Хорватии. Это говорит о том, что их численность была достаточно низкой в последние тысячелетия перед их вымиранием. Пока не понятно, мог ли их каннибализм, учитывая его связь с развитием коровьего бешенства и прочих форм губчатой энцефалопатии, повлиять на их исчезновение после пришествия кроманьонцев.


Оригинал публикации http://www.nature.com/articles/srep29005
08 июл 2016, 18:15
Тут эта...оказывается (тм)

Выяснилось что ранние, отколовшиеся от африканцев "анатомически современные хомосапиенсы" , откочевавшие (?) с африки смешались с неандертальцами где то в Сибири, на Алтае где то 100 тыщ лет тому назад. Ну и жили так в метисном состоянии "Заны" , никого не трогали. Пока не двинули зачем то на юга, в израиловку.

а вот у неандеров, проживавших в Испании и на Балканах ( Хорватия) таких ранних сапиентных примесей не оказалось. Они жили в своей полной расово чистой неандер девственнности, пока не оставили нам в пещерах своих мощей.

Авторы исследования теперь предполагают , что неандеры и "ранние сапиенсы" встретились на территории Ближнего Востока и начали делится генами гораздо раньше, чем предполагалось наукой прежде, иначе возраст первичного смешения в 100 000 лет никак не влезает в их африканскую теорию . ( сейчас это 70 000 лет тому назад , когда африканеры как бы вышли через синайскую пустыню , и сразу побежали расселяться в австралию и в океанию )

Вот что бывает, когда пытаешься натянуть сову на глобус : за 30 тысяч лет ДО " выхода из Африки" , неандертальские метисы уже скакали по горам Алтая.

Зато гипотеза "Северной прародины человечества" и гуманизация планеты с севера на юг все прекрасно объясняют . Потому и получаются черепушки БВ метисов моложе алтайских мощей.

Я уверен, что находки ближайших лет окончательно докажут состоятельность теории арктической прародины.
It has been shown that Neanderthals contributed genetically to modern humans outside Africa 47,000–65,000 years ago.

Here we analyse the genomes of a Neanderthal and a Denisovan from the Altai Mountains in Siberia together with the sequences of chromosome 21 of two Neanderthals from Spain and Croatia.

We find that a population that diverged early from other modern humans in Africa contributed genetically to the ancestors of Neanderthals from the Altai Mountains roughly 100,000 years ago.

By contrast, we do not detect such a genetic contribution in the Denisovan or the two European Neanderthals.

We conclude that in addition to later interbreeding events, the ancestors of Neanderthals from the Altai Mountains and early modern humans met and interbred, possibly in the Near East, many thousands of years earlier than previously thought.

http://www.nature.com/nature/journal/v5 ... 16544.html
17 июл 2016, 22:35
Миллионы лет назад пара взорвавшихся звезд осыпала нашу планету радиоактивными осадками. Если бы сверхновые столкнулись чуть ближе к Земле, ее атмосфера превратилась бы в тост. Но даже находясь на расстоянии около 300 световых лет, звездный катаклизм мог оказать влияние на ход эволюции.

Суть в том, что астрофизические явления — рентгеновское излучение черных дыр и сверхновых звезд — могут воздействовать на планету в достаточной степени, чтобы изменить происходящие на ней эволюционные процессы. А когда научные исследования, опубликованные в Nature и Science, представили доказательства существования двух звезд, располагавшихся спина-к-спине к концу плиоцена, ученые сразу начали обсуждать потенциальное воздействие этих небесных тел на климат и биологическое разнообразие Земли.
В настоящее время гипотеза о том, что последствия все-таки были, получила толчок от исследования на основе компьютерного моделирования, которое оценивает последствия космического «фейерверка». Говоря вкратце, радиационная нагрузка на земную и подводную среды обитания выросла втрое на тысячи лет благодаря 20-кратному увеличению числа мюонов с высоким зарядом, проникавших сквозь атмосферу Земли.

Адриан Меллот, физик из Канзасского университета, считает, что «дополнительного» излучения могло быть достаточно, чтобы подстегнуть скорость эволюции (эволюция осуществляется за счет мутации клеток, и этот процесс обычно занимает очень, очень много времени).

Исследователи также полагают, что космическое излучение могло увеличить ионизацию (электрический заряд) атмосферы, что привело к росту числа ударов молний в землю. Имело ли это какие-либо последствия для земного климата — остается загадкой.
28 июл 2016, 19:59
Прекрасно, ящитаю.

Мы начали тему Истгум с утверждения , что насельники Чаатал Гуюка как и и ногие другие жители " протогородов" Благодатного Полумесяца не являлись нашими предками , а были скорее нашими творениями, проходящими пожизненную " школу жизни" , "выпуском " из которой должно было явиться народонаселение способное к производительному труду , или другими словами, население " работников" наделённое определёнными психофизическими данными , закреплёнными в нем поколениями селективной выбраковки и тренировок длиною в жизнь.

На основе этих раскопанных " ГУЛАГов " археолухи создали теорию о произхождении индоевропейцев с этих мест (современные Турция, Сирия, Южный Иран , северный Ирак )
Теория получила название " анатолийской".

По накоплении новых археологических и главное генетических данных появились сомнения в " первичности " Анатолии как колыбели индоевропейской цивилизации и начала формироваться так называемая " Прикаспийская теория" связанная андроновской и афанасьевской арх культурами.

И вуаля!!! Наука генетика подтверждает , что мы были правы в нашем предположении . :oops: zzz_008.gif

Черепа из Ирана заставили ученых усомниться в "арийских" корнях европейцев

http://ria.ru/science/20160718 /1469895972.html

МОСКВА, 18 июл – РИА Новости. Черепа древних фермеров из Ирана и извлеченная из них ДНК рассказали ученым, что первые жители Европы не могли быть потомками древних народов, живших в Иране и в Анатолии 10-12 тысяч лет назад, говорится в статье, опубликованной в журналеScience.

...

Иоахим Бургер (Joachim Burger) из университета Майнца (Германия) и его коллеги представили доказательства того, что на самом деле жители Европы не являются потомками этой группы фермеров с точки зрения генетики, изучив ДНК нескольких обитателей Ирана, найденных на склонах Загросских гор в одном из самых древнейших поселений фермеров на Земле.


Относительно недавно Бургер и его коллеги провели серию других генетических исследований, которые, как казалось изначально ученым, свидетельствовали об обратном.
Они указывали на четкую цепочку миграций первых европейцев, следовавших в центральную часть субконтинента, двигаясь через западную Анатолию, окрестности Мраморного моря, северную Грецию и Балканы.

Открытие черепов и костей предположительно древнейших фермеров, живших рядом с "плодородным полумесяцем", родиной земледелия и человеческой цивилизации, должно было стать, как думал Бургер, венцом всех его исследований и подтверждением того, что первичной родиной современных жителей Европы была Турция и Иран.

Реальность оказалась совершенно иной – сравнение ДНК обитателей Загроса, современных европейцев и азиатов и их древних предков показало, что первые фермеры Земли из этого уголка "полумесяца" подарили секреты земледелия не европейцам, а жителям Южной Азии. В пользу этого говорит то, что больше всего на них похожи с генетической точки зрения современные пакистанцы, индусы, иранцы и афганцы, а не европейцы.

Это говорит о двух вещах – о том, что европейцы не были потомками этих первых фермеров и о том, что в регионе в конце каменного века существовало сразу несколько обособленных друг от друга групп, освоивших земледелие почти одновременно, и мигрировавших после этого в разных направлениях.
"Крайне интересно то, что народы, которые столь сильно отличались друг от друга на генетическом уровне, выглядели абсолютно по-разному и говорили на разных языках, освоили земледелие и перешли к оседлому образу жизни фактически одновременно в разных частях Анатолии и Ближнего Востока, в двух тысячах километров друг от друга.
Жители Загроса, отделившиеся от остальных жителей Евразии более 50 тысяч лет назад, были одними из первых, кому удалось изобрести фермерство", — заключает Бургер.


РИА Новости http://ria.ru/science/20160718 /1469895972.html#ixzz4FhU4QJQG
28 июл 2016, 20:08
сравнение ДНК обитателей Загроса, современных европейцев и азиатов и их древних предков показало, что первые фермеры Земли из этого уголка "полумесяца" подарили секреты земледелия не европейцам, а жителям Южной Азии. В пользу этого говорит то, что больше всего на них похожи с генетической точки зрения современные пакистанцы, индусы, иранцы и афганцы, а не европейцы.


Вооот откуда такие небольшие , так называемые " грациальные" скелеты были найдены в погребениях Чаатал Гуюка! Мы ещё сравнивали кисть одного из насельников " протогорода" с кистью нормального человека. Она оказалась меньше процентов 20/30, словно у подростка.

А оно вот оно че, Михалыч! Это были просто генетически несколько иные создания .

И действительно, даже сегодня , строение скелетов индусов , паков , некоторой части афганцев и иранцев ( поскольку ни Иран ни Афган ни разу не гомогенны в этническом плане ) намного меньше и " слабей" чем конституция европеоидов.
02 авг 2016, 17:59
Зрители американского конкурса красоты среди подростков Miss Teen USA с удивлением обнаружили, что все финалистки состязания оказались блондинками с голубыми глазами, которых непросто отличить друг от друга. Интернет-пользователи обвинили представителей состязания в узколобости, сообщает Independent.


Изображение
02 авг 2016, 20:03
:razz: Какая неполиткорректность!
Вот в РФ все по-другому.

Славяне были всегда.©
02 авг 2016, 20:37
Юношеская непосредственность. И возможно, несерьёзное отношение организаторов к опросу, не удосужившихся выставить фильтры для достижения правильного результата.

Почему-то голубоглазые блондинки и голубоглазые блондины лидируют в качестве идеала партнёра. Но, это несколько идеалистично. Такие теоретические блондинки и блондины. В реале конечно, критерии выбора пары будут менее привязаны к биологическому идеалу, но тем не менее его влияние скажется при наличии альтернатив.

Кстати, не могу понять одной вещи.
Разглядывая фотографии немцев первой и второй мировой, не отпускает впечатление, что это два разных народа. Причём в Первую мировую, немцы оставляют ощущение какого-то сброда. Русские солдаты выглядят как раз значительно рафинированнее и вопрос кто из этой пары противостояния ближе к идеалам геббельсовской пропаганды, излишен.

Особенно показательны например снимки солдат и офицеров какого-то прусского гвардейского гусарского полка, состоявшего в ту пору, похоже из каких-то ублюдков. Которых даже ставить рядом с русскими гвардейцами можно было бы лишь для смеха.

Во вторую мировую, картина если не обратная, то уже и не контрастная. Наши выглядят более по-восточному, чем раньше. А среди немцев резко увеличивается пропорция лиц, приближающихся к арийскому стандарту.
02 авг 2016, 22:44
Объяснение легкое. В ПМВ типовой немецкий солдат это пролетарий первого поколения, что сопрягалось с физической и моральной деградацией из-за слома привычного жизненного уклада и привычвых условий жизни. Немецкий же селюк кайзеровкой Германии тоже был не ахти и беден: земли мало, а технологии были ещё с/х допотопными.

Стандартный русский солдат ПМВ это зажратый царский селюк с хозяйством в 5 лошадей и мазовым отходничесвом в города на сезон. В германской генштабовской методичке перед ПМВ писалось о том, что русский солдат зажрат и капризен к таким вещам, как качество хлеба.

Плюсом идёт ещё и то, что немцы выгребли все мобрезервы, а в России только зачерпнули сверху.

===================

Во ВМВ типовой немецкий солдат это горожанин второго и третьего поколения, который уже с рождения пользоваля результатами кайзеровской социальной модернизации. Неурядицы 20-х повлияли уже мало.

В СССР же случилось обвальное падение на африканский уровень вплоть до канибализма. Уровень жизни населения к началу 30-х упал в 4 раза по сравнению с 1913. Дети не могли нормально развиваться физически. Всё это наложилось на взрывное перемещение населения с села в города, которое началось ещё при Н-II. Появился большой сегмент пролетаритата первого поколения со всеми сопутствующими деградационными явлениями.
02 авг 2016, 22:49
При прочих же равных условиях немецкие гены хуже русских. В немцах есть не так уж и мало переднеазиатского элемента.
03 авг 2016, 08:16
Опять же, занудства ради , хочется добавить, что " среднего немца" как бы нет. Антропологическо фенотипические различия между северной и южной Германией огромны.
Плюс после войны свой след в фенотипе немцев оставила денацификация западной Германии .

Баварцы портят много чего. Но по большому счёту, да, у немцев тюркской крови хватает , а теперь будет ещё больше . :(

Антропологическое расслоение у французов - давно. видно уже невооруженным глазом, где потомков норманнов , настоящих франков и бретонцев на улицах становится все меньше, и выделяются они из общей массы семито/ арабо/ африканской тусовки все больше .

Скоро " француз" будет внешне ассоциироваться с чем то вроде " палестинца" или " ливанца" , а немцы да ... больше и больше отуречиваются. :(
03 авг 2016, 08:32
Кстати, насчёт соотношения " зажратости" и деградации- швейцарцы очень показательны.

Прямо кастовое общество какое то.

Колхозаны поколениями запертые в своих ущельях и в тяжело доступных горных селения показывают ужасный уровень деградации : как ментальной так и физической. Просто дебилоиды какие то.
А вот чем ниже в долины и выше образование- тем внешность становится лучше.

" Пролетарьят" в долинах выглядит почти что ублюдочно, но там ныне идёт большая примесь албанцев и португальцев , не отличающихся красотой и гармоничными чертами за редким исключением некоторых стройбригад. Возможно этнически обрганизованных. Но это исключение.

Чуть лучше выглядит средний уровень обслуги и ещё лучше швейцарцы выглядят, чем выше они стоят на социальной лестнице и чем выше у них образование.

А вот на вершине " социальной пирамиды" со всеми ихними понаехавшими " алегархаме" опять пышным цветом цветёт антропологический феномен - семито/ арабо/ вырожденцы .
20 авг 2016, 04:13
Китайские антропологи развенчали африканскую прародину человечества
22.07.2016 15:02
Историю эволюции человека, похоже, придется существенно переписывать в самое ближайшее время. Недавние находки китайских палеоантропологов ставят под сомнение существование единой африканской прародины человечества и убедительно показывают, что как минимум еще один, альтернативный очаг формирования нашего вида Homo sapiens располагался в Китае.

На такие выводы наводит исследование нескольких зубов, явно принадлежавших людям современного типа, и найденным в одной из китайских пещер. Ведь согласно данным датирования, их обладатели, вполне сложившиеся современные люди обитали на юго-западе Китая как минимум за 75 000 лет до того, как предки современных европейцев покинули Африку >>


http://paleonews.ru/index.php/new/770-chinamen
25 авг 2016, 17:22
Во время проведения археологических раскопок на Алтае учёные нашли свидетельство существования загадочной ветви человечества, которая не сохранилась до современности, сообщает телеканал НТВ.

Из земли извлекли иглу, изготовленную из кости, в которой было просверлено специальное ушко. Археологи определили возраст изделия и датировали изготовление иглы — пятьдесят тысяч лет назад. Ранее нигде ничего подобного обнаружено не было. Для сравнения: одной из древнейших цивилизаций на Земле — Шумерской — всего 6 тысяч лет. По мнению экспертов, столь передовыми технологиями могла владеть некая ветвь человечества, не дожившая до наших дней.

По мнению специалистов, чтобы сделать такое маленькое отверстие и обработать таким образом кость птицы, нужны соответствующие знания и опыт. Ранее считалось, что подобные изделия появились в Европе в конце последнего ледникового периода. Найденная игла говорит совсем о другом: древние жители Алтая владели подобными технологиями на десять тысяч лет раньше.
http://www.amic.ru/news/369810/
25 авг 2016, 18:11
Может оказаться косяком в датировке.
13 сен 2016, 18:38
Ученые из Новосибирского государственного университета (НГУ) и Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН доказали существование в древности единого палеоконтинента Арктида, а также исследовали его геологическую историю развития. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Precambrian Research, а коротко о них сообщается в пресс-релизе НГУ, поступившем в редакцию«Ленты.ру».

В своей работе ученые использовали палеомагнитные данные, собранные в течение последних 20 лет в исследованиях островных архипелагов Северного Ледовитого океана. Геологи изучили характеристики магнитных полей, которые сохранились в древних горных породах в момент их образования, что позволило определить их природу и происхождение.

Результаты исследования показали, что в древности существовали не один, как считалось ранее, а два Арктических континента. Первый (его ученые назвали Арктида-I) возник примерно миллиард лет назад и представлял собой часть более крупного континента Родиния, который распался 750 миллионов лет назад. Арктида-I также была разбита на отдельные блоки, которые дрейфовали на периферии Сибирского палеоконтинента, находившегося ранее вблизи экватора.

Около 250 миллионов лет назад, согласно исследованию, произошло второе рождение континента — образовалась Арктида-II. Ее компонентами были те же блоки, что и у развалившейся Арктиды-I, однако расположены они были уже на периферии современной Евразии — почти там же, где и сейчас.

Остатки Арктиды-II в настоящее время включают в себя Землю Франца-Иосифа, архипелаг Шпицберген, шельф Карского моря, включая архипелаг Северная Земля и северное побережье полуострова Таймыр, Новосибирские острова, шельф Восточно-Сибирского моря, Чукотское море вместе с континентальными территориями Чукотки и северной Аляски, островные структуры Северной Америки, вместе с островом Элсмир и другими вблизи Гренландии.
13 сен 2016, 21:43
Результаты исследования показали, что в древности существовали не один, как считалось ранее, а два Арктических континента. Первый (его ученые назвали Арктида-I) возник примерно миллиард лет назад и представлял собой часть более крупного континента Родиния, который распался 750 миллионов лет назад. Арктида-I также была разбита на отдельные блоки, которые дрейфовали на периферии Сибирского палеоконтинента, находившегося ранее вблизи экватора.


Шифруются, ученые то. Нет чтобы сразу Родиной назвать. :evil:

ПС. Оказывается что нет. Не шифруются. Это всем ( кроме меня ) давно известный факт :evil:
Родиния - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Родиния
18 сен 2016, 10:37
Судя по новым данным ДНК генетической лаборатории Клесова , Лохокост это традиция такая у " эрбинов". "культур - мультур" такой.
Ну или стратегия выживания Человечества. Все сугубо по Истгуму.
http://pereformat.ru/2016/09/rezultaty- ... #more-7714

Как мы раньше предполагали - Эрбины это эдакие " боевые слоны Империи".
Правда, периодически теряющие берега, подымая лапку на саму Внутреннюю Империю или " Колыбель". Её можно даже назвать её по-европейски " Цитаделью", что буквально есть одно и тоже.
Когда такое случается - внутреннему " ядру человечества" приходится выписывать эрбинам " фистюлину", после приёма оного ( часто в виде неприемлемых потерь) " эрбишки" успокаиваются ещё на несколько столетий, чтоб потом начать "программу" сначала : сначала "вытаптывание" инородных биовидов вокруг , затем " сбой тормозов", затем неизбежный " приём фистюлина".

Последняя публикация о распространении " эрбинов" в Европе , сопряженная с геноцидом всех " северо африканских" и " ближневосточных" гапплогрупп , обитавших к тому времени в центре и на юге континента , говорит именно об этом. Эрбины , получается, тогда буквально осуществляли расчистку " лебенсраума" в становившейся все более пригодной для житья Европе.

все остальные показали субклад E1b-V13, наиболее распространенный в Европе в составе гаплогруппы Е.
Он тоже отмечен желтым цветом на диаграмме. Субклад V13 образовался примерно 7700 лет назад, и костные останки его древнего носителя были найдены в некрополе на северо-востоке Испании с археологической датировкой 7000 лет назад.
Подробно это описано в книге «ДНК-генеалогия от А до Т» (2016), и здесь мы не будем это дублировать.

Суть в том, что эрбины заселили континентальную Европу (от Атлантики до Карпат) буквально за несколько столетий, 4800 лет назад они были еще на Пиренеях (субклады P312 и U106), начав там археологическую культуру колоколовидных кубков, а 4300±50 лет назад уже были на территории современной Германии, как показывают археологические раскопки с определением гаплогруппы R1b, субклады те же самые, пиренейские, с добавлением нового субклада P312 → U152 (образовался примерно 4500 лет назад).

В ходе этого заселения пропали (то есть были уничтожены) практически все гаплогруппы «Старой Европы», включая носителей гаплогруппы E1b, в том числе субклада V13.
Свидетельство этому следующее – сам субклад образовался 7700±1200 лет назад (по данным YFull), в древнем захоронении его нашли с датировкой 7000 лет назад, а современные носители этого субклада (V13) имеют общего предка с датировкой 3450±350 лет назад (по мутациям в гаплотипах).

Это означает, что кто-то из носителей субклада E1b-V13 в те времена фактического геноцида выжил, бежал или спрятался, или его пощадили, мы этого не знаем, и, видимо, никогда не узнаем, и на протяжении последующего тысячелетия род V13 проходил так называемое «бутылочное горлышко популяции», балансируя на грани полного исчезновения. И только через тысячу лет, 3450±50 лет назад, этот род пошел в рост, потомки перешли «критическую массу» пресечения рода, и сегодня их число, в основном в Европе, достигает 10 миллионов человек.

Сообщений: 1399 Пред. 1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28 След. Страница 26 из 28
Ответить
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

cron
интернет статистика