Русские России и Европы

tenant писал(а):

Спасибо за статью о битве на Толензее , хотела почитать поподробнее, но я тока в рунете искать умею

ursus писал(а):

Просто они не могут отличить гоминидные следы от людских.

The authors also propose a major turnover in Europe at 14.5kya that replaced (not necessarily completely) the previous occupants.

The authors write:

In European hunter-gatherers, our model best explains this period of upheaval as a replacement of the post-LGM maternal population by one from another source. Although the exact origin for this later population is unknown, the inferred demographic history (Figure 3 and 2b in Figure S2) suggests that it descended from another, separate LGM refugium.

Where was this LGM refugium?

Exactly where this new population came from is still unclear, but it seems likely that they came from warmer areas further south. “The main hypothesis would be glacial refugia in south-eastern Europe,” says Johannes Krause at the Max Planck Institute for the Science of Human History in Jena, Germany, who led the analysis.
...

The work also may solve a long-standing mystery of why a certain genetic signature is missing in people of European ancestry. All people today are members of one of a relatively small number of distinct groups based on their mitochondrial DNA, which is passed down the maternal line. The distribution of people in each group gives us a sense of how humans spread across the world in prehistory.

It always seemed that Europe had a very unusual history of colonisation because one major haplogroup – the M clade – is almost entirely missing, despite being very common across Asia and even found in Native Americans. Instead, another major haplogroup – the N clade – is most common.
...

Highlights
•Newly generated pre-Neolithic European mtDNA genomes triple the number available
•Clade M found for the first time in Europe, prior to the Last Glacial Maximum bottleneck
•Rapid single dispersal of all non-Africans less than 55,000 years ago
•Previously unknown major population shift in Europe at the end of the Pleistocene


How modern humans dispersed into Eurasia and Australasia, including the number of separate expansions and their timings, is highly debated [ 1, 2 ].

Two categories of models are proposed for the dispersal of non-Africans: (1) single dispersal, i.e., a single major diffusion of modern humans across Eurasia and Australasia [ 3–5 ]; and (2) multiple dispersal, i.e., additional earlier population expansions that may have contributed to the genetic diversity of some present-day humans outside of Africa [ 6–9 ].

Many variants of these models focus largely on Asia and Australasia, neglecting human dispersal into Europe, thus explaining only a subset of the entire colonization process outside of Africa [ 3–5, 8, 9 ]. The genetic diversity of the first modern humans who spread into Europe during the Late Pleistocene and the impact of subsequent climatic events on their demography are largely unknown.

Here we analyze 55 complete human mitochondrial genomes (mtDNAs) of hunter-gatherers spanning ∼35,000 years of European prehistory. We unexpectedly find mtDNA lineage M in individuals prior to the Last Glacial Maximum (LGM).

This lineage is absent in contemporary Europeans, although it is found at high frequency in modern Asians, Australasians, and Native Americans.
Dating the most recent common ancestor of each of the modern non-African mtDNA clades reveals their single, late, and rapid dispersal less than 55,000 years ago.

Demographic modeling not only indicates an LGM genetic bottleneck, but also provides surprising evidence of a major population turnover in Europe around 14,500 years ago during the Late Glacial, a period of climatic instability at the end of the Pleistocene.

tenant писал(а):

Как это в человеческом геноме не обнаруже следов митохондриальной ДНК гоминид? Потомки Зары не дадут соврать - он не там искал. Или не то. Нешто Зара не гоминид?

Высококачественный анализ ДНК девочки из Денисовой пещеры раскрыл ученым новые подробности жизни таинственного вида предков человека — денисовцев. Оказалось, что девочка жила как минимум 50 тысяч лет назад, а другие денисовцы приходили в пещеру 110 тысяч лет назад. Авторы открытия рассказали о нем на конференции Европейского общества по изучению эволюции человека, а коротко о нем сообщает Science News.

Главные окаменелости из алтайской пещеры были обнаружены в тонкой полоске песчаника (так называемый слой №11). Когда ученые впервые начали датировать кости животных и другие предметы из этого слоя, полученные результаты варьировали от 30 до 50 тысяч лет. После этого сибирские исследователи подключили к своей работе геохронолога Тома Хайема (Tom Higham) из Оксфорда. Он провел повторную датировку костей со следами режущих орудий и украшений (явные следы деятельности человека) радиоуглеродным методом. Его результаты указали на более древние сроки жизни денисовцев: 48-50 тысяч лет назад

Автор другого доклада, генетик Вивиан Слон (Viviane Slon) из лаборатории Сванте Паабо, секвенировала ядерную ДНК трех зубов из одиннадцатого слоя и одного — из более древнего слоя №22. Термолюминесцентная датировка (новый для пещер метод) указала на то, что возраст слоя составляет 170 тысяч лет. Оказалось, что задолго до девочки в пещере жили другие денисовцы, причем генетически крайне далекие от своих более поздних «родственников». Разделяли же две группы этого вида людей как минимум 65 тысяч лет.

Хотя новая датировка не лишена погрешностей, она дает едва ли не первые твердые факты относительно денисовцев и окончательно доказывает, что пещера на Алтае была заселена неоднократно (в том числе неандертальцами и современными людьми, о чем говорят более поздние слои).

Gard писал(а):

Похоже , что интересная книжка. Наверное она ближе к Истгуму, чем к " Славянским древностям". Скопирую и туда.

Александр Никонов
Предсказание прошлого.

http://flibusta.is/b/174214/read

Введение в книге на любителя, обобщения автора в введении мне показались несколько примитивными. Но! Когда я начал читать главу про математику древних египтян и вавилонян , то понял, что стоит потратить на неё время.

...
История с математикой
Во II тысячелетии до н. э. египтяне имели довольно развитый математический аппарат: они вычисляли площади разных фигур (треугольника, неправильного четырехугольника, круга); работали с так называемыми аликвотными дробями (вида 1/n); умели вычислять квадратные корни; возводили числа в разные степени; находили среднее арифметическое и даже решали уравнения второй степени с одним неизвестным, то есть придумали тот самый «икс», заменяющий в современной математике неизвестную величину. Число «икс» египтяне писали иероглифом «куча»… Кроме того, египтяне были знакомы с арифметическими и геометрическими прогрессиями. Ну и поскольку они умели вычислять площадь круга, мы можем сделать вывод, что египтяне открыли число «пи», которое считали равным 3,1605 (как видите, погрешность в определении «пи» египтянами составила менее 1 %!).
До нас дошло несколько египетских математических папирусов времен Среднего царства (4000 лет тому назад). Эти папирусы – копии с каких-то более древних источников. При взгляде на них становится ясно, что в решениях задач нет никаких доказательств. Просто приводится готовая формула. И лишь иногда вкратце излагается ход вычислений. Из этого историки делают следующий вывод: видимо, «египетская математика развивалась путем обобщений и гениальных догадок». Раз – и догадался без вычислений, какой должен быть ответ!.. Кстати говоря, наличие неизвестно откуда взявшегося решения или готовой формулы вообще характерно для цивилизаций Древнего мира. Запомним этот факт…
...
Писали египтяне, как известно, на папирусах, а их современники вавилоняне – на глиняных табличках. Папирус – вещь хрупкая, нежная. Папирусов сохранилось немного, время их не пощадило. Поэтому об уровне развития математики в Древнем Египте мы знаем гораздо меньше, чем о том же в Вавилоне…
Известно более полумиллиона глиняных клинописных документов Вавилонского царства. Из них несколько сотен – математические. По всей видимости, это были учебники. Чему же учили древневавилонских студентов и аспирантов в эпоху Хаммурапи?
Список поражает воображение: прогрессии, проценты, среднее арифметическое, квадратные уравнения, кубические уравнения, системы линейных уравнений, степени, двоичные логарифмы… И все это имело свой практический смысл. Например, двоичные логарифмы использовались для подсчета сложных процентов по кредиту...

Весьма любопытно проследить эволюцию математических знаний греков. Это действительно самая настоящая эволюция, то есть тот естественный процесс аккумуляции знаний, который лежит в основе наших представлений о том, как все в этом мире развивалось. Развивалось как по писаному!
Еще в VI веке до н. э. греческая математика ничего особенного из себя не представляла, если не считать того, что греки придумали счеты и ноль. Счеты представляли собой особую доску с желобками, в которых лежали камешки. А камешек с дыркой обозначал ноль.
Потом в Грецию начало проникать египетско-вавилонское влияние, возникли научные школы – ионийцев и пифагорейцев. В дальнейшем век от века мы наблюдаем неуклонный рост знаний, и уже в IV веке до н. э. греки в математической теории далеко опередили своих египетских и вавилонских учителей.

После того как Александр Македонский объединил Запад и Восток, научная столица мира из Афин постепенно перемещается в Александрию, где сосредотачивается лучшее, что было накоплено мировой наукой. Первая в мире Академия наук (Мусейон) и знаменитая Александрийская библиотека, которая к I веку до н. э. насчитывала уже более 700 тысяч единиц хранения, стали центром мировой научной мысли и самым грандиозным складом знаний.
Это было время Евклидовой геометрии, которая триумфальным маршем прошла через все страны и эпохи и которой учат школьников по сию пору. Это было время Архимеда и десятков других ученых, имена которых абсолютному большинству читателей ничего не скажут. Знаете ли вы, например, Аполлония Пергского, разработавшего теорию конических сечений?..

А потом вдруг случился упадок. Хваленое накопление знаний сменилось их растратой. И было это не во времена Средневековья. Упадок начался гораздо раньше – со II века до н. э. Нет, какие-то отдельные достижения были и в этот период (формула Герона, окончательное завершение геоцентрической модели Птолемея, появление Диофантовой алгебры), но общий спад был слишком заметен. И в дальнейшем он только усилился.

Такое ощущение, что греки наворотили и напридумывали слишком много такого, что не могло найти применения в практике, потому и начало забываться. Была, впрочем, и еще одна причина для забывчивости, о которой чуть ниже…
На фоне этого перманентного спада александрийская научная школа, вобравшая в себя все лучшее из Древнего мира, просуществовала до IV века н. э. Воцарение новой, маргинальной религии (христианства) окончательно поставило точку на развитии александрийской науки. Оставшиеся ученые начали разъезжаться. У них был выбор между Западом и Востоком. Часть александрийских ученых переехала на Запад, в старую научную столицу – Афины. И они прогадали! Потому что в 529 году н. э. император Юстиниан закрыл афинскую академию как языческий институт.
А вот на Востоке тогда христианства не было. И ученые, уехавшие из Александрии в Персию и Сирию, продолжили научные работы. Эпоха Арабского халифата, которую называют Золотым веком ислама, обязана своим научным взлетом именно античным знаниям; они стали базой для развития науки в арабском мире. Одного только Евклида переводили и обсуждали в своих работах сотни арабских авторов…

Мировая научная столица перемещается в Багдад, а главным языком науки в мире становится арабский. Халифы создают в Багдаде аналог александрийского Мусейона.
И раз уж мы туда попали, вкратце пробежимся по научным достижениям халифата. Арабская империя сегодня считается светочем культуры и носителем цивилизации в ту эпоху, когда в Европе был «выключен свет». Во многом это справедливо, но есть интересные нюансы…

Математика Востока носила более приземленный характер. Она практически вся целиком сосредоточилась на решении практических задач, связанных с торговлей, землемерием, механикой, строительством… Таких чудесных абстрактно-теоретических высот, каких достигли греки перед падением, у арабов не было.

Мусульмане блистательно овладели пилотированием «Боингов»… простите, оговорился… достижениями западной цивилизации в области математики и астрономии, однако творческого развития усвоенное почти не получило. Например, попытались арабы ввести десятичные дроби в Х веке, но не преуспели: никому эти дроби на фиг были не нужны аж до XV века. Отрицательные числа арабы тоже знали, но широкое распространение они получили лишь спустя длительное время. Омар Хайям, известный всем как поэт, оставил математический труд, в котором рассказывал о путях решения кубических уравнений. Впрочем, их умел решать еще Архимед методом конических сечений, так что Хайям всего лишь развивал чужие идеи.

Нет, какой-то след в науке арабы оставили, конечно, иначе не было бы в нашем языке таких арабских слов, как «алгебра» и «алгоритм». Но в целом они были эпигонами. Хотя вклад в распространение наук своими завоеваниями и торговлей внесли.

Вообще, торговля и путешествия весьма способствуют распространению цивилизации. В XI веке аль-Бируни, например, несколько лет прожил в Индии. Там он познакомил индусов с великими достижениями античной науки и даже перевел некоторые труды греков на санскрит. Впрочем, арабы не только учили индусов, но и учились у них. Те самые цифры, которые мы теперь называем арабскими, арабы позаимствовали у индусов и до сих пор, между прочим, называют их индийскими…
Во времена аль-Бируни уже давно были известны тригонометрия и те таблицы, которые мы в школе называли таблицами Брадиса. Только тогда они назывались таблицами Птолемея, и по ним можно было с хорошей точностью определять синусы (шаг таблицы составлял 15 угловых минут). Кроме синуса и косинуса арабы использовали тангенс, котангенс и секанс. А также имели представления об иррациональных числах.

Арабским математикам удалось высчитать число «пи» с точностью до 17-го знака после запятой! А синусы всех углов с шагом в одну секунду ими к XIII веку были вычислены с точностью до 9-го знака… Однако и это было пусть и блистательным, но всего лишь уточнением греческих и египетских знаний.
В том же XIII веке в арабском мире выходит математический трактат, который рассказывает о разложении бинома и оформляет тригонометрию как самостоятельный раздел математики. Этот трактат попадает в Европу и кладет там начало тригонометрическому буму. Из которого впоследствии родится координатное картографирование, к коему я вас постепенно и подвожу…

Но откуда все эти Знания взялись изначально, как сохранялись и передавались от поколения к поколению и от цивилизации к цивилизации ?

Скажем, египтяне и шумеры поклонялись практически одному и тому же лунному божеству, разница была только в названии: у египтян этот старейший бог назывался Тотом, а у шумеров – Шинном. Известный египтолог Эрнст Уоллис-Бадж писал по этому поводу: «…идентичность этих двух богов слишком полная, чтобы быть случайной…»
Впрочем, Египет от Месопотамии отделяет не такое уж большое расстояние, они могли контактировать и наверняка контактировали. Просто странно, что контактировали настолько тесно, будто когда-то были одним народом. Впрочем, почему бы и нет? Тот же Уоллис полагает: «Было бы неверно утверждать, что египтяне заимствовали божество у шумеров либо шумеры у египтян; скорее всего, богословы обоих народов заимствовали свои теологические системы из общего, но очень древнего источника».
Запомним это мнение. Оно имеет право на существование, особенно в свете того уже упомянутого факта, что египетская цивилизация возникла будто бы «из ниоткуда». Просто взяли и зажгли свет над Нилом. Вместо постепенного, тысячелетнего накапливания технологий мы имеем внезапную вспышку. Математика, астрономия, письменность, медицина, архитектура, развитая мифологическая система – постепенное развитие всего этого не прослеживается.
Например, в раскопках, соответствующих додинастическому периоду (5500 лет тому назад), археологи не находят никаких следов письменности. Вообще! А потом вдруг появляется иероглифическое письмо, и сразу в довольно совершенном виде – с фонетическими знаками (а это уже первый шаг к алфавиту) и развитой цифровой системой.

. История этого исчисления гораздо древнее, чем сама арабская цивилизация, и лежит она дальше на Востоке, в Индии.

Именно здесь, в таинственном крае, который всегда был окутан для Запада ореолом сказочности и фантастики, были придуманы арабские цифры. Точно не известно, когда именно это произошло, однако доказано, что не позднее V века нашей эры.

В этой стране они впервые стали использоваться, и лишь через несколько веков удобная система записи была заимствована математиками Халифата.

В этом государстве они были впервые популяризированы ученым аль-Хорезми в первой половине IX века. Изначально индийские цифры имели угловатые формы.

По одной из версий, каждая из них имела столько же углов, сколько номинально обозначала. Это можно легко проследить на первом рисунке.

Однако со временем, необходимость придерживаться строгого количества углов отпала. А среди арабов они и вовсе были приспособлены к местному письму и приобрели округлые формы. Новая популярная запись исчисления стала стремительно завоевывать мусульманский мир.

И уже около 900-го года с ней впервые через пиренейских мавров познакомились испанцы. Тесные связи христианской Барселоны и арабской Кордовы способствовали скорейшему принятию удобной системы европейцами. И вскоре индийские цифры покорили весь континент.-

К сегодняшнему дню индийская система записи вытеснила практически полностью все когда-то конкурирующие. Арабы, писавшие до нее буквенные значения, забросили этот способ. Римские цифры еще используются, однако скорее как дань традиции в некоторых обозначениях.

Кроме того что система просто удобна тем, что содержит всего лишь десять цифр - от нуля до девятки, она еще и лаконична.

Однако важнейшей концепцией, которая пришла в Европу с индийскими цифрами, является понятие нуля, которое дало возможность обозначать неимеющееся.-

Прошло шесть лет с публикации первого " прочтения " генома неандертальца, но одного кусочка мозаики все не хватало, а именно гапплогруппы неандертальца , потому что большинство останков неандертальцев оказывались женскими. Но наконец то ожидание прервано с публикацией первой расшифрованной неандертальской гапплогруппы.

AJHG Volume 98, Issue 4, p728–734, 7 April 2016

Разхождения в Y хромосомах неандертальца и современного человека.
The Divergence of Neandertal and Modern Human Y Chromosomes
Fernando L. Mendez, G. David Poznik, Sergi Castellano, Carlos D. Bustamante

Секвенирование генома вымерших гоминид изменило наше понимание о происхождении человека. В этой работе мы анализируем ~ 120 кб exome-captured (?) Y хромосому из генома неандертальца. Объект исследования произходит из пещеры Эль Сидрон, Испания (El Sidrón, Spain. )

Мы исследовали отличия неандертальской хромосомы от подобных ей локусов шимпанзе и современного человека и обнаружили серьёзные подтверждения модели , которая помещает линию неандертальцев вне линии современного человека , включая гапплогруппу А00, очень отличную от остальных известных человеческих, базовую гапплогруппу.

Мы установили , что ближайший общий предок ( TMRCA) неандертальцев и современных людей судя по Yхромосоме жил примерно 588 тысяч лет назад ( килолет) ( при 95% приближении : 447-806 килолет)
Что в 2,1 ( а приближении 95% это в 1,7--2,9 ) раза позже , чем время в которое жил общий предок современных людей вместе с носителем гапплогруппы А00, а так же с носителями других вымерших гапплогрупп современного человека.

Это открытие отражает соответственно и время разделения популяций неандертальцев с предками современных людей , что в свою очередь отрицает все альтернативные сценарии , как то от сравнительно недавнего до супер архаичного произхождения Неандертальцев .

Факт того что описываемая нами гапплогруппа никогда не была отмечена в человеческих популяциях , предполагает что именно эта линия полностью прервалась.( вымерла)

Мы идентифицировали разницу в кодировке протеина в Y хромосомах неандертальцев и современных людей , включая потенциально вредные изменения в генах PCDH11Y, TMSB4Y, USP9Y, and KDM5D.

Три первые варианта изменений это негативные генные мутации что производят специфические для мужчин антигены вызывающие слабую совместимость тканей (H-Y) .
А антигены производимые KDM5D, например вызывают реакцию иммунной системы матери при беременности.
То есть возможно, что эти несовпадения в одном или всех трёх из этих генов сыграли свою роль в репродуктивной изоляции обеих групп и соответственно разделению популяций.

Qiaomei Fu, Mateja Hajdinjak, Oana Teodora Moldovan, Silviu Constantin, Swapan Mallick, Pontus Skoglund, Nick Patterson, Nadin Rohland, Iosif Lazaridis, Birgit Nickel, Bence Viola, Kay Prüfer, Matthias Meyer, Janet Kelso, David Reich & Svante Pääbo

Neanderthals are thought to have disappeared in Europe approximately 39,000–41,000 years ago but they have contributed 1–3% of the DNA of present-day people in Eurasia1. Here we analyse DNA from a 37,000–42,000-year-old2 modern human from Peştera cu Oase, Romania. Although the specimen contains small amounts of human DNA, we use an enrichment strategy to isolate sites that are informative about its relationship to Neanderthals and present-day humans.

We find that on the order of 6–9% of the genome of the Oase individual is derived from Neanderthals, more than any other modern human sequenced to date.

Three chromosomal segments of Neanderthal ancestry are over 50 centimorgans in size, indicating that this individual had a Neanderthal ancestor as recently as four to six generations back. However, the Oase individual does not share more alleles with later Europeans than with East Asians, suggesting that the Oase population did not contribute substantially to later humans in Europe.

Oase is closer to modern Amerindians (and of course MA-1) than to modern Europeans, modern east Asians or even Ust-Ishim or Kostenki (Extended Data Table 1).

Three chromosomal segments of Neanderthal ancestry are over 50 centimorgans in size, indicating that this individual had a Neanderthal ancestor as recently as four to six generations back.

Radiocarbon dates for the ancient drawings in the Chauvet-Pont d’Arc Cave revealed ages much older than expected.

These early ages and nature of this Paleolithic art make this United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) site indisputably unique.

A large, multidisciplinary dating program has recently mapped the anthropological evolution associated with the cave. More than 350 dates (by 14C, U-Th, TL and 36Cl) were obtained over the last 15 y.

They include 259 radiocarbon dates, mainly related to the rock art and human activity in the cave. We present here more than 80 previously unpublished dates. All of the dates were integrated into a high-precision Bayesian model based on archaeological evidence to securely reconstruct the complete history of the Chauvet-Pont d’Arc Cave on an absolute timescale.

It shows that there were two distinct periods of human activity in the cave, one from 37 to 33,500 y ago, and the other from 31 to 28,000 y ago.
Cave bears also took refuge in the cave until 33,000 y ago.

Gard писал(а):

Обещанный мной перевод недавно вышедшей работы с расшифровкой гапплогруппы неандертальца .

AJHG Volume 98, Issue 4, p728–734, 7 April 2016

Разхождения в Y хромосомах неандертальца и современного человека.
The Divergence of Neandertal and Modern Human Y Chromosomes
Fernando L. Mendez, G. David Poznik, Sergi Castellano, Carlos D. Bustamante

http://www.cell.com/ajhg/abstract/S0002-9297(16)30033-7

PDF: http://www.cell.com/ajhg/pdf/S0002-9297(16)30033-7.pdf


Другими словами: представитель неандертальцев из испанской пещеры Эль Сидрон и анатомически современные люди скорей всего были генетически несовместимы .

Специфические мужские антигены производимые генами ненадертальцев расположенных в Y хромосоме , отличаются от аналогичных им человеческих антигенов , что могло бы приводить к выкидышам у человеческих женщин.

В небольшой статье М.Б. Медниковой в обобщенной форме представлены данные об эпохальной изменчивости размеров тела человека, хотя основная направленность работы несколько иная - это начало дискуссии относительно перспективности "совокупного рассмотрения разнородных материалов из области культурной и физической антропологии".
Обратите внимание, прежде всего, на выявленные автором тенденции, согласно которым флуктуации морфологических характеристик, определяемых на ископаемом материале, так или иначе, связываются с изменениями климатогеографических условий среды обитания. Мы рекомендуем Вам познакомиться и с другими работами автора.
Приводится оригинальный текст. Иллюстрации перерисованы.

1. Палеолит

Хронологические рамки происхождения человека современного облика до недавнего времени были предметом дискуссий. Ныне в доминирующей части литературы, издаваемой на английском языке, принято относить к виду Homo sapiens, называя их "Early Humans", переднеазиатских гоминид группы Схул-Кафзех, населявших окрестности горы Кармел около 100 тысяч лет назад.

Отечественные исследователи, не отрицая прогрессивного облика этой ближневосточной группировки, предпочитают называть ее представителей протокроманьонцами (см.: Хрисанфова, Перевозчиков, 1999).

Схульцам был свойственен высокий рост (см.: Алексеев, 1978, с.142). Так, средняя длина тела, определенная по 7 формулам составила 178,5 см, при индивидуальных вариациях 175,6-181,2 см. (см. табл. 1).

Таблица 1
Длина тела переднеазиатских "протокроманьонцев" (в см). Вычислено при помощи разных методов по измерениям О. Пирсона (см.: Pearson, 1997)

Метод расчета длины тела Схул 4 Схул 5 Кафзех 8 Кафзех 9
1. метод Дюпертюи и Хэдден (формула для негроидов) 176 - 189 -
2. метод Троттер и Глезер* (формула для негроидов) 173
177
179 -
180
- 184
179
- -
171 (?)
-
* отличие значений связаны с вычислением длины тела по разным костям скелета
Люди известные нам как кроманьонцы распространяются по Европе в ориньяке (34-28 тыс лет назад) и граветте (28-20 тыс лет назад). Неоднократно подчеркивалось сходство скелетной конституции кроманьонцев и схульцев. Некоторые из представителей раннего верхнего палеолита отличались поистине гигантскими размерами тела (например, Грот Детей, Барма Гранде, Дольни Вестонице 14, Сунгирь 1).

Другие также не демонстрировали хрупкого телосложения.

Если строго следовать хронологии находок, кроманьонцы могли застать в Европе присутствие других разумных существ несколько отличного облика - неандертальцев (например, поздний очаг распространения европейских неандертальцев сохранялся на Балканах менее 30 тыс. лет назад).

Широко известные особенности строения черепа европейских неандертальцев - мощный надбровный рельеф, шиньонообразный затылок - не только контрастируют с сглаженным рельефом черепа кроманьонцев, но и могут быть расценены как проявления большей "зрелости" этого населения, сильнее развитого полового диморфизма.

Характерные для европейских неандертальцев признаки посткраниального скелета часто описываются с позиций адаптации к условиям оледенения, в которых прошла большая часть филогенетического существования этого таксона, это:

относительно низкий рост (164,5 см) - средняя длина тела европейских неандертальцев мужского пола вычислена по данным, приведенным В.П. Алексеевым для Ля-Шаппель-о-Сен, Ля Ферраси 1, Спи II, Неандерталь;
брахиморфия;
бочкообразная грудная клетка.
Ареал распространения мустьерцев ограничен пригодными для расселения местами, свободными от ледникового панцыря, сковавшего Европу. Ранние кроманьонцы, по-видимому, первоначально осваивают предгорные и гористые ландшафты альпийской гряды, Карпаты и Кавказские горы.

Антропологическая идентификация возраста смерти классических неандертальцев и людей раннего верхнего палеолита свидетельствует о противопоставлении двух тенденций:

короткого жизненного цикла мустьерских гоминид;
и значительно более продолжительного онтогенеза в среднем характерного для кроманьонцев.

Исходя из данных общей биологии, различия в темпах онтогенеза - процесс, регулируемый на гуморальном уровне. Схема "быстрое созревание - быстрый рост - короткий срок жизни" и "долгое достижение зрелости - продолжительный рост - долгожительство" отвечают морфологическим критериям брахиморфно-низкорослого и долихоморфно-высокого населения.

Пользуясь терминологией мифов, кроманьонцы могут быть названы "великанами", а классические неандертальцы - "карликами". Последние - автохтонны, именно они - аборигены Европы за последние 100 тысяч лет, в то время как южные мигрантные корни кроманьонцев все отчетливее высвечиваются в работах антропологов, изучающих проблемы финальной стадии антропогенеза.

Период максимального оледенения, наступивший 19 тысяч лет назад, был одним из серьезнейших испытаний, выпавших на долю современного человечества.

Уцелевшие люди позднего верхнего палеолита - мадленцы (18-12 тысяч лет назад), по-видимому, могли бы сказать о кроманьонцах периода граветта "Да, были люди в ваше время, богатыри, не мы..."

Резкое сокращение размеров тела, уменьшение продолжительности жизни, увеличение частоты маркеров физиологического стресса и палеопатологий - вот та цена, которую, судя по данным разных авторов, заплатило население Европы за существование в экстремальных условиях окружающей cреды. В определенном смысле происходит растянувшаяся на тысячелетия смена морфологических генераций, "поворот спицы джайнского колеса к худшему" (см. рис. 1).

Эпохальные тренды затрагивают разные регионы. Так, в Южной Европе на смену гигантам-кроманьонцам, обитавшим в пещерах Барма Гранде, приходит низкорослое население подобное Арен Кандид или Рипаро Континенца.

Высоких кроманьонцев Моравии (группировка Пшедмости, Дольни Вестонице, Павлов) сменяет миниатюрная центральноевропейская популяция позднего верхнего палеолита (рис.1). Аналогичные изменения происходят на Среднерусской равнине, где вслед высокорослым сунгирцам (180,4 см) распространяются низкорослые варианты, подобные Костенкам


2. Мезолит

С радикальным изменением климатических условий, исчезновением ледника, приведшим к распространению мезолитических культур, намечаются и позитивные изменения в качестве жизни людей.

Наиболее полную по охвату материалов сводку данных о длине тела, охватывающих тот период, приводят Э.Формикола и М.Гианеццини (см.: Formicola, Gianeссini, 1999).

Эпохальная изменчивость размеров тела в мезолите накладывается на территориальную изменчивость.
При этом мезолитическое население Западной Европы сохраняет низкую длину тела, характерную для популяции позднего верхнего палеолита. Мужчины и женщины, жившие в этот период в Восточной Европе, были в среднем на 10 см выше западных современников (см. рис. 2).

3. Энеолит и эпоха бронзы

Корпус данных о морфологических особенностях населения начиная с эпох энеолита и бронзы резко возрастает (см.: Медникова, 1995; 1998). Прежде всего это связано с общим увеличением плотности населения. Широкое панойкуменное расселение человечества позволяет проследить тенденции географической и эпохальной изменчивости размеров тела.

Как нам удалось установить, рассматривая пространственную вариабельность некоторых основных размеров посткраниального скелета в эпоху энеолита и бронзы существуют достоверные отличия между основным массивом обитателей степной полосы Евразии и населением лесо-степной и лесной ландшафтных зон. Степняки, как правило, крупнее лесных жителей.

Население таежной и лесной полосы трудно назвать однородным: с востока на запад одновременно с ослаблением суровости климатических условий наблюдался рост размеров тела. Действие географического фактора проявляется не только в величине, но и в пропорциях тела: с юга на север происходит относительное удлинение рук по сравнению с продольными размерами нижней конечности и сокращается относительная длина голени.

4. Ранний железный век

В эпоху раннего железа биологические и социальные изменения у значительной части населения Евразии находились под воздействием двух наиболее глобальных процессов: увеличения численности населения и развития на базе хозяйственных форм эпохи бронзы специализированных форм земледелия и кочевого скотоводства. В эту эпоху усиливается подвижность населения, что приводит к миграциям, сложению этнокультурных общностей, активным метисационным процессам и изменению направления этнических связей.

По сравнению с эпохой бронзы в раннем железном веке мы наблюдаем глобальную грацилизацию и снижение межпопуляционных различий. В тех регионах, где экстремальные факторы окружающей среды не препятствуют выражению проявлений эпохальной изменчивости на смену "великанам" эпохи бронзы приходит более низкорослое население.

Были попытки проследить эпохальную изменчивость размеров тела на более локальном уровне. В этом смысле показательно произведенное нами исследование диахронных флуктуаций параметров скелета у древнего населения Южной Сибири, охватывающее более чем двухтысячелетний отрезок времени (см.: Медникова, 1995).

Сопоставлялись скелетные размеры в популяциях эпохи энеолита и бронзы (афанасьевская, окуневская, андроновская, карасукская культуры) и в популяциях раннего железного века (баиновский, подгорновский, сарагашенский, тесинский этапы тагарской культуры, таштыкская культура). Было обнаружено, что для обитателей Южной Сибири максимум продольных размеров длинных костей совпадает с двумя хронологическими периодами:

конец III тысячелетия до н.э. - XIII в. до н.э. (афанасьевская и окуневская культуры)
и VI-III вв. до н.э. (подгорновский и сарагашенский этапы тагарской культуры).

Эпохальные изменения длины тела в этом регионе могут быть представлены как волнообразный процесс, в котором население с наибольшими и наименьшими размерами тела разделено временными отрезками в 10-7 веков, а один цикл колебаний от максимума до максимума соответствует примерно 1600 годам.

Рассмотрев в поисках интерпретаций упомянутых закономерностей возможное влияние целого комплекса эндогенных и экзогенных факторов изменчивости, мы обратили внимание на значительное совпадение цикла флуктуаций размеров тела с так называемым циклом климатических колебаний Шнитникова, продолжительностью 1850 лет, совпадающим с периодическим изменением направления влажных атлантических циклонов (см.: Шнитников, 1969).
Фактор влажности воздуха имеет особое значение для успешного ведения скотоводческого хозяйства в степной зоне Евразии. Получая много влаги, степи покрывались пышной растительностью. Параллельно расцветало кочевое хозяйство, увеличивалось население, возникали мощные политические объединения.

При изменении направления атлантических циклонов, степи выгорали от засухи, количество корма для скота уменьшалось, а люди были вынуждены искать других средств к существованию, мигрировать.

(Итог)
Таким образом, эпохальные изменения размеров тела могут находиться под определяющим воздействием глобальных факторов, отражающих колебания климатических условий. О том, что конституция человека может быть описана как совокупность многих антропо-климатических аналогов, когда вариации антропологических признаков образуют сходные или тождественные ряды изменчивости в одинаковых климатических условиях (см.: Алексеев, 1985), говорят и наблюдения о пространственной (географической) изменчивости размеров и пропорций тела.


Настоящая публикация призвана открыть дискуссию о возможности корректного совокупного рассмотрения разнородных материалов из области культурной и физической антропологии. По предварительным оценкам, реальность хронологической изменчивости размеров тела подтверждается изучением палеоантропологического источника.

Может быть, великаны и карлики мифов - это зафиксированное отраженным светом проявление глобальных процессов биологической адаптации, осознанное пытливым умом наших предков. Насколько глубоко уходят корни подобных представлений, не скрываются ли они в глубине верхнего палеолита - это вопросы, на которые, возможно, мы никогда не найдем окончательного ответа.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев В.П. Палеолит Земного Шара. М., 1978.
2. Алексеев В.П. Человек. Эволюция и таксономия. М., 1985.
3. Медникова М.Б. Древние скотоводы Южной Сибири: палеоэкологическая реконструкция по данным антропологии. М., 1995.
4. Медникова М.Б. Остеометрическая методика в биоархеологических реконструкциях // Историческая экология человека. Методика биологических исследований. М., 1998. с.33-86.
5. Мифология. Энциклопедический словарь. Ред. Е.М. Мелетинский. М, 1998.
6. Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. М., 1999.
7. Шнитников А.В. Внутренняя изменчивость компонентов общей увлажненности. Л., 1969.
8. Formicola V., Gianeссini M. Evolutionary trends of stature in Upper Paleolithic and Mesolithic Europe // Journal of Human Evolution, v.36. 1999.
9. Pearson O. Postcranial morphology and the origin of modern humans. Ph.D. thesis. State University of New York, Stony Brook, 1997.
.

Ещё раз про Диринг Юрях.

от Якутска по правому берегу Лены геологи, готовя к приезду гостей очередного Международного конгресса ИНКВА демонстрации отложений наиболее древней ленской террасы — Табагинской, в одном из шурфов обнаружили череп человека.

Прибывших на место находки археологов ждала новая удача. Они нашли и погребение ребенка в каменном ящике. Ничего подобного в Якутии прежде не встречалось. А вслед за погребением ребенка ученых-археологов ждал еще один сюрприз: они наткнулись на известняковые плиты следующего погребения. На этот раз в нем было пятеро мужчин от 30 до 55 лет. Причем, двое из них, видимо, были убиты при ритуальном захоронении вождя. А рядом с ними лежали каменные и костяные наконечники стрел, скребки, ножи, украшения ...

Возраст находок был определен в 3,5 тысячи лет. Раскопки очередной могилы привели археологов на древнюю стоянку дюктайской культуры. Дюктайцы жили в Якутии 35-10 тысяч лет назад, около 12 тысяч лет назад они заселили Американский континент, пройдя через нынешний Берингов пролив.

Однако главная тайна Диринг Юряха была впереди: были найдены орудия из кварцитовых валунов и гальки — чопперы, скребла, наковальни, отбойники. Вот она, главная сенсация Диринг-Юряха — находки были как две капли воды похожи на самые древние, найденные в Восточной Африке: в Танзании, Кении, Эфиопии. Там они имели возраст 2,5— 1,7 миллиона лет.

Комплексные археологические и геологические исследования показали, что орудия дирингской культуры древнейшего палеолита, действительно, не уступают по возрасту найденным в тропической зоне. Но если там наши предки жили в жарком климате, то на Диринге, как выяснилось, уже тогда существовала вечная мерзлота, а среднегодовая температура не превышала минус 12—14 градусов по Цельсию, словом, было холодно.

Находки на Диринг Юряхе заставили вновь вернуться к уже забытым концепциям не о южной, тропической, а о северной внетропической прародине человечества. И о влиянии экстремальных, холодных условий среды обитания на возникновение человека и его культуры.

Некоторые ученые предполагают, что около 1,6 миллиона лет назад в Восточной Африке появился новый своеобразный тип каменных орудий. Так называемое ручное рубило состояло из куска камня размером с кулак, которому была придана форма, напоминающая ладонь или сплющенную грушу; острые кромки камня были образованы путем скалывания отщепов с обеих сторон. Эксперименты показывают, что это орудие использовалось главным образом при разделке туш, которые были предварительно освежеваны при помощи острых каменных отщепов, имевших форму топоровидных лезвий (кливеров).

Самые первые ручные рубила появились примерно в то же время, что и Хомо Эректус. Поскольку для изготовления подобных однотипных орудий требовалась немалая сообразительность, можно заключить, что их вероятным изобретателем был именно этот высокоразвитый гоминид.

К числу орудий древнего каменного века относятся рубила, топоровидные кливера, скребла и отщепы; они называются ашельскими по находкам в Сент-Ашеле на севере Франции;
Ашельская технология изготовления орудий распространилась в Индии и Европе, где она продолжала существовать примерно еще 100 тысяч лет назад.

изготовления более грубых рубящих орудий (чопперов), принадлежащие к тому типу, который называется олдованским, распространились в Европе и Азии от Ближнего Востока до Явы.
Наиболее известными древними инструментами являются типичные орудия "олдованской культуры из Олдувайского ущелья в Танзании" — чопперы и чоппинги.

Здесь 1,9 миллиона лет назад Хомо Хабилис (или какой-либо из современных ему австралопитеков) расщеплял базальт и кварцитовую гальку, придавал им форму, которую сейчас называют грубыми рубилами (чопперами), скребками, резцами, топоровидными орудиями, а по их очертаниям делят на дискоиды, многогранники (полиэдры) или субсфероиды.

Некоторые ученые считают, что на самом деле истинными орудиями были не перечисленные формы, а так называемые "бросовые" осколки, отщепленные от этих ядер. Без сомнения, 1,5 миллиона лет назад около озера Туркана в Кении гоминины использовали маленькие каменные отщепы для того, чтобы разделывать туши антилоп. Царапины от зубов, находящиеся на костях животных под царапинами от режущих орудий, наводят на мысль, что ранние гоминины обычно соскабливали мясо с туш животных, убитых хищниками. Но вполне вероятно, что ранние люди изготовляли также и орудия для охоты. Каменные шары из Олдувая, связанные ремнями, превращались в охотничий снаряд, метнув который, можно было сбить с ног антилопу, подобно тому, как в наши дни ковбои ловят скот с помощью метательных шаров-бола.

Олдованская индустрия (называемая также рубило-осколочной или галечной) и ее более поздние варианты широко распространились по значительной части Африки и Евразии раннего каменного века. В некоторых местах эта культура процветала еще 200 тысяч лет назад — уже много лет спустя после изобретения более совершенных технологических приемов.

Кучи камней и костей, найденные в Олдувайском ущелье в Танзании, говорят, что примерно 2 миллиона лет назад ранние люди уже собирались группами на стоянках, где они разделывали дичь, изготовляли орудия, поедали пищу и сооружали, возможно, самые первые на свете укрытия.
Заостренные камни, расколотые и раздробленные кости крупных травоядных млекопитающих свидетельствуют о том, что мы имеем дело не со случайными сборищами на берегу реки, а с рабочими и даже с жилыми стоянками, где члены семейства человека умелого делили между собой пищу. Они приносили сюда кости животных, убитых хищниками, и куски лавы с близлежащих гор, чтобы обработать их на месте.

Тщательные исследования указывают на то, что места большинства из примерно 20 очень ранних стоянок в Олдувае были тщательно выбраны там, где потоки свежей питьевой воды вливались в богатое дичью солоноватое озеро. Возможно, наиболее замечательным открытием явилось то, что эти древние люди начали строить жилища.

На одной стоянке расположение костей и камней свидетельствуют о том, что с наветренной стороны люди были защищены от ветра изгородью или щитом из кустарника. На другой стоянке имеется круг из камней около 4 м . диаметром, поддерживающих теперь уже давно исчезнувшие ветки, из которых была сооружена хижина, подобная тем, которые и сейчас еще строят кое-где в Африке.
Это укрытие, возраст которого примерно 1,8 миллиона лет, является первым известным нам человеческим сооружением в мире.

Сообщение о том, что в Якутии в долине реки Лены обнаружена стоянка древнейшего человека, возраст которой определен в пределах 2,5—1,8 миллионов лет вызвало большой интерес в мире среди ученых.
Честь от­крытия и исследования стоянки Диринг Юрях принадлежит супругам, известным якутским археологам, академику РАЕН и Академии наук Республики Саха (Якутия) Ю.А.Мочанову и доктору исторических наук С.А. Федосеевой, авторам многих солидных монографий и открытий каменного века.


Геолого-геоморфологическое изучение района палеолитической стоянки проведено комплексным методом и установлено, что стоянка Диринг залегает в речных отложениях самой древней террасы Лены, возраст которой более 2,5 миллионов лет. Совпадение датировок древнейшего палеолита Диринга, полученных разными методами (археологическим, геолого-геоморфологическим, палеомагнитными и другими) не может быть случайным. Если этот возраст верен, то Диринг на сегодняшний день является наиболее древним палеолитическим памятников в Евразии и одним из древнейших в мире. Судя по мерзлотным проявлениям, древнейшие обитатели Диринга, в отличие от их африканских современников, живших в благодатных тропиках, должны были жить в экстремальных условиях вечной мерзлоты при среднегодовых температурах минус 12-14 градусов по Цельсию. Сейчас в Центральной Якутии среднегодовая температура на несколько градусов выше (минус 10.2 градуса).


Археологические материалы Диринга, представленные архаичной галечной культурой, показывают простейшую форму техники преобразования камня в орудия труда. На Диринге в культурном слое открыты участки, где производилось дробление валунов (этот технический прием является самой изначальной обработкой камня) и последующая их оббивка для получения орудий.

Галечная культура Диринга не имеет признаков более совершенной обработки камня. Все это позволяет реконструировать первую стадию трудовых процессов по преобразованию различных природных материалов в изделия. В целом этот материал свидетельствует о Диринге как об археологическом памятнике одной из самых древних фаз орудийной деятельности первобытного человека.

Если сопоставить подобные находки с раскопками в Восточной Африке, то можно предположить, что появление человека разумного почти одновременно произошло в нескольких независимых районах Земли, и сам фе­номен появления следует считать особым космопланетарным процессом, который отнюдь не был обусловлен только известными в биологическом мире процессами естественного отбора, микро и макро мутациями, и их наследованием.

Феномен Диринга очевиден: он заставляет изменить сложившееся научное видение проблемы происхождения человека.
Раскопы древнейшего палеолита Диринга, по масштабам не имеющие аналогов в мире (за 17 лет вскрыто более 40 тысяч кв. метров культуросодержащего слоя), его многочисленные культурные остатки (более 5,0 тысяч предметов) являются весомым вкладом в мировую культуру.

В 1988 году на Диринге состоялась представительная Всесоюзная научная конференция "Проблема прародины человечества в свете новых археологических и антропологических открытий".

В ее документах отмечалось, что "...памятники дирингской культуры древнейшего палеолита, исследуемые Приленской археологической экспедицией, являются не только национальным, но и всечеловеческим, планетным достоянием. Их всестороннее изучение может иметь важное перспективное значение и в мировой науке о происхождении человечества, и значительно уточнить представления об общих закономерностях эволюции всего органического мира".

South Asia
In South Asia, R1a1 has often been observed with high frequency in a number of demographic groups. (Sahoo 2006 and Sengupta 2005)

In India, high frequencies of this haplogroup is observed in West Bengal Brahmins (72%)(Sengupta 2005) to the east, Konkanastha Brahmins (48%) (Sengupta 2005) to the west, Khatris (67%)(Underhill 2009) in the north and Iyenger Brahmins (31%)(Sengupta 2005) in the south.

It has also been found in several South Indian Dravidian-speaking Adivasis including the Chenchu (26%) and the Valmikis of Andhra Pradesh and the Kallar of Tamil Nadu suggesting that R1a1 is widespread in Tribal Southern Indians (Kivisild 2003).

Besides these, studies show high percentages in regionally diverse groups such as Manipuris (50%)(Underhill 2009) to the extreme North East and in Punjab (47%)(Kivisild 2003) to the extreme North West.

In Pakistan it is found at 71% among the Mohanna tribe in Sindh province to the south and 46% among the Baltis of Gilgit-Baltistan to the north (Underhill 2009). Among the Sinhalese of Sri Lanka, 23% were found to be R1a1a (R-SRY1532) positive in a sample size of 87 subjects.[13] Hindus of Terai region of Nepal show it at 69% (Fornarino 2009).

Промежуточный вывод

Рассмотрение ряда ДНК-генеалогических линий в Европе с ожидаемыми древними предками действительно показывает, что общие предки ряда популяций R1a1, а именно субкладов R1a1a, R1a1b и R1a1c, а также линий с редкими в наше время DYS392=13 или 14 жили в период времени 10-12 тысяч лет назад.

Как будет указано в разделе «Обсуждение», это согласуется с временем основания гаплогруппы R1a1, предположительно в Южной Сибири, 20 тысяч лет назад, с учетом миграции из Сибири в Европу, и со временами жизни общих предков ветвей гаплогруппы R1a1 в Индии и Пакистане 11500 – 12400 лет назад (Клёсов, 2009d).

Однако во всех этих случаях прямые общие предки этих генеалогических линий в Европе жили только 2000-4000 лет назад, пройдя резкие сокращения популяции (бутылочные горлышки популяции) или переходы на новые территории (латеральный дрейф популяции).

Судя по показанным ниже многочисленным данным, это – совершенно типичная ситуация для носителей гаплогруппы R1a1 (как, впрочем, и других гаплогрупп). Задача настоящей работы – выявить «эпицентры» этих фрагментов популяций гаплогруппы R1a1, оставшиеся к настоящему времени, сопоставить их базовые (предковые) гаплотипы, проследить направления миграций по временам и регионам, и, где возможно, «картировать» эти популяции, кластеризующиеся вокруг своих базовых гаплотипов.

Итак, вырисовывается следующая картина.

Гаплогруппа R1a1 (или R1a) образовалась в Азии, по-видимому, в Южной Сибири, осела в северной части Китая, где некоторые провинции имеют до 25% R1a (Bittles et al, 2007), при общей доле R1a в Китае не более 3%, прошла в древние времена до Индии-Пакистана, где ряд племен имеют заметную долю R1a1.
Тем не менее, как показано (Klyosov, 2009b), ряд племен имеют и «индоевропейскую» R1a1, как по структуре гаплотипа, так и времени общего предка (около 3000 лет назад). В те же времена, хотя пока невозможно провести более точную оценку, часть носителей гаплогруппы R1a1 мигрировали на запад, и появились в Европе 10-12 тысяч лет назад, видимо, после схода ледников. Ряд серий гаплотипов гаплогруппы R1a1, как коротких (9-маркерные), так и протяженных (25- и 37-маркерные), в том числе гаплотипы субкладов R1a1, хотя и немногочисленные, показывают огромное расхождение в их базовых гаплотипах, указывая на общего предка, предположительно в Европе, не менее 10 тысяч лет назад.

Итак, углубляется общая картина. 10-12 тысяч лет назад предки гаплогруппы R1a1 прибыли из Азии (видимо, из Южной Сибири) в Европу, сразу же – по историческим меркам – после схода ледников. Относительно небольшое количество их потомков живут и по сей день в Европе, со шлейфом «древних»гаплотипов от Балкан до Британских островов и до Анатолии. Их археологические культуры прослеживаются на Балканах и в Карпатах до 7-8 тысяч лет назад (возможно, совместно с носителями гаплогруппы I). Это, в лингвистических терминах – «протоиндоевропейцы».

В те же времена, или около 6 тысяч лет назад носители гаплогруппы R1a1 стали активно расходиться по Европе, заселенной в то время в ее центральной, атлантической и северной части в основном гаплогруппой I и/или ее подгруппами I1 и I2, и перевалили Карпаты, образовав в итоге широкий фронт заселения гаплогруппой R1a1 от Балтики до Кавказа. Это – ямная культура, затем полтавкинская, затем срубная культура с экспансией в андроновскую культуру по мере продвижения на восток, в Северный Казахстан, Южный Урал, Среднюю Азию. Именно потому в понятиях лингвистов 6 тысяч лет назад – это время распада праиндоевропейского языка, языка R1a1, и начало образования сатемной группы будущих индоевропейских языков.

Примерно 4000 лет назад, время ранней андроновской культуры, носители R1a1, будущие индоарии, достигли Южного Урала, основали Аркаим (3800 лет назад) и Страну городов, 3600 лет назад они Аркаим покинули и частью перешли в Индию примерно 3500 лет назад. Примерно в те же времена носители R1a1, уже несколько столетий обитавших в Средней Азии, как об этом повествует Зенд-Авеста, перешли в Иран опять как арии. Не случайно они именовались ариями и в Индии и в Иране - похоже, что это и было самоназвание их рода еще до переселения в Индостан и на Иранское нагорье.

Возвращаемся в Европу. Что-то произошло с европейскими R1a1 между 6 и 5 тысяч лет назад, и они почти полностью исчезли, не прошли бутылочное горлышко популяции. Древних европейских гаплотипов почти не осталось, и сейчас они очень редки, составляя доли процентов от популяции R1a1. Примерно 5 тысяч лет назад (по разным данным между 4800 и 5200 лет назад) носители гаплогруппы R1a1 стали возвращаться в Европу, в особенности на территории современных Германии и Польши, создав культуру шнуровой керамики, она же культура боевых топоров, она же культура одиночных могил позднего энеолита и бронзового века Средней и Восточной Европы. Это – основа будущих славян, германцев, балтов, антропологически – кордидов.

Их взаимоотношения с культурой шаровых амфор (5400 – 4800 лет назад) и культурой воронковидных кубков (6000 – 4700 лет назад) остаются неясными.
Либо эти культуры были культурами носителей гаплогрупп I, либо это R1a1, не прошедшие раньше бутылочное горлышко популяции и почти исчезнувшие из Европы того времени, либо это были культуры смешанных родов I и R1a1 – ответа на этот вопрос пока нет.
Но ясно, что возврат R1a1 в Европу был возвратом туда пра-индоевропейского языка около 5 тысяч лет назад, в виде уже видоизмененных диалектов и вариантов. Это все – продолжение динамики «распада индоевропейских языков». Видимо, останки представителей шнуровой культуры с гаплогруппой R1a1 в Германии, датированные 4600 лет назад (Haak et al, 2008) – это та самая волна. Их гаплотипы – те же самые, гаплотипы Русской равнины, центральной части Евразии.

Итак, возвращающиеся в Европу R1a1 приносили туда свои гаплотипы с востока, с Русской равнины. Именно поэтому общий предок современных европейских гаплотипов R1a1 – это центральный евразийский предок, Русская равнина. Так произошла интеграция гаплотипов Европы, от Атлантики до Восточной Европы, и Евразии. У подавляющего количества R1a1 на этих территориях – один общий предок, который жил примерно 4800 лет назад. А его дочерние ветви, образовавшиеся при передвижениях основателей ветвей, датируются в основном временами между 2200 и 3200 лет назад, и до 4100 лет назад.

В начале и до середине новой эры, в эпоху Великого переселения народов, произошла очередная миграция носителей гаплогруппы R1a1 с востока Восточной Европы и, возможно, Средней Азии, опять на запад, в Европу. Это были булгары, мадьяры, скифы, сарматы, асы, и много других народностей.
Они в очередной раз заселили Европу от Италии и Центральной части Европы до Скандинавии. Тому свидетельством, например, «молодая» скандинавская ветвь R1a1, прибывшая в Скандинавию во 2-м веке нашей эры плюс-минус четыре века (Таблица 6). Но это было при одиночных «основателях» будущих линий. В большинстве случаев мигранты R1a1 «приносили» гаплотипы со структурой мутаций, опять указывающих на времена общих предков примерно 4500-4700 лет назад.
Гаплотипы R1a1 с этой датировкой распространены во всей Европе, и если не разделять их на ветви, как было сделано в настоящей работе, то все они сходятся к тому же базовому гаплотипу Русской равнины с датировкой примерно 4500 лет назад (Клёсов, 2008c).

Видимо, поэтому значимых субкладов R1a1 практически не обнаружено, кроме тех нескольких древних (R1a1a, R1a1b и R1a1c), расходящихся от общего предка не менее 10 тысяч лет назад. Поскольку более 95% современных носителей гаплогруппы R1a1 произошли от относительно недавнего предка, который жил примерно 4800 лет назад, то и субклады будут относиться к этому относительно небольшому отрезку времени.

Это и есть история гаплогруппы R1a1, история, изобилующая «бутылочными горлышками» популяции, и показывающая, что европейские носители этой гаплогруппы действительно относительно недавние родственники.

Гиперборея - колыбель европейской цивилизации. Только она способна увязать всю древнюю историю на территории, как минимум: Европы, Малой Азии, Северной Африки и Индии в логичную и целостную картину. Предположительное местонахождение Гипербореи - части шельфа между Новой Землей и Шпицбергенном, которые в то время могли быть сушей, Кольский полуостров, Карелия. Часть Скандинавского полуострова и Финляндии. Части Архангельской, Ленинградской, Вологодской областей. Возможно части Новгородской и Псковской области и часть Эстонии.
Дорога в Гиперборею состоит из следующих разделов.

Дорога в Гиперборею
Теоретические обоснования невозможности исторического возникновения и развития европейской цивилизации без существования гиперборейской цивилизации, которую мы предлагаем называть Онежско-Валдайской цивилизацией, в доледниковое время. Рассматривается вопрос истоков европейской цивилизации. На основании данных из пяти областей — народный эпос, топонимика Средиземноморья, геология, антропология, астрономия — обосновывается вывод о северном происхождении европеоидной расы. Приводится общая историческая концепция развития человечества, основанная на цикличной миграции и приводящая к возникновению пунктирных Цивилизаций. Д.А. Синеокий

С изданием отчета об экспедиции на Канозеро произошла некоторая заминка. Связана эта заминка вот с чем. Несмотря на все наши попытки обратить внимание ученых на доледниковое происхождение карельских петроглифов, они упорно стараются этого факта не замечать. Да, на уровне частных бесед некоторые из них признают, что гипотеза интересна и имеет право на существование. Но на этом все и заканчивается, никакие дальнейшие движения, которые, на мой взгляд, должны из этого проистекать не проистекают.

Как выяснилось, одной из причин такого игнорирования данной темы является тот факт, что все предыдущие работы были опубликованы в ненаучных изданиях. Поэтому формально такая позиция выглядит, отчасти, справедливо. Тема не была введена в научные круги положенным образом, а реагировать на все, что сейчас публикуют, решительно нет никакой возможности. Всякой ахинеи сейчас действительно издается в невероятных количествах. Поэтому все, что публикуется не по принятым правилам, в науке считается несуществующим.

... Хорошо. Но пусть так. Пусть мы имеем реакцию (вернее отсутствие реакции) на основе формального признака – отсутствие публикаций по принятым в науке лекалам. Поэтому отчет по Канозеру: «Рай на краю земли» я решил издать по-научному правильно, то есть в рецензируемом научном издании. Условия публикации, помимо финансовой стороны следующие: должно быть две рецензии, причем, как минимум одна, от сотрудника академического учреждения. ...

На деле же оказалось, что найти рецензента, во всяком случае, в моем деле, не так просто. Некоторые ученые отказывались сразу, некоторые, предварительно выразив согласие, отказывались при более детальном ознакомлении с существом дела. Достаточно показательным является диалог с сотрудницей одного из Научных Центров РАН, специалистом по четвертичной геологии, к которой я, предварительно получив согласие на написание рецензии, приехал на встречу. Диалог я привожу по памяти, поэтому за его абсолютную точность не ручаюсь, но за смысл ручаюсь на сто процентов.
- Знаете, я ознакомилась с вашими работами и я против. Я с ними не согласна - сказала она мне прямо после того как мы поздоровались.
- Ну, так и напишите. Укажите конкретные места, с которыми вы не согласны. Напишите, почему это не так – ответил я.
- Нет, я не могу. Я не специалист по этому вопросу.
- Подождите, как это не специалист, (вы же геолог, причем четвертичник) – это я мысленно про себя – Вот смотрите, это ледниковая штриховка? – показываю фотографию.
- Да, - отвечает она (отрицать это не сможет любой уважающий себя четвертичник).
- Она (штриховка) сечет петроглиф?
- Да, - соглашается она – сечет.
- Ну и …… - я делаю паузу, давая ей возможность закончить естественным выводом эту логическую цепочку.
- Нет, я в этом не специалист, - слышу я в ответ.
Вот и приехали. Ну, братцы четвертичники, если вы здесь не специалисты, то кто тогда специалист?
Затем мы поговорили про свойства морены, который оказался для меня весьма полезным. Но писать рецензию, пусть даже разгромную с изобличением меня в лженауке, чего я абсолютно не боюсь, поскольку это будет изобличать не меня, а оппонента, она отказалась. Что, на мой взгляд, очень показательно и кое о чем говорит.

В 1899-1905 годах в пещере близ города Крапина (Хорватия) антрополог Карл Горянович-Крамбергер раскопал более 900 костей неандертальцев, живших 120-100 тыс. лет назад.

Здесь не сохранилось ни одного полного скелета или свидетельств преднамеренного захоронения. Это позволило предположить, что крапинские неандертальцы практиковали каннибализм. А наличие среди крапинских неандертальцев грацильных и массивных особей породило в первой половине ХХ века гипотезу о том, что они представляли собой самостоятельный вид ископаемого человека.

В настоящее время стоянку относят к мустьерским неандертальцам. Некоторые кости из крапинской пещеры были отмечены следами костной патологии. В настоящее время они хранятся в специализированном музее.
Исследуя эти скелеты, антрополог Дэвид Фрайер (университет Канзаса) открыл древнейшую в мире опухоль кости.

Ранее в палеопатологии не были известны подобные опухоли древнее Бронзового века. Опухоль была открыта в реберных костях, принадлежавших неполному скелету, что не позволило установить, оказалась ли она смертельной для этого человека и была ли она вторичной или первичной. Уникальность открытия определяется ещё и тем, что и у приматов, и у человека подобные опухоли весьма редки. Макроскопический анализ определил, что кости принадлежали взрослому мужчине. Рентгенограмма показала процесс разрушения костной ткани со значительным повреждением надкостницы, трабекулы, заполненные у здоровых людей коллагеновой тканью и костным мозгом, разрушены. Рентгенологическая микротомография определила размеры опухоли (24 на 16 мм) и исключила другие патологические причины, такие как травматическая опухоль или остеомиелит.
Открытие Дэвида Фрайера позволяет понять механизм канцерогенеза. В современной онкологии сосуществуют несколько теорий.

Одна из них отводит ведущую роль в появлении злокачественных новообразований канцерогенам и обосновывает рост онкологических заболеваний экологическими факторами. Открытие рака у неандертальцев, обитавших в экологически чистой среде, позволяет утверждать, что эта причина не является основной для возникновения онкологии. Объяснением может служить генетическая теория, описывающая рак как результат генетических аномалий, вызывающих перерождение клеток.

Неандертальские популяции Европы, а, особенно, приледниковой зоны, в генетическом плане представляли собой достаточно малочисленные изоляты.

В таких условиях в них достаточно быстро накапливались летальные аномалии, в том числе и онкологического характера. Онкологический больной из Крапины может указывать на начало такого процесса. Вместе с тем, ученые считают, что исчезновение неандертальца как биологического вида стало следствием суммирующего воздействия многих факторов и ни один из них (демографические, биологические, генетические, социальные, пищевые) нельзя абсолютизировать.