Исторический гуманизм

Базовые ветки обсуждений.
Ответить
Сообщений: 1587 Пред. 1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 32 След. Страница 23 из 32

Сообщение
Автор
11 июн 2015, 21:55
Всё есть ресурс.
Отсутствие формальных рамок позволяет создавать эти рамки с нуля.
13 июн 2015, 11:27
Идеальные параметры модели

Рост: 175 см;
Вес: 53 кг;
Параметры (бюст — талия — бедра): 90 см — 60 см — 90 см;
Волосы: Светлые;
Глаза: голубые;
Цвет кожи: светлый


Ачотаг? А вот... Природа.
Тссс!!! Никому не слова!
14 июн 2015, 22:40
Интересная статья о том что у некоторых северо европейцев найдена редкая гапплогруппа А1, ведущая как бы по идее в Африку.
Но на самом деле принадлежит она возможно вовсе не африканцам ( ибо абсолютно нетипична для них) , а европеоидам, пришедшим в Африку с севера . Впоследствии они развернулись обратно в Европу вослед таяющим, отступающим ледникам. Вроде бы история похожа на тех самых " берберов", но не совсем.

И еще, насколько я помню , у " костенковца" была обнаружена вроде как та же одна из самых ранних групп, толи гапплогруппа А1...толи Д ( надо будет посмотреть еще раз ) что , учитывая существующий скульптурный портрет " костенковца " в исполнении Герасимова , позволило ученым записать его в некую " единую проторасу" человечества. Внешне герасимовский костенковец как бы метис с негром и азиатом одновременно... Но как видим, не всё так однозначно. И Герасимов скорей всего не был прав.

"Африканцы на севере Европы. Африканцы ли?"
http://pereformat.ru/2015/05/afrikancy- ... #more-6428
17 июн 2015, 11:45
http://aquilaaquilonis.livejournal.com/582456.html
17 июн 2015, 18:49
Изображение
01 июл 2015, 23:31
Гы. Машину не обманешь. http://lenta.ru/news/2015/07/01/googlegorillas/
17 июл 2015, 10:22
Эволюция Homo sapiens не была линейной
22 января 2013 | Категория: Алтай | Метки: Алтай, денисовский человек | Комментариев нет

Появление на «эволюционной арене» нового участника — обнаруженного в Денисовой пещере на Алтае денисовского человека, оказавшегося самостоятельным подвидом древнего человека, — значительно изменило представление о том, как формировался человек современного облика, считает замдиректора Института археологии и этнографии СО РАН Михаил Шуньков.

«Сейчас трудно об этом говорить, но вполне возможно, что денисовцы ведут свою эволюцию непосредственно от Homo erectus, от тех первых людей, которые вышли за пределы Африки около 2 млн лет назад», — сказал он в интервью агентству «Интерфакс-Сибирь».

Ученый отметил, что процессы антропогенеза, которые привели к формированию человека современного облика, были гораздо более многоплановыми, более сложными по сравнению с той картиной, которая рисовалась буквально 5-10 лет назад.

«Тогда большинство антропологов, археологов, которые занимаются древнейшей историей, считали, что человек современного физического типа сформировался в Африке около 200-150 тыс. лет назад, на рубеже 100 тыс. лет назад вышел за пределы этого континента и постепенно освоил всю Евразию, вытеснив неандертальцев», — рассказал М.Шуньков.

Однако оказалось, что взаимоотношения неандертальцев с Homo sapiens были гораздо сложнее, а открытие денисовцев еще более усложнило эту картину.

В результате, считает ученый, можно говорить о нескольких центрах антропогенеза.

«Это собственно Африка, это Западная Европа, где жил неандерталец, это Центральная и Северная Азия — территория денисовцев и Восточная и Юго-Восточная Азия, где сформировался Homo sapiens orientalensis», — отметил он.

При этом, подчеркнул М.Шуньков, в Юго-Восточной Азии, как и на Алтае, археологические материалы свидетельствуют, что местная культура верхнего палеолита, носителем которой были, соответственно, Homo sapiens orientalensis (человек восточный) и денисовец, по своим характеристикам уходит корнями в эпоху среднего палеолита.

«Если бы 50-40 тыс. лет назад на эти территории пришел Homo sapiens из Африки, он бы принес c собой и культурные инновации. Тогда во всей первобытной ойкумене в это время культуры были бы достаточно однородными, потому что и носитель их тоже был бы однородный антропологически. Но мы этого в археологическом материале не фиксируем», — сказал собеседник агентства.

По его словам, и на Алтае, и на востоке Азии мы видим автохтонное развитие культуры. Начиная со стадии Homo erectus, с отметки приблизительно 1 млн лет назад и до эпохи верхнего палеолита 50-30 тыс. лет назад, шло непрерывное развитие местных культурных традиций без каких-либо заметных внешних воздействий.

В то же время, отметил он, культурного комплекса, носителем которого был Homo sapiens africaniensis, не наблюдается на других территориях.

Славяне были всегда.©
17 июл 2015, 11:13
То есть , согласно данным М. Шунькова можно говорить о синхронности возникновения первых "буферных" территорий Человека Разумного с появлением " внешних воздействий на культурные традиции" арханатропов опять же, где то в районе 50 000 лет до н. э.
То есть примерной даты появления человека в районе Костенок Воронежской области.
17 июл 2015, 18:59
Это видимо последняя архаичная волна мутагенеза, при котором популяции архантропов, происходившие из первых циклов, не только сложились, но и вытеснили с территорий своих обезъяньих предков. К моменту костенок они уже были способны к восприятию атрибутов культуры.
Самые поздние находки неандертальцев уже сильно метисизированы и имеют элементы абстрактной культуры. То же самое с денисовцами.

Люди за пределы своей территории - доисторической Руси вылазили лишь в качестве эксперимента. Массовых выходов не было ни тогда, ни потом. Единственный достоверный выход относился к походу ариев в Индию. Приграничные терриотории видимо активно осваивались, но через формирование правящих слоёв метисизируемых популяций. На Ближнем и Среднем Востоке, Северной Африке. А основная часть людей сидела там, где и сегодня.
Ну, плюс война с неандертальцами и истребление их в Европе. Это же Южная Европа в основном. То есть там потомки людей и сейчас не в большинстве.
17 июл 2015, 23:54
Палеогенетика подтвердила важный вклад причерноморско-каспийских степняков в формирование генофонда европейцев

Славяне были всегда.©
18 июл 2015, 09:22
Два больших международных исследовательских коллектива опубликовали результаты анализа геномов 170 обитателей различных районов Евразии, живших от 8000 до 2000 лет назад. Обе работы показали, что важнейшую роль в формировании генофонда современных европейцев сыграла произошедшая около 4500 лет назад массовая миграция кочевых скотоводов из Причерноморско-Каспийской степи («ямная культура») в Западную Европу, где потомки мигрантов сформировали «культуру шнуровой керамики», она же «культура боевых топоров». С большой вероятностью древнее нашествие степняков непосредственно связано с распространением в Западной Европе индоевропейских языков. Последующие миграции этих популяций в восточном направлении, по-видимому, объясняют происхождение синташтинской и афанасьевской культур, а также тохарских языков. Исследование показало, что генофонд современных европейцев (как западных, так и восточных) складывается из трех частей, смешанных в разных пропорциях у разных народов: первая часть — от палеолитических европейских охотников-собирателей, вторая — от неолитических переселенцев с Ближнего Востока, вместе с которыми в Европу пришло сельское хозяйство, третья — от причерноморских степняков бронзового века.

Благодаря стремительному развитию палеогенетики человечество всего за несколько лет получило ответы на множество вопросов о собственном «доисторическом» прошлом, до сих пор казавшихся неразрешимыми.

Во многом прояснились ранние этапы заселения Евразии людьми современного типа. Теперь мы знаем, что вышедшие из Африки сапиенсы подразделились на две большие ветви — западную и восточную — примерно 45–36 тысяч лет назад (см.: Геном древнего обитателя Западной Сибири проливает свет на историю заселения Евразии, «Элементы», 27.10.2014); что в восточную ветвь несколько позже (но не позднее 20 тысяч лет назад) был приток генов от представителей более древней волны мигрантов на восток Азии, которые скрещивались с денисовцами и дали начало австралийским аборигенам (см.: Геном австралийского аборигена свидетельствует о двух волнах заселения Восточной Азии, «Элементы», 05.10.2011). Выяснилось также, что западная ветвь затем расширила свой ареал на восток до Центральной Азии и даже, по-видимому, внесла генетический вклад в те североазиатские популяции, которые впоследствии заселили Америку.

Что касается современных европейцев, то их генофонд, похоже, представляет собой смесь из трех разнородных источников. К исходному генофонду местных палеолитических охотников–собирателей, потомков европейских кроманьонцев, 8–5 тысяч лет назад примешалась изрядная доля ближневосточных генов. Появление этой примеси связано с распространением в Европе сельского хозяйства, принесенного неолитическими мигрантами с Ближнего Востока. В какой-то момент в европейский генофонд влился некий третий компонент, условно называемый «древним североазиатским» и связанный, возможно, с тем ответвлением западных евразийцев, которое ранее мигрировало в сторону Сибири и Центральной Азии и внесло вклад в заселение Америки


Славяне были всегда. А то спорили тут с нами...
Все базовые постулаты ИстГума и СД подтверждаются очкастыми яйцеголовыми

По геномам с БВ тут они конечно блядуют как всегда, пытаясь хоть под половичком просунуть кошерность и африканских предков с бананами в ушах

Позднее всё это. Завозили бесхвостых из подходяцих популяций тяпкой махать.
22 июл 2015, 21:03
Про Айнов : http://kosarev.press.md/Single%20sourse%202.htm

Много наукообразной писанины, сводящейся к тому что нех Айнам было якшаться с монголоидами ЮВА. А то 30- 13 тыщ лет назад вышли из Забайкалья с Алтаем , частью дошли до пределов Евразии , частью перешли Берингию для колонизации Америки, частью осели на всем ДВ.

Но потом началось: импорт дешевой рабочей силы и метисизация с ними в поколениях. В результате оставшееся расовое ядро ослабело, самоизолировалось и начиная с 13 века н. э. было принудительно " ассимилировано" расплодившимися макаками. Остались лишь единицы , с о. Хоккайдо. Всех Курильских и сахалинских айнов макаки извели под корень.

Большая Война биовидов не окончена.
22 июл 2015, 21:28
Айны воевали друг с другом посредством макак. Пока они их плющили, всё шло нормально. Самураи-трали-вали. А вот когда начали между собой рубиться, то быстро закончились.

Принудительная ассимиляция поверженных айнов в макак - дело рук победивших айнов.

Отсутствие этнической солидарности и преступление против Рода. Хотя победителю так конечно проще. Конкурент уничтожен в принципе. Но это - страшный грехЪ. См. Цапков.
23 июл 2015, 21:34
Хм. А сибирские скифы с азиатской физиономией по маменьке, но R1a по папеньке? Дефицит женског полу или целенаправленная политика?

Славяне были всегда.©
23 июл 2015, 22:01
Не думаю что это так.
Судя по тому, что до сих пор сохраняются замкнутые арийские общины вовсе уж бородатых времён, то вопрос браков на самотёк не пускался. Понимание сопутствующих сложностей присутствовало.

Тут наверное надо разделять военные экспедиции и племенные миграции. Военная экспансия могла осуществляться и без баб. Поскольку пополнение или поддержка шла с базового сообщества. Так было при выдвижении казаков в Сибирь в 19 веке к границами с Китаем. Женщины просто не выжили бы. Закреплялись, организовавали форты, кордоны и потом уж плодились как получится.

Но при выдвижении материковой популяции, например крестьянского освоения территорий, расово-этнический принцип выдерживался очень жёстко. Причём повсеместно. В Латвии тоже. Хотя браки могли быть и перекрёстными, но чётко соблюдалось гнездование - эта деревня русская, эта латышская. Это даже в наших условиях, где русского от латыша отличить невозможно. Работали остальные маркеры, но принцип соблюдался.

А уж при смешении с другим биологическим типом, думаю всё было ещё жёще.
23 июл 2015, 22:06
Но история айнов это несколько иное. Что-то вроде истории египтян. Военно-аристократическая общность, использующая труд локальной популяции. При том, что улучшение условий для выживания популяции вызывает её взрывной рост, при котором человеческая группа резко теряет относительную численность. Если ещё она начинает борьбу между собой за доминирование одной из частей, в которую втягиваются бойцы из локальной популяции, то дело швах.
27 июл 2015, 17:50
К слову о " египтянах" и прочих древних " элитах" на планете Земля:

Под Челябой опять нашли захоронение с вытянутым черепом.

В трех километрах от заповедника «Аркаим» в Кизильском районе Челябинской области 18 июля ученые обнаружили уникальное захоронение. Открытие сделала археологическая экспедиция, в которую вошли ученые Челябинского государственного университета, сотрудники заповедника «Аркаим» и студенты исторического факультета ЧГУ. Раскопки велись на территории могильника, обнаруженного еще в 90-х годах прошлого века, но до этого года остававшегося нетронутым.

– Могильник состоит из 15 курганов, имеющих необычную подковообразную форму, и предположительно относится ко II–III векам нашей эры, — сообщила корреспонденту РП заведующая музеем заповедника «Аркаим» Мария Макурова. — Экспедиция раскопала первый из трех курганов, которые планируется исследовать в этом году. В нем мы обнаружили захоронение, в котором находится скелет с ярко выраженной деформацией черепа. В верхней части он имеет отчетливую вытянутую форму. Вероятнее всего, это скелет женщины. Точно сказать, кто похоронен в могильнике, женщина или мужчина, можно будет только после проведения антропологической экспертизы.

Вероятнее всего, археологи обнаружили могилу знатной женщины из племени поздних сарматов — кочевого народа, населявшего территории юга России, Украины и Казахстана. Поза, в которой найден скелет, говорит о том, что перед похоронами тело туго запеленали в какую-то ткань или саван, чтобы руки были плотно прижаты к туловищу, а ноги сведены вместе. Скелет лежит на спине, голова обращена на Север. Такой способ захоронения типичен для многих кочевых племен, населявших евразийские степи, в том числе и для поздних сарматов, кочевавших в южноуральских степях во II–IV веках нашей эры. Наибольший интерес в находке представляет искусственная деформация черепа.

http://chelyabinsk.rusplt.ru/index/v_ch ... dium=obmen

Довольно пространная статья про то, что и так было известно многим.

Но в ней высказывается 2 гипотезы. Одна ( в очередной раз ) гласит о внеземном произхождении " Учителей" / " Богов"/ " основателей " человеческой цивилизации , а другая о русских кокошниках , как о способе подражания славян " захватившим их сарматам".

Так вот относительно подражания славян сарматам. Это важный момент.
Во первых , в статье детектед несколько традиционных манипуляций . Вопрос , почему опять ?

Типа, опять " за рыбу деньги? ": " кто такие Славяне?", " теория припятских болот " и прочая белиберда , уже много раз , научно опровергнутая в работах исследователей разных областей , том числе и на страницах данного форума, в рамках ИстГума.

Во вторых, опять " сарматы" как и " скифы" объявляются продуктом среднеазиатских степей с принадлежностью к азиатам " с раскосыми и жадными очами", в то время как уже сто раз рассказано / доказано что и те и другие были европеоидами крепкого телосложения и судя по сохранившимся портретам , ужасно похожи на нас сегодняшних.

" Сар-маты " . Название народа похоже на " дети , потомки Царицы - Матери".
Например , так же как и сарматское захоронение " Саур Могила"- до сего дня значит " Царская могила".
Просто в имени этноса подчеркивается матриархальное устройство общества кочевого народа и ничего не говорит о его антропологической принадлежности.

Я к чему?
Изходя из того что " белые боги " несли цивилизацию с севера" ( согласно индийскому и иранскому эпосу) логично предположить, что это сарматы подражали " цивилизаторам" насильно изменяя форму черепа своим девочкам предназначенным для Высшего Служения ( насколько я понимаю , в Сибири , это были в основном женщины / жрицы, предсказательницы ).
Типа , яйцо курицу не учит, верно?

Если так, то действительно, странно. Ведь русские женские головные уборы и "кокошники " удивительно схожи по образу и подобию со всеми моделями " корон" у правителей по всему миру. Причем до сего дня.

С чего бы им выглядеть именно таким образом?
03 авг 2015, 22:42
В Сибири, на Ямале недавно раскопали несколько " мумий". По датировке , похоже на 14 век.
Самое интересное что никакими " чукчами" там и не пахнет. То есть кого там в Сибири " завоевывали" или " колонизировали" русские отряды Ермака , не совсем ясно.
Нормальные такие рыжеволосые арии , все из себя с кучей артефактов " персидского происхождения".

Английские учоные , опубликовавшие отчет, тему не особо педалят, но типа , слегка удивляются . И дипломатично прикидываются дураками , ожидая " окончательных выводов" экспедиции.
В статье много хороших фоток.
http://siberiantimes.com/science/casest ... were-they/

Захоронения из этого " некрополя" согласно статье, имеют некие культовые особенности.
В одной из женских могил найдены серьги , орнамент которых на мой взгляд удивительно напоминает семилопастные височные серьги вятичей , украшения восходящие к традициям балтов ( голяди в частности)
05 авг 2015, 13:16
Помните сенсацию с обнаружением " нового вида древнего человека" в пещере Денисова?

С этого момента пещера стала Меккой антропологов и археолухов со всего западного мира так как находки из пещеры позволяют им накропать не один диссер.

Так вот. Вместе с костяшками в культурном слое, датируемом одновременно с найдеными костями " денисовца", а это более 40 тысяч лет до н. э. , был найден осколок каменного браслета.
Соответсвенно датирован.

Проблемка лишь в том что браслетик выточен он с помощью современных технологий ( на подобии токарного станка) !

Детальное трасологическое и технологическое изучение браслета показало, что при его изготовлении использовались различные приемы обработки камня, в т.ч. традиционно считавшиеся нехарактерными для эпохи палеолита.
Применялись шлифовка различными абразивами, полировка кожей и шкурой, а также уникальные для палеолитического времени технологии – скоростное станковое сверление и расточка инструментом типа рашпиля.
Очевиден высокий производственный уровень изготовления браслета – хорошее качество практически всех выполненных операций, тщательность отделки, оригинальность решений возникавших технологических проблем.
Изделие демонстрирует развитость трудовых навыков и устойчивую практику подобных работ у обитателей Денисовой пещеры на ранней стадии верхнего палеолита.

Теперь эту тему двигают больше на Западе, а у нас как обычно, предпочитают отмалчиваться, ограничивая аудиторию только узкими специалистами .
Ссылка на научную статью с сайта института археологии : http://www.archaeology.nsc.ru/ru/publis ... /342/2.pdf , однако нашел я ее по наводке из англоязычного " Siberian times". http://siberiantimes.com/science/casest ... the-world/ По ссылке много фото.
Внешняя поверхность браслета обработана с по- мощью сравнительно простых приемов шлифовки, без использования циркульного станка, широко рас- пространенного с эпохи неолита [Семенов, 1968, с. 63]. В центральной части заготовки камень выбран расточкой с привлечением абразивного инструмента типа рашпиля. Это достаточно несовершенная и рискованная технология, при применении которой довольно высока вероятность поломки изделия. Позднее для подобных операций использовались резцы неолитических прототипов карусельных станков или широкие сверла.
Согласно общепринятой точке зрения, сверление камня зародилось в эпоху верхнего палеолита, но только в неолите приобрело черты развитой техноло- гии. Важным шагом в этом направлении традиционно считается смена в начале неолита относительно арха- ичного принципа двуручного сверления более про- изводительным лучковым способом [Там же, с. 62]. При станковом сверлении, в т.ч. с помощью лучкового движителя, отсутствуют следы прецессионного колебания сверла.
С помощью такого прогрессивного способа было просверлено отверстие для подвески на браслете из Денисовой пещеры.
Это уникальное свидетельство неожиданно раннего использования дву- стороннего скоростного станкового сверления в начале верхнего палеолита. На всех остальных известных в настоящее время палеолитических изделиях со следами сверления отмечены признаки относительно медленного вращения сверла с большой амплитудой колебания оси вращения.
Реконструкция демонстрирует высокие эстетические качества браслета (рис. 35). При ярком освещении он эффектно отражал солнечные лучи, при свете костра – отливало глубоким темно-зеленым цветом. Браслет вряд ли относился к предметам повседневного использования. Эту хрупкую изящную вещь носили, вероятно, достаточно редко, в особых случаях. Учитывая, что браслет сделан из исключительно редкого для данной территории материала, отличается тща- тельностью ювелирной отделки, можно сделать вывод о его принадлежности к числу эксклюзивных дорогих украшений, определявших, скорее всего, высокий со- циальный статус владельца.

По моему, очевидно, что браслет принадлежал не " денисовцам" , а хомосапиенсам , уже тогда обладавшим передовыми технологиями даже для нашего времени, не то, что 40 000 лет назад.
Это я к тому что, естественно, люди обладавшие этими технологиями , были богами для арханотропных и метисных популяций.

Опять же, примечательно, что с глубочайшей древности и до нашего времени практически не изменилась форма наконечников копий, ножей, лезвий , скребков и иголок. Менялись материалы, а сами эти важнейшие для выживания предметы нет.

Поэтому странно слышать утверждения , что колесо типа было изобретено в Индии.
Если 40 тыщ лет назад человек вытачивал на токарном станке каменные браслетики , то рассуждать про колесо возрастом в какие то 8/9 тысяч лет просто смешно.
05 авг 2015, 17:07
Да.
Я тоже предлагаю считать голду результатом обмена.

К тому есть и основания. Одна голда не говорит о технологических возможностях в любом случае. Да и вообще ни о чём. КультурнОй слой нужен.

Второе, в пещерах сложно, практически невозможно датировать содержимое по слоям. Они там перемешаны. Это не слой в грунте, а слой на камне. Голда могла упасть, потеряться и всё такое, и из несколько тыщелетнего уровня уйти на первоначальный.
25 авг 2015, 21:50
Полиция и военные тихоокеанского государства Папуа — Новая Гвинея задержали 54 человека, которых подозревают в каннибализме.

Спецоперация по борьбе с людоедами проводится в устье реки Флай, пишет газета The National. В центре внимания сотрудников правоохранительных органов оказались прибрежные деревни Дамера и Вайдабодоло.

Жители этих населенных пунктов были фактически отрезаны от внешнего мира на протяжении многих десятилетий. А в последнее время, с 2009 года, оттуда поступают тревожные сообщения о распространяющемся бытовом каннибализме и влиянии тайных религиозных культов, практикующих ритуальные обезглавливания и поджоги хижин, рассказал начальник полиции Западной провинции Папуа Сильва Сика.

Самым громким преступлением последнего времени стало убийство трех жителей соседних поселений, совершенное 25 июня. По данным полиции, головы жертв преступники унесли с собой в неизвестном направлении для использования в ритуалах.

Облава на каннибалов началась 14 августа. В операции участвуют 35 военнослужащих и сотрудников полиции, передает ТАСС.

Действия сотрудников правоохранительных структур разделены на три этапа: переговоры, побуждение к сдаче оружия и примирение сторон.


Низкий уровень метисизации и отсутствие социальной селекции по человеческим принципам.
03 сен 2015, 22:09
Мутная статейка от Балановского

http://ru.focus.lv/tehnologijas/zinatne ... yh-narodov
04 сен 2015, 22:57
да не, по моему есть проблески.

Но что мы увидели, так это то, что в генофонде славян очень велик компонент дославянского населения. Например, когда шла волна заселения с Новгородской Руси на Русский Север, переселенцы приносили с собой язык, религию, но включали в себя — ассимилировали — то дославянское население, которое жило на этих территориях. И если это население численно преобладало, тогда генофонд образовавшейся популяции больше походил на дославянское население, чем на генофонд пришедших славян.

Как известно по данным археологии, славянские языки распространились очень быстро и стремительно, заняв пол-Европы. Но у славян просто не хватило бы людских ресурсов, чтобы заселить эти территории. И похоже, что в генофонде всех славянских народов преобладает тот или иной дославянский компонент. А он был разным для северных (восточных и западных) и для южных славян.

Есть много других подобных примеров, славяне — это не исключение. Например, возьмем индоевропейские народы. Индоевропейские языки, как видно из названия, распространены в Индии и в Европе. Но генетически между Индией и Европой крайне мало общего, ну только то, что они относятся к европеоидной расе, к западноевразийским генофондам.

А объяснение такое: пока индоевропейцы расселялись по половине Евразии, они ассимилировали население, которое там жило до них, впитывало их генофонд, передавая им свой язык.

Когда это — по языку уже индоевропейское — население мигрировало дальше, снова происходило распространение языка лишь с небольшим распространением генетического материала. И так языки по цепочке распространились очень широко, а генофонд во многом остался таким же, каким он был до этой экспансии индоевропейцев.


автор сам же говорит о том что никто не куда особо не ходил.
Ну уходили арии из Колыбели , и не раз, на выселки, это да, но так чтобы весь супраэтнос пошел и сменил некий ему предыдущй, как это описывается у всех изторегов, такого никогда не было.
по континенту шли волны очеловечивания или же наоборот, цивилизационного угасания , все как и сейчас. даже миллион чуркобесов/"беженцев" физически не смогут "сменить" или критически разбавить европейское население. Только в случае добровольного смешения аборигенов с понаехавшими это возможно. А это уже из разряда 'ментальных войн' .

то есть наша тема о том что цивилизационное ядро человечества разумного, никуда особо с Русской Равнины и с северной части Евразии не девалось. Как сидели , так вот и сидим.
ну разве что во время оледенения отползали малек к югам, но потом то все равно обратно вернулись. :)
27 сен 2015, 07:42
Немецким ученым удалось расшифровать ДНК, извлеченную из окаменелостей возрастом 300-400 тысяч лет — древнейшую ядерную ДНК предков человека. Результаты анализа указали на то, что предки Homo sapiens очень давно отделились от предков неандертальцев и денисовцев в самостоятельный вид. О своем открытии палеогенетики рассказали на конференции Европейского общества по изучению эволюции человека, а коротко о нем сообщает Science News.

Обнаруженные в знаменитом испанском могильнике Расщелина костей (Sima de los Huesos) в горах Сьерра-де-Атапуэрка кости испанские ученые изначально классифицировали как относящиеся к гейдельбергскому человеку (жил в Евразии от 600 до 250 тысяч лет назад). Этот вид считается предком неандертальцев, а некоторые исследователи относят его к предкам и современных людей. Однако в 2013 году митохондриальная ДНК (мтДНК) останков показала много общего с мтДНК денисовцев — другого вида людей, о которых антропологам почти ничего не известно.

В последующие годы палеогенетики из Германии пытались секвенировать ядерную ДНК. Им удалось извлечь достаточно материала из зуба и одной из костей ноги — несмотря на то, что древняя ДНК разложилась на короткие фрагменты (от 25 до 40 пар оснований). Хотя ученые не смогли полностью секвенировать геномы по останкам, им удалось добыть информацию об одном-двух миллионах пар.

Эту ДНК Маттиас Майер (Matthias Meyer) и его коллеги из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка просканировали на предмет уникальных маркеров неандертальцев, денисовцев и современных людей и обнаружили, что в останках из Расщелины костей куда больше неандертальских аллелей, чем денисовских или от Homo sapiens.

Это означает, что предки неандертальского человека отделились от основного ствола Homo (в том числе денисовцев) очень рано (хотя при позднейших контактах имели место ограниченные случаи скрещивания). Кроме того, Майер заявил, что предки Homo sapiens разошлись с предтечами неандертальцев и денисовцев между 550-м и 765-м тысячелетием назад — это от 100 до 400 тысяч лет раньше, чем думали ученые. Столь древнее выделение предков человека разумного в отдельную группу заставляет пересмотреть современные представления об эволюции человека и расселения его по планете.

http://lenta.ru/news/2015/09/14/simadna/
Из статьи / источника:
That would mean that the ancestors of humans were already wandering down a solitary path apart from the other kinds of archaic humans on the planet 100,000 to 400,000 years earlier than expected. “It resolves one controversy—that they’re in the Neandertal clade,” says paleoanthropologist Chris Stringer of the Natural History Museum in London. “But it’s not all good news: From my point of view, it pushes back the origin of H. sapiens from the Neandertals and Denisovans.” The possibility that humans were a distinct group so early shakes up the human family tree, promising to lead to new debate about when and where the branches belong.
http://news.sciencemag.org/archaeology/ ... amily-tree

Мы довольно давно , ещё в начале изучения и развития темы Истгум заявляли, что комплекс костей , найденный в испанской пещере Атапуерка принадлежит арханотропам.
Вывод мы делали по характеру нарушений и типов костей сохранившихся в пещере. Создавалось впечатление что там обитали некие человекоподобные звери , которые просто ели все что движется, в том числе и своих " родичей", и животных, и даже людей.
Но для этого требовалось доказать , что Человек Разумный ходил по планете бок о бок с этими двуногими довольно давно и довольно долгое время.

Теперь наука уныло подтвердила наши предположения . Neutral

До чего дошло: новость повесили даже на Россия 24: https://m.youtube.com/watch?v=A_uHaHaiEhc


Самое главное в осторожном выводе статьи это следующее: открытие заставляет пересмотреть современные представления об эволюции современного человека и его расселении по планете.

Таким образом , прежние отдельные утверждения исследователей о том , что " неандертальцы" / арханотропы до сих пор живы и бродят среди нас в виде африканцев , и что Человек Разумный сильно отличается от них биологически , ещё раз получили свою безспорную научную базу.
09 окт 2015, 17:12
Ученые впервые секвенировали геном древнего африканца и выяснили, что в генах жителей континента присутствует гораздо больше евразийского материала, чем считалось ранее, — из-за таинственной возвратной миграции из Евразии, произошедшей примерно за тысячу лет до нашей эры. Об этом сообщает журнал Science.

ДНК для анализа взяли из черепа мужчины, похороненного примерно 4500 лет назад в пещере Мота на Эфиопском нагорье. Пещера оказалась достаточно сухой и холодной, чтобы молекулы ДНК выдержали несколько тысяч лет и не распались. До этого генетический анализ древних людей проводился только с останками из умеренных и приполярных широт.

Человек из Моты жил задолго до таинственной миграции первого тысячелетия до нашей эры, когда обитатели Ближнего Востока неожиданно стали заселять Африканский Рог. Однако анализ его генома показал, что эти евразийцы-мигранты были близкими родственниками земледельцев раннего неолита, которые начали заселять Европу семь тысяч лет назад (вытесняя оттуда палеолитических охотников).

Иными словами, в Африку вернулись потомки тех самых групп, которые четыре тысячи лет назад переселились с Ближнего Востока на Балканы и далее в Европу. Масштабы этого обратного потока оказались неожиданно велики: до четверти населения Африканского Рога составили евразийские мигранты. Затем они, по всей видимости, распространились по всему континенту. «Вопрос вот в чем: что заставило их вдруг сорваться с места и отправиться в Африку?» — интересуется соавтор статьи Андреа Маника (Andrea Manica). Очевидные климатические стимулы для этой миграции пока не обнаружены.

По данным археологии видно только, что прибытие ближневосточного населения совпадает с началом культивирования на востоке Африки пшеницы и овса — то есть мигранты на своей новой родине помогли развить сельское хозяйство. «Геномы этого миграционного потока рассеялись по всему континенту — до йоруба на западном побережье и пигмеев мбути в сердце конголезских джунглей. Семь и шесть процентов генома этих народов имеют евразийское происхождение», — рассказал один из авторов статьи Маркос Гальего Льоренте (Marcos Gallego Llorente).

Произошло это рассеивание спустя несколько тысячелетий после прибытия евразийцев, при экспансии бантуязычных народов в центральную и южную часть континента. Что касается современных жителей Земли, то непосредственными потомками человека из Моты оказались эфиопы с того же нагорья (у них нашлись общие гены, отвечающие за адаптацию к высокогорным условиям и непереносимость лактозы). К неолитическим земледельцам Евразии ближе всего современные сардинцы: их остров был относительно изолирован от позднейших миграций.


Зоопарк никак не выкорячивается на Годину Человечества, хоть об стенку бейся.
09 окт 2015, 18:00
Карта переносимости лактозы
http://igor-grek.ucoz.ru/_ph/2/2/557514615.jpg?1422350552
источник:
http://www.nature.com/news/archaeology-the-milk-revolution-1.13471

вынос мосха - http://igor-grek.ucoz.ru/publ/loshadi/arab_horse_inde/17-1-0-1417
09 окт 2015, 19:06
Там какая-то муть похоже.

Мустанги согласно легенде, являются потомками лошадей испанцев. Хрен его знает, легенда довольно кривая, думаю там много нестыковок, но особо никто на эту тему не копал.

Прежде всего, конечно испанские лошади были либо вьючные, либо верховые, как раз наверное арабской породы. Так как первые испанцы были из реконкистадоров и многое могли перенимать от мавров.

Испанская конница была типа немецких рейтар или кирасир. То есть не очень перетяделённый доспех. Но - всё равно, это была приличная нагрузка. Не знаю даже, те арабские скакуны, которые считаются эталоном, приспособлены ли для неё.

Но сами аборигены Америки времён Писарро или Кортеса - лошадей не знали категорически, как и не представляли самого существования факта верховой езды.

Конница стала важнейшим фактором завоевания Америки. Всадники внушали такой ужас, что любое сопротивление прекращалось.

Таким образом, считать, что арабские скакуны импортировались из Америки - скорее всего неверно. Они были известны тогда, когда сами индейцы не подозревали о существовании коней и верховой езды.

В 19 веке - может быть. Но это просто бизнес.

С другой стороны, природные американские мустанги - были весьма своеобразными лошадьми. Их маскировали под арабов и вроде русских скаковых. То есть - мустанги были резвее и выносливее континентальных пород. И поэтому не допускались к бегам с участием этих пород.

Маскировка американских мустангов под другие породы - являлось криминальным промыслом на скачках. Примерно как карточное шулерство.
12 окт 2015, 11:06
я как бы не за лошадок а за ген усваимости молока. судя по карте есть несколько центров.
12 окт 2015, 13:23
А вот это да, Момус. Действительно, интересная карта. Причем, африка тут вылезает вроде бы вообще ни сбоку припеку, но это в свою очередь , является косвенным доказательством факта мутагенеза как средства "очеловечивания" окружающей среды.

А постом выше Урсус как раз и привел нам статъю о наличии "евразийского генного материала" в древних африканских мощах.

К слову, к вопросу о сохранности ДНК материала в африканских костяшках: а ведь теперь действительно, неизвестно, насколько "человечьи" те африканские и ближневосточные черепушки что нам до сих пор втюхивали как свидетельство типа нашей "общей африканской колыбели".
Окаменелые фрагменты черепов арханотропов с приматами официальная наука упорно продолжает нам выдавать за останки наших предков, в какой музей не зайди.
12 окт 2015, 15:12
Gard писал(а):
А вот это да, Момус. Действительно, интересная карта. Причем, африка тут вылезает вроде бы вообще ни сбоку припеку, но это в свою очередь , является косвенным доказательством факта мутагенеза как средства "очеловечивания" окружающей среды.

все центры - это побережье. вывод, туда привозили нечто молокосодержащее и пичкали населянтов молоком до такой степени, что у них или их ближайших потомков происходила мутация на усваивание продукта по максимуму. Происходит это у всех жителей земли, возможно с разной скоростью но быстро с исторической точки зрения. не исключаю что и евразийский генный материал в этом учавствует.
12 окт 2015, 16:05
А я вот думаю, чего это тогда у индусов коровы типа священные животные, если у большинства у них лактозная интолерантность в той или иной степени ?
Может арии со своими коровками так и ездили по миру от ледников да потопов, а населянтам /аборигенам на новых местах ( тем, кого не пичкали творогом и сыром) запрещали даже смотреть в сторону полезных животин? ну типа, тронешь, сразу божья кара тебя и постигнет ? :) не, ну понятно, священный статус полезного животного легко обьясним, но мы вот коровок разводим, а индусы нет, у тех коровки сами плодятся и живут как придется.
12 окт 2015, 21:46
Если рассматривать ситуацию с точки зрения Истгума и СД, то всё просто.

Мутация местных палеоантропов произошла очень давно, в период первичного расселения человека. Можно это считать где-то 40 тыщщ лет.

В ту пору у людей могло не быть гена восприимчивости к молоку, так как до эпохи скотоводства он собственно не имел никакой роли в выживаемости популяций.

Исход до Индии состоялся около 4 тыщщ лет до НЭ, когда скотоводческая цивилизация находилась на пике и ковбойский образ жизни был обыденным для людей. Тогда же наверное начала формироваться и оседлая культура, базирующаяся на стойловом скотоводстве или его подобии.

А тут способность усваивать молоко (млеко-яйки-партизанен пуфф-пуфф!) уже играло важнейшую роль в обеспечении пищевого ресурса для создания перевеса популяции в своём окружении.

Собственно исход из южной Гипербореи скорее всего был связан именно с утратой пастбищ при похолодании и невозможность адаптировать достаточно быстро свой образ жизни к климатическим изменениям. И то связано именно с коровками. Охотники и рыбаки скорее всего остались в формате тех самых норманов-архаиков.

Возвращение в Индию вылилось в создание там высших каст из ариев и прошивке пост-палеоантропных популяций базовыми правилами игры. Харить Кришну и не жрать коров.

Населянтов там всегда было с избытком и коров бы сожрали в три дня.

Кстати говоря, чистое решение. "Учитесь, Киса!"
25 окт 2015, 01:03
http://wod-1958.livejournal.com/2911959.html
Открытие генетика Брюса Липтона: Сила мысли меняет генетический код человека

Генетик Брюс Липтон утверждает, что с помощью истинной веры, исключительно силой мысли человек и в самом деле способен избавиться от любой болезни. И никакой мистики в этом нет: исследования Липтона показали, что направленное психическое воздействие способно менять… генетический код организма.

1444908505_boeviki_igil_siriya

На протяжении многих лет Брюс Липтон специализировался в области генной инженерии, успешно защитил докторскую диссертацию, стал автором ряда исследований, принесших ему известность в академических кругах. По его собственным словам, все это время Липтон, как и многие генетики и биохимики, верил, что человек является неким биороботом, жизнь которого подчинена программе, записанной в его генах. Гены с этой точки зрения определяют практически все: особенности внешнего облика, способности и темперамент, предрасположенность к тем или иным заболеваниям и, в конечном счете, продолжительность жизни. Никто не может изменить свой личный генетический код, а значит, по большому счету нам остается лишь смириться с тем, что предопределено природой.

Поворотным моментом в жизни и во взглядах доктора Липтона стали проводимые им в конце 1980-х годов эксперименты по изучению особенностей поведения клеточной мембраны. До того в науке считалось, что именно гены, находящиеся в ядре клетки, определяют, что следует пропустить через эту мембрану, а что – нет. Однако опыты Липтона ясно показали, что различные внешние воздействия на клетку могут влиять на поведение генов и даже приводить к изменению их структуры.

Оставалось лишь понять, можно ли производить такие изменения с помощью психических процессов, или, проще говоря, силой мысли.


В сущности, я не придумал ничего нового, говорит доктор Липтон. – На протяжении столетий медикам хорошо известен эффект плацебо – когда больному предлагают нейтральное вещество, утверждая, что это чудодейственное лекарство. В итоге вещество и в самом деле оказывает исцеляющее действие. Но, как ни странно, подлинно научного объяснения этому явлению до сих пор не было. Мое открытие позволило дать такое объяснение: с помощью веры в целебную силу лекарства человек меняет идущие в его организме процессы, в том числе и на молекулярном уровне. Он может «отключать» одни гены, заставлять «включаться» другие и даже менять свой генетический код. Вслед за этим я подумал о различных случаях чудесного исцеления. Врачи от них всегда отмахивались. Но на самом деле, даже если бы у нас был всего один такой случай, он должен был заставить врачей задуматься над его природой. И навести на мысль о том, что если это удалось одному, то, возможно, такое сделают и другие.

Разумеется, академическая наука приняла эти взгляды Брюса Липтона в штыки. Однако он продолжил свои исследования, в ходе которых последовательно доказывал, что без всяких лекарств вполне можно влиять на генетическую систему организма.

В том числе, кстати, и с помощью специально подобранной диеты. Так, для одного из своих экспериментов Липтон вывел породу желтых мышей с врожденными генетическими дефектами, обрекающими их потомство на избыточный вес и короткую жизнь. Затем с помощью специальной диеты он добился того, что эти мыши стали давать потомство, совершенно не похожее на родителей обычного цвета, худых и живущих столько же, сколько и остальные их сородичи.

Все это, согласитесь, отдает лысенковщиной, и потому негативное отношение академических ученых к идеям Липтона предугадать было нетрудно. Тем не менее он продолжил эксперименты и доказал, что аналогичного воздействия на гены можно добиться и с помощью, скажем, воздействия сильного экстрасенса или путем определенных физических упражнений. Новое научное направление, изучающее влияние внешних воздействий на генетический код, получило название «эпигенетика».

И все же главным воздействием, способным менять состояние нашего здоровья, Липтон считает именно силу мысли, то, что происходит не вокруг, а внутри нас.

В этом тоже нет ничего нового, заявляет Липтон. – Давно известно, что у двух людей может быть одинаковая генетическая предрасположенность к раку, но у одного болезнь проявилась, а у другого – нет. Почему? Да потому, что они жили по-разному: один чаще испытывал стрессы, чем второй; у них были разные самооценка и самоощущение, порождавшие, соответственно, и различный ход мыслей. Сегодня я могу утверждать, что мы способны управлять нашей биологической природой; мы можем с помощью мысли, веры и устремлений влиять на наши гены.

Великое отличие человека от остальных существ на Земле как раз и заключается в том, что он может менять свое тело, исцелять сам себя от смертельных болезней и даже избавляться от наследственных заболеваний, давая на это психические установки организму. Мы вовсе не обязаны быть жертвами нашего генетического кода и обстоятельств жизни. Поверьте в то, что вы можете исцелиться, – и вы вылечитесь от любого заболевания. Поверьте, что вы можете похудеть на 50 килограммов, – и вы похудеете!

На первый взгляд, все предельно просто. Но только на первый взгляд…

1444908505_boeviki_igil_siriya

Если бы все было так просто, то большинство людей с легкостью решали бы любые проблемы со здоровьем с помощью произнесения незамысловатых мантр вроде «Я могу исцелиться от этого недуга», «Я верю, что мой организм в состоянии сам исцелиться»…

Но ничего этого не случается, да и, как поясняет Липтон, не может происходить, если психические установки проникают только в область сознания, определяющего лишь 5% нашей психической деятельности, не затрагивая оставшиеся 95% подсознание.

Проще говоря, лишь единицы из тех, кто поверил в возможность самоисцеления силами своего мозга, на самом деле действительно в это верят – и потому добиваются успеха. Большинство же на уровне подсознания отрицают такую возможность. Еще точнее: само их подсознание, которое, собственно говоря, на автоматическом уровне и контролирует все процессы в нашем организме, отвергает такую возможность. При этом оно (опять-таки на уровне автоматизма) обычно руководствуется принципом, что вероятность того, что с нами произойдет нечто позитивное, куда меньше, чем дальнейшее протекание событий по наихудшему варианту.

Согласно Липтону, именно на такой лад наше подсознание начинает настраиваться в период раннего детства, с рождения до шести лет, когда самые незначительные события, намеренно или случайно сказанные взрослыми слова, наказания, травмы формируют «опыт подсознания» и в итоге – личность человека. Причем сама природа нашей психики устроена так, что все плохое, происходящее с нами, откладывается в подсознание куда легче, нежели память о приятных и радостных событиях. В результате «опыт подсознания» у подавляющего большинства людей на 70% состоит из «негатива» и лишь на 30% ? из «позитива».



Таким образом, чтобы действительно добиться самоисцеления, необходимо, по меньшей мере, изменить это соотношение на прямо противоположное. Только таким образом можно сломать барьер, установленный подсознанием на пути вторжения силы нашей мысли в клеточные процессы и генетический код.

По мнению Липтона, работа многих экстрасенсов как раз и заключается в сломе этого барьера. Но он предполагает, что аналогичного эффекта можно добиться и с помощью гипноза, и другими методами. Однако большая часть этих методов все еще ждет своего открытия. Или просто широкого признания.

После произошедшего для Липтона около четверти века назад мировоззренческого переворота ученый продолжил свои исследования в области генетики, но одновременно стал одним из активных организаторов различных международных форумов с целью наведения мостов между традиционной и альтернативной медициной.

На организованных им конгрессах и семинарах известные психологи, врачи, биофизики и биохимики сидят рядом со всевозможными народными целителями, экстрасенсами и даже теми, кто называет себя магами или колдунами. При этом последние обычно демонстрируют собравшимся свои возможности, а ученые устраивают мозговой штурм для попытки их научного объяснения. А заодно продумывают будущие эксперименты, которые помогли бы выявить и объяснить механизм скрытых резервов нашего организма.

Именно в таком симбиозе эзотерики и современных методов лечения с главной опорой на возможности психики самого пациента, или, если угодно, магии и науки, видит Брюс Липтон основной путь дальнейшего развития медицины. А прав он или нет, покажет время. via



PS: Многие из нас наблюдали работу коллективного сознания "Крым наш". Общая радость проникла в подсознание всего населения России (89%) и сформировала Силу, с которой не смог справиться Запад. Теперь уже ни у кого нет сомнений что мы победили в Крыму. А вспомните Донбасс? Вот почему Наднациональные силы с помощью СМИ и других "инструментов" так внедряли "Путин слил" и прочие негативные программы, загружая их незаметно в наше подсознание. Потому и другой результат... Нам нужно помнить об этом в свете Сирии. Мы победим! И это уже происходит. И никаких сомнений не должно быть-это вирус! Будем помнить об этом.
25 окт 2015, 10:11
Очень интересная публикация, Вэллкс. Чувствую, что где то тут ИСтГум начинает пересекаться с нашей не менее интересной, но не такой популярной темой Славянская Космогония и Православие Руси.
То самое " позитивное кодирование" с момента рождения. Согласно Брюсу Липтону именно Ведение, то есть Познание и Знание на уровне глубокой убеждённости играет роль " ключа" не только к личному прогрессу , но и самоисцелению , включая редакцию Судьбы на уровне ДНК.

Тот самый Шанс или Выбор для каждого человека и человечества в целом.

Добавлю для тех кто владеет английским, сайт Брюса Липтона ( Bruce Lipton, " Biology of belief" ) на английском : https://biologyofbelief.wordpress.com
26 окт 2015, 10:21
PS откровенно манипулятивный. по хорошему перечёркивает весь позитивный смысл от популярного изложения работ Липтона.
26 окт 2015, 11:29
Да. Не спорю, Момус.
Ради заигрывания с публикой и возможно, для избежания обвинения в предвзятости или дискриминации по какому либо признаку, статьи опубликованные в его сайтике действительно производят впечатление беззубого приспособленца : " за все хорошее против всего плохого" .

Насколько можно понять, не все статьи написаны самим Липтоном, что не меняет впечатления.

Но все равно круто, что американский биолог генетик заговорил о влиянии внешних "воздействий" информационного типа на геном и поведение клетки. Не прошло и пол века.

Мы то в СССР , все таки жили в будущем...
В 70х, начале 80х у нас уже существовали целые институты, программы изучения и проводились опыты по изучению воздействия "волновой природы" на биологию живых клеток , в том числе и на человека. Помню, был такой Гаряев. Ща поищу что есть у нас в Рунете на эту тему опубликовано.

Результаты его исследований и выводы работ времён СССР благополучно похерены и причислены к области научной фантастики . Только усилиями пенсионеров активистов альтернативной Академии Естественных Наук ( РАЕН) некоторые гипотезы и теории были опубликованы.
26 окт 2015, 11:32
Где-то в СД у нас была ссылка от Старика на сайт с названием что-то вроде "лебедушка" от исследовательницы своей генеалогии. Так вот, то ли на этом сайте, то ли в комментах к нему было описание старинных славянских упражнений, в том числе и именно по работе с подсознанием. Самая хитрость этой работы - начальные установки и образность. Установки в форме "хочу чтоб было так и так" и "верю в то-то и то-то" - не работают. Нужно изыскивать первичные блоки подсознания и перерабатывать их. А также диктовать свою волю в виде "я вижу, как растут мои мышцы". Что-то вроде того. Без образа требуемого результата в голове не работает. В общем, воля плюс знание куда и как эту волю приложить.

Славяне были всегда.©
28 окт 2015, 23:31
Вот вот. Наш мозг действует согласно установкам, которые сам и принимает/ выбирает. А вот откуда они берутся эти изначальные "установки" , у мозга ответа нет. Мы их можем только " считывать", но не создавать... И это я о лучших, наиболее продвинутых экземплярах человечества сейчас говорю. Большинство и " считывать" то не хочет.
Но сами психо энергетические практики , действительно, вещь в себе и я отношусь к ним с большим уважением.

Возвращаясь же в наш материальный мир, хочется обратить ваше внимание на один
интересный взгляд на эволюцию мозга от специалиста, некоего исследователя в этой области , товарища Савельева.
Отсюда: http://poznavatelnoe.tv/savelev_upravle ... gom?v=read
Сегодняшняя часть, это как бы финальное событие, сегодняшний рассказ, потому что, мозг формируется не у всех, конечно, потому что, человечество платит за это - за каждого из нас заплачено примерно сто жизней. То есть, сто оплодотворённых яйцеклеток было, на этой появилось планете, и только одна из них превратилась в человека. Такая цена за развитие. Процесс очень плохой, очень неустойчивый, и поэтому, мы с вами являемся уникальными явлениями, и за нас заплачено около ста потенциальными жизнями. И вот эта наша уникальность, она ещё хороша тем, что человечество представляет собой сверх оригинальную эволюционную модель, которая завершилась нами на сегодняшний день, я имею в виду, по мозгу.

Эволюция мозга, и эволюция тела у человечества шла независимо с того момента, как он стал социализироваться. Это отдельный разговор, отдельная модель, отдельная тема для разговора - независимость эволюции мозга от тела. То есть, мы соматически все одинаковы, а вот по мозгу - далеко нет. И эти разницы непреодолимы: ни воспитанием, ни образованием, ни социальным статусом, ничем.

Прежде чем перейти к этому самому сладкому, надо вернуться к названию сегодняшнего доклада "Управление мозгом современного человека". То есть, я сначала должен, чтобы ввести вас в курс дела, чтобы мы говорили на одном языке, объяснить, как это всё устроено. То есть, как мозг управляется в нормальном, и соответственно, в патологическом состоянии.

Нам надо для того, чтобы начать говорить, чтобы вы меня понимали. Потому что, я считаю, что учёный является жуликом или идиотом, если он не может объяснить то, чем он занимается, за два часа старшекласснику - это верный признак жульничества или идиотизма. Поэтому, чтобы такого не было, мне нужно вам за десять минут справиться с этой задачей. Для чего? Для того, чтобы вы поняли с одной стороны, как мозг устроен - в нём нет ничего сложного, ничего секретного, ничего тайного. И всё, что вам рассказывают по телевизору, это не имеет ни малейшего отношения к реальности.

Мозг просто достаточно устроен, примитивно донельзя, легко управляем. Но этих систем управления очень много. Они возникли в процессе эволюции из нескольких компонентов, и это нужно чётко и ясно представлять, если мы хотим рассуждать о том, как бы нам справиться с мозгом некоего бездельника, или огромной толпы, которая собралась на Болотную площадь. Чтобы в этом разобраться, нужно понять, что на него действует, и что его контролирует.

Управление мозга человека - оно состоит из нескольких компонентов. И если мы обратимся к механизмам контроля поведения, то у нас довольно большой кажущийся спектр.

В первую очередь, это - врождённые системы инстинктов.

Поясню: никто же вас не учил дышать? Вас учил дышать только акушер, который отчаянно шлёпнул вам по попке, когда вы не захотели это делать, и вы начали дышать. Кроме этого, например, глотать. Вы же не проглотили, например, бутерброд, и задумчиво потом его гоните по пищеводу, потом направо, теперь налево. Он как-то сам проскакивает. То есть, это врождённые формы, то, что не требуют никакого ума, ничего, достаточно захотеть есть. И таких врождённых инстинктов очень много. Самый простой, хорошо известный, когда резкий такой хлопок, вы пригибаетесь. Или бешеный воробей летит вам навстречу в лоб в подземном переходе - вы сначала отклоняетесь, а потом понимаете, что что-то пролетело. То есть, таких врождённых форм поведения у нас очень много, и они управляют движениями, реакциями.

Другая часть, огромная, это огромные наши ассоциативные центры мозга, которыми, считается, что мы думаем. Не думаем мы ими, и при первой возможности стараемся не думать никогда. Потому что, наш мозг, а сейчас об этом будет идти речь, это такое самая праздная и самая похотливая, никчёмная часть тела, которая не хочет, категорически, трудиться. Почему? Потому что, очень дорого стоит это по энергетическим затратам. Поэтому, он предпочтёт обмануть, украсть, сымитировать, но никогда не сделать. И ассоциативные центры, они возникли не для того, чтобы думать, а для того, чтобы выполнять биологические задачи.

Метаболические ограничения когнитивных процессов.

Это то, почему думать не хочется, а хочется поесть, помочь маме, жене, дочери, пойти на кухню чего-нибудь помыть, только не думать, Это как раз связано с тем, что мозг устроен так, что самое затратное - это наше мышление. И поэтому, мы категорически не хотим это делать, и более того, у нас специальные вещества контролируют это, для того, чтобы мы ни в коем случае не задумывались, а только думали о приятном, то есть, о еде, размножении, и доминантности, то есть, кто главный среди всех бабуинов. Вот тогда, если вы думаете об этих трёх приятных вещах, мозг не противится. А вот если вы начинаете думать о каких-то глупостях, о гипотезе Пуанкаре, или ещё что-то, то он тут же начинает сопротивляться, и вырабатывать специальные вещества, чтобы прекратить это безобразие любой ценой.

Двойственность сознания и мышления.

Ещё один аспект управления мозга, и опять сложный, говорят люди - противоречивый. Сейчас мы разберём этот аспект. Конечно, противоречивый. Вы каждый раз решаете, придя домой, отдать жене или мужу зарплату целиком, или частично. И как-то двойственность возникает в любом решении. При покупке колбасы, машины, штанов, чего угодно, при выборе семейной жизни, или работы. Это тоже аспекты управления мозга. Причём, всё, что я вам говорю, это биологические системы, которые неизбежно оказывают влияние на наш мозг, и заставляют нас принимать те, или иные решения, воздействуя на них, мы можем это менять достаточно просто.

Свобода мозга, и социальные инстинкты.

Это особая часть, которая будет посвящена кратенько, тому, что у нас кроме инстинктов врождённых, как пищеварение, глотание, хождение, когда научимся, ещё есть и социальные инстинкты. У нас специальные области мозга, в которые эти инстинкты загружаются нашей средой, и дальше мы их изменить практически не можем всю жизнь. Это очень ускоряет эволюцию, но проблема в том, что носителей этих социальных инстинктов каждый раз приходится, как бы элиминировать, то есть, избавляться от инстинктов вместе с головой. Почему? Потому что, их изменить, как любые генетические инстинкты, практически нельзя. Их можно чуть-чуть подкорректировать, или заставить поступать иначе, но только заставить. И только полная смена популяционных инстинктов, то есть, следующее поколение, позволит их сменить. Чем человечество и занимается всё время, увеличивая скорость эволюции. Это отдельный тоже разговор, предваряя его.

Искусственный отбор мозга.

Это то, что мы за четыре с половиной миллиона лет умудрились все эти механизмы выработать. Приведу вам пример: динозаврам для того, чтобы стать из таких небольших рептилий, потребовалось восемьдесят миллионов лет. Птицам, чтобы трансформироваться в летающих, тоже потребовалось восемьдесят миллионов лет. А мы за четыре с половиной миллиона лет мозг из трёхсот граммового обезьяньего превратили в человеческий в тысяча триста грамм. Вы понимаете, что это можно сделать только в такой селекционерской голубятне, когда голубевод будет приходить по утрам, и каждый раз сворачивать головы тем, кто недостаточно с мохнатыми лапками и недостаточно чёрненькими перьями. Скорость эволюции, которую прошёл человек в двадцать раз превышает всё то, что было до нас в природе. А это что? Это значит, что мы такие изобретательные, наш мозг такой ловкий, что мы умудряемся заниматься самоотбором. Искусственный отбор, который учинило человечество, никогда в жизни, никогда в истории Земли не был. То есть, мы сами себя умудряемся отбирать по определённым законам, о которых я могу чуть рассказать.

И дальше - направление биологической эволюции.

Куда это всё идёт, зачем это нужно, и в конце концов, как это можно поправить. То есть, что сделать, чтобы окончательно не оскотиниться, поскольку направление эволюции отнюдь не позитивное. Для эволюции всё равно, она аморальна. Главное, чтобы потомки одного вида покрыли метровым слоем всю планету. Остальных надо всех уничтожить, съесть, или подчинить. Это биологический закон, и человечество по нему очень весело и дружно идёт, и всё остальное - это только вид, что этого нам не надо. Только этого и надо. Борьба между государствами, внутрипопуляционный, внутригосударственный отбор идёт по этим же принципам. То есть, системе-то с биологической очки зрения всё равно: он умный, или дурак, он образованный, или нет. Важно, чтобы у него было много потомков, и они были доминантами на этой планете, любой ценой. Всё остальное только средства.

То есть, при всей сложности фунциклирования мозга, ученые до сих пор не могут понять, зачем это все человеку надо? Какова цель эволюции ( если это эволюция, а не деволюция, конечно)
К чему идём, типа?
28 окт 2015, 23:44
Очень интересно.
29 окт 2015, 01:09
Действительно. Очень много познавательного.
Фокус ещё заключается в том, что этот самый мозг неравномерно потребляет энергию. Разным цветом показаны разные поля. То есть, те самые, которые друг от друга отличаются, как видите, по строению клеточек. На самом деле это строение связано с тем, что в разных частях мозга разные центры отвечают за слух, за движение, за зрение, даже за обоняние. То есть, много-много центров, и каждый центр, он локален. Фокус состоит в том, что у разных людей эти центры между собой могут различаться. Причём, могут различаться количественно - там в десять раз, это запросто.

Но есть центры, которые в сорок раз различаются. А есть и центры те, которые в разных мозгах разных людей у одного человека могут присутствовать, а у другого отсутствовать. Эта разница больше, чем видовая. То есть, волк от лисы отличается по мозгу меньше, чем мы друг от друга. Перевожу на язык сравнений, чтобы было понятно. То есть, во многих случаях, у одного человека одни структуры в мозге есть, а у другого их вообще нет. Поэтому, договориться, не то, что теоретически, - невозможно. Потому что, сколько бы волк с лисой не разговаривал, они договориться не смогут. А у нас большая разница, потому что, и у волка, и у лисы, как у всех псовых, у них есть все основные структуры, которые похожи чуть поменьше, чуть побольше. А у нас есть такая ситуация, что нет некоторых структур. То есть, у нас разница больше, чем видового уровня. Это надо учитывать. Если мы это не учитываем, мы никогда друг с другом не договоримся. Здесь же лежит и основа гениальности, и таланта, но это отдельный разговор, что не входит в наши сегодняшние задачи, именно в комбинации этих структур.

Продолжим. Значит, вот это самый мозг, подводя некий итог такой, финал этого всего. А здесь такой наш образ собирательный. Только у приматов, кстати говоря, пиписочка висит снаружи, это верный признак примата. У самцов у всех остальных, которые к приматам не относятся, всё убрано. Так вот, это замечательное существо символизирует, нашу биологию. И действительно, девять процентов в пассивном состоянии мозг потребляет. Чего? Кислорода, воды, и электролитов, белков, жиров и углеводов. При этом, не просто так здесь сделаны границы.

Наш мозг, ещё есть одна его особенность, очень печальная - он является инородным телом для остального организма. Если когда-нибудь наша иммунная система добирается до нашего мозга, начинается аутоиммунный процесс, который наш мозг, как хорошую большую занозу начинает отторгать. Аутоиммунные заболевания составляют целый класс медицинских проблем, и в случае пробоя гематоэнцефалического барьера, то есть, его нарушения, человек живёт всего несколько часов. Так что, мы мало того, что содержим эту дорогую, никчёмную вещь, де ещё, и она может в любой момент нас самих уничтожить, потому что, она рассматривается организмом, как инородное тело.

Так вот, это инородное тело замечательное, оно потребляет до двадцати пяти процентов всей энергии организма, если мы задумываемся о чём-то. Например, вы весите семьдесят килограмм и двадцать пять процентов всей энергии потребляется мозгом.
Почему? Когда он работает интенсивно, именно здесь зарыта важнейшая особенность человеческого поведения. Мы так не хотим работать, что готовы заниматься чем угодно, только не думать. Это краеугольный камень нашей биологии. Это очень хорошо для эволюции. Это позволяет нам друг друга уничтожать быстро, и эффективно. Потому что, эти ещё даже сообразить не успеют, как уже их нет. То есть, это эволюционный механизм. Я не оцениваю ничего.

Вот они " 95%, которые скорее умрут, чем будут думать" .
Потому что так легче в нас " предку "обезьяне выжить.
Например, некоторые двуногие вокруг нас находятся все ещё на более низких стадиях эволюционного развития и потому им ещё трудней думать, а других лентяев , некие " умники", желающие ими поуправлять , упорно сводят на уровень животных. Ну для облегчения усилий. А те сами бегом бегут превращаться кто в козленочков, кто в хряков на убой.
29 окт 2015, 01:28
Гема́то-энцефали́ческий барье́р (ГЭБ) (от др.-греч. αἷμα, род. п. αἵματος — «кровь» и др.-греч. ἐγκέφαλος — «головной мозг») — физиологический барьер между кровеносной системой и центральной нервной системой. ГЭБ имеют все позвоночные.


кто-то из двух врёт
29 окт 2015, 18:29
Савельев , по моему, говорит в своём докладе о вещах, которые находятся вне нынешних систем координат и привычных знаний.

Мне пофиг как оно у кого называется. И кто неправ в определениях : википедия или Савельев .

Савельев говорит о социальном кодировании/ наследовании социальных привычек или методов сосуществования в обществе, определяющих наши эволюционные преимущества или недостатки. И опять, о том , что человек существо социальное и что этот самый социум формирует человека чуть ли не на генном уровне.
29 окт 2015, 18:56
Ему бы основы ИстГума, чтоб меньше блудил в чащёбах "одних людей", "других людей"...

Читать это с точки зрения ИстГума крайне интересно. Второй пласт доказухи. Если ДНК - это молекулярный уровень, то его выводы - уровень самих систем, выстроенных на осное этих самых ДНК. И как внезапно выяснилось(тм), оне таки тоже отличаются.

Про невозможность скрещивания людей с тасманцами и подобными автралопитеками я вообще первый раз слышу. Это же сколько веков умудрялись хранить этот критически важный факт.
29 окт 2015, 19:31
Наш мужик, человечище, я давно за ним слежу. Месяца 2 назад у него была презентация книги, и к нему на выставку пришёл народ. В основном молодёж до 40 и крайне мало, что меня лично не удивило. На прещентацию к какой нибудь дашковой или лукьяненко толпы шлындают.
Так ему вопросы там всякие задавали про всякое, я же ждал главного. И один парень не разочаровал, спрашивает: можно ли межрасово скрещиваться? На что Савельев ответил, что есть такая болезнь - зоофилия называется! Шучу конечно, он отбрехался эвфемизмами, мол: а зачем, это не нужно, каждый народ развивался отдельно и смог выжить, нам типа надо изучать их опыт, типа для науки. Не может он позволить себе выражаться, сразу "забанят". А кому надо, тот между строк прочитает. Ещё понравилась его реплика на тему, что революцию делали инженеры и собственно в период Сталина, а в 60-70-е к власти пришли номенклатурщики и благодаря своей бездарности всё просрали. Не дословно конечно, ну как то так.
30 окт 2015, 12:32
Я бы все же рекомендовал читать Савельева в костюме биозащиты. От него прет таким социал-дарвинизмом , что аж ноздри сжимаются намертво.
Был он весьма популярен на волне увлечения рунета этологией , сейчас малехо отпустило, да.

И как ученый, он весьма некорректно выстраивал многие выводы с т.з. корректности логики и анализа предпосылок .

Но его факты стОит иметь под рукой при всем при том, могут и пригодиться ...
30 окт 2015, 17:46
Может ты савельевых путаешь. Был ещё один, напейсал какую-то книшшку типо Расология. Но тот чистый политикус из физкультурников.

А этот - Сергей Вячеславович Савельев — российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН.

Ананербе за версту разит. Фонд "Наследие" там нигде не путается?
30 окт 2015, 18:33
Вот тоже подумалось: как мог политрук от социал дарвинистов выдать миру страшную тайну про биологическую нескрещиваемость тасманийцев и пигмеев с человеками ?

Этот доклад Савельева очень живо перекликается с работой академика Поршнева. Помните? Он говорил про то что именно развитие надлобных фронтовых долей и подкорки сделало Человека Прямоходящего Человеком Разумным.
Биологическую совместимость арханотропки Заны и ее любовника , абхазского князя Поршнев тоже осветил , но осторожно, ибо условия работы Поршнева были несравнимо куда более сложные, чем нынешние условия работы Савельева. Вот уж где царил социал дарвинизм ( хоть и вывернутый наизнанку) , так это в совке.

Кстати, по прочтении доклада задумываешься о точности терминологии , выбранной Андрюхой Северным ( тм) в отношении последователей учения марксистской ветви социал дарвинизма. Он их смачно обозвал "культур марксистами".
И ведь оно так и есть : культур марксисты работают то в основном с детьми и молодежью, прокачивая их своей 'культурной ' ересью , а по сути социально программируя "новое поколение" точно так же как это делают вохоббиты от Игила.
Только если первые программируют детей на роль безмолвной жертвы толерантности , то вторые наоборот, клепают поколение безпощадных убийц всего живого вокруг себя кроме ближайшего окружения.

Так что, изначально биологически более сильные и приспособленные становятся легкой добычей менее развитых , обеспечивая "игиловским" детишкам несомненное эволюционное преимущество .
Примечательно, что в эту "игру в четыре руки" играют западные культур марксисты вкупе с толерастами многонационалами РФ на пару с Игиловскими человеконенавистниками. Одни держат, пока другие режут.

Факт того что Андрюха Северный отправился с "миссией" именно в детский летний лагерь , само по себе весьма показательно. Он наглядно "вскрыл" раковую опухоль современного человечества , которую все бросились разом поливать зеленкой, штопать и заклеивать пластырем.
А ведь на самом деле не все так однозначно :)
02 ноя 2015, 19:30
Про молоко , как пищу арийцев , мы вроде выяснили.

А вот в вопросе про злаковые культуры в диете наших предков существуют некие разногласия.
До сих пор считалось что люди времён палеолита не употребляли злаковых в пищу. Ну разве что варили ячменное пиво и все. А в остальном типа копали коренья и охотились. Ну а мол " цывилизацию" с выращиванием злаков и скотоводством нам принесли мигранты с БВ.

Но это оказалось неправдой. Древние европеоиды пекли хлеб и ели овсянку в своих якобы " диких пещерах".

Ученые Флорентийского Универа обследовали одну из пещер Италии , где были обнаружены стоянки древнего человека . Около 30 000 лет до н. э. Или даже раньше. Пока все ещё копают.

Так там нашли каменный пестик, в порах которого застряли микроскопические частицы ячменной и овсяной муки. Причём, оказалось, что зерна перед размолом 30 000 лет назад , так же как и сегодня , подвергались легкому запеканию для быстрой усвояемости блюд . ( толокно например или овсяные хлопья на завтрак, да тот же тип геркулеса , наконец )

Вобщем, ячменные лепёшки они точно пекли.
Это доклад в научном журнале:
http://www.pnas.org/content/112/39/12075.abstract
А это популярная статья , пересказ диссера : http://io9.com/paleolithic-people-were- ... 1730776503

Так что ещё один миф о возникновении цивилизации на БВ и о её носителях потихоньку разрушается.
09 ноя 2015, 22:02
Набор инструментов древнего хирурга периода IV—III веков до н.э. в Южной Сибири восстановили ученые Новосибирского государственного университета (НГУ).

Исследователи заключили, что стандартный набор доисторического сибирского врача не только не уступал европейским аналогам, но и содержал инструменты, не зафиксированные в Европе.

С помощью своего инструментария медики успешно могли выполнять сложные операции, в том числе трепанацию черепа, говорится в сообщении пресс-службы университета.

Автор исследования, доктор исторических наук Павел Волков изучил артефакты, принадлежавшие тагарскому этносу, который обитал в VIII—III веках до нашей эры в степях Южной Сибири, на территории Хакасско-Минусинской котловины (Республика Хакасия и южные районы Красноярского края).

Оказалось, что в арсенале хирурга конца первого тысячелетия до нашей эры был оперативный нож для резания кости, пилы, режущий инструмент, пинцеты и аналог современного скальпеля — ланцет. Большинство этих инструментов по форме и назначению схожи с инструментарием европейских хирургов этого же времени. Единственное исключение — пилы, которые не встречаются в этот период в Европе.

Ученый также обнаружил инструменты, которые могли использоваться в качестве медицинских зондов. Рабочие края орудий заглажены и сохраняют следы, характерные для инструментов, которые продолжительное время соприкасались с относительно «мягким органическим материалом».

Найденные и описанные орудия можно считать типичным инструментарием хирурга конца последнего тысячелетия до нашей эры. «Морфология и функция орудий близка европейским. Какими путями шел обмен медицинским опытом между людьми, живущими так разрозненно, — повод для более детальных археологических исследований. Но очевидно, что обитатели юга Сибири в этот период обладали сложными знаниями в хирургии, не уступающими древнеримским и древнегреческим хирургам», — заключил Павел Волков.

http://chrdk.ru/news/2015/10/20/kak_vyg ... let_nazad/

Опять " тагарский этнос".... Почему все археолухи такие трусливые ? Все время прикрываются то " культурами", " то этносами".
10 ноя 2015, 23:32
Русификация через Афганистан?


http://www.mymodernmet.com/profiles/blo ... e-not-dead
Не я заметил, но согласен, что англичане на фото справа после Афгана стали выглядет подозрительно русскими. Мы то, что есть наша история.

http://kosarex.livejournal.com/2184524.html

Сообщений: 1587 Пред. 1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 32 След. Страница 23 из 32
Ответить
cron
интернет статистика