СССР. Что это было?

Базовые ветки обсуждений.

Сообщение
Автор
30 июн 2015, 22:17
Инфа и обсуждение здесь должна быть где-то на такую тему:

С юридической и практической точки зрения Беловежские соглашения если и были, каким-то определяющим документов для развала СССР не являлись. Упор в массовой пропаганде на них и вбивание мема о том, что нерушимый Совдеп был разрушен какими-то алканами в Пуще, умышленный. Тогда как реальными документами и фактами являются:

- конституция СССР с закрепленным там правом республик на сецессию
- закон О порядке выхода Союзной ССР из состава СССР от апреля 1990 года
- декларации союзных республик о государственном суверенитете и независимости (согласно закону и конституции)
- референдумы о поддержании декларации и выходе из состава СССР

Среди учредителей Совдепа такой референдум состоялся 1 декабря 1991 года на Украине. То есть, были бы эти соглашения или нет, СССР юридически переставал существовать.


То есть по законодательству СССР, союзному устройству и т.п. скучные вещи. А так же допускается научная конспирология такого рода:

25 декабря 1991 года президент СССР Михаил Горбачев выступает перед советскими пользователями по телевизору и сообщает им о прекращении действия Союза (военный блок СССР — Варшавский договор, окончательно прекратил действие к 1 июля 1991 года).

Спустя несколько недель 7 февраля 1992 года в нидерландском городе Маастрихт страны-участницы Европейского экономического союза (Нидерланды, Бельгия, Люксембург в виде Бенилюкса, Великобритания, Греция, ФРГ, Франция, Дания, Италия, Ирландия, Испания, Португалия) подписали договор «О создании Европейского союза«.
30 июн 2015, 22:54
Наплюй.
Нет ничего бессмысленнее, чем ковыряться в "законодательствах". Этак можно докатиться до веры в презупцию невинности и правовое государство.

То, что СССР развалили незаконно и настолько косоруко, что даже не удосужились подогнать под это "законодательную" основу, это факт. Но этот факт говорит лишь о глубочайшем презрении ватнику, которого оттрахали, даже не поцеловав.

Легитимность СССР лежит не в сфере тех сраных "законов", которые писались комсой с камуняками и за которые якобы голосовали доярки на съездах. А в факте ВОЕННОЙ победы СССР войне 41-45 годов и получения права на территории, установленного силой оружия.
Подмена этого ЕСТЕСТВЕННОГО права на какие-то псевдо-законодательные закорючки, завязанные на камуниздов с ихней гнилой КПССой, которую Сталин перестрелять не успел и есть первый шаг внутри головы к неверным выводам.

Провинции и этнические анклавы могли конечно в этой системе координат получать большую свободу. В вязании варежек, топотания копытами и распевания ротом. Но опять же - не по тем кривым "законам", которые написали сами камунизды. А по каким-то другим. Но их не было.
30 июн 2015, 23:32
Не. Знать закорючки надо. Закорючки это как "реликтовое излучение" - из них можно выудить информацию кто делал СССР, как и зачем. Например, лохторат не в курсе, что право выхода из СССР было гарантировано конституцией. А так же всякие нюансы, когда есть КГБ УССР, но нет КГБ РСФСР. И т.д.

А в факте ВОЕННОЙ победы СССР войне 41-45 годов и получения права на территории, установленного силой оружия.


А на это есть те самые "неважные" закорючки, которые ловко всё слили в унитаз. Вжик! - и всё. Закорючки рулят.
30 июн 2015, 23:38
Легитимность СССР лежит не в сфере тех сраных "законов", которые писались комсой с камуняками и за которые якобы голосовали доярки на съездах. А в факте ВОЕННОЙ победы СССР войне 41-45 годов и получения права на территории, установленного силой оружия.


Да можно сколько угодно бегать вокруг 1945 года, но факт есть факт, что СССР изначально создавали с прицелом на его разбор. И никакой тов. Сталин на это даже и не покушался.

Когда 9 Мая в "Правде" было сказано, что Гитлер хотел расчленить СССР, но Красная Армия ему этого не позволила, верхушка СССР не могла не знать о том, что разбор СССР это опция, которая запрограммирована и вероятно ждёт своего времени. Цинично? Наверное.
30 июн 2015, 23:53
Не.
СССР изначально создавался не важно для чего. Предвоенный СССР и послевоенный СССР - это абсолютно разные сущности.

Верхушка СССР, конкретно Сталин, совершенно однозначно не планировал, не предполагал и не предпринимал никаких мер к расчленению СССР. Но если перед войной он был связан преемственностью от прежних ленинско-троцкистских и иных формаций, то после войны это всё не имело никакого значения.

Смешивать в одну кучу Ленина, Троцкого, Сталина и Горбача, объявляя всё это тождественным, поскольку упаковка похожая, это бессмысленный путь анализа.
Максимум что на этом можно смастерить - пару гигов агиток низшего уровня.

Вообще, СССР не имел функции выделения территорий. То, что было принято при Горбаче, явилось результатом уже полностью деградировавшей государственности. Союзные республики были. Но не то что закона, даже предположений на тему того, как их можно разделить - не существовало.
01 июл 2015, 00:01
Не. Знать закорючки надо.


Я тебя умоляю... Ещё ни разу не видел, чтоб знание закорючек к чему-то привело.

То, что ими пользуются для гнобления лохов - это бесспорно. Но так на то это и лохи. Когда закорючки не оправдывают себя, лоха просто гнобят, уже без них. Так что там изучать?

Решение какого-то съезда о создании СССР? Или о его разгоне - опять же каким-то съездами? После подсчёта голосов вручную. Смешно.

Ещё раз. Там нет даже видимости соблюдения собственных законов. Настолько им это похуй. А раз так - то ошкуряли бы и без всяких законов.
01 июл 2015, 00:15
Верхушка СССР, конкретно Сталин, совершенно однозначно не планировал, не предполагал и не предпринимал никаких мер к расчленению СССР. Но если перед войной он был связан преемственностью от прежних ленинско-троцкистских и иных формаций, то после войны это всё не имело никакого значения.


Имеет значение. И сейчас пытаются впарить, что бабайства в РФ это "понарошку", но это не так. Так и верхушка СССР тогда знала, что право республик на выход из СССР это не просто так. И Ленин его не просто так упрямо лоббировал, так как это, по-видимому, было в пакете внешних обязательств большевиков, унаследованных от февралистов
01 июл 2015, 00:16
ursus писал(а):
Ещё раз. Там нет даже видимости соблюдения собственных законов. Настолько им это похуй. А раз так - то ошкуряли бы и без всяких законов.


Нет соблюдения? Ну и замечательно. Это тоже по теме.
01 июл 2015, 00:19
ursus писал(а):
Союзные республики были. Но не то что закона, даже предположений на тему того, как их можно разделить - не существовало.


Право на выход было в конституции с самого начала и никто впоследствии не делал ревизии. А когда пришло время, подоспел и закон.
01 июл 2015, 00:21
Просто так ничего не бывает. Если чья-то воля нарезала нацбабайства и к тому же дала им конституционное право на выход, то значит такой вариант изначально предусматривался как один из возможных.
01 июл 2015, 22:49
Не просто так. Это всё следствие вполне реальных решений по вполне реальным ситуациям. Например, первой советской республикой была РСФСР. Остальные создавались в формате национально-освободительной борьбы титульных пролов или люмпенов против собственных или центральных бабаев.

Плюс к этому надо учитывать, что большевикам УЖЕ досталась Россия, нарубленная на куски при Временном правительстве. Уже тогда была волна украинства. Уже тогда русские офицеры в "Эстонии" были поставлены в известность, что права будут предоставляться только тем, кто проживал в Эстонии ДО 15 года. Латвия была почти полностью оккупирована немцами, но национальные формирования создавались ещё при Царе, как и многое другое.

Просто перевесить эти проблемы на СССР - не получится. В чём то СССР был гораздо более жёсткой структурой, чем даже РИ. Например не имел в своём составе таких подлян, как Великое Княжество Польское или Финляндское.

И процесс унитаризации шёл одновременно с процессом формирования титульных кадров, в том числе и для этой унитаризации.
02 дек 2015, 23:38
не знаю куда сунуть. пусть будет здесь как пример источника проблем Орды
http://echo.msk.ru/programs/Diletanti/1665484-echo/
.........
В. Дымарский
― Ну, а скажите, что, де Голль был настолько наивен, что считал, что эта большая Европа, она возможна вместе с Советским Союзом?

Г. Муллек
― Он понял, что Советский Союз, для него это было явление не долгосрочное, а была Россия. Для него Россия была постоянно. В историческом ракурсе и Советский Союз был Россией в это время, сам по себе. Это было временно.

В. Дымарский
― Я думаю, тогда самое время вернуться к началу нашего разговора по поводу просоветского антикоммуниста. Просоветский – хорошо, мы понимаем…

Г. Муллек
― Даже прорусский, не просоветский, а прорусский антикоммунист.

В. Дымарский
― Но он же был и антикоммунистом. Как он коммунистический Советский Союз видел в большой Европе?

Г. Муллек
― Потому что для него это был просто исторический момент, который не будет надолго, не будет вечно. Вот почему он согласился на это, потому что для него Россия была, есть и будет всегда неотъемлемым компонентом европейского пространства.

В. Дымарский
― Хорошо. Да, кстати говоря, правильно вот вы, по-моему, об этом тоже пишете, что де Голль никогда вообще не называл эту страну Советским Союзом.

Г. Муллек
― Ну да, он говорил Русь или Россия.

В. Дымарский
― Даже «Русь»? А как «Русь» по-французски?

Г. Муллек
― «Russie éternelle», «вечная Россия».

В. Дымарский
― Или Россия.

Г. Муллек
― Да.

В. Дымарский
― А «советская Россия» он употреблял, нет?

Г. Муллек
― Почти никогда. Даже он заставил Громыко говорить не «советские люди», а «русские люди». Документ, Громыко говорил «русские люди», а не «советские люди», немножко странно для советских руководителей.

В. Дымарский
― Ну да. Тем более что советский народ, новая общность…

Г. Муллек
― Да. Он говорит про русских.
.......


Хороший пример того, что Запад признал бы НР , если бы лозунги Русской Весны не были похерены ВВП с Ордынцами ...
28 дек 2015, 23:59
Известная украинская журналистка Мирослава Бердник опубликовала в своем блоге текст, посвященный политике бывшего главы Румынии Николае Чаушеску, а также анализу причин его убийства. Ves(точка)lv приводит эту историческую ретроспективу.

То был самый кровавый вариант восточноевропейских «бархатных революций» конца 1980-х, которые теперь — уже под названием «оранжевые» — повторяются во многих странах бывшего СССР… Показательно , что большинство участников кровавой расправы впоследствии либо покончили жизнь самоубийством, либо эмигрировали из Румынии…

«Чтобы Россия ушла из Украины, вместо Путина должен быть гибрид Горбачёва и Ельцина»
Чаушеску с 1986 года не только публично критиковал «горбачевскую перестройку», но и призывал побыстрее выплатить румынские долги Международному валютному фонду (МВФ) и Западу в целом, что и было сделано в канун переворота в Румынии — к 5 декабря 1989 года. Западу, мягко говоря, не нравилась позиция Румынии как в отношении «перестройки», так и по поводу небезызвестных событий на Тяньаньмэнь в мае 1989-го. Более того: в 1970-1980-х годах Румыния почти овладела ядерным оружием, причем не без помощи со стороны США, Франции, Китая и Пакистана, о чем румынский лидер с гордостью сообщал периодически Брежневу, Суслову, Громыко, Андропову, Горбачеву. одно дело, когда румынский лидер с собственной атомной бомбой критиковал «доперестроечный» СССР, а другое — противодействие политике Горбачёва, подкреплённое той же бомбой…
В конце 1960-х-первой половине 1980-х годов все страны Запада, МВФ, другие транснациональные финансовые структуры всячески поддерживали руководителя Румынии и его политику. Румыния получала льготные займы и кредиты, ее товарам был открыт доступ на рынки Запада; в торговле со всеми странами-членами НАТО и ЕС, как и с Японией, Австралией и Новой Зеландией, Бухарест с 1969-1973 гг. получил режим наибольшего благоприятствования. А самого Чаушеску принимали на Западе с официальными и неофициальными визитами (как и Иосипа Броз Тито) чуть ли не как «всемирного героя». Такого рода привилегий не имела ни одна страна, участвовавшая в Варшавском Договоре и СЭВе.
Об отношении к Чаушеску, точнее – о двуличии Запада и брежневского руководства в отношении этого деятеля и «чаушесковской» Румынии свидетельствуют и его некоторые зарубежные награды:
СССР: орден Ленина, 1978 г.;

ФРГ: орден «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия», 1978 г.;

Дания: «Орден Слона», 1983 г.;

Норвегия: Королевский орден Святого Олафа, 1983 г.;

Франция: орден Почётного легиона, 1973 г.

Так почему у Николае Чаушеску западных наград было куда больше, чем советских и даже самих румынских?
— Потому что Чаушеску часто осуждал внешнеполитические акции советского руководства. Так, Румыния отказалась поддерживать брежневско-сусловскую политику в Афганистане, а ранее, в 1968 г. Бухарест заявил об отказе присоединиться к вводу войск Варшавского Договора в Чехословакию. Румынский лидер неоднократно пытался убедить тогдашних обитателей Кремля в том, что действия Москвы в Чехословакии и Афганистане приведут к дискредитации Советского Союза и КПСС, обострят обстановку в мире и будут способствовать развитию антирусских-антисоветских настроений в социалистических и многих развивающихся странах. Это вызывало ответные действия со стороны Кремля. Как следствие, «чаушесковская» Румыния с середины 1970-х активно развивала отношения с «оппонентами» СССР — например, с Китаем и Албанией, Северной Кореей и Сомали, Израилем и Пакистаном, даже с полпотовской Камбоджей и пиночетовской Чили. Естественно, что такая позиция Румынии вполне устраивала Запад. Поэтому западные правительства и финансовые структуры стали всячески поддерживать политику и риторику Николае Чаушеску.
А когда в 1970-первой половине 1980-х годов Москва применяла экономические санкции против «строптивого» Бухареста, у Запада появился лишний козырь в противоборстве с «догорбачёвским» Советским Союзом. Известно, например, что СССР внезапно сокращал свои торговые поставки в Румынию, задерживал оплату румынского экспорта в Советский Союз, применял информационную блокаду в отношении позиции Н. Чаушеску по многим международным проблемам и вопросам мирового коммунистического движения. Вдобавок, первые и многие последующие советские нефтегазоэкспортные трубопроводы в Европу демонстративно направлялись в обход Румынии.
Усиливавшаяся напряженность между Бухарестом и Москвой способствовала тому, что большинство социально-экономических программ Румынии оказалось под угрозой срыва. К тому же Москва с середины 1970-х прямо или косвенно принуждала другие страны-члены СЭВа сокращать экономические связи с Румынией (не поддавались только ГДР, Куба, Монголия и Северный Вьетнам). Применялись и другие методы давления. Так, венгерский лидер Я. Кадар, назначенный на пост руководителя Венгрии хрущевским руководством в ноябре 1956-го, инспирировал с конца 1970-х кампанию за «возвращение» Венгрии Трансильвании (исконно румынской территории, в последний раз оккупированной со стороны Венгрии в 1940-1945 гг.), против «дискриминации трансильванских венгров». А наиболее подчинённая Кремлю Болгария стала предлагать пересмотр болгаро-румынской границы на Дунае.
В этих условиях Румыния была вынуждена, во-первых, возвращаться к сталинистским методам управления государством и экономикой (как при предшественнике Чаушеску — Георге Георгиу-Деж, руководившим Румынией в 1947-1965 гг.). А во-вторых — обращаться за финансово-экономической помощью не только к Западу и его структурам, но и к Китаю. Такая помощь, естественно, не запаздывала…
По оценкам румынских источников и МВФ, потери Румынии от ухудшения отношений со странами СЭВ составили за 1975-1985 годы свыше 5 млрд. долларов. Зато к началу «перестройки» в СССР Румыния стала важным экономическим партнером Запада. С 1975 по 1987 годы (включительно) Румынии было предоставлено около 22 млрд. долларов западных кредитов и займов, в том числе от МВФ. Включая 10 млрд. «кредитных» долларов — от США. Срок их погашения приходился на 1990-1996 годы. Но, как отмечалось в прессе США и Западной Европы, финансовые магнаты и официальные деятели западных стран предлагали Бухаресту выплачивать долги и политически: намекалось на необходимость выхода Румынии из Варшавского Договора и СЭВа, т.е. на желательность открытой конфронтации Румынии с СССР и его союзниками (наподобие советско-китайской или советско-албанской конфронтации). Но Чаушеску еще в 1983 году заявил, что «Румыния остаётся и останется социалистической страной, несмотря на известные отличия ее позиции по вопросам отношений, например, с Китаем и Албанией. А свой внешний долг Румыния постарается выплатить раньше положенного срока».
До «перестройки» в СССР Запад не называл Н. Чаушеску «диктатором», «сталинистом», «палачом народов Румынии», но после 1985 года эти эпитеты на Западе сперва приклеивались к Чаушеску в СМИ, а затем – в выступлениях официальных западных деятелей.
Уже с 1987 года приглашения Чаушеску от государств Запада прекратились; с того же времени Бухаресту прекратили предоставлять западные займы и кредиты. А в 1987-1988 годах государства Запада лишили Румынию режима наибольшего благоприятствования в торговле. Словом, Румынии и лично Чаушеску объявили блокаду…
Потому что румынский лидер, повторим, отказался поддерживать «перестройку» в СССР и КПСС, распространявшуюся на страны-сателлиты Москвы. Плюс к тому, Румыния инициировала переговоры по созданию нового СЭВа — в составе соцстран, противодействующих политике Горбачева или, по крайней мере, не повторяющих её. Точнее — в составе Румынии, ГДР, Китая, Албании, Кубы, Северной Кореи и Вьетнама.
Очевидно, что в такой ситуации Запад и «горбачевский» СССР сомкнулись в стратегии ускоренного подрыва Румынии изнутри.
В этой связи, в североамериканской и британской прессе в 1988-1989 годах отмечалось, что Чаушеску становится «главной проблемой для Запада и Горбачева», что Румыния может сплотить все «антиперестроечные» соцстраны и компартии. Поэтому «с румынским диктатором-сталинистом нужно что-то решать»…
В сложившейся ситуации Румынии пришлось срочно напрячь свои ресурсы и силы для того, чтобы, во-первых, быстро расплатиться с Западом за кредиты и займы и, во-вторых, — чтобы резко ослабить зависимость от торговли со странами СЭВ. И эти цели были достигнуты за 1987-1989 годы. Впервые за послевоенные годы экспорт Румынии в 1989-м почти на 5 млрд. долларов превзошел ее импорт в 1988 году. Это позволило Бухаресту к 5 декабря — за две недели до переворота в Румынии (!) — окончательно, причем досрочно выплатить долги Бухареста — всего около 20 млрд. долл. — перед западными государствами, банками и МВФ.
Но ситуация в Румынии и для Румынии быстро ухудшалась: в октябре 1988 года в ходе переговоров в Москве с Горбачевым румынский лидер заявил, в частности, что «социалистическая Румыния и ее компартия отвергают «перестройку», характер которой означает постепенную ликвидацию социализма.
Румынская компартия требовала, в этой связи, созыва международного совещания компартий, не созывавшегося с 1969 года, для всесторонней оценки «перестройки», её подлинных инициаторов и её последствий.
Эта идея, конечно, не осталась незамеченной…
По данным эмигрантской румынской и венгерской прессы 1988-1991 годов и согласно документам, опубликованным в Румынии и Венгрии, а также в Китае, на Кубе и в Северной Корее в 1994-1995 гг., с 1987 года на территорию Румынии проникали специально подготовленные агенты из СССР, Венгрии, Израиля, США, Германии, Великобритании. Причем их «работа» предусматривала взаимное сотрудничество. По некоторым данным, количество этих агентов к осени 1989 г. превысило 600.
В Трансильвании венгерское меньшинство провоцировалось на выступления против Чаушеску, вынужденного ужесточать внутреннюю политику и пропаганду. И именно в этом румынском регионе концентрировалось наибольшее количество агентуры, оружия, боеприпасов, антигосударственных подпольных типографий и радиостанций. Протесты же Румынии Будапешт игнорировал, опираясь на поддержку со стороны Кремля и Запада.
В ноябре-декабре 1989 года Чаушеску посетил с новыми визитами Китай, Северную Корею и Иран (последним в жизни Чаушеску был его визит в Иран…). По имеющимся данным, эти страны обещали до конца года предоставить финансово-экономическую помощь Румынии.
Но при этом Тегеран, Пекин и Пхеньян, а также Гавана и Тирана советовали Бухаресту полностью закрыть румынские границы, временно ввести в стране военное положение и огласить многочисленные факты совместного вмешательства Запада и СССР во внутренние дела Румынии.
Но Чаушеску не решился на такие меры. Правда, только граница с Венгрией была закрыта весной 1989 года, но этого было недостаточно и… уже слишком поздно…
Между тем, по данным мингосбезопасности социалистической Румынии (ноябрь-декабрь 1989 г.), количество нарушений границы Румынии со стороны СССР, Венгрии и Болгарии за 1989 год возросло, в целом, втрое в сравнении с 1988 г. За тот же время более чем в 5 раз возросла длительность радиопередач на румынском из стран Запада. В приграничных же с Румынией районах СССР, Венгрии и Болгарии появились передвижные радиоточки, обслуживающие антисоциалистическую агентуру…
В румынской прессе стали часто публиковаться статьи, осуждающие империализм и «современный ревизионизм». После 20-летнего перерыва (т.е. со времени кончины Г. Георгиу-Деж) журналы и газеты Румынии вновь публиковали материалы о важности изучения опыта «сталинских» СССР и КПСС, и впервые — о «многочисленных ошибках послесталинского советского руководства». А на праздновании 45-летия со дня освобождения Румынии от фашизма (август 1989 г.) Чаушеску заявил: «Скорее Дунай потечет вспять, чем состоится «перестройка» в Румынии…».
В ноябре 1989-го состоялся ХIV съезд румынской компартии, на котором Чаушеску — в присутствии и советской делегации (во главе с В.И.Воротниковым — членом Политбюро ЦК КПСС, председателем президиума Верховного совета РСФСР) — объявил осуществляемую не только в СССР «перестройку» (впрямую не называя ни СССР, ни Восточную Европу…) «вредительством делу социализма» и «пособничеством империализму».
Осудили, хотя и в менее жёсткой форме, политику Горбачева делегации Китая, Албании, Северной Кореи, Вьетнама, Кубы.
Съезд, по предложению Николае Чаушеску, предложил созвать в Бухаресте международное совещание коммунистических и рабочих партий. Причем румынское предложение предусматривало участие в этом форуме и тех компартий, которые после 1956 года разорвали связи с КПСС и переориентировались на Китай, Албанию и КНДР. Многие компартии согласились с этим предложением непосредственно на том съезде; в конце ноября ответили согласием и Пекин, Тирана, Пхеньян, Гавана, Ханой. Но почти все «просоветские» компартии хранили молчание. Наконец, 14 декабря ЦК КПСС направил короткую телеграмму в Бухарест, в которой соглашался «с идеей (только с идеей… -. А.Ч.) проведения совещания» (см. «Правда», 15 декабря 1989 г.; «Молодая гвардия», 1991, N 2, с.109-110). Но до этого, 4 ноября 1989 года, Чаушеску на неофициальном совещании в Москве глав государств-членов Варшавского Договора заявил, что «на предстоящем совещании компартий румынская делегация даст принципиальную развёрнутую оценку «перестройке» и ее последствиям. Речь идёт о намеренном разрушении социализма в настоящее время…».
Но руководство КНР, Албании и КНДР, как свидетельствуют многочисленные источники, советовало Чаушеску созвать такое совещание, не дожидаясь официального ответа и прибытия делегации из Москвы. В Пекине, Тиране и Пхеньяне обоснованно считали, что Кремль и Запад спровоцируют контрреволюционный переворот в Румынии, чтобы сорвать форум компартий. Поэтому ждать ответа из Кремля и прибытия Горбачева на совещание — значило подписывать социализму в Румынии и лично Чаушеску смертный приговор. Но он не внял тем предостережениям. По некоторым данным, Чаушеску отметил: «Нет, я в их присутствии разнесу их политику. Как это сделали в отношении политики Хрущева китайцы и албанцы на Бухарестском совещании компартий в 1960 году.
«Горбачевцы» с Западом не посмеют расправиться со мной, и не успеют…». Увы, — Николае Чаушеску трагически ошибся…
Но уже к середине декабря, согласно китайским, иранским и северокорейским источникам, был согласован план переворота, который должен был начаться с сепаратистских и антисоциалистических выступлений венгерского меньшинства в Трансильвании и с террористических акций спецагентов, переодетых в мундиры офицеров румынской армии и госбезопасности. Чтобы спровоцировать приказ Чаушеску (который состоялся 19 декабря) применять оружие против сепаратистов «и других антигосударственных и контрреволюционных провокаторов». А самого Чаушеску надлежало физически убрать, и побыстрее. Так всё и произошло…
Через неделю после пресловутого «суда» над Чаушеску и его супругой Бухарест посетил тогдашний министр иностранных дел СССР Э. Шеварднадзе, публично поздравивший путчистов-убийц с «избавлением Румынии от тирании Чаушеску»…
Руководитель Румынии и сама эта страна в конце 1980-х были последним бастионом против транснациональной агрессии в виде «перестройки». Естественно, что, опять-таки, транснациональная блокада Румынии в тот период едва ли повышала жизни населения страны и вряд ли способствовала развитию румынской экономики. Но непримиримая позиция Николае Чаушеску не оставляла в декабре 1989 года выбора ни ему, ни тогдашней Румынии…
Кстати, единственное из богатств семьи Чаушеску — коллекция картин — недавно возвращена Валентину Чаушеску, единственному из оставшихся в живых детей. Каких-либо счетов в банках не обнаружено. Каких-то особых богатств за Чаушеску не числилось.
А я как раз в конце октября того года был в Румынии. Как всегда без парашюта.
Жуть была. Чиста жуть.
Уж на что в совке жёпа тогда стала, но там было что-то вообщее эпическое.
Чуть с голоду не померли.
Румыны дико боялись Чаушеску и его гестапу.
Кругом солдаты с автоматами. Румынский АКМ с пистолетной рукояткой на цевье.
Тогда даже в совке это ещё было экзотиком.

Но офигенный контраст был конечно между этой мега-задницей и застроенным побережъем под отели для немцев и англиков. Их там было как у дурака махорки. Бухарест был красивый, офигенный дворец с той улицей. Они тогда ещё достраивались, отделку вели. Сталинский ампир в лучшем воплощении.

Относительно неплохие города, с асфальтами и домами. И феерическая ЖЁПА в деревне. Просто караул. Арбы размером с КАМАЗ, волы, и штук полсотни мелких чёрных румынцев, уезжающих на них в бездну сельхозугодий.

Деревни выглядели как бидонвилли наверное вокруг Претории.

Румыны Чаушеску как я понял нифига не любили, дико боялись, социализм им был похер. они насмотрелись на немцев с англами, их разложили кредитами и доступными ништяками, а потом резко бросили мордой об стол. А они жаждали продолжения банкета.

И самих румын не любил никто, относились с презрением даже болгары.

Но у румын было всё своё. ВСЁ. Машины, автобусы, грузовики, всё. У болгар было всё наше, сами они ничего не делали и не хотели. А румыны делали всё, буквально. Таки Чаушеско их заставил.

Много франки вложили. Автопром был франковский.

А про предательство совка - вполне верю. Кого он тогда не предал? "геополитическая катастрофа", бля....
29 дек 2015, 15:13
Таки " широкораспространенное мнение" о том что Чаушеску расстреляли по полюбовному соглашению сторон: Горбача и Рейгана ( как предводителя западного мира) получает своё подтверждение.
Раньше были только слухи, теперь картинка складывается как нельзя лучше.
29 дек 2015, 16:37
Да, это несомненно. Чаушеско был обречён. На что он рассчитывал, вообще не понятно.
29 дек 2015, 18:31
Впрочем, как и Милошевич, Саддам, Каддафи после него...

Если Эрдоган перестанет играть свою роль тарана против сложившейся в регионе " системы координат ", его тоже уберут.

Интересно другое: продолжающееся полюбовное соглашение Злых Пиндосов и Добрых Ватников о необходимости казней " самонадеянных тиранов" в отдельно взятых странах. И такое же их полюбовное согласие о необходимости существования иных , но уже " кошерных тиранов" , не моря ни на что, типа саудитов ,например.

Так что предательство т. н. " советских элит" при развале СССР можно сравнить с трагедией библейского масштаба ( иносказательно конечно)
29 дек 2015, 19:22
Советские илиты... да... Фраза то какая.
Предательство наверное надо брать в кавычки.

Причём, странным образм, никто кроме русских это предательством не считает. Наоборот, все крайне рады действиям этих илит.
29 дек 2015, 19:32
Я кстати видел немного процесс формирования и взращивания этих илит, по нашему ЛИСИ. Туда отбиралась только рафинированная мразь, которой создавались условия полной безнаказанности и поощрения, отчего эта мразь становилась абсолютно невыносимой.
Тоже самое было в КГБ. У одной подруги был хахаль-недоучка, выгнанный из ВКШ. Он мечтал вернуться в Систему. Он был готов по-моему буквально на всё. Время от времени, когда его пробивало поделиться воспоминаниями, он просто тоонул в том счастье которое давала принадлежность к безганичной власти над совком и совершенно иные критерии жизни. То, что для совка было вершиной благополучия - посидеть в дорогом кабаке, для них было просто небольшое служебное задание.

Православные хаммеры, ё.
29 дек 2015, 19:49
Я кстати видел немного процесс формирования и взращивания этих илит, по нашему ЛИСИ. Туда отбиралась только рафинированная мразь, которой создавались условия полной безнаказанности и поощрения, отчего эта мразь становилась абсолютно невыносимой.

Согласен полностью. В нашем институте было точно так же. Как только последняя мразь и стукач : так сразу же : "добро пожаловать в комсомольские функционеры". А если оное тело было из " хорошей семьи" ( к сожалению , как и в любом " элитном" полугуманитарном ВУЗе Москвы у нас царило засилье еврейских детей и детей из их окружения) то таких и в партию сразу пихали, а потом по всем тёплым местам всяких " худсоветов" /" редакций"/ в администрации разных " творческих союзов" их разсаживали.

Таким образом с помощью негативного отбора поддерживалась " советская илитарность"
14 мар 2016, 01:00
В 36-м Киргизская автономная республика в составе РСФСР была преобразована в союзную. С этого рубежа начались проблемы, которых местное население не испытывало с 1916 года. Началось медленное просачивание киргизов в русские города вследствие политики "выращивания национальных кадров". Были закреплены первые руководящие должности, распределяемые по нац.признакам для "киргизских национальных кадров" и вторые "комиссарские" русские (негласные) для заместителей.


http://vr-spb.livejournal.com/18345.html
19 авг 2016, 16:18
Семь дней на Рейне" - так назывался секретный план учений стран Варшавского договора (ВД) по отражению ядерной атаки НАТО. Теперь с легкой руки министра обороны Польши Радослава Сикорского он стал достоянием общественности.
В соответствии же с замыслом КШУ "Семь дней на Рейне", секретную карту которых военный министр Сикорский продемонстрировал журналистам , самолеты НАТО, базирующиеся в Великобритании, нанесли 25 ядерных ударов по польской территории. Бомбардировке подверглись районы, располагающиеся вдоль Вислы на всем пространстве от Гданьска до чехословацкой границы, в том числе такие города, как Варшава, Краков и Катовице. Таким образом командование Североатлантического альянса стремилось не допустить подхода советских воинских контингентов к границам Германской Демократической Республики. На следующем этапе натовские танковые соединения захватывали территорию ГДР.

В ответ на агрессию Советский Союз наносил ядерные удары по линии от датского побережья до Мюнхена. Главными целями были столицы и крупные города ФРГ, Дании, Бельгии и Голландии. Уничтожалась и штаб-квартира НАТО в Брюсселе.

На карте КШУ показана ограниченная ядерная война. Она продолжалась всего семь дней и поэтому в зону действия Стратегических ядерных сил СССР не попали ни Франция, ни Великобритания. Общую мощность предполагаемых ядерных ударов с той и другой стороны еще предстоит подсчитать экспертам и историкам.
19 авг 2016, 17:08
сей фейк скорее подходит для "Ментальных воин"
19 авг 2016, 17:15
Чёта сомнительно, да.

Нас учили немного иному - что тактическое ЯО является не средством уничтожения населянтов противника, какой в этом смысл? А средством обеспечения развития наступательной операции на уровне подразделения от батальона.

Поэтому при шухере - вся граница бы полыхала ядрёными взрывами, и 25 фиг бы отделались. Перепало бы и гродам и населённым пунктам, как очагам сопротивления.

Но конкретно долбить по ним - зачем? Когда можно вмазать той же дурой, например по полевому управлению дивизии.

Ну сожгли пиндосы Дрезден. Что с того то? Это им в Арденнах помогло? - нет. Так и тут. Средства всегда ограниченны. И долбить по городам - последнее дело. Так как штурмовать радиоктивные руины сложнее и дороже. А это может сказаться на сроках любой операции.
20 авг 2016, 04:05
А недавно "выяснилось ", что реальный негативный эффект бомбежек Хиросимы и Нагасаки был все таки преувеличен.
В частности - по количеству погибших от взрыва и последующей за ним лучевой болезнью.

Количество случаев рака у пострадантов и их потомства так же не превышало среднестатистическую норму.

Какой то француз давно чета лопочет об этом в научной среде, но сейчас к его лепету было решено прислушаться.

Очередное окно Овертона?
20 авг 2016, 09:40
Почему СССР зерно импортировал, а РФ экспортирует?

статья о вредительстве Хруща и партийных бонз после сталинского периода:

https://aftershock.news/?q=node/427641
20 авг 2016, 09:59
В СССР хлеб стоил 14-16 копеек. А мясо - 2-90, причём фиговое, причём его не было почти нигде.
Комбикорма не продавались или продавались изредка.

Отсюда - элементарный экономический расчёт - при скармливании дотируемого хлеба скотинке, на выходе образовывалось мясо, которое не только не дотировалось, но и было обычно доступно вне крупных городов, лишь по базарной цене - от 5 рублей за довольно дрянный продукт. Или млеко, если кормить коровку. Сметана, масло. Или яйки, если кормить курок.

Сейчас хлеб стоит больше евро за кило, а мясо - от двух евро. Млеко - около евро. Нет смысла париться. Потому хлебобулочная промышленность не имеет такого рынка сбыта, как частное скотоводство и куроводство.

В таблице дана официальная статистика по колхозам - 8 кило корма на кило мяса. Даже если кормить свинтуса только чернягой, это 8*14= 1,12 рубля на кило свинины. А если мешать хлеб с ботвой, бураками, картохой собственного производства, то около 50-60 копеек. При базарной цене от 5 рублей. Выхлоп - 1000 процентов.

При таком выхлопе, ограничить потребление хлеба на корм скоту, невозможно.

Совок мог бы продавать чисто зерно частному сектору. Но тогда он не смог бы экспортировать его разным людоедам и поддерживать "социалистический" выбор. Поэтому он продавал зерно мягких сортов и закупал - твёрдые сорта для хлебобулок. Которых был постоянный дифсит, так как этими сортами кормили втихую свиней и коров.
24 сен 2016, 09:18
Путин возложил на КПСС ответственность за развал СССР


Чисто на веру принимать нельзя . Нам за последнее время (начиная с Хрущёва ) сильно морочат мозги ,лгут ,хитрят, особено при Горби и Ельцине ! Одни Чубайсы с Гайдаром чего стоят . Развелось столько "писателей" , лиц имеющим доступ к "государственным" секретам , что даже диву даёшься.....
Есть книга Александра Островского "Кто стоял за Горбачёвым " (Рекомендую к прочтению), а также материалы операции " Голгофа". (Там есть вполне благоразумные выводы того, что все происходило и происходит).

Я не утверждаю , что это правда- неправда ! ( Не надо торопиться с выводами , надо всё проверять , анализировать и самое главное искать - кому это выгодно!) . Иначе нас и дальше будут обманывать и морочить мозги .


Андропов (Эренштейн-Либерман).Давайте зададимся вопросом: зачем смертельно больной Андропов так рвался к власти? (Он не был больным, когда пришёл к власти. Потом сразу заболел и быстро умер. Я полагаю, что не без помощи противостоящих ему кланов в Политбюро.) Какие уж свершения, коли половину генсековского срока пришлось провести в больнице, прикованным к аппаратуре искусственного диализа? Кроме облав в кино и ресторанах на злостных прогульщиков, период правления Юрия Владимировича ничем в памяти народа не запечатлелся. Немного для деятеля такого масштаба. Наверняка не для этой операции уровня командира народной дружины были затрачены усилия великих шахматистов.

Так для чего же? Расставить на нужные места кадры, которым предстояло ликвидировать СССР ?

Кадр № 1 – Лигачёв.
Цитирую уже упоминавшийся выше мемуары В.В. Гришина: «Никто не принёс партии столько вреда, сколько Лигачёв». Его руками Андропов, а затем Горбачёв заменили в составе ЦК и партийном аппарате проверенную надёжную гвардию партийных работников бывшими директорами заводов, строителями, а также учёными, которых, как знают все политики мира, нельзя допускать к власти.
В книге «Загадка Горбачёва» Егор Кузьмич приводит оценку Андроповым этой его деятельности, данную за полтора месяца до кончины в кремлёвской больнице: «Вы для нас оказались находкой». Подчеркнём эти слова: «для нас»… Приведу и ещё одну цитату из книги: «Юрий Владимирович планировал обновление социализма, понимая, что социализм нуждается в глубоких и качественных изменениях». Каких именно, нам наглядно потом показал Горбачёв, который первое время то и дело возглашал: «Больше социализма!».

Кадр № 2 – Яковлев.
Андропов вернул его в Москву из канадской посольской ссылки, куда тот был отправлен за антирусские выступления, дав должность директора второго по важности и по антикоммунистическому внутреннему климату международного института Академии наук. Без всякого на то научного багажа. Но с дипломом о прохождении годичной стажировки в Колумбийском университете США. Из института Яковлев со скоростью кометы перескакивал с должности на должность: зав. отделом пропаганды ЦК, секретарь ЦК, член Политбюро – серый кардинал.

Кадр № 3 – Горбачёв.
Именно при Андропове он возвысился с слабейшего по положению секретаря ЦК КПСС до одного из самых влиятельных, который при больном Черненко заправлял всеми кадровыми делами, расставляя всюду своих сторонников. Именно он перетащил из Томска на важнейший в партийном аппарате пост заведующего отделом оргпартработы Лигачёва.

Интересны детали этой операции. Такой должности прежде не существовало. Всю кадровую работу вёл первый замзав этим отделом Николай Александрович Петровичев, пользовавшийся в партии заслуженным уважением. А его непосредственным руководителем был секретарь ЦК Капитонов, подчинявшийся в свою очередь второму секретарю ЦК Черненко. Решение по Лигачёву Андропов с Горбачёвым провели за один день, когда Черненко находился в отпуске, ни с кем из членов политбюро его не согласовывая. Высший пилотаж!

После смерти Андропова генсеком по предложению Устинова был избран Черненко. Решение об этом, кроме него, обсуждали Громыко, Тихонов и сам Черненко. Фамилия Горбачёва ими даже не упоминалась.Коллеги по политбюро уговорили Черненко , дабы не пропустить к власти Горбачёва, которого давно раскусили. Но какого преемника мог подготовить Черненко? Его окружали такие же старцы, как он сам. Человек помоложе и поэнергичней других, ленинградский первый секретарь Романов был с подачи радио «Свобода» полностью дискредитирован в глазах народа.

Гришин, возглавлявший почти миллионную партийную организацию столицы, тоже был оболган. О нём, кристально честном и щепетильном человеке, распускали слухи один нелепее другого: что он бросил семью, женился на Татьяне Дорониной и теперь молодожёнам ежедневно доставляют из елисеевского гастронома всякие бесплатные яства; что он замаскированный еврей и покровительствует всем подпольным дельцам этой национальности. И так далее.

Жестоко расправились с Устиновым. В конце 1984 года в Чехословакии проводились манёвры войск Варшавского Договора с участием министров обороны. По возвращении с манёвров один за другим поумирали с интервалом в несколько дней главы военных ведомств ГДР, Венгрии, Чехословакии и СССР.
От чего умер Дмитрий Фёдорович, так никто и не объяснил. Чазов писал, что его смерть «оставила много вопросов в отношении причин и характера заболевания». Есть чему поудивляться! Массовый теракт в отношении высокопоставленных руководителей четырёх государств – и ни расследования, ни наказания.

Черненко умертвили с двух попыток. Летом 1983 года еще при жизни Андропова он был смертельно отравлен на отдыхе в Крыму. Вместо расследования придумали байку о недоброкачественной копчёной ставриде.

Но ели-то её все, кто жил на госдаче, а пострадал почему-то один Константин Устинович. Да так, что чудом не отдал богу душу. Его и без того слабое здоровье было капитально подорвано, он долго не мог восстановить работоспособность.

Вскоре после избрания генсеком Чазов путём сильнейшего давления отправил Черненко для поправки на высокогорный курорт Кисловодск.

Для больного, страдавшего энфиземой лёгких, это было похуже отравления. Через 10 дней его на носилках погрузили в самолёт и срочно вернули в Москву. Какая уж тут работа…

После второго медицинского покушения Черненко изо всех сил старался взять в руки бразды правления. Его окружение тоже изо всех сил старалось показать, что он действует. По распоряжению первого помощника генсека Боголюбова в Москве организовали инсценировку участия Константина Устиновича в голосовании на выборах в Верховный Совет. Но дни его были уже сочтены. Не дали ему никаких шансов, чтоб решить главную задачу, ради которой взошёл на высший пост.

Черненко умер 10 марта 1985 года. По поразительному совпадению за несколько дней до этого Щербицкого, во главе делегации Верховного Совета СССР, направили в США. Узнав о смерти генсека, он потребовал от посла немедленного возвращения на родину. На что получил ответ: «Ваше возвращение сейчас нежелательно».

На основании каких же указаний решился посол на такую дерзость по отношению к члену политбюро? Командир правительственного авиаотряда (уже после), подтвердил: и он получил приказ задержать вылет Щербицкого на три дня. Выходит, всё было спланировано.

В Москве в это время шла напряжённая подковёрная игра, в которой участвовали Примаков, Яковлев и сын Громыко. Главным действующим лицом был Лигачёв.

Андрею Андреевичу пообещали пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, если он в свою очередь предложит политбюро избрать генсеком Горбачёва.

Судьба будущего лучшего немца висела тогда на волоске: никто из членов политбюро, собранных для сообщения о смерти Черненко, не назвал его в качестве преемника. Ночью с предложением занять этот пост некоторые из них обратились к Гришину, но он отказался. А Громыко предложенную сделку принял. Наутро, как только политбюро собралось, он, не ожидая официального открытия заседания, встал и сделал то, чего от него ждали Горбачёв, Лигачёв и стоявшие за их спинами могущественные силы мирового масштаба.Проголосовали единогласно.

То же произошло и на открывшемся двумя часами позже пленуме ЦК КПСС. Так был подписан смертный приговор Советскому Союзу и партии, которая подняла страну из пепла, сделала великой державой, победила Гитлера, спасла Россию и человечество.

Ну, Партия к тому времени уже изрядно прогнила. Как и управляемое ей государство. А которые повыше уже почти открыто мечтали овладеть советской собственностью, вверенной им в управление. Некоторым это удалось.

Ельцин с Шеварнадзе так же являлись выдвиженцами и "птенцами" Ю.В. Андропова.Не зря видимо плакала над гробом Андропова одна из кукловодов мирового сионизма, и будущий "куратор" Горбачёва -"железная леди" Маргарет Тетчер...
24 сен 2016, 13:03
Пусть Олах расскажет лучше о своей говенной конторе, в которой он ишачил. Это поинтереснее "истории КПСС" в его изложении. С ней мы худо-бедно, знакомы.

А вот его гнилая банда, похоже всё не угомонится.
24 сен 2016, 21:17
Дык явка то на последних выборах со всеми накрутками и " предварительным голосованием" была меньше 30%. :)
Занервничаешь тут. Вот и ищут виноватых.
30 сен 2016, 17:25
Как только сели, быстро занялись разгрузкой. То, что это уже заграница, поняли не сразу, только после рассвета.


Из других самолетов выгружались десантники со своей техникой, которые быстро уехали, а солдаты части рассказчика за аэродромом недалеко от леса и ручья разбили палатки, обустраивая палаточный городок. Недалеко от аэродрома был небольшой город, в который они направили вооруженные патрули с офицерами. С противоположной стороны аэродрома был небольшой аэровокзал и ещё несколько невысоких аэродромных строений. Утром пришли сотрудники аэродрома и с удивлением смотрели на солдат, самолеты и т.д. Надо сказать,

что наши самолеты прилетали довольно часто, привозили в основном десантников с техникой и прочим, которые быстро уезжали.

Привозимые боеприпасы складировались прямо рядом со взлетной полосой. Там же были палатки, в которых располагалось наше армейское аэродромное начальство, узел связи и т.д. Всё было своё.

Уже к середине дня стали проявляться первые признаки неприятия и недружелюбия местного населения. Особенно старалась молодежь.

Выкрикивали ругательства, показывали всякие неприличные жесты.


К вечеру на взлетную полосу заехали два мотоциклиста, которые носились по взлетной полосе, подъезжали к самолетам, кидали камни и бутылки в воздухозаборники, окна самолетных кабин и т.д. .. Солдатам был приказ, не применяя оружия и силу вытеснить их с полосы. Это с трудом удалось сделать.

Другая проблема — это вода. Сначала воду набирали для кухни и прочих хоз.нужд из довольно чистого ручья, но скоро этого нельзя было делать, т.к. местное население стало ходить и специально гадить в ручей выше по течению, бросать туда нечистоты, дохлых собак и т.д. Поездки в городок за водой тоже не имели успеха — если где-то начинали набирать воду, она быстро кончалась. Переезжали на другое место и там та же картина. Очень оперативно и скоординировано отключали воду. Вообще воду уже было собирались возить самолетами. Туго было и с дровами для кухни — в основном топили разбитыми ящиками от патронов, а цинки с патронами складывали штабелями. Служащие аэропорта не пускали солдат в аэропорт, в туалет и т.д. , и солдатам приходилось бегать в кусты по другую сторону полос, что вызывало смех у местных жителей и служащих аэропорта. Пытались вырыть яму под туалет для военнослужащих, но из аэропорта приходил какой-то местный начальник и не разрешал этого делать. Дескать, ничего нельзя рыть и всё. Сложно было и патрулировать местность вокруг, и городок. Местное население очень быстро наглело в выражении своей неприязни, особенно молодежь. Кидали камнями, палками, кричали. Но был строгий приказ: оружие и физическую силу не применять, всё переносить, проявлять дружелюбие.

Обстановка накалялась, и это конечно в конце концов привело бы к плохим последствиям. Кончилось бы терпение у наших солдат.

Тем более, что патрулей посылали много и на всех не хватало офицеров, и часто шли два солдата без офицероа. На второй день двое солдат-патрульных вообще исчезли и их так и не нашли. Все понимали, что их скорей всего убили и где-то зарыли.


А потом появились немцы. И ситуация начала меняться в корне. К обеду третьего дня пришла колонна немецкой армии. Как рассказывал Володя, который был в патруле и как раз находился в центре этого городка на площади, это было как в кино про Великую Отечественную. Сначала мотоциклисты с пулемётами, затем колонна. Впереди и сзади бронетранспортеры с пулемётчиками наготове. В центре колонны старший офицер — на легковой машине в сопровождении других офицеров. Колонна въехала на площадь, части её рассредоточились по улицам вблизи площади. Из машины вышел старший офицер и его окружение.

Старший осмотрел площадь и окрестности, сверился с картой. Затем указывает, где будет штаб, рядом с будущим штабом — дом для себя. Тут же дает команду своим офицерам, показывая, где будут размешаться подразделения. До этого солдаты сидели в машинах, не было никакого движения, все ждали. Как только поступили команды — закипела работа. Солдаты быстро освобождали дома под штаб и для жилья для старшего офицера, остальные тоже занимались размещением под руководством своих командиров. Как освобождали дома? Очень просто — изгоняли оттуда местных жителей.

К старшему быстро привели солидного мужчину, надо полагать местного градоначальника, ещё каких-то представительных личностей. Старший из немцев им кратко пояснил, верней указал, что надо делать. Поскольку дискуссией и не пахло, местное начальство и не думало возражать, а только тянулось перед немцами. Причем немцы все говорили местным по-немецки, не затрудняя себя переводом, и те прекрасно их понимали. Немцы вели себя очень по-хозяйски.


К нашим патрулям, подошёл немецкий офицер, козырнул, и спросил по-русски, кто они, и где находится их часть. Пояснил, что им надо связаться с руководством нашей части. Солдаты ответили, после чего офицер козырнул и пошёл доложил старшему. Старший офицер в сопровождении мотоциклистов с пулеметами поехал в расположение нашей части. Солдаты не знают, о чём говорили старшие офицеры, но, судя по всему, наш командир пожаловался на положение с водой. Где-то к вечеру, часа через два-три была видна такая картина. Чехи быстро тянули водопровод в расположение части, металлические трубы прокладывали прямо по земле или слегка прикапывали. Сделали также разводку на несколько кранов, там, где им указали, работали очень споро. С тех пор чистая вода была всегда в изобилии. Кроме этого чехи стали регулярно привозить колотые готовые дрова в требуемом количестве, т.е. и эта проблема тоже была быстро решена.

К вечеру на аэродроме произошли события, в корне перевернувшие отношение местных к нашему присутствию. Дело в том, на аэродром можно было заехать с разных сторон, он был не огорожен. Только с одной стороны, по направлению от аэропорта к городу, был забор. И тот от скота, т.к. там был выпас. И этим пользовалась та самая местная молодежь. Залетали на мотоциклах, закидывали самолеты бутылками, камнями и прочим, смеялись над солдатами, которые пытались их вытеснить с посадочных полос. В солдат кидали тоже самое, и они получали травмы и ушибы, но ничего не могли поделать. И вот на вечером на третий день после появления немцев, на полосы заехал легковой автомобиль, на котором четверо юнцов носилось по взлетному полю, подъезжали к самолетам и т.д. .. Приказ их вытеснить ничего не дал. Однако на этот раз хулиганы зашли далеко – они сбили машиной двух солдат, серьезно их травмировав. Чешский персонал аэродрома со смехом наблюдал за происходящим, с большой радостью встречая каждый удачный финт юнцов и особенно их наезд на солдат. А солдаты с оружием не могли ничего сделать с этими юнцами – ведь стрелять им не разрешалось.


Но тут к несчастью этих юнцов к аэродрому подъехал немецкий патруль на двух мотоциклах с пулеметами. Немцы быстро все поняли. Юнцы, увидев немецкий патруль, кинулись удирать по крайней полосе. За ними, верней по параллельной полосе, помчался один мотоцикл. Отъехав подальше, так чтобы нельзя было зацепить кого-то случайного, пулеметчик одной очередью подбил автомобиль. Он сразу застрелил двух молодцов, сидевших на передних сидениях. Автомобиль остановился. Двое сидевшие сзади выскочили и бросились бежать.

Пулеметчик дал две короткие очереди по земле слева и справа от бегущих. Один остановился, поднял руки и пошел назад, второй продолжал убегать, пытаясь петлять. Это вызвало смех у пулеметчика, и он короткой очередью срезал его, затем прошёлся из пулемета по уже лежащему ещё двумя очередями. Второго, стоявшего с поднятыми руками, немец поманил к себе крича «ком, ком». Тот пошел, как пьяный, громко рыдая. Наш офицер послал солдат, и те вытащили из загорающегося автомобиля двух убитых, сидевших спереди. Идущему с поднятыми руками и рыдающему юнцу немец показал куда идти.

Подведя его поближе к аэропорту поставил на колени, руки за голову и встал неподалеку с автоматом наготове. Юнец всё время громко рыдал и о чём-то просил. Но немец не обращал на это никакого внимания.


Со второго патрульного мотоцикла по рации доложили о происходящем своему начальству. Чешский персонал аэропорта уже не смеялся и молча наблюдал за происходящим. Скоро приехал легковой автомобиль с немецким офицером и двумя солдатами. Офицер вышел из машины, выслушал доклад старшего из патрульных, повернулся и пошел к ближайшему сбитому нашему солдату, лежащему на посадочной полосе в крови, в том месте, где его сбили. Ему уже оказывали помощь, бинтовали, накладывали шины, и он громко стонал. Офицер подошел, посмотрел, козырнул подошедшему нашему офицеру и сказал, показывая на автоматы у солдат: «надо стреляйт». Он явно не понимал, почему не применялось оружие в столь очевидной ситуации. Развернулся и пошел к стоящему на коленях юнцу. Уже подходя, на ходу расстегнул кобуру. Подойдя метра на три, выстрелил ему в лоб, после чего спокойно положил пистолет обратно и дал команду своим солдатам.

Его солдаты побежали к аэропорту и скрылись там. Скоро стало понятно зачем. Они всех находящихся там буквально пинками выгоняли на площадку перед аэропортом. Когда туда подошел офицер, солдаты уже выгоняли последних.

Сбоку и сзади офицера подъехал один из патрульных мотоциклов с пулеметом и пулемётчик держал на прицеле всю эту толпу, молча и очень опасливо глядевшую на офицера и пулеметчика. Нам тоже казалось, что сейчас они положат из пулемета стоящих перед ними. Но офицер произнес краткую речь на немецком, которую согнанные перед ним угрюмо восприняли. Вероятно, он объяснил им, кто тут хозяин,и как себя надо вести.


После этого они очень живо побежали в аэропорт, и всё зашевелилось. Примчалась пожарка, потушившая загоревшую машину, и оттащившая её после этого с посадочной. Вскоре её забрал эвакуатор. Потом приехали трое местных полицейских, с которыми немецкий офицер тоже провел краткую беседу. Младшие полицейские погрузили трупы в грузовик и уехали, а старшего полицейского забрал с собой немецкий офицер. Вообще немцы действовали с такой абсолютной уверенностью в своей правоте и правильности того, что они делают, что все местные им невольно беспрекословно подчинялись.

После всего случившегося уже никогда никто из местных и близко не подходил к аэродрому, кроме тех, кто там работал. Кроме того, часа через два приехал экскаватор, и пожилой экскаваторщик спросил, где надо русским рыть. Так были перекрыты боковые дороги и тропинки ведущие к аэропорту, после чего была вырыта большая яма под солдатский туалет, который до этого чехи никак не давали делать. Теперь никто из местных не возражал. Надо сказать еще, что после этого наших солдат и офицеров стали свободно пускать в аэропорт и вообще везде. При этом старались… как бы не замечать. Попыток как-то хулиганить на аэродроме и т.д. тоже больше не было.


И ещё одно последствие. На следующий день приехала бригада чешских плотников и под руководством немецкого унтер офицера быстро построила довольно высокую и добротную вышку на дороге, ведущей из городка в аэропорт. Удобная лестница, крыша, на самой вышке двойные стены, из досок внахлёст, между стен мешки с песком — защита от пуль.

Крепления для пулеметов, мощный прожектор на турели. Удобно, всё видно и всё простреливается. Там же установили шлагбаум и рядом с ним будку из досок со стеклянными окнами, что было очень удобно особенно в ненастье. Вышкой наши солдаты почти не пользовались, но она была видна далеко и производила на местных очень дисциплинирующее воздействие. Такая классическая немецкая вышка.

Где-то через неделю к аэродрому со стороны выпаса пришла группа молодых людей, человек 20-30, с плакатами «Русские убирайтесь домой», с громкоговорителем, в который они кричали всякие призывы «убраться оккупантам». Подошли сбоку, со стороны аэропорта, но не очень близко и к взлетной полосе, и к палаткам не приближались. Дежурный на КПП послал солдата на вышку, что бы тот глянул, много ли их, есть ли ещё кто-то за ними, вообще, чтобы осмотрелся.


Так вот как только митингующие увидели, что солдат стал подниматься на вышку, они тут же убежали, бросив часть плакатов на месте. Может подумали, что будут стрелять.

Ещё один эпизод запомнился, о котором рассказал Володя Аникин. С приходом немцев ситуация сильно изменилась. Местное население очень уважительно относилось к немцам и немецким патрулям, выполняло их малейшие требования. Вообще, чехам в голову не приходило, что с немцами можно спорить или не соглашаться. Тем более как-то не уважительно к ним относиться. А немецкие патрули патронов не жалели. Никто не смел кинуть в них камень или облить помоями и т.д. В ответ — мгновенный огонь на поражение, без разбора, почему это произошло. Поэтому наши патрули старались заполучить себе в компанию немецкого солдата или вообще идти вместе с немецким патрулем. Немцы к этому относились благосклонно. Им явно нравилась роль блюстителей порядка.

И вот однажды патруль, в котором был Володя и русский сержант, старший патруля, были направлены на патрулирование улиц на окраине городка. Идя туда, они сделали крюк и прошли через улицы, где квартировали немцы. Там возле одного из домов кучковались немецкие солдаты, весело гогоча.

Надо сказать, что немецкие солдаты, несмотря на дисциплину, имели много больше свобод, чем наши солдаты. Имели больше свободного времени, могли пойти куда-то в личное время и т.п.


Подойдя к немецким коллегам наши пытались как-то пообщаться, что-то сказать или понять. Немцы знали, что русских солдат часто обижают

местные, и им явно льстила роль в некотором роде защитников. По крайней мере, немецкие солдаты сразу поняли, что наши солдатики должны пешим строем патрулировать окраину и хотят иметь в компании немца для прикрытия. Надо сказать, что немцы обычно патрулировали на двух мотоциклах с колясками с пулеметами. Пулеметчики всегда сидели наготове…

Вызвался с нашими один молодой солдат, который тут же сбегал доложил об этом своему унтеру, тот понимающе улыбаясь отпустил солдата. И вот они идут втроем, пытаясь общаться. Немец знает какие-то русские слова, много жестов мимики, всем троим весело и интересно. Идут уже по самой окраине, по пригороду, где все уже больше похоже на дачи. Слева идёт сплошной забор, а затем сетчатый. Немец свернул к сплошному забору и стал справлять малую нужду. (Вообще немецкие солдаты нужду, особенно малую, справляли не стесняясь, почти везде в городе). Ну, а Володя с сержантом прошли чуть дальше вперед, где уже начинался сетчатый забор. Тут из-за забора, из кустов, летит камень и попадает в спину нашего сержанта. Наши патрули на такие камни внимания не обращали и получить камнем по спине было обычным делом. Но сейчас это видит немец, русских солдат уже догонявший. А тот кто кидал, не видел немца из-за сплошного забора. Реакция солдата ГДР мгновенная — срывает автомат и выпускает по кустам весь рожок от пояса веером.

Володя говорит, мы стоим с сержантом остолбенелые. Немец перезаряжает автомат и собирается стрелять ещё. Володя говорил, что они не сговариваясь с сержантом, подскочили к немцу и забрали у него автомат. Тот его безропотно отдал, но горячо им что-то говорил и показывал на кусты, откуда прилетел камень. Он явно не понимал, почему русские не стреляют и ведут себя так странно.


За кустами какие-то летние постройки, типа фанерной беседки или ещё что-то такое.

Оттуда слышен плачь. Немец показывает с азартом охотника, что вот, мол, где дичь сидит, и её надо сейчас наказать. А наши солдаты тащат союзника прочь. Он что-то пытается объяснить, но его уводят подальше и побыстрей. И только когда немец успокоился, а отошли достаточно далеко, то наши отдали немцу автомат. Для нас это было дико, рассказывал Володя Аникин, стрелять боевыми в населенном пункте. И к тому же, выдавая по два рожка боевых патронов, нас строго предупреждали, что стрелять нельзя ни при каких обстоятельствах. Умри, но не стрельни. Зачем тогда давать боевые патроны, зачем куда-то посылать? А немцы за патроны, видимо, не отчитывались и потому их не жалели.

И ещё некоторые наблюдения Владимира Аникина:

«Немцы питались в ресторанах, превращаемых на обеденное время в солдатские столовые. Чехи привозили для них свежие овощи, фрукты, свежее мясо, зелень и т.д. .. Наши патрули это хорошо видели. Платили ли немцы за это, мы не знали, но питались они против нас много лучше. Мы же в основном кашей и тушёнкой.

Суп борщ - тоже с тушёнкой. Разнообразия и разносолов не было. Но мы приловчились вот что делать. Там у них по полям и лесам бродило довольно много оленей и косуль, которые мало боялись людей. Однажды видели, как остановился немецкий грузовик и офицер, сидевший в кабине, взяв у солдата автомат, подстрелил оленя, которого немецкие солдаты затащили в кузов и уехали. Пример был подан.


Мы просили у немецких солдат патроны и стреляли оленей. Быстро разделывали, забирали мясо. Автомат из которого стреляли, быстро чистился. Если спрашивали, кто завалил, говорили что немцы. Что с немцев возьмешь? Делают, что хотят. Конечно, многие из офицеров догадывались, а может и знали, что стреляли мы, но такой приварок и такие объяснения всех устраивали. Так что поели мы оленины.

Еще почему с немцами выгодно было дружить, это то, что они заходили в любые пивнухи, где для них всегда сразу предоставлялся отдельный стол, если даже пивнуха была переполнена. Заказывали пиво, а пиво там было очень хорошее, и выпив, уходили не платя. У нас денег чешских не было, а у немцев может и были, но они не платили. Да и зачем — перед ними чехи и так гнулись.

О немецкой организации дела. Опять же наши патрули, которые торчали в центре города, видели, что каждое утро местный градоначальник вытянувшись ждал старшего немецкого офицера перед его домом. Тот утром шел к себе в штаб. Иногда давал указания этому градоначальнику, иногда вел его и ещё кого-то к себе в штаб. Т.е. была четкая вертикал власти, и каждый знал, что он должен делать. Сначала все, что надо немцам, а потом уже своими делами занимайся. Поэтому, в Прагу, конечно, надо было немцев пустить первыми. Во-первых,

чехи бы не стали против них сильно выступать и провоцировать. А если бы кто-то дернулся, немцы бы с большим удовольствием объяснили, что этого делать не надо, себе хуже.

Для полицейской миссии немцы идеально подходят. Знают, как оккупировать и что делать с оккупированными. Наша армия к этому мало готова. Воевать — да. Победить – да. А оккупировать и гнуть оккупированных — это не для нас. Так что если бы немцев первых в Прагу пустили, это только бы укрепило дружбу народов. Всем было бы хорошо. И чехи бы с удовольствием вспоминали сейчас немцев в Праге и их «европейский орднунг».

В ноябрев палатках стало очень холодно. Простужались солдатики. Приезжал старший немец со своим офицером, хорошо говорившим по-русски,


и, разговаривая с нашим командиром, сказал, что нельзя жить в палатках. Если он хочет, чтобы все вместе жили и были всегда под рукой, надо занять местную школу. Когда наш командир стал говорить, что где же дети будут учиться, немец ответил, что проблемой обучения местных детей пусть занимаются местные власти, это их дело, а он должен заботиться о своих солдатах. Это всё наш связист, который там присутствовал, рассказал. Но наши всё равно продолжали жить в палатках, многие болели».

В конце ноября Володю перевели в Союз и, в скорости, уволили в запас. Он и так переслужил несколько месяцев, но понимал, что ситуация очень непростая, тянул лямку безропотно.

Володя ещё рассказывал то, что приносило «солдатское» радио. Но я передаю только то, что он видел лично сам, своими глазами. Но то, что приносило «солдатское» радио, во многом совпадало с виденным им лично. К нашим солдатам чехи относятся плохо, много провокаций, иногда с тяжелыми последствиями для наших солдат, с увечьями и даже гибелью. И благородство наших солдат у них только смех вызывало. А немцев чехи боятся и уважают. Хотя для немцев они второй сорт.

Немецкая оккупация им привычна, понятна и т.д. И как бы их кто не гнул и не насиловал, виноваты всё равно во всём «русские».

30 сен 2016, 23:47
Стокгольмский синдром во весь рост. Немцы им прекрасно пользовались. Какого хрена нашим надо было что-то изображать. Пользоваться надо тем, что дают. Дружбанародов, ерш твою медь...

Славяне были всегда.©
01 окт 2016, 14:31
Не только.

Чехи прекрасно знали, что они сделали с судетскими немцами и явно гадили в памперсы, ожидая ответки после вхождения немецкой армии. А фрицы по-полной пользовались отсутствием "правового регулирования", так как ни с кем и не собирались ничего регулировать и с удовольствием выполняли команду "фас".

С другой стороны, их поведение абсолютно стереотипно. Можно вспомнить "На западном фронте без перемен" от Первой Мировой - там такое же отношение офицеров к солдатам. По военным мемуарам второй мировой - тоже. Да и сейчас они такие же. В общем.

В отличии от наших. Их в Чехии поставили в такую же стереотипную ситуацию. "Давайте введём войска, но разрешим безнаказанно калечить солдат и за их счёт доставим минимум неудобства населянтам, чтобы демонстрировать, что войска совершенно безобидны".

Вильнюсская телебашня, Майдан недавний, Чечня - абсолютная калька.

Надо принять во внимание, что все немцы, которым в 68 году было больше 45 лет, служили в вермахте. То есть, все офицеры старше батальонного уровня. Это те самые фашисты.

Вот и сравниваем отношение реальных фашистов к нашим солдатам и отношение спасённых от них ублюдков.
01 окт 2016, 16:02
Раз зашёл разговор за " офицеров вермахта", то хочу сказать, что тут дрючат именно что заботиться о личном составе. Причем во всех странах северной Европы , включая скандинавию .

Какой бы игрушечной их армии не казались нашему русскому взгляду - они все строятся на несколько иных принципах. Более гибкие и мобильные. Самая близкая Российской армии по организации и духу - это как ни странно это Американская, но никак не современная немецкая.

Столько тренингов по оказанию первой и второй помощи среди комсостава проводятся у них в армиях , что кажется из будущих офицеров растят не боевые единицы , а воспитательниц детсада.

Какие то психологические тренинги постоянные, основы педагогики и методов коммуникации , даже историко идеологическая подготовка и та , вся нацелена на воспитание у будущего офицера чувства личной ответственности за ЛС.

Поощрения и карьера нижнего офицерского состава вплоть до капралов основаны на оценке не столько их умения , сколько демонстрации желания кандидатов к лидерству через личный пример и способность к организации безпроблемной работы ЛС.

Ну а выше по рангу- все как везде.

И действительно, внешние факторы, как то , аборигены или мнение местных властей при выполнении задач , нарочито выводятся командованием за скобки.
И это делается специально.
Положим - танк случаем разворотил забор фермы , раздолбал дорогу или мост, или даже въехал в коровник. За это даже не пожурят офицера и его батальон. Скажут только что надо бы планировать лучше. Никаких требований " сделать так как было" никто и не подумает ставить.

Но вот если велик казенный солдатик утопил в болоте или старый грузовичок, незакреплённый на откосе - у него случайно сорвался в пропасть , то моск начальство будет выедать ему года два. В определённых обстоятельствах даже под трибунал могут отдать ( утеря, продажа или намеренная порча оружия или запчастей к нему, а там иди доказывай , что "оно само сломалось/ потерялось/свалилось/ утопло или испарилось )

Иногда тоже думаешь- сколько же местные колхозаны порой претерпевают от вояк во время учений последних.
Наверно им власти как то компенсируют моральный и физический ущерб, регулярно наносимый хозяйству защитниками родины, иначе фермеры бы уже давно взбунтовались. Но вот не бунтуют. Терпят. Значит есть за что.

Но принцип таки да - главное твоё боевое задание и твой ЛС, все остальное для офицера должно быть сильно вторично.
31 окт 2016, 20:45
http://burckina-new.livejournal.com/278318.html
Полезный материал о экономике сталинского времени

О некоторых мифах, принципах премирования, о т.н. реформе Косыгина-Либермана и очередном косяке Хрущева.

Занимаясь в свободное от работы время исследованиями советской экономики, я регулярно сталкиваюсь с парадоксальной на первый взгляд ситуацией, когда массы людей в интернете вольно рассуждают о каких-то вещах, которых в интернете нет. То самое "не читал, но осуждаю".
Хорошим примером этого является отношение к Евсею Либерману.
Стараниями наших СМИ, которые радостно копипастят материал друг у друга, сложилось два устойчивых штампа: "Реформа Косыгина - Либермана" и "Либерман разрушил советскую экономику, введя ориентацию на прибыль".
Радость в том, что оригинальных работ Либермана никто не видел.
Вы на тысяче сайтов прочтёте, что в 1962 году Либерман опубликовал в "Правде" статью "План, прибыль, премия", в которой предложил чуть ли ввести свободный рынок, но саму эту статью ни одно издание, разумеется, не приводит.
Я и сам был вынужден почти что обойти молчанием взгляды Либермана в своих лекциях о подготовке Косыгинской реформы, т.к. единственное более-менее подробное изложение его позиции нашёл только в книжке широко известного в определенных кругах Владимира Мау, ныне рекотора РАНХиГС.

Вчера уважаемый анонимус навёл меня на журнал уважаемого archivarius1983 который этим летом нашёл-таки статьи Либермана в "Правде" и опубликовал их у себя. http://archivarius1983.livejournal.com/895185.html
......
19 дек 2016, 20:12
Беловежская пуща. как оно начиналось. и кем.

...встречу в Вискулях обставили так, что ее истинное назначение было закрыто до последнего момента не только для простого народа, но и для представителей новых «демократических» властей. Подготовительная стадия к беловежскому сговору (я так предпочитаю называть это сборище) стартовала, еще когда после поражения ГКЧП в Москве задумались, что же делать дальше. Само собой, что сохранять Союз не собирались ни «демократы» из Москвы, ни их «коллеги» из бывших советских республик. Более того, у последних ельцинская команда осенью 1991 года откровенно шла на поводу.

Пример тому — случай, когда Ельцин на глазах у всех сдал своего пресс-секретаря Павла Вощанова. 27 августа 1991 года, когда о Советском Союзе уже вовсю говорили в прошедшем времени, Вощанов выступил с заявлением от имени руководства РСФСР насчет вопроса о границах.
Согласно этому заявлению, в случае роспуска СССР Россия, как страна-соучредитель Советского Союза, оставляет за собой право поставить вопрос о пересмотре текущих административных границ между бывшими союзными республиками. Сказанное относилось ко всем сопредельным с РСФСР республикам, за исключением трех прибалтийских. Вощанов высказал здравое государственное соображение.
Пересмотр границ России с бывшими соседками по Союзу урегулировал бы росчерком пера многие проблемы, консервация которых могла отозваться большой кровью. Вопрос о границах касался 25 миллионов русских людей, оказавшихся оторванными от своей Родины, перед лицом поднимавших тогда головы националистов-русофобов. И так далее. Точно не знаю, сам ли Вощанов выдвинул эту идею, или же озвучил чужие мысли.
Скорее всего, предложение ельцинского пресс-секретаря согласовывалось с Ельциным, но сам Борис Николаевич предпочел остаться за кулисами.

Итак, Вощанов сделал это здравое заявление, под которым тогда подписался бы любой здравомыслящий советский человек.

Вы бы видели, что потом началось!
Запротестовал Леонид Кравчук, потом к нему присоединился Нурсултан Назарбаев, затем подключился Станислав Шушкевич и все остальные…
Громче всех, пожалуй, вопили доморощенные российские «демократы», которые потом составили письмо к Ельцину с требованием покарать своего зарвавшегося пресс-секретаря и ни за что не пересматривать границ.

В заявлении «демократической» общественности говорилось: заявленная Вощановым позиция противоречит интересам России, ибо ведет к осложнению межреспубликанских отношений, к возможности столкновений и даже к войне, а «жизнь и благополучие наших соотечественников в других республиках будет поставлена под угрозу».
«Демократы» апеллировали к тому, что неизменность государственных границ — это признанный всем мировым сообществом принцип, на котором зиждятся все права и свободы, и потому вхождение в состав в России украинского тогда Крыма или же русскоязычного северного Казахстана будет сродни аншлюсу Гитлером Австрии в 1938 году.

Разумеется, за этим заявлением «демократов» стояли наводнившие тогда Москву и Питер западные эмиссары.

Ельцин сломался. По его поручению вице-президент России Александр Руцкой срочно вылетел в Киев и там в беседе с Кравчуком в извиняющихся тонах «снял возникшую напряженность» и выставил Павла Вощанова крайним за все.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2016/12/13/ ... oy-pushche
02 янв 2017, 10:44
Но самое неприятное в истории с назначением Аркадия Шевченко заместителем Генсека ООН заключается в том, что, якобы, незадолго до этого Лина подарила жене Андрея Громыко Лидии Дмитриевне дорогую брошь с 56 бриллиантами. Эту версию подтверждает и сын Шевченко Геннадий. В интервью «АИФ» он сказал:

«Отец был весьма честолюбивым человеком и переживал, что своим назначением в ООН он был обязан своей жене Леонгине, которая за это подарила супруге А.А.Громыко брошь с 56 бриллиантами».

По его словам, в МИДе «для достижения высокого дипломатического ранга и поездки в хорошую страну, нужно было иметь высоких покровителей и делать подарки». Такая вот «прописка». Согласно этой версии, жена Громыко надавила на мужа и «мистер НЕТ», как прозвали главу МИД СССР на Западе за несговорчивость, на этот раз сказал: «Да», и Шевченко поехал в ООН к Курту Вальдхайму.


сын Аркадия Шевченко Геннадий, который, будучи в должности атташе международных организаций МИД СССР, находился в это время в командировке в Женеве. 9 апреля 1978 года его неожиданно назначили дипкурьером и отправили в Москву якобы для того, чтобы отвезти секретный пакет. Интересно, что сопровождал Геннадия из Женевы в Москву сотрудник ГРУ СССР Владимир Резун, больше известный как писатель Виктор Суворов, который вскоре сам убежит в Англию и станет невозвращенцем.

Надо отдать должное тогдашним властям СССР. Они не стали срывать злость за неожиданный побег Аркадия Шевченко на его сыне Геннадии. Правда, с карьерой в МИДе ему пришлось распрощаться. Но, под другой фамилией, Геннадию дали возможность устроиться на работу в Институт государства и права АН СССР, где он проработал до 1997 года, опубликовав более 70 научных работ.


в 1970-1973 годах — уже советник министра иностранных дел СССР Андрея Громыко. В 43 года Шевченко становится Чрезвычайным и Полномочным послом СССР, самым молодым на то время в истории советской дипломатии. В апреле 1973 года он едет в Нью-Йорк работать заместителем Генсека ООН Курта Вальдхайма. В МИДе говорили, что «зеленый свет» Шевченко включил сам всемогущий министр Андрей Громыко


в 1985 году, когда агенты КГБ завербовали высокопоставленного работника ЦРУ Олдрича Эймса, в КГБ стало известно, что Шевченко работал на американцев с 1975 года. Сам Олдрич Эймс, в пору своей работы на базе ЦРУ в Нью-Йорке, приложил руку к вербовке советского дипломата. А в начале 1978 года он стал куратором Шевченко. Одна из американских любовниц Шевченко в своей книге «Любовница перебежчика» приводит следующий эпизод: Как-то они отдыхали в кровати после бурно проведенного полового акта. Аркадий Шевченко сказал любовнице:

«Разве тебе не любопытно, был я «кротом» или нет? Да — был».
02 янв 2017, 11:00
В банду в общей сложности входили 11 человек, большинство из них проживали в подмосковном Красногорске[2]. Её главарём был Иван Митин, 1927 года рождения, мастер смены оборонного завода № 34. На момент ликвидации банды Митин был представлен к ордену Трудового Красного Знамени. Восьмеро из 11 членов банды были работниками оборонного завода КМЗ, двое — курсанты военных училищ. Для планирования и совершения налётов в банду был привлечён некий Пётр Болотов, бывший гораздо старше сообщников, стахановец оборонного завода № 500, член ВКП(б). В банду был привлечён также студент Московского авиационного института Вячеслав Лукин, отличник, спортсмен и комсомольский активист. Банда окончательно сформировалась в начале 1950 года[3].
02 янв 2017, 11:39
Это про банду " чёрная кошка"?
02 янв 2017, 11:49
Ага. Но то не важно. Составчик-с! А Братья Вайнеры не смогли переварить. Написали "по-мотивам" ходульную агитку про злых урок и интеллигентские метания следаков.

А ведь исследование состава банды тянет не одну докторскую диссертацию по истории, социологии, политологии и на портал по конспирологии.
02 янв 2017, 12:16
Абсолютно!! Полностью согласен!

Я тут намедне посмотрел новую экранизацию " Чёрной кошки" , но уже в виде 2хнедельного телесериала по РТР Планета . В фильме были показаны слабые тени той реальности , что процитирована тобой выше.

Из противостояния урок славным партийцам- следакам у создателей фильма получилась драма с фактурой для интеллигентного самокопания в поисках Правды .

Но вопрос : " Что это было?" - создателям новой версии фильма все таки удалось в моей голове заронить. Ну может быть это только в моей голове. Моя голова - не показатель. :)

В сериале нет по сути , положительных героев.
И главные персонажи в конце фильма, остаются жить дальше каждый со своим предательством и ( что более интересно) с ещё более укрепившимся неверием в Систему, словно являя нам подооснову будущего её слома Хрущом.

Хотя нет... Самым симпатичным, но и самым психологически сложным героем фильма внезапно оказывается молодой стахановец Иван, взявший на себя ( против своей воли ) роль главаря банды.
Весь фильм из него лепили почти что психопата с комплексами, но в конце концов - именно он оказался единственным , кто остался честным человеком и перед собой и перед миром.
Русский деревенский парень - не понявший и не принявший изменившихся норм и ценностей общежития новой в " советской России".

Послевоенная Москва , надо сказать, показана в сериале весьма реалистично. ( сужу по обрывкам рассказов моих деда, отца и тёток, живших в Москве именно такой вот жизнью, что изображена в фильме)

Последняя сцена фильма - это аллегорический образ " Родины " в виде всепрощающей и всепонимающей матери Ивана - стахановца , бредущей после казни сына по раздолбанной грязной колее к развалинам церкви на пригорке .

И как ни странно, но история " чёрной кошки" , ныне представляется эхом многочисленных рассказов простых ветеранов о ВОВ.
Не тех парадно сусальных агиток про " панфиловцев" и " матросова" , которыми по новой начали пичкать ватника, а эпизодов - апокрифов из русской Устной Традиции, в миру так называемой " окопной правды".

Кому интересно, фильм можно посмотреть онлайн - http://oko-kino.ru/load/serialu/chernaj ... -1-0-10315
03 янв 2017, 09:40
Филипп Бобков: СССР погубили троцкисты Хрущёв и Горбачёв
20.12.2013
Хрущёв – это недобитый троцкист, избежавший репрессий только благодаря его тесному знакомству с женой Сталина. Горбачёв – ставленник Суслова, а не Андропова, как это принято думать. Он тоже – троцкист. Об этом в малоизвестном интервью говорит бывший зампредседателя КГБ и главный гонитель инакомыслящих Филипп Бобков.

Однажды в конце января 2007 года мне позвонил Филипп Денисович Бобков, имя которого я знал, но не был знаком с ним лично. Он был начальником Второго Главного управления КГБ СССР (контрразведка). С 1967 года — заместитель начальника вновь созданного Пятого Главного управления КГБ СССР (борьба с инакомыслящими — БТ), вскоре — руководитель этого управления. Работал с Ю.В.Андроповым. С 1982 года — заместитель, затем первый заместитель председателя КГБ СССР. Я пригласил его в университет. 1 февраля 2007 года состоялась наша встреча и разговор, который с разрешения Ф.Д.Бобкова был записан на диктофон и представляется читателям с небольшими сокращениями».

Такими словами предварял публикацию в журнале Московского гуманитарного университета «Знание. Понимание. Умение» (2007, №2) Игорь Ильинский. Автор был ректором этого вуза, а при советской власти занимал пост секретаря парткома Высшей комсомольской школы и другие партократические должности.

Интервью представляет собой хороший образец советско-спецслужбисткого типа мышления у обеих сторон (сегодня это называется «имперским консерватизмом» с элементами «духовных скреп»). Что примечательно, и Ильинский, и Бобков до сих пор являются частью верхушки нынешней системы и в значительной мере – её ретрансляторами.

Ниже с сокращениями их беседа о роли личностей в недавней истории страны:

http://ttolk.ru/2013/12/20/филипп-бобков-ссср-погубили-троцкист/

Показательно , однако...
Не удивительно, что СССР был обречен, причём сразу же по смерти Сталина.
Вокруг него после его ухода не оказалось ни одного нормального функционера или идеолога. Одни скоты разной величины и гнусности.
Что как бы в свою очередь вызывает вопрос - " а был ли Сталин тем кем нам нравится его себе представлять?" Ибо справедлива поговорка : " Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты". Почему сам процесс "отбора элит" вытаскивал на свет один человеческий шлак? Почему так не было при царях? ( во всяком случае, не поголовно)

А то получается как сегодня с Путиным - царь хороший, бояре плохие.

И как справедливо подмечено автором статьи - твари и сегодня мнят себя ылитами...
03 янв 2017, 11:07
Бобков вообще инфернальная сущность. Антиматерия.
04 янв 2017, 17:33
Даже и не знаю куда сунуть новость :), многовекторно, однака

Ну, наконец!

"Financial Times обвиняет Россию в том, что та фактически насильно принудила республики Средней Ази к независимости, Россия проявила тем самым "расовую и этническую дискриминацию".
04 янв 2017, 19:28
НезабудуНепрощу!!!
19 май 2017, 08:36
На фоне перехода Назарбайстана с кириллицы на латиницу ( надо сказать , наисмачнейшего плевка в тн. " Евразийский Союз" - любимое дитяте московских Стратегов , за последнее время) эта новость выглядит скорее невинно:

Консультант "28 панфиловцев" подложил свинью режиссёру

Скандал вокруг "патриотического" фильма "28 панфиловцев", одним из главных героев которого оказался, отсидевший 7 лет в лагере гитлеровский полицай Иван Добробабин, вынудил съёмочную группу замаскировать сомнительного персонажа.

В окончательной версии фильма его фамилия не звучит ни разу. Однако консультант картины Артём Кокин в интервью газете "Пулковский меридиан", сочинив байку про подтверждающие бой немецкие документы, подтвердил, что крутой сержант, жгущий немецкие танки один за другим, именно Добробабин.


А потому режиссёру фильма Андрею Шальопе не отмазаться от него до гроба. Как впрочем и вертикали власти, включая профинасировавшего проект министра культуры Владимира Мединского и пропиарившего картину президента Владимир Путина.

Это справедливо: кому же ещё быть героем режима, представители которого возлагают цветы на могилы литовских "лесных братьев" и ставят памятник организатору Армянского легиона вермахта? Только полицаю, бюст которого гордо красуется в центре города Цимлянска!

[2017-05-18]

В связи с этим вопрос " СССР- что это было?" - обрёл для меня новый смысл.

Ведь дело то не столько в анализе ошибок геополитического проекта, с гулким грохотом рухнувшего 25 лет назад, а в том море лжи и сознательного издевательства над человеческим сознанием, в котором мы все выросли.

Что интересно - ни поколение наших отцов, ни поколение наших детей - не отягощено эффектом этого психического эксперимента.

Каждое поколение ,по своему , счастливо в своей формации и каждое , по своему , плевать хотело на соответствие партийных баек реальности .
Поколению отцов не приходило даже в голову сомневаться в верности политики партии и правительства , а поколению детей уже реально пофиг, что там было.
24 сен 2017, 18:14
Развенчание мифа о «качественном советском образовании».
https://maxim-nm.livejournal.com/357935.html

я прекрасно вот это помню. а вы? :evil:
24 сен 2017, 18:59
Да я в режиме нон-стоп шизею от престарелых совков. Какое там нафиг образование. Ну да, лучше чем ничего. Но не более того.

Да, образование было, "классическое". Как в анекдоте - "вот тебе пистолет и крутись как знаешь". То есть - развиваться то надо было. Пользоваться полученным инструментарием. Благо, он был абсолютно академичен и едва ли мог сделать из кого-то узкого специалиста. Но, таки без развития, весь этот багаж - сугубо информационные помои для их носителя и ксива для отдела кадров.
24 сен 2017, 20:07
Да это чистой воды экспериментаторство. Я лично садилась перед телевизором под Кашпировского из интереса - подействует или нет? Столько народу сидит в залах, фокусы разные показывают, надо же проверить. В итоге пришла к выводу, что либо всё это фигня, либо я не подхожу к такого вида экспериментам. :razz:
И не надо забывать о массированной пропаганде по ТВ. Это говорит скорее о внушаемости населения, и плоды тех экспериментов над массовым сознанием мы можем видеть в прямом эфире.

Славяне были всегда.©
24 сен 2017, 20:33
Ну да, внушаемость. Так толку от этого образования, если от простейшего внушения оно исчезало без следа в массовом порядке...

Не, я понимаю, что советская система образования представляло собой систему сит, через которые добывались кадры для ВПК, способные конкурировать на мировом уровне. А остальное, по-сути, шлак.

Поэтому я и сейчас не сторонник советского образования. Так как нету того ВПК и вообще это уже бессмысленно, готовить кадры верхнего уровня таким образом. Это стало бессмысленным ещё при нашем поколении. Что не значит, что я сторонник "российского" или латвийского образования. Других не знаю. Российское, с кем я сталкивался, это тотальная катастрофа. Понимаю, что на этом уровне и советское выглядело ничуть не лучше.

Но и постоянно вгоняет в шок общий примитивный уровень носителей советского образования. Вся ордынская элитка - это оно, чтоб далеко не ходить и на бабок не ссылаться. Уж про 90-е и говорить нечего. Так что те, кто нынче взялся рвать баяны о превосходном советском образовании, а это нынче стало просто назойливым рефреном, вроде нытья о ГОСТовской колбасе - явно пытаются оправдать чьи-то вполне очевидные подлости и паскудство мифом о плохом образовании поголовья, в отличии от легендарных Совков. Что есть безусловное враньё. Обои хуже(тм)
24 сен 2017, 20:45
Я сам был на одном из " концертов" Кашпировского . :)
Дело было в августе 1990 в Ялте. Знакомые " по блату провели" в зал. Сидели где то сбоку/припёку, но рядом со сценой. Потому я мог видеть реакцию зала.

Это было что то с нечто.... Массовый психоз? Древние Египетские практики манипуляций сознанием? Не знаю. Но народ "то плакал ,то смеялся, то щетинился как ёж" , махал руками, ходил волнами и массово падал в обмороки...

Я как и Наташа чувствовал же себя полным идиотом, взирая на все это безумство вокруг меня. Я ведь тоже хотел " быть как все", но никак не получалось. После сеанса правда жутко болела голова. Боль полностью отпустила лишь спустя сутки. Ещё было некое ощущение нереальности происходящего.
Тогда на набережной Ялты стояло просто какое то нашествие всяких странных личностей - медиумов, измерителей жизненной энергии, предсказателей и просто мошенников попрошаек прикидывавшихся " прорицателями"...

Я наверное из за этой абсолютной нереальности и запомнил все так хорошо.

Хотя ... Все ведь мы выросли на " Приключениях Электроника", " Туманности Андромеды", " Девочки с Земли" Кира Булычева... Все жили в ожидании Будущего, Прекрасного Далеко.

Так что почему бы Будущее не могло бы прийти к нам через заряжённую воду Чумака или " включённые будильники" Кашпировского ? :)

Но то что произходит сейчас вокруг нас с пенсами и не только - это нечто иное.. Это не заблуждения, не вера в чудеса или в достижения науки , а просто откровенная деградация...

Сообщений: 52 Пред. 1, 2 След. Страница 1 из 2
Ответить
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

интернет статистика