Ментальные войны

Базовые ветки обсуждений.
Ответить
Сообщений: 435 Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 След. Страница 6 из 9

Сообщение
Автор
17 ноя 2017, 17:38
из другого, но не менее интересного интервью с С. В. Савельевым :

вот ужос то... :crazy:

Влияет ли состав вещества мозга на его развитие? Изменяется ли строение мозга со временем? И как будет выглядеть строение человеческого мозга, например, через 500 лет?

Ответ:

Савельев Сергей Вячеславович
Да, конечно, состав вещества мозга влияет на его развитие. Структура мозга меняется все время. Каждые несколько дней нейроны образуют и разрывают связи. Это называется морфогенезом. Благодаря этому у нас формируется долговременная память и осуществляется процесс мышления. Допустим, если у девушки был молодой человек, который ушел в армию, то ей известно, что проводила она хорошего мальчика, а через два года вернулся законченный мерзавец.
В чем дело? Мозг девушки сохранил образ юноши и два года приукрашивал его, придавая ему желаемые черты; поскольку память динамична, она хочет видеть то, что хочется видеть человеку и достраивает образ. И получилось рассогласование образа и человека.

Так что структура мозга, система связей постоянно перестраивается. А вот количество нейронов слегка уменьшается. И после 50 лет каждые 10 лет человеческий мозг становится легче на 30 грамм. 30 грамм нейронов безвозвратно исчезает, но это компенсируется развитием новых связей. Поэтому старики часто отличаются изощренностью подхода.

Через 500 лет мозг не станет выглядеть лучше, чем сейчас.

Компьютер, Интернет создают иллюзию доступности информации. Но, на самом деле, серьезная информация доступна только за очень большие деньги. А человек имеет иллюзию технической оснащенности и глубочайшее непонимание того, как все это работает. Все это приводит к тому, что нагрузка на мозг непрерывно снижается. Ребенок не станет умножать в столбик, когда у него под партой калькулятор. Интеллектуальная деградация в таких условиях гарантирована и прослеживается. В дальнейшем произойдет огромная сегрегация общества на тех, кто занимается интеллектуальным трудом и тех, кто не понимает, чем он занимается. Расслоение будет носить катастрофический характер. Оно должно проявиться социально. Обладающие способностями не захотят делить свой социальный уровень с теми, кто способностями не обладает.

Я думаю, что в ближайшем будущем мозг не изменится, а вот способности, которые нельзя ни купить, ни воспитать, станут источником апартеида. Но структурно мозг не изменится, потому что никаких поводов к тому, чтобы ему развиваться, нет.

Я не вижу нагрузки на мозг современных детей. Раньше, в эпоху социализма, советские троечники на Западе становились отличниками. Советские люди жили в системе двойных стандартов, которые заставляли их мозги работать. Существовала чудовищная социальная сегрегация – партийная, хозяйственная. У любого ребенка была двойная жизнь, начиная с детского сада. И это приводило к тому, что мозг был всегда напряжен, мобилизован, расходовал больше энергии. Это значит, что в единицу времени между нейронами образовывалось больше связей, а, следовательно, в такой мозг можно было «закачать» в долговременную память больше информации.

Неправда, что современный российский школьник получает больше информации. Учебники по сравнению с 70-ми годами упрощены. Сейчас мы идем к западному образцу, который и нацелен на то, чтобы держать максимальное количество людей при минимальном уровне знаний. То есть на таком, чтобы потом, если понадобится, можно было обучить. У нас был другой принцип – нас обучали всему, и это могло не понадобиться.

Болонская система – это уничтожение высшего образования. Сейчас в медицинских вузах планируется ликвидировать 400 кафедр. То есть задача - уменьшить, минимизировать интеллектуальный статус врачей. А потом выдергивать из этой массы отдельных интеллектуалов и образовывать их в системе последипломного образования.

Когда создавались компьютеры, все говорили – люди становятся умнее. Потому что программисты действительно затрачивали огромные интеллектуальные усилия на написание программ. Но сейчас же есть программы, на которых пишут школьники. Первичная информация за «надстройкой» исчезла. И они пишут программы, как складывают кубики. Сегодня даже от программистов не требуется того интеллектуального уровня, который был и необходим 10-15 лет тому назад. А что уж говорить о других областях.

Дети, которые сегодня заканчивают 10 класс, уверены, что весь мир со всей информацией им доступен. Такого надувательства человечество еще не знало. На самом деле, информации даже на уровне учебника для медицинского училища или столярного ПТУ в Интернете не добудешь, там этого просто нет. А они уверены, что весь мир для них. Разговоры об информатизации, о базах данных и прочее – создание иллюзии.
http://www.nkj.ru/interview/4624/
18 ноя 2017, 22:51
18 ноября 2017, 15:43

Президент Владимир Путин поприветствовал участников и гостей торжественного мероприятия, посвященного 110-летию Императорского Русского военно-исторического общества, говорится в сообщении на сайте Кремля.

Путин отметил, что РВИО, учрежденное в 1907 году, внесло значимый вклад в изучение ратной летописи России и положило начало организации поисковых, археологических исследований на полях сражений, созданию военно-исторических музеев и коллекций.

«Отрадно, что сегодня, сохраняя связь времен и поколений, высокую миссию продолжает Российское военно-историческое общество. Его участники, среди которых представители самых разных возрастов и профессий, проводят большую и очень нужную работу, направленную на сбережение памяти о героических подвигах наших отцов и дедов, воспитание молодежи на основе ценностей патриотизма, гражданственности, уважительного отношения ко всем страницам национальной истории», - говорится в тексте телеграммы.

Президент России отметил необходимость уделять внимание серьезной научной деятельности и твердо противостоять всем попыткам фальсификации истории.
https://vz.ru/news/2017/11/18/895835.html :shock:
18 ноя 2017, 23:24
Мечется мозгляк.
19 ноя 2017, 20:56
В Ярославле 10 ноября полицейские отмечали в ТЮЗе свой профессиональный праздник. По традиции торжество начали с песни. Но на этот раз сотрудникам МВД пришлось петь не «Наша служба и опасна, и трудна», как это было всегда.

— Праздник начался с исполнения гимна «Боже, царя храни»,
— рассказали полицейские, которые были в зале. — Причём все ещё и встали. Можно сказать, исполнили а капелла. Но в основном всё же почти все просто стояли и слушали.

Имперский гимн на сцене исполнял ансамбль УМВД по Ярославской области «Золотые погоны». В пресс-службе управления МВД России по Ярославской области всё вопросы они переадресовали к представителю епархии, который был на празднике.

Песня «Боже, царя храни!» была государственным гимном Российской Империи с 1833 по 1917 годы. Она заменила предыдущий гимн «Молитва русских». После сорокалетнего перерыва советская Россия услышала этот гимн только в 1958 году в фильме «Тихий Дон».

— Я не могу сказать точно, чем руководствовались организаторы концерта, но предполагаю, что песнопение «Боже, царя храни» было исполнено в честь того, что МВД было организовано Петром I, и ведомство около 200 лет было императорской полицией, — говорит отец Алексей (Кириллов), который входит в общественный совет при УМВД. — Мы, в знак уважения к святым и царской семье, встали. Вслед за нами встали все остальные.

Напомним, в этом году российские сотрудники МВД отмечали сразу два юбилея: 8 сентября — 215-летие со дня образования Министерства внутренних дел России, а 10 ноября — 100 лет советской милиции (с 2011 года — День сотрудника органов внутренних дел).


Оригинал материала: http://76.ru/text/gorod/364955677564928 ... f25/page/3

:shock: :?
19 ноя 2017, 22:21
Из совкового дерьма монархисты ничем не будут отличаться от камуниздов. В какие коробочки его не раскладывай, суть останется прежней.

Для кого тогда это шоу? Как обычно - для начальства. Показать готовность к любым переменам и чуткий ягодичный нерв. Олах там памятники царям открывает, а на деревне менты бозе-цаю-храни гундосятЪ. Благолепие на б-госпасаемой державке.
31 дек 2017, 11:50
Егор Холмогоров разродился довольно красивой статьей об особой миссии русского народа.

https://tsargrad.tv/articles/osobaja-mi ... oda_102012

Он видит её в преображении себя и окружения через постижение православного христианства и очеловечивание рода людского через него.

Все вроде бы написано хорошо и красиво.
НО! За общегуманистическими призывами и идеалами Егор пытается спрятать свою растерянность и наверное ( как мне кажется) разочарование в современных насельниках России.

Куда легче написать светлый и жизнеутверждающий текст , подобный Егоровому , чем постараться безэмоционально взглянуть в реальную темень окружения и попытаться ощупью найти выход из мышеловки.

Призыв Егора к внутреннему Преображению и очеловечиванию будет действовать только в Человеческой среде, пусть и сильно засорённой ересями и бездуховностью , но в среде Зверичей или их метиской популяции с людьми - надежда на очеловечивание выглядит довольно призрачно.

Прежде чем Зверичи начнут свой поиск "дороги к храму" им ещё предстоит долгий путь изживания в себе арханотропа. Вот прям на биологическом уровне. А это процесс небыстрый.
И практически всегда кончается физическим исчезновением их рода , через постепенное размывание арханотропного начала , ассимиляцией в людской популяции.

Проблема в том что Людичей сегодня на планете куда как меньше чем Зверичей .
Я даже рискну предположить, что пропорционально мы находимся на том же уровне размера популяций как во времена начала Проекта Очеловечивания Земли первыми Людьми .

Да , численно Людичей стало много больше, но и Зверичи расплодились как никогда. Эпоха антропоцена несёт в себе определённые вызовы. Но суть все та же - или пан - или пропал.

Так что вопрос Духовного Преображения должен постоянно сопрягаться с вопросом биологического выживания Людей , а у Егора выходит так что как только русский человек вернёт себе осознание своей богочеловечности ( внуки Даждьбожьи) то сразу и спасётся и страну свою спасёт.

Это не так.

Недостаточно только внутреннего Спасения с Преображением. Нужны активные дела по преображению своего ареала обитания на всех уровнях для обеспечения выживаемости рода. И говорить об особой миссии русских по спасению мира тут не совсем правильно. Очень уж смахивает это " мессианство" на очередную "топку мировой геволюции" .

Тут скорее речь должна идти о расчистке и спасении своего " сектора ответственности" ареала человеческого обитания в виде Внутренней Империи .

А для следующего раунда Большой Войны со зверичами , наследниками арханотропов проходящих путь биологического изменения у человечества есть Боевые Слоны Империи - её внешние , фланговые популяции условных " эрбинов" различного посола и вероисповедания.

Искренне надеюсь что Егор прочтёт этот комментарий и осмыслит свой пост в свете Истгума. Без применения знаний накопленных в ветке Истгума , все слова о Духовном Преображении останутся красивой сказкой и мечтой .
31 дек 2017, 15:41
> почти 2018 год
> читать бредни Холмогорки
04 янв 2018, 18:32
Неплохой разбор для понимания механизмов действия ГА и др "примитивных малых груп". https://cont.ws/@alex-haldey/813666

В защиту нашего сообщества сразу скажу, что пишущая часть нашего 'малого сообщества" настолько исчезающе мала, что я скорее назвал бы наш форум неким коллективным блогом, нежели форумом. Это все равно что писать книгу. Книга это не Одноклассники.

Плюс высокий интеллектуальный порог нашего крепкого ,но физически малого ядра является естественным препятствием для желающих ченить тут понаписать просто зараде срача.

Итак, рекомендую к ознакомлению. Это только часть статьи.
Сущность примитива и способы извлечения выгоды из него.

Есть в юридической психологии такая тема: психология примитивных малых групп. Под примитивными группами понимаются такие группы, где составляющие их личности руководствуются преимущественно эмоциями в выработке отношения к миру и системе социальных связей в нём. Причём у примитивных личностей эмоции довлеют над интеллектом (критерием. выделяющим человека из животного мира) и являются самыми базовыми, простейшими. Таких эмоций 10 и они считаются фундаментальными. Это интерес, удовольствие, удивление, горе, гнев, отвращение, презрение, страх, стыд, вина. Все прочие эмоции являются производными от этих основных. Каждая эмоция имеет три своих компонента: 1. внутренне обоснованную нервную основу, 2. свойственные только ей мимику и жесты, 3. свойственное только ей специфическое переживание.

Механизм манипуляции человеком построен на способности вызвать у него нужные эмоции. Для этого нужно уметь подать нужный раздражитель, на который человек реагирует нужным эмоциональным переживанием. Нужно нарисовать такую картину, которую человек воспримет как реальную и будет переживать реальные эмоции по этому поводу. Тот, кто сумеет подкидывать в разговоре один за другим нужные раздражители, будет вызывать у собеседника одну за другой нужные эмоции. Играя на человеке как на музыкальном инструменте и извлекая из него нужные эмоции вместо звуков, можно управлять любыми по размеру сообществами. Все манипуляции построены именно на этом - на умении загрузить восприятие слов так, чтобы пошёл нужный поток ответных эмоций. Пропаганда, воспитание, образование, управление - всё построено на этих манипуляционных принципах.

Даже очень культурные и образованные люди не имеют представления об этом механизме и потому часто реагируют как примитивные личности на обсуждение сложных социальных проблем. Практика полемики в соцсетях сделала этот феномен массово наглядным. Теперь тем опытом, каким раньше обладали следователи и психологи, обладает каждый участник дебатов в интернете. Нет лучшей информации к размышлению, когда сталкиваешься ежедневно с потоком неадекватных реакций на текст или на аргументы, которые абсолютно не приняты во внимание теми, с кем ведётся разговор. Это правило стало основой так называемого закона Мэрфи: даже если вы изложили материал в форме, исключающей всякое неверное толкование, обязательно найдутся те, кто поймёт вас неправильно.

Почему?

Потому что люди руководствуются не интеллектом, а эмоциями, причём с преобладанием сильнейших и простейших, составляющих в каждом из нас основу нашей личности.

Когда вы рассказываете стороннику Путина о том, какой он неправильный, неэффективный и несправедливый и приводите аргументы в подтверждение своих слов, сторонник Путина физически страдает. Он просто не видит ваших аугментов и не собирается их рассматривать на соответствие реальности. Он вообще не воспринимает их через призму интеллекта. Он воспринимает их через эмоции - возмущение, гнев, презрение, удивление, страх, стыд, горе. Негативные эмоции намного сильнее позитивных. Поэтому вы не предлагаете ему поразмышлять - вы просто мучаете его. Вы доставляете ему физическое мучение. Ему просто больно так, как будто вы тычете в него ножом или раскалённой спицей. Весь комплекс его верований и убеждений испытывает стресс и требует защиты всеми самыми сильными средствами. Он избавляется от страданий только тогда, когда выразит свои негативные эмоции в предельно агрессивной форме - ударит вас словом в ответ. Тогда ему легчает и он получает успокоение от причинённой вами боли.

Точно так же обстоит дело с противниками Путина. Когда вы рассказываете стороннику Грудинина о том, что он человек профессионально не готовый к управлению государством, вы вызываете в нём боль, страдание, гнев, презрение, отвращение, стыд, страх, горе. Он физически страдает так, как будто ему ломают палец или давят на зуб. Немедленно устранить страдание можно только ответным ударом. Ни ждите никакого рационального разбора ваших аргументов - их не будет, какими бы они ни были, глупыми или умными. Отстранённой работы с собственными ценностями никто пережить не в состоянии. Только ответный удар принесёт облегчение и успокоение.
04 янв 2018, 21:18
Gard писал(а):
Неплохой разбор для понимания механизмов действия ГА и др "примитивных малых груп". https://cont.ws/@alex-haldey/813666

В защиту нашего сообщества сразу скажу, что пишущая часть нашего 'малого сообщества" настолько исчезающе мала, что я скорее назвал бы наш форум неким коллективным блогом, нежели форумом. Это все равно что писать книгу. Книга это не Одноклассники.

Плюс высокий интеллектуальный порог нашего крепкого ,но физически малого ядра является естественным препятствием для желающих ченить тут понаписать просто зараде срача.

Примитивные личности не в состоянии внедриться в те социальные группы, интеллект в которых выше, чем у них.
05 янв 2018, 02:14
вы просто мучаете его


No pain - no gain.
10 янв 2018, 00:15
сегодня залез в архивы нашего форума...много всего правильного УЖЕ было сказано/пересказано. Много светлых идей закопано...
Оно конечно, всегда полезно перечитывать классиков, но не оставляет чувство какой то потери.

1. многие ранние ссылки не работают и блоги удалены , поэтому для сохранения инфы предлагаю впредь таки вешать портянки с самым интересным и важным. А то потом бац, и нет уже ничего...хотел вот почитать про сталиномику ( кроме того что есть у Катасонова и облом , все ссылки Старика давно убитые , бложики мертвые)

2. такое впечатление что общественная жизнь умерла где то около 2014, а оставшийся " в живых" народ той же направленности , что и мы, поначалу начинал в своих бложиках "за здравие," а сегодня , реально пишет " за упокой". Или топит как никогда раньше за Путина. Или ищет врагов среди клятых пиндосов. Как будто всех заколдовали, чесслово.

3. От всего от этого подымается апатия. Словно наступили какое то Безвременье, безучастье, безразличность. Или это просто Зима?
10 янв 2018, 00:50
Ну а чему удивляться?

Можно рисовать любые фантазии, вопрос ведь не в этом. А в том - с кем эти фантазии осуществлять и для кого. С кем - это вот с ЭТИМИ что ли? Которые четыре года плюют на расстреливаемых соплеменников? Что с ними вообще можно делать - если даже срать на одном гектаре страшно?

Это не я один так думаю, это многие так считают.

А коли так - то какой смысл генерировать что-то с их участием или присутствием или в их адрес? Они всё равно предадут и продадут. Поэтому пускай саме-усё-саме.

Нам, "эмигрантам" в чём-то проще. Они нас и так за своих не держали, так теперь и проблем меньше, мы и не собираемся набиваться. Не свои, так не свои и хуй с вами. У нас своих хватает.
10 янв 2018, 00:58
Какая с этими ублюдками сталиномика или социальное общество? Наплюй и разотри. Для сталиномики нужна хоть минимальная честность и достоинство. Иначе она не работает. Лагерей не хватит. Так что и говорить не о чем.

А для социального общества нужна гомогенизированная среда, имеющая общие социальные стандарты и амбиции, которые при некоторой честности можно сбалансировать с доходами.

Но при чём тут Орда, в которой русские вообще лишены легального существования. Вся социальщина что Орде нужна - уже есть. Аулы с небоскрёбами, титульные дармоеды вместе с кусками экономики розданными диаспорам. Всё у них с социальностью просто прекрасно. А то что русским хреново - то кто их вообще о чём когда спрашивал. Да и сами они в массе слишком сцыкливы и опустившиеся, чтобы отстаивать своё или хотя бы сформулировать свои требования. А коль им не надо - остальных то всё устраивает.

Так что сбыча мечт и стабильность.

ПыСы

На это Дениц ответил, что поражение грядёт настолько полное, а крах настолько велик, что они принесут с собой крушение всех ценностей. Германии понадобятся годы, чтобы оправиться от этой катастрофы, и в дальнейшем для народа будет важным знать, что даже в столь безнадёжной ситуации были люди, у которых хватило мужества сделать правильные выводы, не думая о себе. Его смерть должна стать актом искупления, и она поможет снять с кригсмарине пятно, которое могло пристать к нему, если бы они просто капитулировали. Затем Дениц отпустил Хесслера, попросив его с этого момента считать себя главой семьи и позаботиться о своих жене и дочери.


Почему фашиста Деница волновали такие вопросы, как будущность его народа, а для ордынцев такого понятия вообще не существует. Это как расценивать, что они лучше фашистов или не всё столь однозначно?
10 янв 2018, 02:24
"Апатия" и "безысходность" - это для эмо-омежек. Лично я никогда не ощущал себя более спокойно и уверенно, чем сейчас.
10 янв 2018, 09:29
Как ты ранее сказал , самоупоение Ордынцев от собственной влюбленности просто зашкаливает...

И таки да. Социальное государство они уже себе создали, шаг за шагом, раз за разом принимая навязываемые им условия игры, соглашаясь на малое или радуясь тому что последнее не отняли. Вот такое оно и есть. Ровно столько социальности - чтоб не подохли , и то ... Это вопрос открытый.

Ордын пропаганда просто перешла в режим тупой агрессии, топча и асфальтируя все вокруг себя в три слоя. Смысл ей противостоять, когда она как раз и питается силами опонентов.

Действительно , о каком социальном государстве и тем более со сталиномикой говорить в обществе где Главнтикоррупционер - держатель общака для разных лиц , включая посыльных от деда Хасана, где судьи, не имеют даже документов об образовании , им хватает родства с грузинскими ворами в законе , где все построено на зверином " ты мне - я тебе" и таки да, самое главное пожалуй, что

Народа то и нет. От слова совсем. Нету народа.

Есть группа индивидов со своими тараканами, а вот общего у них нет ничего. Кроме объявленных непонятных никому перемог в Сирии.
Нет потому ни осознания , ни понимания ЧТО и ЗАЧЕМ , ни как следствие не будет и общей цели.

Их так и будут морочить фантомами и завлекухами. Грабить под рассказки что это для их же собственного блага...

Я просто фигею, когда вижу как легко человеческую массу развести на очередной спектакль с "усатой клубничкой " или другими кловунами , лишь бы ватник пошёл и обеспечил явку. ... Причём все все понимают. Но мыча про очевидный обман все равно ведь идут...

Классическим стало выражение - " каждый народ имеет ту власть, что заслужил". Оно так и есть.

Шведов же никто не заставляет выбирать ублюдков себе на шею, да русских тоже. Их так же никто не заставляет сгибаться под воровскими диаспорами и лжецами, раз за разом вешая себе то же ярмо.

Вчера зашёл тут разговор о будущем Германии с парой разбирающихся в вопросе лиц. Так они уверены, что немецкая АдГ серьезно способна изменить ландшафт и политику Германии так как к ней начинают примыкать силовики .
Так оно всегда в общем то везде и было. Побеждает та партия, кого поддерживает армия и силовики.

А в Орде? Ок. Все за Путина , особенно силовики. Нивапрос. Ещё 6 лет Стабильности . А потом?

То есть всех все устраивает? Ну раз так , то действительно, о чем речь ? Как вот только Путина сделать вечным? А с ним и всех тех клованов что играют роль правительства, министров, решал и пр? Как оставить неизменным внешний мир и обеспечить второй срок тому же Трампу? Ибо только при таких условиях можно сохранить статус кво и Стабильность.
26 янв 2018, 18:02
есть всего десять базовых навыков, освоению которых нужно посвятить время современному человеку.
1
Способность к отбору информации

По мере развития и изменений в жизни людей будет появляться всё больший объём информационного «шума». По этой причине очень важно и нужно научиться фильтровать поступающую информацию, извлекать из её огромного потока только то, что действительно важно, а всё, являющееся второстепенным и второсортным, отсеивать. Такое умение подразумевает работу именно над умственным восприятием переработанной информации, что делает возможным успешное развитие человека на социальном уровне.
2
Способность мыслить нестандартно и гибко

В наше время наиболее эффективные решения многих задач можно найти лишь за границами какой-либо системы. Если человек умеет мыслить нестандартно, а также подстраиваться под изменчивые условия, он может максимально продуктивно разрешать вопросы абсолютно любой сложности, генерировать новые и креативные идеи и находить положительные стороны даже в самых, казалось бы, безвыходных ситуациях.
3
Способность понимать смыслы

Если сравнить человека, например, с механизмом, не составит никакого труда заметить, что механизм не обладает способностью к пониманию скрытых смыслов, подтекстов и множества значений получаемого сообщения. Человек же, в свою очередь, способен развивать в самом себе умение распознавать множество «подводных камней» при взаимодействии с другими людьми, а также делать верные выводы, основываясь на мизерном количестве получаемой информации.
4
Социальный интеллект

Социальный интеллект, как качество, будет обладать даже большей ценностью, нежели коэффициент интеллекта. Хорошо развитые коммуникационные навыки могут считаться гарантом того, что человек будет в состоянии не только создать вокруг себя наиболее подходящую среду, но и воздействовать на окружающих людей. Посредством умелого разделения различных проявлений других людей, таких как, к примеру, тон, настроение или эмоции, можно многократно повысить продуктивность своего общения.
5
Способность работать с современными средствами массовой информации

Ни для кого не секрет, что в наше время веб-сайты, называемые блогами, уже считаются полноценными средствами массовой информации. Также и социальные сети, наряду с ними, являются тем пространством, где происходит общение людей, причём, не только развлекательное или, но и деловое. Освоение современных СМИ предлагает человеку широчайший спектр возможностей, от знакомства с новыми людьми и поиска информации до заключения сделок, общения с клиентами и т.п.
6
Универсальность навыков и мышления

Сегодня быть профессионалом в каком-либо одном направлении уже совершенно недостаточно. Основной и главной задачей человека сегодня и в ближайшее будущее должно стать самообразование, т.к. наибольшей ценностью будут обладать люди, развитые разностороннее. Помимо этого, такие люди более практичны, ведь они могут подходить к решению даже одной задачи с множества сторон, а также способны налаживать контакт и находить общий язык с профессионалами в других областях.
7
Способность мыслить проективно

Этот навык представляет собой умение ставить цели и планировать процесс их достижения от начального до финального этапа, а также способность организовывать для достижения необходимого результата все ресурсы, которые имеются в распоряжении. Кроме того, способность мыслить проективно требует от человека умения ставить задачи в простой форме и взаимодействовать в процессе реализации планов с множеством разных контекстов. Сюда же можно смело отнести умение эффективно управлять временем.
8
Способность вычислять

Всё большую актуальность приобретает способность человека к обработке больших объёмов информации и определению её достоверности и значимости в каждом отдельном случае. В мире современности каждый день появляется колоссальное количество всевозможных данных, которые человек должен быть в состоянии свести к простым и чётким алгоритмам действий.
9
Сотрудничество в виртуальном пространстве

Несложно заметить, что сейчас всё большое количество сотрудников разных фирм и организаций отходит от офисной работы. И большое значение во всём этом имеет способность человека, как и самих организаций, организовывать процесс удаленной работы и сотрудничества с другими людьми и организациями в виртуальном пространстве Интернета.
10
Межкультурная компетентность

Как и раньше, знание человеком одного или нескольких иностранных языков является очень полезным навыком. Но только теперь этого недостаточно – в наши дни для наиболее продуктивного и эффективного взаимодействия с людьми других стран уже нужно быть знакомым с их культурой, традициями, обычаями, этическими и моральными нормами. К тому же, работников разных национальностей сейчас можно встретить даже в рамках какой-то одной компании, из-за чего межкультурная компетентность является ещё более актуальной.
26 янв 2018, 22:18
Пятьдесят лет назад американский психолог Мартин Селигман перевернул все представления о нашей свободе воли.

Селигман проводил эксперимент над собаками по схеме условного рефлекса Павлова. Цель — сформировать рефлекс страха на звук сигнала. Если у российского учёного животные по звонку получали мясо, то у американского коллеги — удар током. Чтобы собаки не сбежали раньше времени, их фиксировали в специальной упряжи.

Селигман был уверен, что когда зверей переведут в вольер с низкой перегородкой, они будут сбегать как только услышат сигнал. Ведь живое существо сделает все, чтобы избежать боли, не так ли? Но в новой клетке собаки сидели на полу и скулили. Ни один пес не перепрыгнул легчайшее препятствие — даже не попытался. Когда в те же условия поместили собаку, которая не участвовала в эксперименте, она с легкостью сбежала.

Селигман сделал вывод: когда невозможно контролировать или влиять на неприятные события, развивается сильнейшее чувство беспомощности. В 1976 году ученый получил премию Американской психологической ассоциации за открытие выученной беспомощности.
Как противостоять хаосу? Что делать, если выученная беспомощность уже отвоевывает внутреннюю территорию? Можно ли не опускать руки и не сдаваться апатии?

Можно. И здесь ученые с жизнью снова заодно.

Средство 1: Делайте что-нибудь.

Серьезно: что угодно. Психолог Бруно Беттельгейм выжил в концлагере с политикой постоянного хаоса. Руководство лагеря, рассказывал он, устанавливало новые запреты, часто бессмысленные и противоречащие друг другу. Охранники ставили заключенных в ситуации, где любое действие могло привести к суровому наказанию. В этом режиме люди быстро теряли волю и ломались.

Беттельгейм предложил противоядие: делать все, что не запрещено. Можешь лечь спать вместо того, чтобы обсуждать лагерные слухи? Ложись. Можешь почистить зубы? Чисть. Не потому, что хочешь спать или заботишься о гигиене. А потому, что так человек возвращает субъективный контроль в свои руки.

Во-первых, у него появляется выбор: сделать то или иное. Во-вторых, в ситуации выбора он может принять решение и немедленно его исполнить. Что важно — это собственное, личное решение, принятое самостоятельно. Даже маленькое действие становится вакциной против превращения в овощ.

Эффективность этого способа в 70-е годы подтвердили американские коллеги Беттельгейма. Эллен Лангер и Джудит Роден провели эксперимент в местах, где человек наиболее ограничен в свободе: тюрьма, дом престарелых и приют для бездомных. Что показали результаты? Заключенные, которым разрешили по-своему расставить мебель в камере и выбирать ТВ-программы, стали менее подвержены проблемам со здоровьем и вспышкам агрессии.

У пожилых людей, которые могли по своему вкусу обставить комнату, завести растение и выбрать фильм для вечернего просмотра, повышался жизненный тонус и замедлялся процесс потери памяти. А бездомные, которые могли выбрать кровать в общежитии и меню на обед, чаще начинали искать работу — и находили.

Способ справляться: делайте что-нибудь потому, что можете. Выберите, чем занять свободный час перед сном, что приготовить на ужин и как провести выходные. Переставьте мебель в комнате так, как вам удобнее. Находите как можно больше точек контроля, в которых вы можете принимать собственное решение и исполнять его.

Что это может дать? Помните про собак Селигмана? Проблема не в том, что они не могли перепрыгнуть барьер. Так и у людей: проблемой порой является не ситуация, а потеря воли и веры в значимость своих действий. Подход «делаю, потому что выбрал делать» позволяет сохранить или вернуть субъективное ощущение контроля. А значит, воля не отъезжает в сторону кладбища, укрывшись простыней, а человек продолжает двигаться в сторону выхода из тяжелой ситуации.

Средство 2: Прочь от беспомощности — маленькими шагами.

Представления о себе «у меня ничего не получается», «я никчемный», «мои попытки ничего не изменят» складываются из частных случаев. Мы, как в детской забаве «соедини точки», выбираем какие-то истории и соединяем их одной линией. Получается убеждение о себе. Со временем человек все больше обращает внимание на опыт, который подтверждает это убеждение. И перестает видеть исключения.

Хорошая новость в том, что убеждения о себе можно изменить таким же образом. Этим занимается, например, нарративная терапия: вместе с помогающим практиком человек учится видеть альтернативные истории, которые со временем соединяет в новое представление. Там, где раньше была история о беспомощности, можно найти другую: историю о своей ценности и важности, о значимости своих действий, о возможности влиять на происходящее.

Важно находить частные случаи в прошлом: когда у меня получилось? когда я смог на что-то повлиять? когда изменил ситуацию своими действиями? Так же важно обращать внимание на настоящее — вот здесь помогут маленькие достижимые цели. Например, навести порядок в кухонном шкафчике или сделать важный звонок, который давно откладываете. Нет слишком маленьких целей — все важны. Справился? Получилось? Прекрасно! Нужно отметить победу! Известно, что где внимание — там и энергия. Чем больше внимания достижениям, тем сильнее подпитка для новой предпочитаемой истории. Тем выше вероятность не опустить руки.

Способ справляться: ставьте маленькие реальные цели и обязательно отмечайте их достижение. Ведите список и перечитывайте его хотя бы два раза в месяц. Со временем вы заметите, что цели и достижения стали крупнее. Найдите возможность наградить себя какой-нибудь радостью за каждый выполненный пункт.

Что это может дать? Небольшие достижения помогают набраться ресурса для более масштабных действий. Нарастить уверенности в своих силах. Нанизывайте новый опыт как бусины на леску. Со временем из отдельных деталей получится ожерелье — новая история о себе: «Я важен», «Мои действия имеют значение», «Я могу влиять на свою жизнь».


Средство 3: Другой взгляд.

Селигман открыл проблему, а дальнейшую жизнь и карьеру посвятил поиску решения. Ученый выяснил, что животные могут научиться противостоять беспомощности, если у них есть предыдущий опыт успешных действий. Собаки, которые сначала могли отключить ток, нажимая головой на панель в вольере, продолжали искать выход, даже когда их фиксировали.


Люди с убеждением: «Плохие вещи случаются по моей вине» более склонны к развитию депрессии и состоянию беспомощности. А те, кто считает «Плохое может случиться, но это не всегда моя вина и когда-нибудь оно прекратится», быстрее справляются и приходят в себя при неблагоприятных обстоятельствах.

26 янв 2018, 22:40
Люди с убеждением: «Плохие вещи случаются по моей вине» более склонны к развитию депрессии и состоянию беспомощности.


Христианство что ли.
26 янв 2018, 22:40
кстати да... в самых сложных ситуациях важно делать не то что решит проблему , ибо такого решения может вообще не быть, а то что можешь...

проверено на личном опыте.
хоть что то, но на направленное на малейшее улучшение ситуации ( реальное или мнимое, чисто психологическое)

есть еще хорошая поговорка : "глаза страшат, а руки делают".
26 янв 2018, 22:53
Второй момент - поголовье сознательно и искусственно погружают в состояние беспомощности. Как верно подметил Холотор. Хотя я не склонен обвинять христианство, но соглашусь, что допустим поповские агитки направлены именно в эту сторону.

Наши личные проблемы являются нашими личными лишь в определённой степени. Совпадение в пространстве - времени бесчисленных заготовленных ловушек и какого-то из присущих любому человеку слабого места. За несколько итераций может выработаться устойчивое ощущение беспомощности и бесперспективности каких- либо действий.

С этой точки зрения, например, я только сейчас начинаю понимать как много мы сделали чиста для самих себя замутив несколько проектов типа РБЪ!, РНФ или казачества. Вместо дрессуры на беспомощность мы тренировались, и весьма успешно, вставлять лом в колёса арбе дрессировщиков. Тем самым спасая самих себя от программы.

Надо всё это обдумать.
28 янв 2018, 17:01
Фэйсбука на днях анонсировала новую " услугу" для своих пользователей.

А именно :

"как Вы хотите распорядится своим акком после вашей смерти ? "

Вопрос вовсе не смешной и не тривиальный как многим кажется.

Например , друзья , родные и близкие хотят или не хотят расставаться с виртуальным образом члена их семьи/группы/сообщества , который тот создавал всю свою жизнь. Для некототых это как виртуально пообщаться с ним, даже спустя много лет.

До сего дня акк удалялся на Фейсбуке с момента чьей либо официальной смерти по заявлению родных и знакомых. Теперь пользователь может сам назначить " смотрителей акка " из числа своих друзей знакомых, родственников или поручить фейсбуке держать акк неизменным до инструкций от обозначенных этим пользователем лиц.

Я подумал, что в этом есть свой резон.

Так как наши тела бренны, но отнюдь не наши пусть и заскорузлые, плохонькие , но таки мысли :)

Кто помнит сегодня Масленицу ? И если я цитирую где нибудь его слова , а он бы этого, положим , не хотел, то как с этим быть ? Или наоборот, я такой вот графоман и желаю, чтоб Рунет был забит моими "отливами в граните", кто будет этим заниматся ?

Поэтому я в случае своей смерти , находясь в трезвом уме и твердой памяти , назначаю управителем своего акка Урсуса . Ибо Урсус как аватар хтонического божества , безсмертен. Дополнительные инструкции я вышлю ему в личку. :-|
29 янв 2018, 20:43
Отказ действовать, когда сталкиваешься с очевидной неправотой, по сути, является преступлением. Эйнштейн сказал по этому поводу: «Мир — опасное место, не потому что в нем есть те, кто творит зло, а потому, что есть те, кто видит зло и ничего не делает».

Это совершенно верное суждение.

Реальное равновесие, к которому мы стремимся в нашей повседневной жизни, включает в себя кропотливое взвешивание каждого события, приведшего нас в затруднительное положение, и принятие решения, которое обеспечит наиболее благоприятный исход.
30 янв 2018, 22:47
И снова с нами Сергей Савельев. О работе нашего мозга, людях и о политике.
https://oper.ru/video/view.php?t=1485

стенограмма. Сорри за длинную портянку, но ссылки стареют и инфа исчезает. Мне показалось это интервью интересным.

Д.Ю. Вот у меня к вам вопрос, как специалисту по работе мозга. Когда-то давно я служил в нашей доблестной милиции и там очень много общался с гражданами. И меня по мере общения постоянно не покидало чувство, что они все ненормальные. Невозможно было понять.

Вот пример. Вот гражданин и на него наехала машина. Один скажет, что машина ехала слева, другой скажет, что машина ехала справа. У одного она красная, у другого – черная, у третьего – никого не задавили, а пятый вообще – что случилось? Меня это все время повергало в состояние глубокого недоумения. Почему у них так получается?

Сергей Савельев. Это просто вы копнули очень глубоко. Многие не замечают этой разницы. Из тех же самых, которые скажут, что машина была зеленой вместо красной или черной. Во-первых, это не очень заметно для большинства, находящихся в том же самом состоянии. А, во-вторых вы о самом главном – о человеческой изменчивости.

Как раз именно в милиции люди в первую очередь и сталкиваются, во-первых, с низким уровнем социальной ответственности, то есть те, на которых отбор в нашем смелом обществе действует напрямую. Мы вообще живем в условиях естественного отбора, жесточайшего причем, бескомпромиссного и очень сурового.

А, во-вторых, индивидуально изменчивы все эти люди. Индивидуальная изменчивость мозга такова, и здесь надо чуть-чуть открутить назад, прежде чем опрашивать свидетеля аварии и посмотреть, а что у них там, под кожей, черепом, волосами…

Оказывается, там этот самый мозг – главный ужас человечества на самом деле. Главный кошмар всех теорий, всех стран, всех народов. Всех социализмов, коммунизмов, капитализмов, всего.

Там очень изменчивый мозг. И это краеугольный камень нашего горя и нашего счастья. Мозг – это самая изменчивая часть нашего организма. А именно – борозды, извилины, надо вносить дактилоскопические карты, как отпечатки пальцев, особенно у шпионов – руки-ноги отрезали, остался один череп и по слепку можно установить. Борозды, извилины – более уникальны, чем отпечатки пальцев. То есть наш мозг настолько уникален, что борозды-извилины, их слепок, являются признаком индивидуальности уникальной.

Но если бы все так было хорошо, было б замечательно. Но проблема в том, что он различается сначала по общим вещам. По массе. У нас социальность у женщин исчезает, когда мозг становится ниже 800 грамм, а у мужчин исчезает, когда ниже 900. Но есть целые континенты, где мозг около килограмма, поэтому существует известная опасность заселения одних континентов владельцами мозгов с других континентов. Но в чем там опасность, я потом поясню.

Но самое главное, что верхняя граница где-то в районе 2,5 килограмм (с такими мозгами тоже встречаются как нормальные, так и идиоты). Борозды и извилины никакого отношения к индивидуальной изменчивости особо не имеют, кроме того, что идентифицируют человека как отпечатки пальцев.

А вот дальше начинается самое интересное – разница в 2,5 раза по размеру мозга – это легко. Мы идем в театр пигмеев (этих, маленьких) и смотрим театр маленьких людей, метровых ну и там где-то баскетболисты скачут по 2.30, ну тоже – 2,5, все нормально. А ужас-то не на поверхности лежит, не в массе мозга. Хотя она тоже имеет значение, поскольку гении и таланты встречаются с большой массой мозга в 4 раза чаще, чем с маленькой. Это факт, клинический. Поэтому шансов у человека с большим мозгом оказаться гением в четыре раза больше, чем с маленьким. Это не значит, что маленькие все идиоты, нет, там все нормально.

Д.Ю. А натренировать его можно?

Сергей Савельев. Нет, это не мышца, к сожалению. С возрастом нейроны только погибают. Начиная с рождения. Просто, пока человек растет, кажется это не так заметно. А после 50 – за каждые десять лет мы теряем 30 грамм массы мозга, нейронов. То есть, идиотизм – неизбежен, маразм – обязателен. Но это можно спасти, об этом отдельно я скажу. Если мозгом пользоваться. Тот кто не пользуется, у того – гарантия. А тот, кто думает, о всяких приятных или не приятных вещах: как обмануть соседа, записать хорошую передачу, украсть на колбасу. Напряженно, решает раннее не решаемые задачи, то тогда кровообращение выше и шансов сохранить потенцию больше.

Так вот, возвращаясь к изменчивости. Самое главное, в этой изменчивости, которая заставляет людей называть машины разными цветами, состоит в том, что мозг по, так называемому, топографическому принципу – разные области мозга отвечают за разное. Затылок – за зрение, височные области – за движение, нижние височные – память, вкус, слух и так далее.

Д.Ю. Поэтому когда дают подзатыльник, искры из глаз летят – попали по области зрения?

Сергей Савельев. Как дать…

Д.Ю. Или по мозгу в целом?

Сергей Савельев.По мозгу в целом, это хорошо – свет идет внутрь. Но по затылку – конечно, да.

Вообще там очень точное представительство. Травма, например, глаза или травма затылка – они точно соответствуют. То есть фотопически определенная точка на затылке соответствует глазу, если там кровоизлияние есть, то выпадают кусочки из зрительного поля. Это легко проверить у врачей есть специальные приборы для определения зрительного поля.

Вот эти все поля, которые отвечают каждый за свою функцию, их у человека очень много (около 60 основных) и они очень изменчивы, потому что отвечают за конкретную функцию. Одна функция – это большой палец. Значит, что нужно? Не мышью водить, этим куском мыла в тазу, а трекбол и большой палец, который водит, у него представительство в мозге большое. Во-первых, не будет туннельной невралгии, а с другой стороны, поточнее будут движения, потому что поле большое. Но это у кого как конечно, но в основном, большое. А есть зрительные: там графические примитивы – первичное зрительное поле, цветность, это все на затылке – там три поля отвечают за зрение. Есть речевые поля, знаменитый Брока, который отвечает за речь.

Но ужас не в этом, они есть почти у всех, а ужас в том, что они индивидуально изменчивы и разделяются еще внутри себя на подполя, у которых еще более специализированные функции. И тут разница становится чудовищной. Если по полям разница в 3-5 раз, но это тоже большая разница. Представляете, у вас одноцилиндровый двигатель, а у какого-то мерзавца рядом «пятигоршковый», он конечно вас обгоняет с ходу и ничего вы не сделаете.

Но есть еще хуже ситуация. По подполям разница, например, в лобной доле по тем же самым подполям и моторной, и слуховым, лимбической системы, которая отвечает за эмоционально-гормональную регуляцию поведения, в 40 раз. А это уже очень нехорошо. Это тот самый случай, когда на вас наступят и не заметят. В интеллектуальном плане, я имею в виду. Поскольку вы – пигмей или наоборот – вы гигант, когда вы пройдете по гражданам, даже не заметив, что они бедные прилипли к вашей подошве. Вот в чем дело.

Сорокакратная разница – это ужас человеческий. Потому что, встречаются муж с женой, у них мозг по этим принципам разный и они никогда не договорятся. Все, для них это катастрофа. Она будет говорить «тарелка» и представлять себе некое из кузнецовского фарфора антикварное изделие, покрытое синими цветочками, а муж будет слушать и представлять себе любимую армейскую алюминиевую миску, из которой он хлебал кашу со следами мяса или с запахом. И не договорятся никогда. Должны быть одинаковые конструкции, даже внутри семьи.

Но и это еще не все, как в плохой рекламе. Считайте, что имея сорокакратную разницу вам страшно повезло, потому что вы как-то можете договориться, потому что субстрат еще есть. Ты отличаешься от меня или я от тебя в 40 раз, но – есть, чем договориться. У тебя в машине четыре колеса, движок, у меня – четыре колеса, движок. Мою, если с горы запустить – ничего, разгонится.

А есть хуже ситуация.

И самый прекрасный пример – Владимир Владимирович. Маяковский. Не надо пугаться. У которого был исследован мозг в 1930-ые годы. Очень тщательно, собственно говоря, на этих исследованиях и базируются мои книжки, в которых было показано, что то же самое надглазничные, так называемые, лобные поля, которые объясняют нашу индивидуальность. Объясню насколько.

Один английский журналист получил ломом в лоб на баррикадах в Европе. Был до этого хороший семьянин и порядочный человек, потом стал пьяницей и развратником и пока отрегенерировал вел 12 лет в общем неправильный образ жизни. Которые он потом описал, как ощущения и как потом возвращался. То есть это очень серьезно.

Как эти поля функционируют – есть опыт двух мировых войн, это подробнейшим образом изучено. Поэтому все эти которые сообщают о том, что никакой локализации нет – это просто бред, потому что им надо зарабатывать на страховых компаниях. Ну человек попал в аварию, у него мозга осталось – с кулачок, они – мы его вылечим, отрастет. На полном серьезе. Гоните ваши денежки. Поэтому у них ни одного атласа мозга не было за всю историю.

В области неврологии они отстали навсегда, как мы отстали в области автомобилестроения.

Д.Ю. Отскакивая немного в сторону. У меня память хорошая, относительно естественно, с возрастом – хуже. Но я в детстве лет до 14, когда я смотрел кино, я все фильмы воспринимал как набор неких короткометражек, никак друг с другом не связанных. А потом меня как-то мама повела посмотреть фильм «Мировой парень» с нашим русским суперменом Николаем Олялиным И вдруг впервые я понял, про что кино. Вот оно как рубильником щелкнуло, раз – и сложилась цельная картина.

Сергей Савельев. Четырнадцать было?

Д.Ю. Да. Это что-то выросло?

Сергей Савельев. Выросло.

Д.Ю. А вот говорят, что у мальчиков эти самые лобные доли растут до 25 лет

Сергей Савельев. До 30 на самом деле. Но не лобные области на самом деле растут. Нейроны заканчивают свое размножение к моменту рождения. Нет, у некоторых придурков, которые утверждают, что они размножаются и дальше, они могут размножаться, но тогда это приводит к онкологии.

А нейроны прекращают у человека размножаться к моменту рождения. И все сказки о том, что какие-то нейроны пролиферируют, построены на старой истории пролиферация гиппокампия нейронов крыс, которая сохраняется три месяца после рождения. Все остальное – это чистая липа, вранье от начала и до конца, все эти стволовые нейроны и прочее. Это отдельная тема.

А щелкнуло вам – что вы на фоне полового созревания, получили хорошую инъекцию половых гормонов, в этот момент нейрогенез идет очень активно, синапсы – то есть контакты между клеток, которых бывает до миллиона на одну клетку – образуются. Это есть память наша, кстати говоря. Это есть ассоциативное мышление – когда контакты образовались, вдруг вас закоротило, что вот это и вот это сложилось в одно. Озарение. Все это имеет очень простую морфологическую структуру. На самом деле, я могу это все рассказать на пальцах. И в 14 лет, когда у вас этот синаптогенез шел очень активно, на половых гормонах, на стимуляциях, вы там мечтали размножиться, найти девочку, немедленно применить свои сперматозоиды, пустить в дело.

В этот момент идет очень активная мобилизация, кровообращение мозга очень хорошее, рост синапсов. И посмотрев фильм, вы смогли сложить паззл – отдельные 12-15 сюжетов, из которых состоит фильм, в единую целостную картину мира. Он у вас стал работать. То есть вот эти связи между отдельными областями мозга – слуховыми, зрительными, осязательными (вы же имитируете, даже движения человек имитирует, проглядывая фильм), у вас сложилось в единую картину мира. Это и есть созревание, так созревает человеческий мозг. У некоторых, правда, он не созревает никогда…

Если его не трогать, то он позволит прожить всю жизнь, не приходя в сознание. Этим многие пользуются.

Д.Ю. Вот это меня все время и удивляло. Я с огромным количеством людей общался ежедневно…

Сергей Савельев. К этому мы сейчас придем.

Д.Ю. …У меня созрело стойкое чувство, что примерно 95% граждан, они вообще не понимают, ни где они живут, ни что делают.

Сергей Савельев. И слава богу.

Так вот, закончу с Маяковским. У него в лобной области, которая такая значимая для индивидуального поведения, для характера, было дополнительное поле, которое больше ни у кого не найдено. Поле 47Х.

Это говорит, что у нас существует качественная разница. Ну действительно, оказалось, что в височной области есть поля, в которых подполя у одного человека встречаются, у другого – нет. У того же Маяковского – двух подполей не было. А у Богданова (Малиновского) – знаменитого создателя Института переливания крови, заодно – кибернетики, заодно – экономики социализма, которую у него добрейший Владимир Ильич спер целиком, от начала до конца, у него были все височные подполя. Он действительно, талантливый, гениальный человек был.

То есть это убивает на корню историю с 40-кратными различиями. Это значит, что мало того, что движочек у одного в машине может быть маленький, у другого – большой. Но и еще колесики у кого-то могут быть квадратненькие. Никуда не поедет – нет субстрата, ни няньки, ни мамки, ни учителя, ни даже английские преподаватели в Лондоне, не смогут ничем помочь.

К сожалению, это уже клиника.

То есть если определенные области у одного человека есть, а у другого они отсутствуют, договориться не удастся никогда. И это результат большого искусственного отбора, который мы сами себе устроили 4,5 миллиона лет назад и успешно продолжаем пользоваться сейчас.

Д.Ю. А вот вы говорите про исследования мозга, я поскольку несведущ в данной области…

Сергей Савельев. Говорите как есть, проще будет разговаривать.

Д.Ю. Как-то раз, в перестроечном телевизоре показали, что где-то в недрах наших научных заведений спрятан препарированный мозг товарища Ленина и товарища Сталина. Там вынимали какие-то две стеклянные пластины, между которыми, по-видимому, срез.

Сергей Савельев. Обычный мозг человека. Да, я работал в этом учреждении. И собственно говоря, то, о чем я рассказываю, это большой проект, о котором надо рассказать.

Начат он был в 1920-ые годы, в 1924-ом, на основании того, что Владимир Ильич Ленин отдал богу душу. И у нас было два человека, обладавших трезвой мыслью, как это не будет нравиться кому-то, но, тем не менее, я об этом скажу. Это Феликс Эдмундович Дзержинский и Отто Юльевич Шмидт. Два человека, которые решили довести идею коммунизма, то есть идею разумного анализа природы и общества, до абсолюта. Собственно говоря, с их подачи было решено исследовать, в том числе, мозг Ленина и вообще начать исследование гениальности.

На чем все это построено? С чего это берется?

Они были инициаторами и благодаря их неуемной энергии и нажиму, и был в свое время создан Институт мозга при ЦК КПСС. Никакого отношения к этому институту, бехтеревскому, который никакими мозгом уже не занимается давно, который здесь находится и создан спустя 50 лет, не имеет. И никакой преемственности там нет.

Что решили сделать Дзержинский и Шмидт. Они решили сделать институт, в котором бы изучали мозги великих людей и разобрались бы в материальной основе человеческого сознания и человеческого таланта. Ясная и простая задача.

Понимая, чем дело кончится, они ни в какую Академию Наук помещать этот институт не стали. Потому что понятно, что там творится, достаточно сейчас посмотреть. И тут я согласен со многими решениями нашего руководства по отношению к Академии. Они взяли и его вывели за рамки, это был Институт мозга при ЦК ВКП(б). И вот там все и началось.

Шмидт и Дзержинский пригласили Оскара Фохта, директора Института кайзера Вильгельма, сюда. Заплатили ему столько, что он построил в Берлин-Бухе на вырученные деньги еще один Институт мозга, в котором, кстати говоря, одним из самых бестолковых аспирантов был Тимофеев-Ресовский. Туда поехало несколько человек и самым бестолковый был Тимофеев-Ресовский.

Д.Ю. Это не помешало ему книжки сочинять.

Сергей Савельев. Ну они имеют отдаленное отношение к реальности.

На самом деле туда поехали такие как Чернов, Саркисов, еще несколько человек, которые потом вернулись по договоренности, в отличие от него, и собственно говоря, и делали ту самую науку, о которой я говорю. Была к тому же Кононова Елизавета Пегасьевна, которая защитила диссертацию у самого Шарко (Jean-Martin Charcot), ну душ Шарко все знают, знаменитый невролог. Правда, комуняки заставили ее перезащищаться у нас, что там Шарко, кто это такой, вот у нас, здесь – да. У нас Павлов был и Бехтерев. (Довольно смешные персонажи.)

Короче говоря, был создан институт с очень мощными людьми (там Филимонов был), которые начали это исследовать. И действительно, они собирали мозги всех, в том числе и вождя пролетариата, и всех присных, и всех подряд. В том числе и талантливых способных. Таких как Спендиаров, Рейснер, тот же самый Маяковский, тот же самый Горький, то есть это был серьезный институт.

То есть, решали проблему. И проблему практически решили к 1940-ым годам. Но ужас постиг всех. Тот, кто хочет поподробней, у меня есть книжка – «Изменчивость и гениальность» – там все подробно описано, с постановлениями, с примерами, с объяснениями.

К тому моменту было придумано, как исследовать мозг. Дело в том, что Гитлер пришел к власти и начал проповедовать эту замечательную европейскую гуманистическую идею о всеобщем расовом неравенстве. И нашими в пику ему было решено исследовать мозг грузин, евреев, немцев, русских, китайцев, бурят, еще кого-то. Короче говоря, минимум двух рас и нескольких наций. И сравнить между собой. Филимонов, знаменитейший невролог, забытый в нашей стране, сделал эту работу, опубликовал в Германии в 1930-ых годах, в которой показал, что индивидуальная изменчивость перекрывает расовую. Что чистая правда.

На самом деле, если взять негра, китайца и русского, с одинаковыми по конструкции мозгами, они договорятся между собой мгновенно. И обворуют какой-нибудь хороший банк. Ну, на бедность. А если взять трех русских или трех китайцев или трех немцев, с разными мозгами, они друг друга перегрызут как в каком-нибудь фильме Тарантино.

Почему. Потому что они не будут понимать друг друга абсолютно. Между нами, между людьми, учитывая качественные и количественные разницы, уровень видовых различий индивидуальный. По мозгу. В чем прелесть человеческой эволюции – мы можем делать детей с кем угодно, ну исключая там, бушменов, еще некоторых – не получается, но это ясно, что уже разные подвиды, даже виды.

А вот по мозгу разные виды бегают, едут в метро. Заходишь в метро, а там – 50 видов. Все похожи, от всех можно получить детей (или заняться их изготовлением), а по мозгам – мы разные виды. Понимание примерно такое же, как между волком и барсуком или волком и лисицей – никакого.

И вот эта гигантская изменчивость на качественном и количественном уровне, в мозгах, которую не видно, говорит о том, что мозг прошел эволюционный путь совершенно другой, чем наши видовые признаки, характерные для биологии. То есть, пиписка и все остальное эволюционировали по своим законам, а мозги – по своим.

И вот тут как раз и появляются те самые люди, которые ничего не понимают. Но даже те, кто понимает, они тоже игрушки в руках эволюции. Потому что на это все сверху накладывается страшная вещь – метаболизм человеческого мозга. Мы же паталогически ленивы, похотливы и доминантны. Мы любим выпендриваться, есть и удовлетворять чужих жен. Это замечательное занятие, которое проходит красной нитью через всю историю человечества. Это называется – историей.

Вот эти прекрасные занятия, они характерны и для плоских свободно живущих червей. Поэтому, в общем, здесь человеческого от них нет ничего, в этом всем, а как достигается – дело десятое.

Если посмотреть на девушку в метро. Она идет, плечики узенькие, ножки длинненькие, все остальное достаточно… голос есть, в общем. То ты не обращаешь внимания, увлекшись формами, на голову. А если сравнить с головой, то выяснится, что у нее голова, как пивной котел, все остальное – это тощенькая пристройка, особенно, если она постится, ловит анорексию. Возникает вопрос – штука-то большая, как она по деньгам, дороговато или нет.

Ничего хуже мозга человеческого нет. Пакостное устройство – мешает, вредит всю жизнь. Потому что оно когда вообще ничего не делает, то есть вы засунули большой толстый бутерброд, включили в компьютере Тупичок Гоблина и заснули, ну с пивом еще может быть, тоже хорошо (это не пропаганда, в хорошем смысле, для интеграции сознания), то в этот момент мозг потребляет около 9% всей энергии. Все что вы выпили, съели и вдохнули (а вдохнули – там вообще 30% даже в норме, кислорода) – на содержание того, что весит полтора килограмма. Тушка тела-то в 50 раз больше, но она – ерунда. 9% жрет.

Даже будучи человеком совершенно праздным потребителем черной икры и езды на роллс-ройсах, все равно даже никогда не пользуясь собственным мозгом, но при дефекации 10% этого самого – это все от мозга.

Но если, не дай бог, роллс-ройсов золоченных не хватает, с колбасой перебои, с коньяком – тем более (контрабандный товар) и прочее и прочее и надо напрягаться, где найти деньги на хлеб насущный, мозг начинает потреблять до 25% энергии всего организма.

Это ужас. Долго так ни одна мартышка жить не может (это я про себя, чтобы никто не обижался). Почему, потому что через две недели просто будет истощение. Раньше это называлось нервное истощение, и лечили. В таком напряженном режиме мозг работать не может. Вообще не может, метаболически не приспособлен, там возникают задолженности всякие.

Д.Ю. А может спец еда какая-нибудь?

Сергей Савельев. Ничего. Даже если посадить вас и колбасу из черной икры на вас надевать, то ничего не поможет. Скорость обмена, финальная. Ведь у нас мозг это же инородная часть нашего тела, в мозг ничего не может попасть. Мозг защищен. А раз это гематоэнцефалический барьер, то медленный очень обмен. Предельный – это то чего мы можем, 25% от всей энергии.

Но при этом, расходы-то колоссальные организма. Поэтому люди всеми силами, всеми правдами и неправдами стремятся не тратить на мозг. Если можно обмануть и не делать – делают. Если фрау даже, которую вы говорите человеку, он рефлексирует и говорит ее вам просто переиначив, с девушками это легко проверяется, она отвечает ту же фразу, только переставив глаголы, это что – экономит. Экономит энергию на мозге.

И любое животное, а человек в особенности, готов делать все что угодно, чтобы не задействовать свой мозг. Расходы в 25% энергии – смертельны для любого организма и даже за 65 миллионов лет обезьяньей эволюции у нас еды никогда не было в избытке. И вы можете убиться около елисеевского магазина, доказывая, что завтра будет все то же самое, ваш организм никогда не поверит. Что за аргумент – 15 минут у Елисеевского магазина, когда у вас за плечами 65 миллионов лет недоедания. Щас, прям сразу и поверил.

Конечно нет и человек в результате обжирается на ночь, растит пузо, женщины накапливают драгоценный для размножения жир, везде где можно. И где нельзя тоже. Потому что в случае чего – мозг сожрет 25%.

Поэтому думать – категорически вредно. И когда человек не думает, это как раз важно, это ваш милицейский опыт, он тратит очень мало энергии. И более того, когда он не тратит энергию он еще подпитывается внутренними наркотиками. Благостное состояние достигается тем, что если ты тратишь по минимуму энергии, то тебе идет внутренняя наркота – эндорфины, серотонин, то есть тебя подкачивают. Мало того, что ты не думаешь, ты еще и экономишь энергию, а это сильно благословляется, эволюцией имеется в виду.

Д.Ю. Очень сильно заметно. В последнее время, лично для меня опять-таки. Постольку поскольку мы выросли в тоталитарном и кровавом Советском Союзе, там нас с детства программировали на вещи специфические. Что ты должен найти себе Дело, дело всей своей жизни. Посвятить себя ему и немыслимые свершения какие-то произвести.

И сколько я где не работал, среди таких же тоталитарных упырей, мы в общем-то ни о чем, кроме работы никогда и не беседовали. Ну, женщины – понятно. Ну рыбалка еще бывает. Ну – любители футбола. Но в целом там 90% разговоров и деятельности – они всегда сосредоточены вокруг работы.

А вот сейчас, когда мы решительно порвали с этим омерзительным прошлым. Вот я общаюсь, не могу сказать, с коллегами, но с массой граждан и они обсуждают ровно одно – кто куда ездил отдыхать, как там было, кто что сожрал, как ничего не делал и вообще, как там замечательно. Они про работу вообще не говорят, она им неинтересна. Вот выключили это внешний этот… где тебя направляют в ту сторону. Наверное, здоровые общественные силы выключили и все как-то прекратили мыслительную деятельность.

Сергей Савельев. Да. Совершенно согласен. Вокруг меня то же самое происходит.

Но здесь в другом дело-то. Дело не в общественных силах. Дело совсем в другом. Здесь мы немного смещаемся в другую область деятельности – в область социальной эволюции человеческого мозга. То, чего я чуть коснулся, но закончу.

Проблема заключается в том, что процесс биологической эволюции идет и сейчас. И мы и после социализма, после строительства коммунизма, как все упыри коммунистического разлива, правильно совершенно сказали, гады и мерзавцы. Потому что мы главные вредители биологической эволюции.

Д.Ю. В чем заключается?

Сергей Савельев. А в том, что современники, которых вы только что так красочно описали, они осуществляют биологическую эволюцию. Капитализм есть прямое продолжение биологической эволюции. А социализм что такое? Социализм это была попытка вмешаться в биологическую эволюцию, скотскую, которая заключается в бабах, жратве и доминантности – триединства для плоских червей, о котором мы уже упоминали, и попытаться вмешаться разумным образом, прекратить это безобразие.

Но у строителей коммунизма, социализма не было одного инструмента.

Д.Ю. А что за инструмент в данном случае?

Сергей Савельев. Вы хотите построить коммунизм, и вы начинаете отбирать строителей коммунизма. А в строители коммунизма лезли кто? Тот, кто лез за колбасой. Они показывали всем своим видом, что они за построение светлого будущего. Как только добирались до кормушки, начинали тибрить. А если добирались до большой кормушки, то дергали на Запад, где и прожирали опять в рамках капиталистической эволюции, т.е. биологической эволюции.

Все было бы хорошо с коммунизмом, социализмом, я не шучу абсолютно, это не издевательств аи не шутки, если бы был инструмент. Инструмент отбора людей, пригодной для той деятельности, которой предназначались.

На этом бакунинская еще идея была построена. Бакунин говорил, что социализм без свободы – это рабство и скотство, а свобода без социализма – это идиотизм. Почему ни Кропоткина, ни Бакунина так не любят современники? Да потому что они говорили, мы не подберем с вами людей одинаковых. Почему эта модель Кропоткина – человек-автомат? Чтобы у всех были мозги. Можно было бы? Да.

Был бы у них инструмент, к которому я призываю, для церебрального сортинга, то есть для того, чтобы обирать людей с определенными конструкциями мозга. Удалось бы такое набрать, ну и отлично было бы все. Но для этого надо было 90% населения уничтожить, протестировав. И тогда бы мы строили радостно коммунизм, одинаковые были бы как кролики. Как один все. И все бы думали и с песнями ходили бы на работу, прям по Чернышевскому.

Но проблема в том, что мозг наш изменчив и эволюционировал 4,5 миллиона лет, от австралопитеков, самостоятельно от пиписьки и тушки тела. Вот в чем ужас. Поэтому идея несбыточная, в принципе. А был бы у них инструмент и они положили бы там не 20 миллионов, 150 миллионов человек, то оставшиеся строили бы с песнями и танцами одно и то же думали бы одинаково. Но тогда б это кончилось заповедником.

Д.Ю. На такое бы никто не пошел, я так думаю.

Сергей Савельев. Да. Поэтому эта идея, об этом я уже говорил неоднократно, идея утопическая, возникла из-за чего, из-за ошибок научных. Был такой Флуранс (Marie Jean Pierre Flourens), слабо недоразвитый физиолог, академик французской Академии Наук. Для своего времени он был конечно ничего, но как все физиологи (они считают, что могут управлять миром), он считал, что мозг у всех одинаков, похож на творожок и достаточно воспитать два поколения людей, чтобы третье жило так как ты скажешь ему.

Воспитание. То есть мозг не имеет индивидуальной изменчивости, а имеет чувствительность к воспитанию. И на основании этой дури, флурансовской, Карл Маркс, который интересовался научными основами своего сочинения, придумал всю эту бредятину. Потому что он решил, что можно создать условия, в которых отберут одинаковых людей и они будут строить одинаковый коммунизм. То есть когда каждый будет осознанно трудиться и получать по своему труду.

Д.Ю. Вот например, если взять горячо ныне всеми любимую Западную Европу, каковая являет собой пример для всех и все мечтают там жить. Вот наши вчерашние братья украинцы страстно хотят оказаться в европейцах.

Сергей Савельев. Благо, что они там не жили все. Пожили б они там немножко, они б так не думали.

Д.Ю. Так точно. Вот они видят как там красиво, чисто, аккуратно, отвес, уровень, ровно, красиво. Вот как в Париж приезжаешь, я когда в первый раз в Париж попал, мне как советскому человеку приятно ходить по Парижу, но я никак понять не мог, на что он похож. Вот что-то родное, а понять не могу. Потом до меня внезапно дошло – на казарму, он похож. Потому что там кругом ГОСТ, двери вот такого размера, окна такого размера, балконы – вот такие. Ordnung. Порядок должен быть.

Сергей Савельев. Да, Париж очень похож на немецкое кладбище – там тоже порядок, я согласен с этим.

Д.Ю. И вот эти страны населяют люди, которых, как я понимаю, на протяжении веков серьезно дрессировали.

Сергей Савельев. Их не дрессировали.

Д.Ю. А как?

Сергей Савельев.

Д.Ю.

Сергей Савельев. Не надо путать отбор и дрессировку. Дрессировать можно одного человека, пока он не выскочил из-под вашей плети. Когда он выскочит, он тут же натворит черт знает чего.

Д.Ю. Ну это ненаучный термин, так скажем, дрессировали. Я про то, что их целенаправленно приучали.

Сергей Савельев. Их отбирали. Почему европейцы сейчас настолько адаптивны, точно строят двери, кладут поребрик и все как надо, метут веником, зубной щеткой. Потому что их уничтожали на протяжении последней тысячи лет беспощадно. Шел искусственный отбор или церебральный сортинг. По какому признаку. Социальный конформизм и исполнительность. Всё.

Вот поэтому эти в очочках со всеми признаками вырождения деятели, которых мы там видим в Брюсселе, они вызывают у меня исключительно зоологический интерес. Они продукты очень жесткого гоминидного отбора на протяжении 1000 лет. Когда не платили например церкви десятину, из 80 тысяч людей 60 тысяч – просто на колья, остальные начинали платить. Вот это история Европы. Это непрерывная цепь искусственного отбора. Для чего там такое количество языков? Зачем это нужно было делать? Совсем недавно было не так. Лучше различия человека, чем различия по языку… как узнать, свой-чужой? Ага, он на этом диалекте говорит – голову долой. Это инструмент искусственного отбора, сортинга людей по определенному принципу, который позволял отбирать нужных.

И собственно говоря, никакой смены экономических фаз не было никогда, все это ахинея полная. Шел церебральный сортинг по определенным принципам. В XIX веке понадобились инженеры – начали их искать. И давай выдергивать, отыскивать из университетов, образовывать. Дальше что начинают делать – кормить и размножать гадов. Так бы они не были нужны, но промышленность развивалась, надо было заколачивать бабки.

Старая история – в погоне за деньгами люди с ограниченным умом начали размножать и воспитывать многочисленных инженеров. Которые размножившись, как тараканы отобранные, через 70 лет, через три поколения, смели все к чертовой матери в этой же Европе. Потому что когда они достигли 15%-ой доминантности, то есть их 15% стало, они умные, их отбирали специально, они вошли в правительства в разные, их дети и внуки. И они просто заменили вот эту архаичную аристократию дебилоидную, которая к тому моменту была хороша для своего времени, она уже выродилась полностью. Они ее заменили и все, и началась та самая буржуазная революция о которой мы говорим.

Это не буржуазная революция, это смена инструментов церебрального сортинга, отбора целенаправленного и ничего больше. И поэтому в разных странах с разной скоростью. И поэтому искусственный отбор мозга идет неравномерно.

И это наша трагедия. Почему. Потому что Европа отбирала вот этих конформистов понурых, которые сейчас там ровно двери ставят, а сейчас к ним приехали ребята, которые этот отбор не прошли. И они как в заповеднике, среди скопища идиотов, которых только надо грабить, обворовывать, пользовать их девиц и вообще плевать на все и они естественно эту Европу перетрут.

Если эти сейчас в Европе немедленно не начнут с этим бороться.

Д.Ю. Привычный геноцид.

Сергей Савельев. Да, привычный геноцид. Они же все время это делают. И не только у себя, и в Африке, и друг другу. Европа – это же кровавое тяжелейшее такое место, где происходило выращивание людей определенного типа, удобных. А высокая плотность населения позволяла это делать очень эффективно. Селекционеры с двуручными мечами, потом с и пищалями они там шуровали непрерывно.

У нас все было намного лучше. Потому что у нас можно было убежать – большая страна.

Но зато когда дело коснулось у Петруши. Он решил отобрать в математические школы. Ну сначала конечно из дворян. Но у нас дворянство никакому отбору не подвергались. Случайные люди, вовремя наворовавшие деньги или подлизавшиеся к императору, или к царю. И вот эту всю шушеру начали набирать в школы, ну вроде как дворяне, выяснилось, что из них там 5% способны освоить математику, арифметику! какая там математика.

Есть статистика. У меня выйдет книжка, называется «Церебральный сортинг», посвященная этому делу, я привожу там эти просто фактические документы. Там выяснилось, что на 100 отобранных 2 человека в состоянии учиться. Потому что церебрального сортинга не было, не отбирались по интеллектуальным способностям.

Но Екатерина это все превратила, она была хоть и немка, но женщина умная. Она сказала, мол, прекратите, дворня нам не нужна, давайте ловить всех, кто сможет выучиться. То есть она устроила такой тотальный церебральный сортинг и в общем наловили достаточно для армии и для флота. Ну и тут уже без звания, без всего, лишь бы башка работала.

А в Европе было получше немножко. Потому что дело плотненькое, народ живет плотно. Если там чего князь какой приказал, то через 20 минут, смотришь, уже руку отрезают у крестьянина – доходит быстро. А у нас, ну чего, никонианская реформа, разбежались, вон до сих пор в лесу сидят.

Д.Ю. Лыковы, да.

Сергей Савельев. Ну и никаких проблем. То есть речь идет о том, что разный эволюционный путь, прошедший нашим мозгом, в разных этнических, социальных, расовых условиях, он принципиально различается. И это нельзя объединить. Я не говорю, что кто-то хуже, кто-то лучше – по разным законам отбирались. И для того чтобы в экстазе слить Европу с бегущей на север Северной Африкой, надо либо Европу поместить в североафриканские условия поколений на десять или африканцев поместить в европейские условия, поселить в резервации тоже поколений на десять, вот тогда они в экстазе через десять поколений сольются.

А так – них мозги разные, они не договорятся никогда. Этим говорят, не надо девушек насиловать на площади, а они смотрят на них, как на безумных – как же не изнасиловать такую красоту. Как это так. Они не понимают. Речь идет не о воспитании, не об образовании, многие из них имеют очень хорошее образование, европейское, а о разном пути церебрального сортинга.

Ну вот классический вариант. Сколько в Англии прошло людей с Ближнего Востока, получившие образование. Уже в третьем поколении и в четвертом, денег много, жадным англичанам удается как-то заплатить за образование своих отпрысков. Так, люди, имеющие огромные деньги, прекрасное образование, где там эйнштейны стали заводиться? Что-то я не видел с Ближнего Востока Репина или Серова… что случилось, почему? Денег не хватает? Думаю, хватает. Образования? Да выше крыши.

Д.Ю. А проку – ноль.

Сергей Савельев. А проку ноль почему. Да потому что мотивации все те же – размножение, еда и доминантность. А социальный отбор не пройден. Какой там социальный отбор в пустыне, погоняя верблюдов? Да никакого. Кто кого увидел, тот того и съел. Все, тишина. То есть это времена ранних эректусов.

Вопрос. А то мне скажут, ты там, националист.

Среди них тоже может завестись, из-за индивидуальной изменчивости мозга, тоже Серов, тоже Эйнштейн, кто угодно. Но вероятность этого – бесконечно мала. И это единственная причина.

Д.Ю. Вот когда показывали эти срезы мозга Владимира Ильича или Иосифа Виссарионовича.

Сергей Савельев. 40 микрон.

Д.Ю. Да. Естественно, журналист-интеллектуал, похихикивая сказал, что гениальность обнаружить не удалось.

Сергей Савельев. У журналиста – точно. И не удастся.

Д.Ю. Очевидно, он погениальнее всяких там ильичей и виссарионычей. Ему видней.

Но, как я понимаю, из ваших слов, то есть там что-то даже визуально видно, что у одного что-то есть.

Сергей Савельев. Все обнаружено. Проблема гениальности решена.

Д.Ю. Но это же постфактум – человек скончался, мозги напилили и вот увидели, а в настоящий момент?

Сергей Савельев. То есть вы хотите устроить церебральный сортинг. Я тоже хочу.

Д.Ю. Вот если посветить чем-нибудь в голову это как?

Сергей Савельев. Да, сейчас можно сделать томограф. Я объясняю, как задачу. Физическая задача очень простая – сделать томограф с пространственным разрешением в 1 микрон. Сейчас – где-то около 100 микрон. Лучшие образцы чуть поменьше, но тем не менее. Вот нужно сделать с таким высоким разрешением.

Можно это сделать? Можно. Что для этого нужно. Я очень хорошо знаю предмет, поэтому могу достаточно аргументировано, благодаря моим коллегам, сказать, что нужно создавать томограф, в основе сканирования которого будет лежать рентгеновская оптика. Она уже существует. И с помощью рентгеновских линз, небольших (там 4-10 раз, больше не надо), мы сможем отсканировать человеческий мозг с разрешением 1 микрон. Можно это сделать? Технических препятствий нет. А вот захотим ли мы это сделать – это уже другой вопрос.

Кстати, обращаю внимание – общество не будет ни на какие слои разделено, потому что родиться гений может на любом уровне. У дворника может родиться премьер-министр прекрасный и у премьер-министра родится прекрасный сын-мясник, который достигнет высочайших успехов в области разделки коров. Это к примеру.

Будет нарушено самое главное – социальная несправедливость. То есть церебральный сортинг – это единственная справедливость, которую мы можем, Россия может, предложить в качестве альтернативы всему человечеству.

Какая у нас справедливость есть? У нас справедливость есть животная – биологическая эволюция, которая у человечества называется капитализмом. То есть когда сосед жрет соседа, как может, желательно тайно и незаметно. Есть вторая – коммунистическая справедливость. Когда от каждого по способностям – каждому по труду. И вроде бы все хорошо, но инструментов разложения этих людей по трудам – нет. И третий вариант (больше никакой нет справедливости, не предложено) – это когда каждый может заниматься тем, к чему он профессионально лучше всего приспособлен.

Его мозг. Не надо никого размножать, не надо скрещивать. Людей полно бегает по улицам. Лови, сканируй, подбирай, предложи ему работу, поскольку его мозг будет способен ее исполнять наилучшим способом. Он будет лучшим. Среди всех. Из-за того, что у него конструкция такая. Он станет тем самым офигенским доминантом среди всех людей, потому что он будет уметь это лучше всего, а не потому что у него руки длиннее. А из-за того, что у него так мозг устроен, что он будет находить решения, которые никто не найдет. Не важно, что он будет делать – точить гайку на станке, будет пилить напильником, что угодно, или придумывать, решать высшие математические задачи, это не имеет никакого значения.

Но он будет востребован до конца и все его способности при жизни будут реализованы. Это единственная справедливость, которую мы можем предложить человечеству, учитывая нашу изменчивость мозга. Все остальное это будет лукавство, обман, надувательство небольшого количества людей, которые хотят хорошо жить и как все обезьяны ничего не делать.

Д.Ю. Ну тут же страшные перспективы сразу. Перспектива №1, да они не отделимые.

Сергей Савельев. Сын министра оказывается дворником? Да, я согласен.

Д.Ю. Да это бог с ним. Но вот образовалась некая, скажем, страта, из граждан, которые обладают совершенно чуждыми для рядового гражданина умственными способностями.

Сергей Савельев. Ну каждый в своей области.

Д.Ю. Они просто как инопланетяне фактически получаются. И вот они образовались, и вот они чего-то там думают. А кто ими руководить будет?

Сергей Савельев. Никто не может руководить такими людьми.


Д.Ю. Вот. А тогда получается, что они могут общество завести в какие-то вещи совершенно специфические.

Сергей Савельев. Это просто другой уровень эволюционного отбора и что там будет, я даже представить… нет, я могу, напрягшись, представить себе последствия, но для этого нужен спонсор, много сигар и коньяку, я боюсь…

Представим себе, что такое произошло. Ничего страшного. Их дети уже никогда не будут такими как они. Страта не консервативна, потому что мозг индивидуально так изменчив, что их потомки быстрее всего расползутся из этой страты в совсем другое место.

Вот в чем справедливость – человек определяется ни наследственностью, ни количеством сворованных родителями денег, ни связями, а определяется тем, что он реально может делать. Вот в чем дело. И тогда, первое – мы получим результаты нормальные, может не надо будет сжигать останки дохлых животных в виде бензина и дизеля, а как-нибудь более разумно, какие-нибудь антигравитационные системы придумают. Потому что наверняка люди, которые это могут они где-то между нами болтаются. Их поймать нельзя и образовать нельзя, потому что они ничем не отличаются. Ну раздень голым и чего, где тут антигравитатор? Да не видно ничего, у него совсем другое торчит… или висит там…

Д.Ю. Вот это всегда, на мой взгляд, было очевидным – что начиная с того, что Михайло Ломоносов пришел с каких-то Холмогор непонятных, неясный гражданин…

Сергей Савельев. Сначала туда съездил Петр I и перепихнулся с кем надо.

Д.Ю. И получился Ломоносов?

Сергей Савельев. И получился Ломоносов. Вы посмотрите физиомордию.

Д.Ю. Я таких подробностей не знаю…

Сергей Савельев. Нет, я со свечкой не стоял. Но дело-то в том, что решить эту проблему можно – тьфу! вот так, просто никто не хочет, все боятся.

Вон, здесь, рядом лежит в Кунсткамере, кое-какие запчасти. Петр I зубки рвал, как известно, и много еще чего делал. То есть от Петра запчасти найти можно. Можно? Можно. В крайнем случае, ковырнем гробик, там возьмем кусочек. Сделать генетический анализ сравнения. Можно? Можно. Дело плевое? Плевое. Генная дактилоскопия даже в Англии, уж слабая недоразвитая страна и то – делается в полицейских участках, и у нас справятся. Доказать родство можно? Да как высморкаться. Кто-нибудь хочет? Все очень боятся.

Д.Ю. А в чем смысл? Что нам это даст?

Сергей Савельев. Это даст кроме всего прочего, Петр, некоторые его родственнички, прошли некий отбор, достаточно жесткий. И это будет говорить о неких родственных связях. Это решит некоторые проблемы и избавит нас от сказок «похода за возом». Кстати говоря, ему, чтобы он в политику не лез, потом медные деньги возами возили. Вам не кажется это странным, для простого адъюнкта?

Д.Ю. И при этом есть такая поговорка, о том, что отцы отдыхают в детях и прочее.

Сергей Савельев. Это утешение для обывателя.

Д.Ю. Ну граждане, которые рассказывают, у меня предки такие, видные, дворяне какие-то…

Сергей Савельев. Дворня, значит.

Д.Ю. Да.

Сергей Савельев. На дворе прислуживали. Ну, достойно.

Д.Ю. Дворянин и дворняга – они от одного корня.

Сергей Савельев.Да.

Д.Ю. Вот у него такие, такие и такие, соответственно, постольку поскольку предки были вот такие, сам он прекрасен, это совершенно очевидно.

Сергей Савельев. Первый вопрос – ты чего сделал сам-то?

Д.Ю. Это совершенно другой вопрос.

Сергей Савельев. Нет, это вопрос первый и главный. Потому что собственно церебральный сортинг предполагает ответ такой: «Я сделал то-то».

Д.Ю. Я вот как раз об этом. А если тебя начать сканировать, то внезапно окажется, что ты никто и звать никак. Это ж совсем по-другому общество должно быть устроено.

Сергей Савельев. Или, скорее всего, ты получился не от графа Орлова, а от его известного кучера.

Д.Ю. И такое может быть. Говорят, в этой самой Англии, в недоразвитой, там чуть ли не 30% детей внезапно оказалось от кого-то не от того.

Сергей Савельев. Вы знаете, вот соловьи, птички такие маленькие, поют, они очень серьезные семьянины. То есть, как соловей построит гнездо, совьет, начинает его охранять, потом петь, потом самочку соблазняет. Ну и, как говорится, кто танцует, тот и обслуживает. Ну и дальше начинает охранять гнездо, отгоняя всех самцов других, жесточайше. Дерутся насмерть, просто ужас, какие злобные. Поет, охраняет, отгоняет, всё. Генетический анализ – 60% детей не его.

Д.Ю. Какая прелесть.

Сергей Савельев. Прелесть. И я про то. Эволюция, еще раз говорю, мозга и вот этого всего остального шла по отдельным законам. Поэтому не надо драматизировать. А вот эти, которые гордятся своими предками, мне тоже есть чем гордиться, но мне стыдно об этом говорить, потому что это никакого отношения к моей личности не имеет. И я представляю то, что представляет мой мозг. И больше ничего.

Д.Ю. Безусловно, если предок был велик… ничего зазорного в том, что он был велик…

Сергей Савельев. Если предок был никем и ковырял сохой землю, это тоже ничего не значит. В любой среде может возникнуть такая ситуация. Что люди достаточно способные. Им только нужно создать условия, иначе они никогда не достигнут, не пробьют этого железобетонного потолка, который над ними расстилает искусственный отбор и те социальные инстинкты, о которых может быть разговор отдельный большой.

Д.Ю. А то, что детей учат в школах, а потом их отбирают в специальные школы – математические, химические, еще какие-то.

Сергей Савельев. Вы знаете, я еще в 70-80-ых годах участвовал проектах по отбору талантливых детей. Они все дружно оказались потом на помойках собирателями бутылок, как только все это закончилось. Потому что у детей развивают комплексы неполноценности различные, они потом ждут от жизни того, чего ни ей дать, ни у нее взять не могут. Есть конечно положительные примеры – тот же Перельман, математические школы и прочее.

Есть способности в узком диапазоне, которые действительно можно более или менее отобрать в раннем возрасте, способности в той же математике, там есть. Но это очень узкие вещи, математика это сверхузкая вещь, в которых более или менее это работает. Но это во всех остальных областях не работает, совсем.

Потому что человеческий мозг в детстве созревает неравномерно, почему я говорю – надо в постпубертатный период сканировать.

Сначала дети там рисуют, они рисуют всякие козюльки, почему они их рисуют – потому что у них созрела только макула, только центр зрительного поля, они не видят больше ничего, они видят только козюльку. Говорят, ну это не художник, а потом все – у него семнадцатое поле дифференцировалось нормально и он стал рисовать. Художник!

Д.Ю. Другое дело.

Сергей Савельев. У него речевые поля формируются – он запел. Ах! Это же Вишневский! Немедленно! Стал он бегать – на коньки его, гада. И вот, безумные мамки…

В основном, гениальные дети – это безумные мамки. Это можно ставить знак равенства.

Д.Ю. И толковые еврейские мамки, которые с живого не слезут, но заставят бренчать на рояле.

Сергей Савельев. Да, да. Но это конечно у них трагедия. Они своих детей замордовывают до такого состояния… У меня было в школе много еврейских приятелей, это бедные люди. Это им, по-моему, наносит необратимую травму психике.

Д.Ю. А вот такой пример. Есть такая разновидность граждан, именующая себя астрологами. Я ими очень долго сильно интересовался, выписывал в блокнотик, что нам рассказывал какой-нибудь Павел Глоба и другие любители нести ахинею. И меня все время одолевало – если ты можешь что-то там угадать, события в жизни у этого человека предсказать наперед, что с ним будет. То совершенно очевидно, что если этот человек, например, футболист какой-нибудь сборной, нетрудно наверное определить, что он в этом году в составе сборной станет чемпионом, что-то в его жизни должно случиться, некий пик, и на это дело можно поставить деньги.

Сергей Савельев. Ну вы правильно все сказали. Все эти предсказатели проверяются очень просто – так, продал квартиру, заложил, поставил на бирже, предсказал результат и стал богатым человеком. Этого нет, не было и никогда не будет.

Потому что все это мелкое жулье, как цыганки, знаете, на улицах? Которая смотрит на тебя, ага, фенотип понятен, с зубами все понятно, с волосами тоже. Смотрит на ногти – ага, полоска, ноготь растет 1 миллиметр в 10 дней, прикидывает, значит, 3 месяца назад была неприятность и она говорит – у вас случился три месяца назад ужас-ужас. Ну и дальше развод на деньги.

Я в свое время, когда преподавал, студентов посылал специально, к Курскому вокзалу, с целью, чтобы они развели на деньги цыганку.

Д.Ю. Получалось?

Сергей Савельев. Легко. Это все преподается. Человек с позитивными знаниями, а не с бабушкиными приколами, которыми пользуются цыганки, разводит этих в легкую. Что даже смешно все это даже обсуждать.

А эти все предсказатели – это французская Академия Наук.

Вот, пример. Были такие исследователи, Шванн (Theodor Schwann) и Шлейден (Matthias Schleiden), которые описали клеточное строение животных и растений, в 30-ые годы XIX века. Один из них, Шлейден, написал книжку, в которой много чего описывал (старая, она у нас не издавалась в советское время), у него были письма, книжки, в общем много чего в наследство оставил. И он описывает французскую Академию Наук, они типа принимают заявки на вечные двигатели, потом проверяют, все, больше не принимаем.

Ну и народ их спрашивает всякую дурь. Например, французы умирают в момент прилива. Такая идея. Они – пять экспедиций, на пять континентов, приливы, фиксация. Нет, они умирают так же. Через три года отчет. Надо сажать морковку в полнолуние – письмо, народ спрашивает. Они – на пяти континентах, пять грядок, морковки, и так и сяк. Одинаково растут.

Предсказатели. Лучших предсказателей, лучших астрологов собрали, написали, взяли сейф, заложили, засмолили, в пруд на 10 лет, откопали – совпадение 2%. То есть две пьяных бабки, на лавке расскажут то же самое.

Ну и все, французская Академия после этого она публикует, больше мы такой дурью заниматься не будем никогда. У нас включаешь телек – там эти толпами скачут…

Д.Ю. Теперь подведем к самому главному – вот эта техника и технология она, позволив отобрать людей, которые интеллектуально отличаются на световые годы и соответственно с них можно нажить чудовищное количество денег, с этих людей.

Сергей Савельев. И все так и делают. Если такой человек появится – тут же взнуздают. Конечно, главное – попользоваться и быстро умертвить, это понятно. Но этим занимаются и сейчас.

Д.Ю. Уже?

Сергей Савельев. Да вовсю. И они случайно заводятся, как-то пробиваются. Иногда везет. В детстве не удавят, мамка за способности, школьные учителя, которые делают искусственный отбор, жучат всех способных, талантливых долбят как могут. И он пробился через школу, институт, в общем, свезло. Вот когда свезло. Иногда они пробиваются – ими тут же все начинают пользоваться оголтело именно с целью заработать.

Д.Ю. В детстве читал такой хороший фантастический рассказ. Какой-то дяденька завис в аэропорту, ему делать нечего и он пошел, купил себе какую-то фантастическую книжонку почитать. И вот он ее читает. Фантастическая книжонка рассказывает как строят какие-то мегасистемы ПВО. Короче, чтобы никто напасть не мог – эта система накрывает полем и отстреливает все ракеты, которые летят, безошибочно просто. И сводя к минимуму. В конце концов в книжке рассказывается, что это они детей в клубах, где стояли игровые автоматы, дети сидели играли, отстреливая ракеты. Они детей этих забирали, мозги вынимали, вставляли в это ПВО и потому что этот ребенок мегадаровитый, вот такое получалось. Заканчивается рассказ тем, что мужик, прочитав, откуда эта сволочь все знает? Надо его срочно найти…

Должны же подобные аппараты построить.

Сергей Савельев. Я надеюсь. Судя по слабому шевелению, как всегда, под ковром. Просто тот, кто первый это начнет делать, будет управлять миром, вы понимаете?

Д.Ю. Конечно.

Сергей Савельев. Это система управления. Я многие годы пытался достучаться до наших выдающихся начальников, но это не находит отзывов, поскольку никто не хочет отправлять своих детей на бензоколонку. Это понятно. (В случае удачного развития проекта.)

Но тот, кто сделает, а сделают это под ковром и все к тому идет, а я предполагаю две точки роста сейчас интенсивно. Я когда не достучался ни до кого, это никому было не интересно, опубликовал книжку «Изменчивость и гениальность», в которой собственно говоря изложил фундаментальную часть этого всего и сформулировал принципы, которые должны быть реализованы и как.

Кроме этого, специально сделал книжку «Нищета мозга», которая рассказывает, какие мы несчастные, сегодня об этом рассказывал.

Д.Ю. Отличная книжка.

Сергей Савельев. А сейчас готовится к печати – «Церебральный сортинг». Собственно говоря, это такая отчасти ретроспектива, которая смотрит назад и говорит о том, что мы прошли этот церебральный сортинг по-разному, русские по-своему, европейцы по-своему, американцы по-своему, почему мы не можем договориться. И чтобы прекратить это безобразие, торжество эволюции, надо все-таки что-то предпринимать, иначе дело будет дрянь, потому что мозг уменьшается…

Понятно, что конформизм он дорого стоит. 250 грамм меньше – это для европейцев. Они прошли этот сортинг, они пожертвовали своей индивидуальностью в пользу конформизма и социализации, но потратили сколько. Отсюда проблемы. Отсюда, математики – надо из России экспортировать, физиков – из той же Польши… Отсюда проблемы.

Конечно кто-то прочтет и конечно кто-то захочет заработать. И конечно кто-то начнет таких людей выводить. Потому что зачем ракеты какие-то запускать? Наловил ты десяток соресов и послал их в Америку, заниматься экономикой. Ну и стирай Америку ластиком, со всей ее экономикой… Вы понимаете, да? Не надо никаких пушек, не надо железок.

Лао-цзы – «Мягкое побеждает твердое», А мозг он очень мягонький.

Д.Ю. Как в советском анекдоте: это едут наши баллистические ракеты, это едут наши танки, а что это за люди в костюмах с дипломатами? Это наше самое страшное оружие – советские экономисты.

Сергей Савельев. Вот на самом деле, передумать всегда можно. Тот же Сорес показал, когда он чикнул английскую экономику с парой таких же авантюристов. Это ясно. И структуризация человечества, с помощью интернета, средств массовой коммуникации и прочей ерунды на самом деле дает изумительный инструмент. Давай те искать умных и делать что хотим.

Д.Ю. Я не сомневаюсь, что в первую очередь искать будут американцы, аппараты эти построят по американским патентам японцы, искать будут в первую очередь у нас и всех благополучно увезут в США и они будут работать на благо великого американского народа.

Сергей Савельев. Ну если к тому времени останется Япония и США.

Д.Ю. А нам, как обычно, ничего не интересно и ничего не надо.

А может быть есть какие-нибудь чудоспособы воздействия. Вот дурацкий пример приведу, когда гены пауков приживляют помидорам и помидоры становятся краше, лучше. Может можно там что-нибудь подшаманить, чтобы умнее были?

Сергей Савельев. Нет, не получится.

Д.Ю. Почему?

Сергей Савельев. Потому что на самом деле, чтобы помидоры не ели вредные бактерии или еще чего-нибудь, это сделать можно. А вот здесь большие проблемы. Здесь надо возвращаться к научным проблемам. Потому что программа генома человека это полный провал. Это тотальный провал.

Д.Ю. Как так?

Сергей Савельев. Ну потому что это сделано для одного человека. Для его племянника уже этими знаниями воспользоваться оказалось невозможно.

Д.Ю. Но есть же какие-то общие закономерности?

Сергей Савельев. Где хоть одна вылеченная болезнь, когда еще Буш-старший сказал, что мы решили программу генома человека. Где хоть одна? Прошло уже чуть не четверть века.

Д.Ю. Я не медик, не знаю…

Сергей Савельев. Можно сколь угодно разглагольствовать о том, что вот-вот наступит светлое будущее, дайте мне только доработать до пенсии. Так генетики обычно говорят. Но оно никак не наступает. И я боюсь, что не наступит.

Потому что от генетической линейной структуры ДНК, где кодируется скорость пролиферации клеток, количество синтезируемого белка, еще какие-то до формы образования, как пешком до Китая. Почему. Потому что законы формы это отдельный разговор, они не детерминируются генетическими процессами, это совершенно другая песня и, к сожалению, в генах форма нашего мозга не написана.

Д.Ю. Ну то есть еще копать и копать.

Сергей Савельев. Так просто это не сделаешь. К сожалению, генетика она бессильна даже в простых вещах. И пока это, скорее, способ откачки бюджетных грантовых денег, чем результат. Я не говорю, что этим не надо заниматься, этим заниматься нужно прицельно и очень аккуратно. Пока за генетику выдают Нобелевские премии в основном липовые.

Д.Ю. Подводя черту. Постольку поскольку детишек отбирают, отбирают их в специальные школы, специальные интернаты, дают им учиться и еще чего-то там, это ни у кого никаких сомнений не вызывает – одаренные дети должны получать особое образование.

А выявлять одаренных детей техническим путем, что позволит многократно усилить эффект, это никому не надо, да?

Сергей Савельев. Нет конечно. Потому что здесь – все психологи, специальные фонды, госбюджетные ассигнования. Сколько можно колбасы съесть и коньяку выпить на это на все. Ведь никто же не обращается в 1970-ые годы по этому поводу, когда Советский Союз пыжился по этому поводу и чем это закончилось.

Чем закончились индексы IQ, которые отправили всех способных людей в тюрьмы, в США.

Это нельзя применять категорически, понимаете, в чем дело? То есть все наоборот, потому что биологическая эволюция, в которой участвуют в том числе и создатели этих школ, она имеет другие цели.

Биологическая эволюция – это решение проблем конкуренции, проблем доминантности и борьбы за ресурсы. А здесь вы говорите – я буду строить школу для одаренных детей, а я буду строить особый танк из бумаги, еще что-то, это не важно. Важно, какие ресурсы это тебе приносит. Если люди смогли убедить (перевожу – обмануть), то они будут с этого кормиться и они будут бесконечно реплицировать, реплицировать до тех пор, пока это будет приносить колбасу и прочее. А спорить очень сложно – это завтрашний день, вы просто не понимаете.

То есть это говорит о том, что обезьянья эволюция продолжается в полном объеме.

Д.Ю. Печально, что, похоже, через пару поколений с такими нашими успехами и страна закончится, и мы, и вообще все на свете. Печально.

На этой безрадостной ноте, наверное, на сегодня завершим.

Спасибо вам большое, что зашли.

Сергей Савельев. Спасибо, что пригласили.
30 янв 2018, 23:34
Любопытно, хотя многое спорно и грешит примитивизмом и эпатажностью.

Надысь прочёл статью в Вики о Первой Опиумной войне. Это к вопросу о европейцах. Штука то известная, но всё равно вставляет. Мы такого в принципе читать не можем, так как нам тяжело с того. Но, таки нужно.

В общем дело было так - 400 миллионная империя. С армией, флотом, да-да-с... С пушками даже. И оборзевшие англики, возомнившие поторговать там опиумом. Причём, китайские вожди прекрасно понимали всю опасность наркотизации поголовья и боролись не на шутку, а буквально отчаянно против этого.

400 миллионов, да. Англики выдвинули ультиматум и отправили в Китай флот из линейных кораблей и 4000 рыл десанта. Четыре тысячи! Через некоторое время, весьма короткое - китайская армия была разбита, транспортные пути внутри китая перереаны, управление рухнуло. Полный крах. Капитуляция, позорнейший договор, контрибуции и согласие на бесконтрольную наркотизацию поголовья. Версаль супротив этого - просто дружеский подзатыльник.

Теперь представим себе - что должен был думать и чувствовать один из этих 4000 десантников, которых бросили против 400 миллионной страны. Я вот не могу себе представить. Ну да, мы постили фотки ТЕХ англиков с Крымской войны. Это всего 20 лет после. Некоторые из них ещё успели повоевать и в Опиумные войны. Рожи у тех англиков - доставляют. Это нифига не рожи овощей, социально и церебрально отобранных для установки одинаковых окон. Случайность? Не думаю.(тм)

Едем взад. Та же картина с испанцами. Кортес, Писарро- это в лучшем случае несколько сотен, а обычно десятков бойцов против гигантских империй американских туземцев. Вот что думали солдаты Писарро, уходя в поход против превосходящей в сотни раз армии инков?

В общем, хрени там слишком много, наверное больше, чем разумного. И вся эта совковая белиберда про камунизмы - сицилизмы, лишь попытка уцепиться за хоть какую-то соломинку и не думать о Писарро или лорде Пальмерстоне. Так как проёб в некоем забеге 20 века, находится в другой плоскости, а хочется как-то аргументироваться с сильной стороны, в чём мы как бы достигли какого-то пусть временного, но успеха.
31 янв 2018, 00:25
что должен был думать и чувствовать один из этих 4000 десантников, которых бросили против 400 миллионной страны


Откуда ему знать про 400 мильонов? Его опыт говорил о том, что это очередные индусы или зулусы. К тому же, у англиков тогда был фантастический технологический отрыв от всего мира, что позволяло дерзить как никогда. В Крымскую войну дерзота их подвела.
31 янв 2018, 00:36
ursus писал(а):
Любопытно, хотя многое спорно и грешит примитивизмом и эпатажностью.

...
В общем, хрени там слишком много, наверное больше, чем разумного. И вся эта совковая белиберда про камунизмы - сицилизмы, лишь попытка уцепиться за хоть какую-то соломинку и не думать о Писарро или лорде Пальмерстоне. Так как проёб в некоем забеге 20 века, находится в другой плоскости, а хочется как-то аргументироваться с сильной стороны, в чём мы как бы достигли какого-то пусть временного, но успеха.

если Савельев прав, то надежды у человечества нет никакой и мы таки "дотрахаемся до мышей".

Ну это , если конечно, не прилетят инопланетяне и не проведут церебральный сортинг за нас для нас же.

Но и это не вариант, ибо согласно утверждению Савельева, мозг самый хамелеонский орган и потому нет никакой гарантии, что дети однажды " отсортированных" по правильным отсекам "специалистов" не расползутся по разным интересным и более спокойным для них местам, постоянно деградируя... поэтому инопланетянам придется остаться с нами навечно или регулярно возвращаться на нашу планету для проведения сеансов "сортинга" по расписанию. Раз там в сто тыщ лет например.

Еще раз повторюсь, если все это так, то ученым и тому же Савельеву стоило бы задуматься об методах изменении всей физиологии мозга человека , чтоб он потреблял или меньше энергии или был менее изменчив.

Задача для генной инженерии...

но как ты и говоришь, Урсус, Савельев намеренно упрощает и сводит все к биологии.
без учета духа или души весь разговор о человечестве сведется к обсуждению приматов в зоопарке.
А это далеко не так. Вернее, совсем не так.

Твой пример про опиумную войну или Конкисту ( ПМВ, ВОВ, да любую Великую войну ни возьми), они битком набиты историями про силу и слабость духа , про подвиг и предательство , про жертвенность и эгоизм , и от этого церебральный сортинг и эволюция очень даже зависят.

Но если, только если предположить, что наш мир это не зоопарки разного уровня и самоорганизации, а что наши души таки безсмертны и таки мы как духовные существа можем менять тысячи и тысячи разных тел и жизней, чтоб чему то научиться и понять, то вся эта канитель с людскими отношениями на Земле становится более объяснимой.

А так у Савельева получается, что путь один : назад к червякам.
31 янв 2018, 23:08
Новенькая методичка - прямо из печки сурковской кухни, ещё остыть не успела:

"Моторолла и Гиви - бандиты. На них много преступлений. Поэтому их правильно ликвидировали"

Кушайте не обляпайтесь!


И вот тут мы пять вернёмся к ключевым позициям дискуссии про Цапков. Не зря она была столь разрушительна.
31 янв 2018, 23:27
Gard писал(а):
Но и это не вариант, ибо согласно утверждению Савельева, мозг самый хамелеонский орган и потому нет никакой гарантии, что дети однажды " отсортированных" по правильным отсекам "специалистов" не расползутся по разным интересным и более спокойным для них местам, постоянно деградируя... поэтому инопланетянам придется остаться с нами навечно или регулярно возвращаться на нашу планету для проведения сеансов "сортинга" по расписанию. Раз там в сто тыщ лет например.

Еще раз повторюсь, если все это так, то ученым и тому же Савельеву стоило бы задуматься об методах изменении всей физиологии мозга человека , чтоб он потреблял или меньше энергии или был менее изменчив.


Да тут вообще какая-то фигня. Ну потребляет моск, и что? Ну пусть Савельев убъёт и сожрёт какого своего оппонента. Его завинтят в смирительную рубашку и закроют в одиночной камере. Моск будет совершенно ничем не загружен и сможет вообще вырубиться. Его даже кормить и на горшок сажать будут специально обученный персонал. Надо ли говорить, что будет с такой льготы и энергосберегающего режима? Ну да, это будет АД.

Мозг продолжит работать, как бы Савельев не сопротивлялся. И избыток энергии будет. Не будет только одного - фактуры для работы мозга. Той самой информации, которую он обрабатывает, отнимая у желудка и прямой кишки. И именно это превратит существование мозга в ад. Так что теория Савельева как минимум кривовата.

По войнам и англикам. Дело не в героизме. Дело в том, что Савельев, "разоблачая" ему ведомые мифы, выстраивает абсолютно ложную картину мира. В которой европейцы выглядят продуктом социального отбора под критерий конформизма. Это очевидная ложь. Иначе они бы не поставили ВЕСЬ мир на уши. Конформизм есть - кто бы спорил, но его роль совершенно иная, которую Савельев не умел или не захотел осмыслить.

И ещё одна штука, по поводу поколений. Мы не владеем даже азами темы, и Савельев ей тоже не владеет. Но делает довольно масштабные выводы в бескомпромиссном тоне. Казалось бы да - герои погибли, их дети воспитаны выжившими трусами, пожинающими плоды победы. Но так ли это? Если не брать во внимание то, что именно погибшие герои формируют матрицу мировосприятия, а не помалкивающие трусы. И что массовое влияние на поколение оказывает именно это мировосприятие, форматируя его. У труса могут быть дети-герои. При одном условии, если этот трус не приложит массу усилий, чтобы аннигилировать влияние матрицы массового мировосприятия, транслируемого фактом победы, на индивидуальном уровне, для своего потомства.
01 фев 2018, 00:00
Там у него смешная логика: если тротуары ровные и грязи нет, то значит омежки. Не согласен я.
16 фев 2018, 19:55
В своих исследованиях влияния выбора действий на чувство личного удовлетворения, профессор Серф проанализировал, как именно люди в определенный момент принимают то или иное решение, что они позже помнят об этом, и как они соотносят это решение с решениями других.

Рисунок мозга
Колебания нейронов мозга человека могут быть очень схожими с тем, что происходит в полушариях мозга близких ему людей
По словам нейробиолога, у многих людей есть талант придумывать истории о том, что произошло в прошлом, или же убеждать самих себя в том, что они принимали правильные решения.

"Есть люди, испытавшие в своей жизни что-то очень тяжелое, но им все равно удается убедить свой мозг реинтерпретировать эти события. Это способ синтезирования переживаний в окружающем мире", - говорит он.

Лучший инструмент
Но как мы тренируем свой мозг это делать?

Жизнерадостные девушки
Некоторые могут найти положительную сторону даже в тяжелых событиях прошлого
"Начать интерпретировать реальность сложно, если вы никогда этого не делали раньше. Самый простой способ - окружить себя людьми с такими способностями", - говорит профессор Серф.

"Если вы проведете с ними достаточно времени, вы почувствуете себя более довольными жизнью. В итоге вы одинаково будете смотреть на мир. - утверждает американский профессор. - И это произойдет само собой. Нет нужды делать это сознательно. В этом и есть польза синхронизации работы мозга разных людей".
18 фев 2018, 11:49
тест на знание языка . довольно сложный. туда входит и обьем лексикона и качество познаний. мой результат вышел несколько хуже моих собственных ожиданий, но намного лучше среднего в моей возрастной группе. :unknown:

http://myvocab.info/
18 фев 2018, 12:15
Ваш результат лучше, чем у 99% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 96% опрошенных.
18 фев 2018, 12:43
значит ты намного круче меня. мой результат где то 88% , но лучше чем у 93% опрошенных в моей возрастной группе ...

зато в английском я признан солидным юзером! :) лексикон на уровне 11 летнего английского подростка , но авторы теста считают что для второго языка это вполне себе добротный результат.

жаль, у них нет теста для шведского с французским :)

я ж говорю, я "всесторонне недоразвитая личность" :)
18 фев 2018, 12:53
Там просто были термины парусного флота, которые сейчас мало кто знает. А в целом - тест странный. Думаю, ниачом. Слишком много иностранных специализированных терминов.
19 фев 2018, 05:31
Ну у меня в первый раз было 100%, во второй — 88%. Тест оценивает просто словарный запас, не более того.

Славяне были всегда.©
21 фев 2018, 21:33
“Все искусство государственного управления сводится лишь к одному искусству — быть честным”, — говорил когда-то автор проекта Декларации независимости США и третий президент этой страны Томас Джефферсон.
24 фев 2018, 18:48
это только мне кажется, что перед Выборами пропагандонам была дана установка изобразить в Рунете "вектор развития Орды' в виде апгрейженного и Просвещенного "Союза Ряс и Лампас "?
26 фев 2018, 06:51
Хм. На каналах, где агитируют за Грудинина, такого нет. Но я запутинские каналы игнорирую, ничего не могу сказать - ни за, ни против. А где ты такое заметил?

Славяне были всегда.©
26 фев 2018, 09:16
Да в Рунете... Российское телевидение у меня отсутствует как явление. А по интернету без декодера смотреть не очень удобно.

Нет, это просто ощущение ,не более. Наверное просто количество публикаций про армию увеличилось , или мне на глаза попадается. Иногда ведь тоже - сам не знаешь чего ищешь для " почитать ".
СНН с ВВС давно превратились в филиал " Эха Москвы", многие другие несут какой то непереносимый бред и вранье. ... Жуть какая то творится с " развитым человечеством".
28 фев 2018, 00:22
О способности убивать в бою.

В июле 2005 года телеканал "National Geographic" показал зрителям новый проект - многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека. Краткое содержание:

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях.
Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли именно в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.
Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.

Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны толком убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а так-же у бомбардировочной авиации.
Что касается боевых схваток пехоты "лицо в лицо", то их эффективность - самая низкая среди других родов войск. Причина - солдаты не всегда могут убивать.
Поскольку это - серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.

Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера "National Geographic" приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны.
Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: "Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать".
Опросы показали, что это - массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем (или в начале боя) мочились или испражнялись под действием стресса.

10888811_343425879163111_6673145028732460415_n.png

Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти - это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли.
Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой - то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы.
После поражения Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия "обморожения" руки или пальца, которыми надо было стрелять, хотя в тот момент сильных морозов не было. Тоже около 25% состава.

160e3faa44cfec61d48c952975671dac.jpg

Исследования также показали, что человек вообще не является сильно агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу.
Анализ поведения собак показал, что ИНСТИНКТ запрещает собакам убивать себе подобных. Подобное встречается очень редко. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам.
Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата почти полностью "отключается передний мозг", ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов. Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат - инстинктивным запретом на убийство себе подобного.

То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии.
Как один из примеров "National Geographic" приводит поездку Гиммлера в только что захваченный наш Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев.
Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать, стал падать в обморок. Одно дело - писать далеко в кабинете приказы об убийстве "абстрактных" миллионов людей, другое дело - видеть смерть вполне конкретного одного человека, приговоренного к смерти этим приказом.

Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава может сойти с ума.
Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% - психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.
Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов.
Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к "лидерам". Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы.
Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека - и не испытывать от этого никаких переживаний.

Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни равно являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Психопат - и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме.
На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. А заряжают 2% психопатов на войну политики ради удержания своей личной власти в стране.
Идеология тут никакой роли не играет, так как даже Гиммлер блевал от расстрела одного минского еврея, хотя был "идеологически подкован". Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них - сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне - все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат - значит подразделение выживало. Если его не было - подразделение погибало.
Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему - ОДНОМУ! - сдались все тридцать немецких солдат дота.
Ветеран вспоминает: "С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе - я, знают, что это психически больной человек, полный псих".

Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы.
А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов.
В рамках этой программы появились "рекомендации" для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу.
Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты. А именно - в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются.
28 фев 2018, 01:10
Ну ваще загнули...

Получается что все наши деды что воевали на передовой и в атаки ходили , и убивали - все психопаты?

А как же в Сталинграде? А как же всем известные снайперы? Они что тоже все психопаты?
А эти, пацаны которые с террористами или украми борются ? Да не может быть. ... А Мотор, Гиви, Бес, Стрелок, Мозговой, Батя, Беднов ? И тысячи тех чьих имён мы уже не узнаем? Кто они все ? Ну не знаю...

Да , наверное многим джойстиком или Калибрами оперировать легче чем автоматом , но и тех кто с автоматами носится по барханам да по балкам Донбасса сейчас дофига... И что все это - психопаты?

Я тут филму мериканскую смотрел надысь. Про типа нынешние бои мериканцев в Ираке , как бы после установления демократии и все такое... Ну оне там то в засады попадают, то ездят кого то спасают, то их посылают на зачистку территории, а в результате группу саму зачищают...

Вобщем та фильма почти что дословная иллюстрация твоему описалову. Только что без мокрых порток.
А так десять серий про страх на войне и про трудность убивания людей, ну и про слепую пулю дуру , что вершит Судьбы Хороших Людей...
Я даже удивился поначалу - че эта мерикосы из себя ссыкунов рисуют... ? Обычно же было в фильмах все наоборот - все вокруг гавно и только одни мириканцы - Д'Артаньяны.

А оно воноче Михалыч! Это у них учоные оказывается покопались в сценарии...

Не знаю. Не очень верю если честно.
Урсус! Ну неужели ты не встречал в своей жизни воинов, у которых работа такая- убивство? Ну не все же они ебанаты, верно? Хоть посттравматический синдром несомненно у всех присутствует в какого степени, но они все в принципе очень тихие и мирные люди....
28 фев 2018, 01:28
Лихие люди. Даром что-ли их так называли раньше.

Снайперы это тоже особая порода.

Мотор, Гиви, Бес, Стрелок, Мозговой, Батя, Беднов


Организаторам и лидерам не надо быть боевым психом. Тут всё наоборот.
28 фев 2018, 10:23
Меня во всей этой истории заинтересовали те 2 процента. Опять эти 2 процента.

Исследования то проводились наверняка среди европейцев. Исследовать негров и мексов большого смысла нет. А среди европейцев, думаю те 2 процента - это нордики. Которые абсолютно адекватны в быту, но при этом совершенно нормально остаются боевыми машинами, как их природа и создала.

Те самые берсеркры, в том числе. Описание их боевой практики в современную войну абсолютно не отличается от описания действий берсеркоров. Что на дот лезть под пулемётным огнём, что на пять рядов копий римской кагорты с топором и в шкуре. Шансы выжить то одинаковые. Но берсеркры то были бессмертные. Их мечи не брали. А этого америкоса - пули. Как так? Ну псих, ладно. Но это разве что-то объясняет?

А вот иная работа химии организма, иные связи в мозгу, моторика, позволяющие совершенно на ином уровне оценивать и реагировать на угрозы, уровне, недоступном нам, коровьим пастухам и ковырятелям огородов - это запросто может быть.

С точки зрения нас, нормальных людей, это очевидный псих, так как его действия полностью противоречат нашему пониманию инстинкта самосохранения. Но с их точки зрения - ничего не произошло. Ну стрелял там пулемёт, подумаешь. Ты чо, не видишь куда пули летят, чего напрягаться то? Один мой знакомый, так буднично описал несколько минут полёта на самолёте, бывшего дни до этого. С посекундным раскладом что когда происходило. Для него это нормальная жизнь. Если пулемёт начал стрелять, разве трудно просчитать, когда будет следуший выстрел, и спокойно прилечь или откатиться?

А если ранят, то что за проблема. Потеря крови только бодрит, так как организм в обычных условиях не знает, как сбросить постоянно вырабатываемый избыток, болевой порог высокий и сопровождается выбросом естественных обезболивающих и стимуляторов.

Есть конечно и психи-убийцы, но исторически как раз их в армии не приемлят. Немцы ведь даже запрещали привлекать солдат к карательным операциям, особенно к расстрелам. Казалось бы, чем больше привычка к крови, тем проще в бою. Оказывается - нет. Бой и убийство, разные вещи.
28 фев 2018, 10:41
Gard писал(а):
Ну ваще загнули...

Получается что все наши деды что воевали на передовой и в атаки ходили , и убивали - все психопаты?


Сложный вопрос. Как раз не психопаты. В этом проблема.

По своему скромному опыту скажу, что в нормальной советской армии умели за короткий срок сделать из мирного овоща биоробота с отключенным в значительной степени восприятием внешних раздражителей. В атаки не ходил, но выводы сделал. То есть, не будь ещё более мощного стресса, сбрасывающего эти установки, то в атаку бы пошёл, причём всё равно на кого, абсолютно. Будь стресс - скорее всего обоссался, обосрался бы, но таки пошёл.

Убил бы? Скорее всего да, от волнения и по неосторожности, и из косорукости. Если бы самого не завалили бы такие же взволнованные косорукие.

Америкосы пытаются что-то нащупать,честно тратят бабло на всякие исследования. Это правильно.
28 фев 2018, 12:22
ursus писал(а):
Бой и убийство, разные вещи


вот кстати да...один знакомый сосед " нордик" (согласно твоему определению) например терпеть не может фильмов со всякими маханиями руками ногами и прыжками в азиатском стиле, ну или просто для понтов.

Он все переживает, что "эти дебилы впустую тратят время на все эти прыжки". Он искренне не въезжает зачем героям фильмов надо махать руками, когда можно сразу типа выдрать кадык вражине и все... ну типа это же экономия энергии и ресурсов...и все это , чтоб опять можно было спокойно сесть и зяняться своим любимым делом , типа чтения книжек :))

это я привел вам рассуждения о противопоставлении " боя на публику" бою на выживание.
И в то же самое время этот же самый индивид , по моему, самый большой гуманист- пацифист мне когда либо встречавшийся на пути, плюс абсолютный противник убийства как такового.

То есть вот он , хорошо натренированный солдат, знающий как оно правильно лишить противника жизни.
Но это не его цель.
Его цель - это добиться выполнения задачи ему поставленной командованием с наименьшими затратами "человеко-часов" и энергии на это. Если надо "нейтрализовать' кого то, он наверное таки "нейтрализует", но не убьет. Или убьет, но как ты выше описал разговор с боевым летчиком , это будет часть " процесса нейтрализации', часть его "работы" .

Ну как кто-то у станка детали строгает, так и у этого -своя специфика и условия работы...

И уж точно он не будет мриять об "остекловании" стран и регионов...

Меня кстати тоже бесит эта ватная , убогая форумная бравада : типа : а давайте их всех остеклим нашими рокетаме!

В ней столько внутреннего страха зарыто, что и не передать.
04 мар 2018, 12:28
такое впечатление что на фоне общей деградации населения, идет изменение подачи материала ему.

И я не знаю, что тут первично : деградация или подача.

про комиксовое, клиповое мышление писали и пишут.
а теперь все еще стало сводится к эмореакциям. вот абсолютно все. от программ о садоводстве до обсуждения ракет .

везде раздувается эмо-реакция : или провоцируется реакция того на кого обращен пакет подаваемой инфы или реакция того кто ее подает.

куда ни плюнь, везде " Ой! как это ужасно/восхитительно/отвратительно/безподобно!" Самой информации ноль, но эфир забит мнениями о мнениях.

я порой ощущаю себя трехлеткой с которым постоянно сюсюкаются все вокруг. :bad:
05 мар 2018, 21:20
- Смысл смерти очень важен для холопов.
Умирать за этих псов для холопа радостно и достойно - ведь посмотрите, жизнь у них пустая, как желудок деревенского учителя, а вот бросился холоп с винтовкой в атаку, получил пулю в лоб, значит умер за моё дело, за Царя, а следовательно не напрасно и со смыслом.

И в тот же миг смысл этой смерти наполняет его пустую жизнь, значит не зря жил, не впустую коптил небо, смерть превращает его жизнь в дорогу к этому свершению.

Как только холоп умирает за меня, пустота его существования осмысляется как путь, на котором становится важной каждая мелочь.
Вот он сидит на диване и сосет дряное пиво, а в голове у него оформляется мысль: ах как сладко броситься на танк, как почетно быть героем.
И если потом холоп сдохнет у себя в кровати, лысым немощным стариком, лет в шестьдесят, какой смысл в этой его мечте?
Она умрёт рядом с ним, в его вонючей халупке, напротив телевизора, лопочущего глупости.
Но если холоп найдет в себе смелость отправиться на войну и сдохнуть там, вот тогда та минута, в которую он нализался пивом и захотел стать героем, уже не просто очередной серый момент в его жалкой и бесцветной жизни, а маленький, первый шаг вечной славе в пантеоне героев-победителей!

- Дай мне пулемёт, Царь! – Дурным голосом заревел генерал Какун, чей слабый ум увлечь было весьма просто. – Нет больше мочи терпеть, поведу холопов в бой!

- Остынь дурак, куда полез, у тебя дворцы, яхты, денег горы, а туда же, куда и холопьё. – Разочарованно отмахнулся от военного министра Вован. –

Но к смыслу смерти... Думаете, легко холопов убедить во всём этом?
- Сложно, наверное? – Предположил Димка.
- Есть такое. Но тут главное обстановку создать.
Вот во всем мире как?
Везде действует парадигма кнута и пряника, ведешь себя хорошо – получаешь пряник, ведешь себя плохо – получаешь кнутом.
А чтобы воспитать холопов, нужна другая парадигма, более совершенная, на которой наше Царство держится веками.

На принципе говна и свинца. Берешь холопов и кормишь их говном, а как только им надоест, оправляешь на войну и начинаешь кормить свинцом. Тех, кто выжил, снова кормишь говном, ну и по накатанной... Это куда как более разумный подход.

с просторов Тырнета.
05 мар 2018, 21:47
Кстати, подумалось на досуге.

Мы касались темы нордиков, как боевых машин. У нас висит любопытное исследование о 2 процентах берсеркров, которые делают день в любой армии. Если они там есть.

И совершенно как-то не укладывалось это в типа мирное существование. А кем нордики являются по жизни? Ну, понятно, простые люди, не очень и отличишь, если вообще отличишь. Но ведь вот то внутреннее должно как то проявляться?

А проявляться оно может как несуразная честность и ответственность.

Ведь если человек заточен под войну, то вся его жизнь война и есть, лишь в иных формах. Но иначе он себя ощущать просто не может. Иначе он не сможет воевать, а не воевать он не приспособлен. Значит он на войне всегда.

Но на войне зачем богатство, зачем копить и преумножать, если ты жив просто до той поры, пока оно придёт. А оно должно придти, так как это высшая цель войны - покинуть поле битвы победителем. Да, ресурс нужен, чтобы оснастить, вооружить, содержать, вдохновлять крайняк. Нормально ограбить, отнять у врага, обложить контрибуцией в три слоя. Но шубохранилище или домик для уточки - это же абсурд.

Может быть современная экономика как и армия тоже держится на этих двух процентах нордиков? Может быть стандарты жизни, как и стандарты войны - тоже задаются ими?
05 мар 2018, 22:10
Хм...как ты углядел ... ну оно так наверное и есть.

когда ты видел смерть или сам участвовал в лишения жизни кого либо, твой диалог со Смертью совершенно иной. Она вместо страшилки с косой становится твоим другом и соратником. Вы с ней вместе как бы, заодно. Сотоварищи, так сказать.

и ты знаешь, что когда она вернется за тобой, ты будешь готов. Ты знаешь что этот Переход рано или поздно случится ты знаешь, что туда ты с собой не возьмешь ничего вот вообще ничего... и поэтому смысл накопления, приобретения , владения чем либо исчезает. ибо , а куда это все ?

есть и были в истории воины, что были движимы желанием безсмертия, личной власти, славы и почета, но то другое... то иная категория

а вот те про кого ты говоришь сейчас, мне кажется , ты абсолютно прав. Они должны бы по образу мысли постоянно находится в полумирье, на границе бытия и не бытия. Но не как всякие там монахи и йоги , нет, это мне кажется тоже другое...

просто Смерть им друг и товарищ.
05 мар 2018, 22:18
Всё складывается, понимаешь, какое дело.

И ИстГум и экономка и война и даже политика. Всё сразу и складывается.

Сообщений: 435 Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 След. Страница 6 из 9
Ответить

интернет статистика