Хазаро-Ордынская Смута.

Базовые ветки обсуждений.

Сообщение
Автор
24 июл 2017, 18:22
Питерского экс-банкира Гительсона обвиняют в хищении 20 млрд рублей
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/07/24/ ... lrd-rubley

Бывший руководитель банка «Восточно-Европейская финансовая корпорация» (ВЕФК) Александр Гительсон обвиняется в хищении у это организации более 20 млрд рублей с марта 2007 года по октябрь 2008 года. Всего пару месяцев назад Гительсон вышел из колонии, где отбывал трехлетний срок за хищение 1,8 млрд рублей из бюджета Ленинградской области.

По данным следствия, незадолго до финансового кризиса 2008 года Александр Гительсон и зампред правления банка ВЕФК Иван Бибинов выводили из кредитного учреждения крупные суммы под видом кредитов подконтрольным Гительсону компаниям. На тот момент ВЕФК был одним из крупнейших банков Санкт-Петербурга, в котором обслуживались тысячи предприятий малого и среднего бизнеса, а также пенсионеры, бюджетники и т. д. Поэтому осенью 2008 года, когда банк стал испытывать критические проблемы с ликвидностью, его спасение проводилось фактически в режиме спецоперации (что, впрочем, в дальнейшем не спасло ВЕФК и близкие к нему банки от отзыва лицензий).

Весной 2009 года Александр Гительсон был арестован по обвинению в растрате при выдаче кредитов за счет средств Пенсионного фонда и бюджета Ленинградской области, но уже через год его освободили из-под стражи, и банкир скрылся за границей. После того, как петербургский суд все же принял решение о его заочном аресте по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере со средствами бюджета Ленинградской области, экстрадиция Гительсона из Австрии заняла без малого три года.

В марте 2015 года суд приговорил банкира-мошенника к трем годам лишения свободы, которые он отбыл в местах лишения свободы (с учетом предварительного заключения) «от звонка до звонка». И вот теперь правоохранители наконец добрались до ключевого сюжета, благодаря которому банк ВЕФК «прославился» на весь Петербург осенью 2008 года. В настоящее время Александр Гительсон снова объявлен в розыск.


zzz_039.gif

и почему я не удивлен? :o
05 авг 2017, 19:59
О! :?

Вячеслав Семенчук, российский предприниматель, создал первую в мире кошерную криптовалюту. Она выпущена в ограниченном количестве для евреев всего мира и подконтрольна только им, сообщил Inc. представитель основателя проекта.

Валюта, выпущенная в ограниченном количестве, получила название Bitcoen (coen — представитель сословия священнослужителей в иудаизме). При этом ее невозможно подделать, украсть или обесценить за счет нового выпуска. В рамках проекта будет выпущено 100 млн Bitcoen, а одну единицу криптовалюты приравняют к доллару США. Планируется, что за два года капитализация этого актива составит $1,5 млрд. К концу года проект рассчитывает привлечь к партнерству более двух тысяч кошерных магазинов и компаний в России, которые будут принимать криптовалюту.

По словам разработчиков проекта, Bitcoen соответствует еврейскому закону. Кроме того, каждые 10% единиц этого актива будут передаваться общинам. Участники системы кошерной криптовалюты также смогут получить беспроцентный кредит. Главная задача проекта— не спекулятивная функция криптовалюты, а упрощение расчетов между еврейской общиной. Отмечается, что Bitcoen уже получил поддержку у еврейских общин России.

«Мы рассчитываем, что криптовалюта охватит все еврейские общины по всему миру. И основным гарантом стабильности здесь выступает тот фактор, что ключи от управления криптовалюты будут находиться в руках самых уважаемых членов общины, а не в руках каких-то программистов»

Вячеслав Семенчук вложил в проект $500 тысяч личных средств. Он занимает пост генерального директора проекта. По его словам, Bitcoen не будут контролировать банки или регуляторы, а платежи в системе будут происходить анонимно из любой точки мира через компьютер или смартфон. Контролировать криптовалюту будет «Совет шести», каждый из членов которого — уважаемый в еврейской общине человек, представляющий отдельное направление (бизнес, политика, финансы, технологии, общественная деятельность, культура). У членов совет будут находиться части цифровых приватных ключей, сложив которые совет сможет принимать решения о будущем проекта.

Отметим, что в рамках экосистемы Bitcoen планируется создать собственную биржу криптовалют для конвертации средств, криптобанк для выдачи беспроцентных займов, кошелек Bitcoen, который позволит выполнять платежи, а также акселератор проектов, который будет выбирать проекты на основе технологии распределенного реестра. Кроме того, будет создан фонд, который будет вкладываться в различные проекты.

Вячеслав Семенчук создал более 30 стартапов, среди которых эквайринговая система LifePay, система бесконтактных платежей PayQR. Семенчук выиграл в номинации «Лучший молодой предприниматель 2014 года», по версии Ernst&Young.

О том, как построить монопольный бизнес на люксовой иудаике, Inc. рассказал Дэвид Ройтман, основатель David Roytman Luxury Judaica. Его модный дом производит кипы из кожи крокодила и ската (от $150 до $1,5 тысяч) и другую еврейскую атрибутику в люксовом исполнении.
https://incrussia.ru/news/predprinimate ... tovalyutu/

Всеми фибрами своей души поддерживаю сей гешефт! Идея создания виртуальной экономической черты оседлости как никогда актуальна и давно перезрела.

Сефарды в принципе, так никогда от нее и не уходили, оперируя своими кошерными "хавалами" всю известную нам человеческую историю. Теперь вот решили с записочек и курьеров перейти к приложениям в смартфонах. Ну че, креативненько, да.

А вот Орда на такое не способна. :crazy:
27 авг 2017, 20:47
У ордынцев истерика по поводу возможного ядрёного вооружения Укры.

А чё истерить то? По крайней мере на сотню кубометров "грязных бомб" у укропов говна хватит. Так что никакое это не будущее, а самое что ни на есть, настоящее. Вопрос не в обладании Укры ядерным потенциалом, вопрос в осознании ордынцами этого факта. А нормальная грязная бомба - это стократ хуже суперсовременного термоядерного заряда. Они в самом деле могут сделать безжизненными на десятилетия огромные районы.

Что, не было такого никогда? Ага, не было. Имели дело с вменяемыми пиндосами и европасами, которым было что терять. А укропам терять нечего, а кто и сообразит чего - так ему же хуже. Сами укропы никому не нужны но могут пригодиться.

О чём ордынцам и талдычил Стрелок с 14 года. Мы то уже нет, нам то это всё настоебало, стучаться в их чугунные унитазы. А он всёже - романтик и идеалист. Рассказывал им, обрисовывал как оно будет.

Ну вот, так оно всё и получилось. Что теперь, ватник, страшно стало? А чё тогда вчера так весело было, когда Стрелка помоили и сказки друг другу рассказывали про Хитрые Планы. Ну и где эти Хитрые Планы?

Да, в отличии от НАТО, Укропы абсолютно спокойно могут уебать ядрёной бонбой. В святой вере, что ватники не ответят, а если и ответят - то Омерига С Наме!!! И чё тогда? Ах, такого не может быть, потому что не может быть никогда...

Тогда что за истерика по ордынским дадзыбао кипит? Могут укропы уебать, могут. Был когда-то шанс. Но, его проебали раде Холодильника Бабушки Из Сибире. А теперь, рыпнись ордынцы - получат десяток тонн радиоактивного говна на голову. Это в лучшем случае.

В апреле 2015 года секретарь Совета национальной безопасности Украины Александр Турчинов заявил, что Украина готова «использовать все имеющиеся у нас ресурсы» для того, чтобы создать «эффективное оружие». «Какое оно там: грязное или чистое — это уже отдельный технологический вопрос», — говорил он. В ответ на это МИД России заявил, что такие заявления, как заявление Турчинова «о том, что украинские власти якобы готовятся к реализации неких закрытых военно-технических ядерных программ, направленных то ли на создание так называемой грязной бомбы, то ли ядерного оружия», обычно делают «различного рода террористические группировки».
10 окт 2017, 12:52
Отрывок из довольно популярной ныне работы Шафаревича " Русофобия".

Приводимый раздел посвящен проводимой автором вивисекции мыслительного процесса " малого народа" ( каким были представители геволюционеров как во времена Французской революции , так и во время Русского переворота)

«МАЛЫЙ НАРОД» СЕГОДНЯ

Отличительный признак «Малого народа» во всех исторических ситуациях == его совершенно особенное отношение к остальному народу, как будто к существам другой, низшей природы. И сейчас леворадикальный политик говорит: «Они живут по-свински и, что самое страшное, довольны этим».
Экономист советует купить «им» на миллиард дешевого ширпотреба == на несколько лет «они» будут довольны. Так говорить мог только англичанин о неграх == да и то в прошлом веке.
Явно авторы ощущают себя не внутри, а вне этого народа. Вот идеально четкая формулировка: «Два народа растягиваются к противоположным полюсам, чтобы еще раз схватиться.
Один народ явно многочисленнее, непоседливо-непримирим, плотояден и груб == это все прошлые и нынешние вожди партии, сам «аппарат», идейные сталинисты, идейные националисты, славянофилы и с ними вся необъятная Русь == нищая, голодная, но по-прежнему видящая избавление от всех бед только в «твердой руке», в «хозяине», в петлях и тюрьмах и иконе-вожде. Другой народ чрезвычайно малочислен. Он видит избавление в уничтожении власти бюрократии, в свободном и демократическом государстве»4.

Мировоззрение этого течения не отягчено излишними сложностями: ни гегельянской фразеологией, ни рассуждением о превращении гвоздей в сюртук, ни призывами «штурмовать небо» или картиной прыжка из царства необходимости в царство свободы. Его можно назвать «идеологией велосипеда», ибо оно прекрасно выражается простым и бодрым призывом: «не будем изобретать велосипед!».
Предполагается, что где-то уже готова несложная схема, следуя которой и нужно смонтировать нашу жизнь. Любой из них, вероятно, был бы глубоко обижен, если бы его духовную жизнь по сложности сравнили с устройством велосипеда. Но проблемы громадной страны, населенной сотней народов, с историей, уходящей вглубь на тысячелетия, с многогранной культурой они призывают трактовать на таком уровне.

Люди подобных взглядов у нас обычно называют себя «левыми». Это очень старый термин, он во всех случаях определяет четко очерченный тип. Так Троцкий был левее Зиновьева, Каменева и Сталина, потом Троцкий, Зиновьев и Каменев == левее Сталина и Бухарина и, наконец Сталин оказался левее Бухарина.
До революции эсдеки были левыми, но среди них большевики == левее меньшевиков. Левым были и эсеры, но среди них «левыми» назывались союзники большевиков по Октябрьскому перевороту. Термин «левые» устойчиво характеризует определенную жизненную установку.

Язык == не «знаковая система», где можно обозначить любое понятие любым знаком: между понятием и выражающим его словом существует глубокая связь. По поводу слова «лево» Даль приводит выражения: «Левой ногой с постели ступил», «левизна: неправда, кривда». «Твое дело лево: неправо, криво». Смысл нарушения норм, уклонения от закона тесно связан с «левым», например, современное: «левый заработок».
Латинское слово sinister, означает левый, испорченный, несчастный, пагубный, дурной, злобный.
Славянский, германский и литовский термин соответствует латинскому laevus, что означает левый, неловкий, глупый, зловещий. Сказано о Сыне Человеческом: «И поставит овец по правую свою сторону, а козлов по левую» (Матф. 25, 33). У многих первобытных народов фундаментальную роль играет противопоставление рядов: день, солнце, правое, прямое… == ночь, луна, левое, кривое…


До революции наш «Малый народ» (или можно было бы сказать «Левый народ») не был однозначно партийным. Он заполнял верхи левых партий, но в большой степени был и внепартийным.
После революции все изменилось: одна часть его вошла в правящую партию, другая подчинилась ей как «сочувствующие» и «попутчики», остальные были выброшены из жизни.
Так, в подмороженном виде, идеология «Малого народа» и была пронесена в теле партии через десятилетия, пока не ожила вновь.
Поэтому современный «Малый народ» родился из партии и связан с ней общностью многих основных черт. Их роднит отчуждение от народа и отношение к нему как к «средству» и «материалу».

Ленин пояснял Горькому свой взгляд на «мужика» (80 процентов населения): «Ну, а по-вашему, миллионы мужиков с винтовками в руках == не угроза культуре, нет?
Вы думаете Учредилка справилась бы с их анархизмом? Вы, который так много == и правильно! == шумите об анархизме деревни, должны бы лучше других понять нашу работу».
Сюда же относится и образ России как «головни», которой можно зажечь мир.
Да и Бухарин == как предлагавший переделывать человечество при помощи расстрелов, так и в свой самый мягкий период == исходил из того, что крестьянство надо направлять, преобразовывать, руководить им, отказывая ему в праве на развитие согласно своим собственным традициям и взглядам.

Сталинская коллективизация была для партии проблемой не идеологии, но тактики == поэтому она так легко и была партией принята.
И Хрущев ли, Брежнев или Андропов, говоря о «нашем государстве», всегда отсчитывали его историю с 17-го года. А до этого было что-то для них «не наше».
Я храню опубликованный в «Правде» ответ Брежнева на поздравления с 70-летнем. Там нет не только намека на 1000-летнюю историю государства, в котором он властвует, но даже ни слова об этом государстве вообще == все только о партии и Ленине, как если бы он был в этой стране чужаком, иноземным завоевателем.
Идеология «Малого народа» и партии едина и в убеждении, что виновник всех неудач == народ.
У Солженицына Сталин сетует: «Народ-то его любил, это верно, но сам народ кишел уж очень многими недостатками, сам народ никуда не годился».
А сейчас наша экономика в кризисе, так как народ ленив. По той же причине эстрадные артисты, особенно любовно вырисовывавшие образ дурака-алкоголика из народа, были высоко ценимы партийными верхами, были увенчаны высшими наградами. Да это и понятно: так утешительно, глядя на талантливо поданный образ этого серого, неумного народа, еще раз убеждаться, что именно он причина любых неудач.

Но когда «народ» воспринимался не как все население, а как определенная нация, то это были русские, национальная персонификация, архетип абстрактного «народа».
У Троцкого: их основная черта == «стадность», ленинская характеристика: народ «великий только своими насилиями, великий так, как велик держиморда», и так вплоть до сталинской формулы истории России, которая заключалась, «между прочим, в том, что его все время били…».

В этом отношении А. Н. Яковлев выражал фундаментальную партийную традицию в своей статье «Против антиисторизма» (1972) == сигнала к разгрому группы литераторов, заподозренных в русском патриотизме. Логично встречаем в ней и тезис, что «справного мужика» так и надо было «порушить».
И совершенно в том же духе в статье «Синдром врага» (1990) он набрасывает свою схему русской истории («Возьмем хоть Россию»): «С кем только ни воевала». «Все это формирует сознание, остается в генофонде». «Психологически == наследие отягчающее».
Как же жить народу с отягченным генофондом: ведь гены не перевоспитываются? (Одно утешение, что из школы знаем: приобретенные признаки на генофонд не влияют!)
Так сливается идеология «Малого народа» и правящего партийного слоя.

Единство идеологии == причина преданной любви современного «Малого народа» к революционному прошлому и его героям: «бурному, почти гениальному Троцкому» или Бухарину == «человеку, отвергающему зло» (как его назвала одна газета).
Особенно же к 20-м годам == эпохе, когда готовился прыжок на деревню, воспитывался слой людей, для которых весь деревенский уклад жизни был отвратителен, подлежал уничтожению.
Витает надежда, что недоделанное тогда удастся завершить сейчас: «На дворе двадцатые годы. Не сначала, так с конца». Нам предлагают считать деятелей той эпохи романтиками == быть может, заблуждавшимися == в отличие от чудовища Сталина.

Действительно, те люди испытывали некий подъем, прилив энергии: это можно назвать романтизмом, можно == одержимостью.
Но ведь такой же подъем давала и романтика «нордической расы»!
Казалось бы, следует применять одну мерку к тем, кого судили в Нюрнберге, и к тем, кто уничтожал казаков. Или истребление мужиков == это только ошибка романтиков?

Интересно вспомнить, как всего года 3 назад левая пресса встала стеной на защиту этих дорогих воспоминаний. «Ни шагу назад от З7-го года!» == было тогда лозунгом дня. «Для чего надо уравнять преступность и безнравственность Сталина с безвыходностью (?) революционеров? == Чтобы посеять в душах сомнение в правильности социалистического выбора». Это писалось не в правоверной партийной газете, а в самом популярном левом издании.

Когда В. В. Кожинов высказал мысль, что сталинизм == результат всемирного процесса, эта же пресса обвинила его в том, что он хочет этим реабилитировать Сталина.
А когда я поддержал и развил его мысль, то моя заметка была уравновешена статьей Р. Медведева, где он разоблачал страшную тайну, что я хочу бросить тень на лозунг «больше социализма!» (который все они тогда твердили).
Моя старая работа «Арьегардные бои марксизма» была перепечатана здесь, когда все левые идеологи еще мужественно вели эти бои.
Подобных примеров много. Именно мы, «консерваторы», постепенно заставили левое течение отказаться от той фразеологии «заветов Ленина», «социалистических идеалов» и даже, частично, марксизма, которую многие из них сейчас уже патетически клеймят.

Да связь «Малого народа» с партийным правящим слоем видна и на персональном уровне.

Кто сегодня их вожди: политические лидеры, идеологи?
Это вчерашние деятели партийного аппарата (вплоть до очень высоких), экономисты-специалисты по анализу развитого социализма, идеологи, философы, даже следователи, генералы КГБ, министры МВД! Почти все из них 1-2 года назад были членами КПСС: «коммутанты», по выражению Б. Олейника. Среди них нет почти никого, кто вчера противостоял бы этому правящему слою.
Из тех, кто боролся против переброски рек, отравления Байкала, == никто не оказался среди левых лидеров.
Даже участники диссидентского правозащитного движения, несмотря на близость многих взглядов, очень плохо принимаются этим слоем. Сахаров был редким исключением, им надо было бы беречь его, как зеницу ока, не вовлекать в сиюминутные свои конфликты.

Переход от ортодоксальной коммунистической к левой фразеологии происходит часто почти мгновенно, что было бы невозможно, если бы здесь не было идеологического единства.
Так, В. Гроссман писал: «Партия, ее ЦеКа, комиссары дивизий и полков, политруки рот и взводов, рядовые коммунисты в этих боях организовали боевую и моральную силу Красной Армии».
В войне, по его мнению, «побеждали рабочие и крестьяне, ставшие управителями России». Он даже подписал письмо Сталину, требующее самой суровой кары «врачам-убийцам». (См. Семен Липкин. «Время и судьбы». М., 1990).

Единство так сильно, что одна сторона болезненно чувствует, когда задевают другую.

Так недавняя комсомольская, а ныне независимая ленинградская газета «Смена», посвятив целую страницу критике моих взглядов, самыми жирными буквами выделила слова, связанные с утверждением (в моем интервью, напечатанном ранее той же газетой), что дело не в личном противостоянии Ельцина и Горбачева, а просто == что не будет у нас эффективного руководства, пока оно в руках представителей прежней партийной верхушки.
Единство сказывается и в том, с какой легкостью «левые» апеллируют к аппарату власти: суду, КГБ == хотя теоретически они его сурово осудили.
Парадоксальный пример == Г. Померанц так опровергает мое мнение, что идеология «Памяти» и прибалтийских «фронтов» совпадает: «Правда, официально известно, что одного из лидеров «Памяти», Васильева, пришлось предупредить насчет ответственности на случай погрома». Но кому это «пришлось»? == КГБ. Ему же, только называвшемуся МГБ, насколько я знаю, «пришлось» в свое время не только «предупредить», но и отправить в лагерь Померанца.
Неужели даже это не мешает рассматривать такое «предупреждение», как весомый аргумент?

Особенность современного «Малого народа» в том, что он уже не в первый раз в нашей истории оказывается одной из решающих сил.
Видимо, в связи с этим для него такую болезненную роль играет проблема исторической ответственности, вины. Как странно! Из этого слоя мы часто слышим, что поиски «виноватого», «синдром врага» == это признаки ущербного сознания. Нам разъясняют, что выбитые из жизни, дестабилизированные люди и целые слои народа склонны искать где угодно «козла отпущения».
Но удивительным образом тут же мы слышим, что носителем сталинизма являются низы народа («сталинизм, так сказать, массовый, низовой»), социальной базой Сталина было патриархальное крестьянство, сейчас питомник тоталитарной идеологии == разоренное крестьянство («новые гунны»), в революции виноват народ, русские.

Но ведь все эти группы тоже «кто-то» == и почему же их дозволительно делать «козлами отпущения»? Почему это не признак ущербного сознания?
Недавно появилась парадоксальная статья сотрудника КГБ, где автор, жалуясь, что его ведомство стало «мальчиком для битья», призывает не искать виноватых, а признать, что виновна «вся нация».
Здесь отсутствие логики явно бросается в глаза, равно как и цель == прекратить разговоры на неприятную тему. Но и в остальных же случаях дело обстоит не иначе.

А ведь проблема «исторической ответственности» очень глубока и важна == и как жаль, что она превратилась в футбольный мяч, который перебрасывается от одного к другому!
Все сводится лишь к тому, чтобы назвать «виноватого» == патриархальное крестьянство, масонов, национальные черты русских или евреев.

Но сначала ведь надо было бы обсудить саму постановку вопроса.
Говоря о вине народа, мы пользуемся аналогией народ == человек, так как обычно лишь к человеку применяется понятие вины.
Такие аналогии часто продуктивны для постановки вопросов, но опасны как метод для поиска ответов.
Все ведь зависит от того, как далеко простирается аналогия!
Можно действительно привести много аргументов в пользу того, что народ == это нечто живое.
Даже одухотворенное, так как способно к творчеству == например, фольклора.
Но в то же время это «организм», которому в гораздо большей степени присуще бессознательное творчество, чем логическая выработка решений для достижения сформулированной цели.
Только рассмотрение множества исторических ситуаций могло бы уточнить, в какой мере такому «организму» свойственно понятие «вины».
В нашей революции очень отчетливо выделяется одна фаза, условно == «февральская», когда усилиями тогдашнего «Малого народа» разрушаются «интегрирующие механизмы», позволяющие народу ощущать себя и действовать как единое целое.
Подвергается осмеянию и делается предметом ненависти национальная история, вера, историческая власть, армия.

Создается множество мифов, внушаемых народу (о колоссальных помещичьих землях, которые могут утолить земельный голод крестьян, об измене двора, всевластии Распутина и т. д.).
Народ как бы парализуется, становится беззащитной жертвой небольших агрессивных групп.
Такой процесс больше похож на болезнь, чем на преступление == понятие вины к нему применять трудно.

С другой стороны, русская революция была звеном в грандиозном всемирно-историческом процессе, длившемся не одно столетие.
В те же годы, что Советская Россия, возникла Советская Венгрия и Советская республика в Баварии, коммунистические партии возникали во всех странах.

Западное общественное мнение в большинстве своем приветствовало «блестящий эксперимент». Существенную роль играли устойчивая неприязнь Запада к исторической России, деньги германского генерального штаба, мощный приток сил радикального еврейства в революцию.

Все эти внешние факторы надо откинуть, рассматривая проблему «русской вины».

Остается ли хоть что-то после этого?

Чувство говорит мне == то да!

Что история не является процессом «по ту сторону добра и зла», где бессмысленно задавать вопрос о вине, как бессмысленно (по любимому сравнению Л. Н. Гумилева) спрашивать == кто прав: щелочь или кислота в химической реакции.

Есть проблема выбора, в решении которой возможна нравственная ошибка, влияющая на всю следующую историю == то, что Достоевский называл «ошибками сердца».
Выделить этот фактор (или убедиться, что его не существует) == было бы очень важно для осознания нашей судьбы.

http://jarki.ru/wpress/2017/09/09/3692/

интересно, что статью опубликованную в 1991 (!) снова тянут на свет , но уже на курсах подготовки будущих манагеров РФ. ( курс при Академии медиаиндустрии и кафедры теории и практики общественной связности РГГУ )

я не хочу сказать , что статья неверна , наоборот, я просто удивляюсь временному лагу процессов в целое поколение длиной. ( 26 лет)

может Момус прав? и "смена караула" уже произошла , где выборы 2018 лишь призваны легитимировать уже произошедшее?
причем фигура преемника абсолютно второстепенна, как и роль личности самого президента , если им будет Путин, не важно, а мы с вами сейчас наблюдаем укрепление позиций одного клана перед лицом другого?
10 окт 2017, 15:59
Мы на этом росли. Печально, что за всё время существования "Новой России" не нашлось ни одного человека, способного продолжать исследования Шафаревича. Тем более, на столь богатой фактуре, о которой он и мечтать не мог, при написании книшки.

Что до скармливания Шафаревича быдло-манагерам, то всё может быть элементарно проще. Орда знает, что её будут пиздить и рефлекторно пытается вытолкнуть вперёд русских и постоять за их спинами. Как обычно. Обыкновенная Гуская Весна. Поэтому и готовят замполитов и политруков при кагале, который объяснит им, что надо грудями встать на защиту "родных" ублюдков от злобных "чужих".

Впрочем, мне похуй. Судя по всему, ресурса у ордынского ватника на такие свершения - тупо нет. И манагеров просто разводят сказками на исторической фактуре. Ватник и русский - разные явления. Пусть попробуют убедить ватника в том, что он русский. Посмеёмся.
22 окт 2017, 09:36
У меня вопрос : " последовательный курс Московских элит на окончательный развал СНГ в его нынешней форме, это Хазарско Ордынская смута или нет?"

С одной стороны любая Орда должна бы стремиться к централизации власти и безусловному подчинению окраин политике Сарая, а мы наблюдаем наоборот, желание "разделять и властвовать " с целью достижения наиболее выгодных гешефтов и лоялного местничества , что более применимо к Хазарии .

В Беларусии сейчас чрезвычайно активизировались английские спецслужбы потрафляющие змагарам. В Казахии идёт тоже самое но со своей национальной спецификой. Там только и ждут, что смерти Назарбая.

Я вот отчетливо вижу как обе окраины взяли четкий курс на отчаливание . И при этом Москва сама помогает им своей политикой.

В Рунете уже давно развёрнуто широкое движение "ордынботов" на тему что теперь " белорусы самеусесаме" и что " Казахия - это не наше дело".
То есть формирование общественного мнения по приятию ватником откола Беларуси и Казахии идёт полным ходом.

Но ведь это же противоречит самой природе Орды!

Получается, что Невидимая Хазария опять съела Орду? Или это временное ?
22 окт 2017, 19:20
Орда развалилась на ханства в прошлом. Из-за дегенерации скорее всего, как и сейчас. Наверное, "силовики" доконали Орду своим неуёмным паразитизмом.
22 окт 2017, 22:09
Ну, на фоне того как венгры цынычно отымели укрию , позволяя поиметь ее румынами и полякам. РФия и ее мидок выглядят просто какими-то дебилками опарашенными.
22 окт 2017, 22:20
Да вообще...и не говори.

а в Рунете зато повышенная активность пидриот ботов детектед. Вплоть до откровенного идиотизма.
22 окт 2017, 23:41
wellx писал(а):
РФия и ее мидок выглядят просто какими-то дебилками опарашенными.


Как-будто Пу и По это не одно и то же.

МОСКВА, 20 октября. /ТАСС/. Совет директоров банка ВТБ одобрил докапитализацию украинской "дочки" на 2,6 млрд гривен (около $98 млн). Об этом говорится в сообщении банка.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/4665191
31 окт 2017, 06:30
Выходец из Чечни Адам Осмаев получил ранения, его супруга Амина Окуева погибла в результате обстрела неизвестными их автомобиля на железнодорожном переезде у посёлка Глеваха в Киевской области, сообщил советник главы МВД Украины, депутат парламента Антон Геращенко.

1 июня на служивших в рядах батальона полиции «Киев-2» участников боевых действий в Донбассе Осмаева и Окуеву произошло покушение в Киеве, сообщает «Интерфакс».


Кто то заметает следы, устраняя " устранителей" или тупо обрывая концы какого то расследования, возможно связанного с Боингом .
Почему именно Боинг ?
Предполагаю , что некоем в расследовании задействована "третья сторона", от которой просто так не отмахнуться.
Иначе бы внутренние терки хазаре с ордой сами бы перетерли , договорившись о цене вопроса. А тут нет. Приходится "вбывать" свидетелей.

Сообщений: 111 Пред. 1, 2, 3 След. Страница 3 из 3
Ответить
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

cron
интернет статистика