Русское Отечество

Выжить на Севере с двумя детьми без теплого жилья и одежды, при минимуме карточек и продуктов было практически невозможно. Не удивительно, что переселенцы обращались за помощью во все двери, в том числе иностранные. Благо, до поры до времени советские власти закрывали на это глаза, не придавая значения тому, кто подкармливает их подопечных.

В начале 30-х годов в связи с повальным голодом, действительно, резко увеличился объем иностранной благотворительной помощи немцам, проживавшим в СССР. Их поддерживали такие зарубежные организации как «Братья в нужде», «Общество по оказанию помощи братьям в России», «Союз зарубежных немцев». По некоторым данным, советским немцам, проживавшим на Украине и в Поволжье, в 1932 году было передано более 600 тысяч немецких марок и 14,5 тысяч долларов. Помимо денег высылались и продуктовые посылки.

Помощь имела адресный характер. Инициаторы на местах собирали заявления-просьбы и отвозили их в германское посольство. Немецкие диппредставительства организовывали переводы и посылки адресатам по линии «Торгсин». Как правило, разовый денежный перевод составлял не больше 8-ми немецких марок. Как отмечали органы ОГПУ, за эти деньги поселенцы могли «приобрести в Торгсине, в среднем, по 4 пуда муки на семью». Достаточно неплохое подспорье.

Вот и письмо Генриха в Швецию погашено почтовыми штемпелями и, судя по всему, было благополучно отправлено шведке Заиде Отто. Но столь необычная для «органов» терпимость к помощи из-за рубежа продолжалась недолго. Укрепление в Германии позиций национал-социалистической рабочей партии Адольфа Гитлера самым негативным образом сказалось на положении советских немцев. После успеха НСДАП на выборах в марте 1932 года, свидетельствовавшего о росте популярности и реальной возможности прихода к власти нацистов, в СССР начинает проявляться недоверие к выходцам из Германии — их стали воспринимать как потенциальную опасность для советского государства. В циркуляре ОГПУ «О борьбе с разведывательной и вредительско-диверсионной работой немецких фашистов против СССР» от июля 1932 года в качестве основного направления подрывной работы российских немцев называлось усиление открытой фашистской пропаганды. Под такого рода пропагандой понималось ни что иное, как высказывание немцами недовольства по поводу условий проживания и оплаты труда.

Так что с 1933 года советские надзорные органы стали считать, что, сообщая в своих письмах о голоде и тяжелой жизни, немцы попросту очерняют Советский Союз, провоцируют Запад на развязывание клеветнической кампании. Следовательно, за такие послания надо сажать. Сажать и расстреливать.

Уже в марте 1933 года за отправку за рубеж писем о помощи были расстреляны шестеро немецких поселенцев. В феврале 1935 года по 5 лет лагерей получили инвалид Вольдемар Фольц, имевший на иждивении жену и трех дочерей, грузчик Эдуард Пфайфер, с тем же числом иждивенцев, и ремонтник Матвей Раппа с женой и тремя сыновьями. Рабочий Александр Штоль был арестован за то, что в 1933-1935 годах написал за границу разным лицам до 50 писем, в которых якобы сообщал «провокационные» сведения об СССР, получая в ответ деньги и посылки.


Активистам сбора заявлений о помощи и доставки их в немецкие спецпоселения инкриминировалось участие в «фашистско-повстанческой организации», созданной по заданию германских дипломатов. Следствием было «установлено», что целью «организации» являлось взращивание контрреволюционных повстанческих кадров и подготовка их к захвату Белоруссии и Украины, агитация немецкого населения на сторону Германии, восстановление его против Советской власти, а также срыв всех мероприятий СССР и особенно коллективизации сельского хозяйства в немецких колониях.

Как сообщают информационные агентства, большинство членов Социал-демократической партии Германии (СДПГ) проголосовали за соглашение с Христианско-демократическим и Христианско-социальным союзами (ХДС/ХСС), что позволит наконец сформировать правительство.

По кандидатуре канцлера, им снова выдвинута лидер ХДС Ангела Меркель, депутаты бундестага проголосуют 14 марта.
Таким образом, правительственный кризис, «благодаря» которому Германия пять месяцев не имела кабинета министров, завершен. Однако политический кризис, создавший условия для этого, никуда не делся и даст о себе знать.

Многодневное обсуждение того, какой должна быть властная конфигурация страны на Рейне, показало наличие нескольких серьезных проблем. Во-первых, то, что Германию затронул общий для всей Европы глубинный паралич социал-демократических и левых сил. Он продолжается уже несколько лет. Список потерь большой — Польша, Чехия, Австрия, Франция и Нидерланды. На днях, судя по всему, в него войдет и Италия. Для Германии это означает падение СДПГ, что очень вероятно.

Во время обсуждения перспектив формирования GroKo очень многие социал-демократы выступали против вхождения в альянс с ХДС/ХСС, указывая, что это окончательно погубит партию. Приводя в пример статистические данные, свидетельствующие о планомерном снижении популярности СДПГ, создававшей союзы с Меркель, эти социал-демократы предлагали на сей раз уйти в оппозицию.
Но решение было выбрано иное, в результате чего СДПГ может сойти со сцены, что, по мнению американского портала Politico, в Германии «приведет к де-факто однопартийному правлению, когда одна доминирующая партия в центре будет отбиваться от небольших партий периферии».
Во-вторых, все три партии участников GroKo, ждут внутренние пертурбации. «Молодежь» начинает активно подпирать «стариков».

Избрание канцлером Австрии 31-летнего Себастьяна Курца заметно расшевелило и германские партийные круги. Социал-демократы обеспокоены тем, что средний возраст в их партии составляет 60 лет. В целях привлечения большего числа молодых и амбициозных обсуждаются «молодежные квоты» — специальное выделение для тех, кто не достиг 40 лет, мест в партийном руководстве и депутатских мандатов.

Аналогичные процессы происходят и в ХДС. Так, членом кабинета станет 37-летний Йенс Шпан, который ранее занимал пост заместителя министров финансов, открыто выступающий против политики Меркель в отношении беженцев, требующий запрета публичного ношения паранджи и двойного гражданства.
Ряд экспертов считают, что Шпан является сильным кандидатом на пост лидера ХДС и может бросить вызов канцлеру. Хотя есть и второй кандидат, занявшая недавно должность генерального секретаря ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр, которую считают преемницей Меркель. Однако ей 55 лет, что может стать минусом в глазах однопартийцев, нацеленных на «омоложение».

В-третьих, альянс ХДС/ХСС способен расколоться по вопросу определения будущих ориентиров и по региональному признаку. Ряд ведущих политиков призывает занять более консервативную позицию, в то время как другие против сдвига вправо, предпочитая оставаться в центре.
Сторонники консервативного поворота, как, например, новый премьер-министр Баварии Маркус Седер, заявляют, что союз должен продемонстрировать свой «четкий образ» и «восстановить старое доверие». Иначе говоря, опираться на своих классических избирателей — «перемещенных лиц, российских немцев, средний класс и мастеровых, консерваторов, верующих и патриотов».

Кстати, напомним, что новым главой МВД Германии должен стать бывший премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер. Критику вызывает не только он сам, но и новое название МВД как министерства внутренних дел, строительства и регионального развития, а неофициально — «министерства отечества» (Heimatsministerium).
Ряд СМИ обращают внимание на то, что Heimat — это политизированный термин среды изгнанных в 1950—1960 годах, используемый только в бывших немецких восточных землях. Но при этом среди членов кабинета этого созыва нет выходцев из Восточной Германии, хотя в прошлом составе — кроме канцлера Меркель — ими были министр образования, министр семьи и министр внутренних дел. Некоторые наблюдатели говорят о своего рода «баваризации» правительства, пробуждая определенные исторические коннотации.

Отсюда, в-четвертых, возникают вопросы к будущей внешней политике Берлина. «Российская политика GroKo сбивает с толку», считает германская газета Die Welt. По мнению издания, партии великой коалиции «принимают стратегическую концепцию Кремля, когда пишут: «Мы придерживаемся видения общего экономического пространства от Лиссабона до Владивостока». Однако это вовсе не значит, что новое немецкое правительство смотрит на это «общее экономическое пространство», да и геополитическое, глазами Кремля.

Складывается впечатление, что в последнее время происходит усиление взаимного проникновения интересов ряда политических сил в самой Германии с немецкими общинами за ее пределами. Наблюдается рост активности заграничной диаспоры, что находит отражение в пробуждении интереса к судьбам немцев по итогам Второй мировой войны, которых без всякой деликатности изгоняли из стран Центральной и Восточной Европы, и не только оттуда.

Судя по всему, Берлин может также в диалоге с Москвой обратиться к теме немцев России. Но здесь тогда от Германии мы ждем, что она не будет отделять немцев Поволжья от немцев Крыма, квалифицируя последних как «украинских немцев». Это первое.

И второе. Необходимо тщательно отслеживать тенденции германской внутренней и внешней политики, связанные с исторической памятью.
Она уже оказывается важным фактором.

Наблюдение за ней нужно вести на дальних подступах, не воспринимая проблему исторической памяти в духе схватки дзюдоистов на татами в ближнем бою. Кризис польско-украинских отношений, связанный с различной трактовкой тех или иных событий прошлого, показывает, что политика исторической памяти является симптомом глубинных геополитических изменений, о которых лучше знать заранее.

НАТО ведет воинственную политику и уклоняется от соблюдения международного права, поэтому Франции необходимо подтвердить свою стратегическую независимость от Альянса, говорится в поправке к законопроекту о военном планировании страны на 2019–2025 годы.

"Везде, где бы НАТО ни осуществляло свои вмешательства, например в Афганистане или Ливии, все заканчивалось неописуемым хаосом, сопровождаемым усилением терроризма, миллионами беженцев, разорением городов и исчезновением стран с карты мира", – приводит текст документа RT.

В поправке говорится также, что НАТО поддерживает воинственную политику и уклоняется от соблюдения международного права и резолюций ООН.

Кроме того, по мнению авторов документа, размещение на территории Франции ПРО поставило страну в зависимость от США.

Документ был внесен на рассмотрение Национальной ассамблеи Франции.

Напомним, в 2017 году в Европе заговорили о создании собственного оборонного инструмента с целью освобождения от США в вопросах обороны.

Газета ВЗГЛЯД подробно анализировала, к чему может привести создание общеевропейской армии и как это отразится на отношениях ЕС и США.

На земле всего превыше
Лишь Германия одна,
Что к защите и победам
Кровным братством скреплена.
Вся от Мемеля к Маасу,
С Бельта к Эчи сплочена -
На земле всего превыше
Лишь Германия одна!
На земле всего превыше
Лишь Германия одна!
Жёны немцев, верность немцев,
Песни и вино страны
Пусть для мира сберегают
Дух немецкой старины,
Нас к деяньям благородным
Вдохновлять всю жизнь должны
Жёны немцев, верность немцев,
Песни и вино страны!

ursus писал(а):

Но, немцы его не простили. Всё-таки, где-то он поступил не так.

Вот наверное фон Паннвиц - сделал всё на высшем уровне. Как нтересно, Паулюс расценивал такую разницу позиций.

А, ну да. Паулюс то из простых был, не пруссак к тому же. А фон Паннвиц из прусской Силезии.

В соответствии с решениями Ялтинской конференции, выдаче СССР подлежали лишь бывшие граждане СССР и России. Паннвиц как подданный Германии мог избежать выдачи. Однако Паннвиц принял решение разделить судьбу своих казаков и был выдан СССР вместе с ними, его примеру последовал ряд других немецких офицеров.

Сам Паннвиц сказал так: «Я делил со своими казаками счастливое время, я останусь с ними и в несчастье»

ursus писал(а):

немцы его не простили

Кажется, в России есть миф, что в ГДР с бывшими нацистами обходились жестче. Как бы не так.

Во-первых, для бывших нацистов еще в 1948 году в ГДР была создана специальная партия, Национал-демократическая партия Германии, с характерной символикой. В эту партию активно принимали высокопоставленных бывших нацистов, чтобы они продолжали делать то, что делали раньше.

Вот, например, Вильгельм Адам - редкий убежденный нацист. Участник пивного путча (т.е. практически близкий соратник Ленина по советским меркам), кавалер "Ордена крови" (за ранение в ходе путча - редчайшая и ценнейшая награда для нацистов), штурмовик и старый нацист. В 1950 году становится министром финансов Саксонии, с 1949 по 1963 год депутат "Народной палаты" ГДР (парламент страны), с 1952 года - полковник внутренних войск ГДР, в 1977 году уходит на пенсию в чине генерал-майора.

Смешнее всего, конечно, было с Эрнстом Гроссманом, эсэсовцем с 1938 года, надзирателем в концлагере Заксенхаузен. Этот человек стал в ГДР членом ЦК правящей партии СЕПГ. В 1959 году, правда, у товарищей зачесались затылки, а стоит ли держать надзирателя концлагеря в ЦК, и Гроссмана из ЦК попросили - правда, старым нацистам в ГДР все-таки полагался почет, и его из СЕПГ за эсэсовство и надзирательство не исключили, а отправили на почетную должность председателя колхоза.

Видимо, Гроссман пострадал из-за слишком уж резкого контраста между своим нацистским прошлым и "антифашистским" настоящим: в случаях, когда такого контраста не наблюдалось, карьера складывалась у нацистов в ГДР отменно.

Например, Херберт Крёгер, штурмовик первых лет, с 1933 года в СА, потом в СС. Директор института международных отношений Немецкой академии государства и права, с 1950 по 1963 год депутат парламента ГДР.

Или Арно фон Ленски, почетный член "Народного трибунала" (это адский внесудебный орган расправы в рейхе - аналог "тройки" на самом высшем уровне, где к казни приговаривались самые опасные для нацистов антифашисты), генерал-майор вермахта: в ГДР многолетний депутат парламента, командующий танковыми войсками ГДР.

Или Зигфрид Далльман, член НСДАП с 1934 года, многолетний руководитель студенческой нацистской структуры в Тюрингии - депутат парламента ГДР с 1950 по 1990 годы ("вся жизнь в политике", ага).

ursus писал(а):

какая-то разница была

Министерство иностранных дел ФРГ поддержало предложение председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера об отмене принципа единогласия при голосовании Евросоюза по внешнеполитическим вопросам.
"Принцип единогласия позволяет легко добиться своих целей тем, кто хочет извне внести в раскол в ЕС", заявил госминистр в МИД Германии Михаэль Рот в интервью еженедельнику Der Spiegel.

За такое решение высказался и эксперт по внешнеполитическим вопросам консервативной фракции ХДС/ХСС в бундестаге Юрген Хардт. "Возможность принятия решений большинством была бы целесообразным дополнением арсенала европейской внешней политики, она повысила бы способность Евросоюза действовать", — указал он.

Комиссар ЕС по вопросам расширения Йоханнес Хан заявил, что, возможно, в будущем не все решения по вступлению в Евросоюз новых стран будут приниматься на основе принципа единогласия. При этом речь идет о технических решениях в процессе переговоров ЕС и стран-кандидатов, а непосредственные решения о принятии новых членов "настолько фундаментальны, что должны приниматься по-прежнему единогласно", пояснил далее австрийский политик.