Славянская космогония и Православие Руси 2

Базовые ветки обсуждений.
Ответить
Сообщений: 1344 Пред. 1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27 След. Страница 25 из 27

Сообщение
Автор
18 ноя 2012, 12:01
ursus писал(а):
Я так понимаю, что если патриарх РПЦ заявляет, что предки современного русского народа были варварами, дикарями, полу-животными, то уничтожение формальной "религии" уже давно произошло.
Весь вопрос, когда это случилось с поповской средой.
Я склонен относить это к эпохе смуты и никонианства. Так как именно после неё ни о каком единстве табельных церковников и народа речь уже не шла, а староверы именно тогда оформились как замкнутая протестантская секта. К тому же - антирусская.

Возможно так и есть, но мне видится, что православие просто не вписалось в новый "европейский облик":

С царствованием Петра I наступает период так называемой «европеизации» России. По образцу западноевропейских государств строится политическая жизнь страны, ее хозяйство. Энергично внедряются западноевропейские формы культуры. Хотя в России со многими из этих явлений западноевропейской жизни начали знакомиться еще в XVII в., при Петре I все они стали насаждаться сверху — насильственно и немедленно. Предпринятая при этом ничем не обоснованная ломка национальных культурных традиций и форм государственной жизни указывает на одну из уязвимых сторон Петровской реформы.

Т.е мы наступаем на теже грабли уже три раза за последнии три века (при петре, при временном правительстве, после распада СССР).
Поскольку у русских есть своя цивилизационная матрица, то чтобы насадить новую надо сперва разрушить старую, что мы сейчас и наблюдаем.

ursus писал(а):
Сегодня, до нас дошли какие-то реликты из переданного зверичам знания. Но совершенно не нужно представлять это знание как плод развитя шумерской цивилизации. Шумерская цивилизация - плод этого знания. Как и ебибетская.

Судя по легендам где описывается, что приплыли на самоходных лодках или прилетели на огнедышащих драконах/колесницах люди европейской внешности, которых они приняли за богов из-за огромной разницы в цивилизационном развитии.
То видимо с исчезновением этих людей и последующем со временем упадком касты жрецов которой они давали знания и культуру, загибалась и сама цивилизация.

ursus писал(а):
Ты же не станешь призывать изучать лотышскую культуру, которая донесла до нас - русских, эту плохо переваренную и хуй знает как усвоенную нашу же русскую сказку, написанную фактически нашим современником? Не станешь, ты как и я, покрутишь пальцем у виска и поржёшь над унылыми потугами плагиаторов имитировать культурную среду, чтоб походить на людей.
Но даже видя "как это делается" в реалтайме, мы продолжаем попытки чему-то там "научиться" у археоантропов. Хотя имеем на собственной книжной полке ПСС всего, что они пытались растолковать друг другу, в оригинале.

Превозношение или уравнение полиантропов над людьми как раз и есть один из алгоритмов уничтожения цивилизации людей ,т.е встав на один уровень с ними мы превратимся в "белых негров" которым в свою очередь можно будет навязать цивилизационную матрицу ту которая выгодна тем кто стоит за всеми этими процессами.
Отсюда и дискредитация всего русского и заявления в духе что наши предки были варварами, чтобы русские сами отказались от своей цивилизации и приняли другую модель или совсем исчезли.
18 ноя 2012, 12:07
Да не факт всё это.
Европеизация, вероятно была последней соломинкой, за которую Пётр ухватился. Так как вся основа была разъедена столетним боданием сект. В итоге он тупо назначил немца обер-прокурора Синода и послал всех нахуй.

петровское время посложнее этих лубочных парсун, что нам рисуют начиная с Толстого. А про предпетровское - вообще скороговоркой прошамкают и в тину.

Превозношение или уравнение палеоантропов над людьми как раз и есть один из алгоритмов уничтожения цивилизации людей ,т.е встав на один уровень с ними мы превратимся в "белых негров" которым в свою очередь можно будет навязать цивилизационную матрицу ту которая выгодна тем кто стоит за всеми этими процессами.


Именно так. Потому и надо жёстко разделять историю людичей и историю зверичей
18 ноя 2012, 12:15
Ты наверное не особо православием интересовался, а я много читал.
Вот в послепетровский период - это относят к вине Петра, хотя... вопрос.
Вот в этот период, до революции - Православие бытовало в монастырях, у старцев, у подвижников, скиты, отшельники. Они создавали ту среду, которая питало народное самосознани и которая жила от него.

Нигде ты не найдёшь ни одного упоминания о иерархах, и чем выше они, тем ничтожнее их вес и меньше о них памяти. А помнят - совсем других.

О чём это говорит? О том, что раскол был не по линии количества пальцев, а по линии ПОНИМАНИЯ. При этом был достигнут социальный консенсус. Государственной религией занимались специально обученные долгогривые, которых к народу не подпускали, а народу было позволено жить по своему, по - православному, как ему привычно. Таскаться по своим старцам и батюшкам, молиться и поститься с ними и так далее.
18 ноя 2012, 12:20
ursus писал(а):
При том, что людичи задавали форматы и стандарты цивилизации для зверичей.
Наиболее близким примером по смыслу может служить освоение советской властью Средней Азии. Цивилизационное ядро было вмонтировано извне, с уже готовыми знаниями, навыками, стандартами. Причём носителем цивилизационного ядра мог выступать и любой владимирский лапотник, получивший образование в политехе и отправленный в Ташкент строить индустрию.
Аналогичным образом происходило освоение территорий и в бородатые времена.

Хороший пример, на котором также можно понять и логику происходящих процессов сегодня.
Раз русских хотят превратить из объекта цивилизации в ее субъект к которомому можно посылать чикагских мальчиков ... .
Значит чтобы выбраться из того болота что мы сейчас находимся, нам нужно восстановить свою субъектность.
И начать надо с социально-экономического строя, который позволит вернуть русским утраченые позиции и создаст предпосылки экспорта нашей цивилизации, а значит мы превратимся в локомотив всей цивилизации, который наконец позволит перейти к иному технологическому укладу, который впринципе не возможен при текущем олигархическом капитализме в мировом масштабе.
18 ноя 2012, 12:31
Социально - экономический строй суть функция миропонимания. Начинать надо с него. Строй сам сложится.
18 ноя 2012, 12:53
Приведу свое доказательство того, что наши предки имели какое-то отношение к шумерам, не знаю было ли это на этом форуме, но поиск в интернете несколько лет назад по этому вопросу ничего не давал.
Данная информация вычитана из книжки советского ученого шумеролога.
В шумерском языке есть 7 или 8 слов которые в настоящий момент есть и в русском, причем лингвисты проверяли ни в каком другом современном языке таких совпадений нет.
Особенно примечателен этот факт тем что шумерский язык является обособленным ото всех остальных, а значит эти слова не могли быть заимствованы славянами у более поздних племен.
Шумеры называли Небо- нэбис (по русски можно сказать - небесный, небеса).
18 ноя 2012, 13:24
Есть мнение, что шумерскую цивилизацию придумали англосаксы и сфальсифицировали артефакты для оправдания присутствия в Ираке - на начало 20 в после изобретения мотора Дизеля, тогда Междуречье было единственным кроме Баку крупном месторожденем нефти.
18 ноя 2012, 18:06
Приведу свое доказательство того, что наши предки имели какое-то отношение к шумерам, не знаю было ли это на этом форуме, но поиск в интернете несколько лет назад по этому вопросу ничего не давал.


Мы касались этого в ИстГуме по поводу Каменной Могилы и вообще чатал-гуюков. Там всё бъёт. Если надо - шумерские чюрки легко вписываются в общую тему.
Вообще у нас главный шумеролог - Гард. Я частностями не занимаюсь. :?
20 ноя 2012, 23:25
ursus писал(а):
Шумерская ЦИВИЛИЗАЦИЯ, как и ебипедская, как и прочие ранние цивилизации, являются синтезом человеческого общества - людичей и мутагенных популяций зверичей. При том, что людичи задавали форматы и стандарты цивилизации для зверичей.

Воот. А теперь - вопрос.
Если по поводу зверичей как мутагенных популяций вопросов кагбэ нет или они представляются не слишком важными, то поводу людичей - оченно большой вопрос - а откуда оне взялись, причем не просто так, а уже с цивилизацией и конкретно с цивилизационными стандартами?
Лично у меня даже близко никакой связной теории нет, потому я и начала переписку с Логиновым. В надежде, что хоть какие-то ответы, да получу.

Славяне были всегда.©
20 ноя 2012, 23:59
Rufenix писал(а):
В шумерском языке есть 7 или 8 слов которые в настоящий момент есть и в русском, причем лингвисты проверяли ни в каком другом современном языке таких совпадений нет.
Особенно примечателен этот факт тем что шумерский язык является обособленным ото всех остальных, а значит эти слова не могли быть заимствованы славянами у более поздних племен.
Шумеры называли Небо- нэбис (по русски можно сказать - небесный, небеса).

ага :oops: там все оказывается намного хуже.
Если отвлечься от "уркаинства", то оказывается в древне славянском, то бишь , частично и в современном украинском , сохранилось много слов , схожих с шумерскими.
Плюс письмена Каменной Могилы, что под Мелитополем , ныне расшифровываемые Кифишиным, шибко тянут по его профмнению на протошумерский. Один там шумеролог /немец , из бывших аненербовцев ( старенький поди, если не помер уже) был с Кифишиным совершенно согласен. Просто об этом никто не хочет вслух говорить.
А этноукры всю серьезную поляну загадили своими "погонщиками мамонтов".

Вообще у нас главный шумеролог - Гард
:cool:
так и знал. Попалси я теперь.
21 ноя 2012, 00:17
ИстГум.
Люди взялись с ... назовём это так - Арктида.
Тысяч 60-100 лет назад, это была территория типа современной Сибири, частично горы, частично вечномёрзлый и открытый грунт. Уровень воды мирового океана был ниже метров на 50-100, соответственно Арктида располагалась на ныне затопленных территориях побережья Ледовитого океана.
Беренгова пролива не было.
Америка соединялась с Евразией.

Северный океан - был ЗАМКНУТОЙ акваторией с циркуляционным течением. Гольфстрим или аналогичное - закачивало туда тёплую воду, которая и оставалась там же. Потому Арктида была относительно тёплым местом, невзирая на полярные ночи.

Однако - она была местом специфическим.
Достаточно суровый климат предполагал относительно скудную кормовую базу. Гоминид - собиратель, мог там выжить, но видимо, только летом/днём и на огромной территории. То есть, плотность гоминидов была априори невысокая.

Длительная полярная ночь осложняла навигацию макакам. Низкие температуры и снега - делали ночную Арктиду практически недоступной для них. На ночь они откочёвывали южнее - где ныне на южный урал и далее.

Однако, все эти неблагоприятные факторы являются существенным бонусом для людей.

Одежда спасает от стужи. Стужа консервирует продовольствие. Умение пользоваться огнём даёт свет и тепло. Знание звёзд - позволяет ориентироваться полярной ночью. А самое главное - отсутствие конкурентов с развитым ебическим инстинктом, способных заселять любую пригодную территорию под завязку за несколько поколений, позволяло относительно спокойно обеспечивать безопасность детей и женщин, не тратя ресурсы на бесконечную войну с человекообразными.

Потому люди - произошли с Арктиды. То есть - с Руси. Это однозначно и очевидно.

Второй вопрос - как произошёл революционный скачок? Вопрос интересный. Ответ на него предстоит сгенерировать. Есть некоторые зацепки. Велесова Книга называет русских - ВНУКАМИ Дажьбога. Кто-то был Детьми Дажьбога. Кто - пока не понятно.
Дети - слово в русском языке интересное.
Дитя - это любимое чадо, в одном контексте. А в другом - младший, подчинённый, несмышлёныш. Например - дети боярские, детинец, дети - как дружина. То есть - меньшие, малые, несамостоятельные, ведомые.

Кем были дети Дажьбога? То ли его чадами любимыми, плоть от плоти. То ли младшими, несмышлёными, нуждающимися в опеке? Что означало это слово у волхвов, донёсших легенду?

Но можно сказать одно - мы потомки Детей Дажьбога.

Чем обусловлена природная составляющая революционного рывка? Вполне допускаю, что влиянием Космоса. Но не в духе зелёных человечков и огненных колесниц. А проще.

Полярная зона - это минимальный слой атмосферы. Мощная космическая радиация, чему свидетельство ионизация атмосферы и полярные сияния. Практически отсутствующий озоновый слой. Минимальное значение геомагнитного щита.

То есть - с точки зрения современного генетика - это природный эволюционный реактор. Совмещающий в себе как факторы вызывающие мутации на генном уровне, так одновременно - и фактры жесточайшего естественного отбора и выбраковки неудачных комбинаций.

Устойчивость популяции - ввиду редкого и слабого давления со стороны южных гоминидов, позволяло не растворяться удачным мутациям, не утрачивать их в межвидовой борьбе с многочисленными примитивными особями, а воспроизводить их в поколениях, продолжая естественный отбор в условиях повышенного модифицирующего воздействия космической среды.

В итоге - сложилась популяция тех, кто и стал первыми людьми. Они обладали важнейшими качествами, отличавшими их от зверичей. Позволявшими выживать в условиях Арктиды.Для этого нужен был прежде всего интеллект, умелость, творческое мышление, социальное мышление.

Возможно, это была единичная такая мутация. Или - серия. Но наверняка в определённый момент людей было не много. Но они обладали революционными преимуществами и в ближайшее историческое время, их потомки стали основным населением Арктиды.

К 45 тысячелетию до НЭ они уже вышли за пределы полярной зоны и осваивали территории как минимум до параллели Костенок.

Сегодня эволюционный реактор закрыт по техническим причинам. Его как бы нетЪ и он вне зрения учОных, резонно рассматривающих колыбель человечества, как место не совместимое с жизнью. Интересный пародокс. Но и мы ведь, родившись от матери, более не можем ни родиться обратно, ни жить там где родились. Просто мы, по достижению некоего возраста, получаем эту информацию и спокойно живём с ней, так же обыденно, как жили в ту пору, когда были уверены, что нас нашли в капусте или принёс аист.
21 ноя 2012, 00:19
tenant писал(а):
Если по поводу зверичей как мутагенных популяций вопросов кагбэ нет или они представляются не слишком важными, то поводу людичей - оченно большой вопрос - а откуда оне взялись, причем не просто так, а уже с цивилизацией и конкретно с цивилизационными стандартами?
Лично у меня даже близко никакой связной теории нет, потому я и начала переписку с Логиновым. В надежде, что хоть какие-то ответы, да получу.


Тут его мнение было бы , конечно в помощь. Но хорошо бы и про факты расспросить.

Ибо что : Логинов конечно, молодец, он восстанавливает духовную историю цивилизации русов по мифам малых народностей и по Ведам , или же , он пишет историю прото русов под диктовку того кто ему ее диктует ( он прежде в статье упоминал какого то старца/волхва, который взялся с ним работать, чтоб Логинов потом описал все им услышанное и передал нам, людям , то тайное знание, что волхв хранил до сих пор) .
Так вот: восстановление русской праистории по остаточным воспоминаниям знаний , переданных проторусами/ариями кетам или остякам не совсем надежно.
Мы же наблюдаем сегодня, воочию, как рождаются мифы : вон, окодемег Тувы написал героический эпос про Шойгу.

Вроде да, исторический персонаж "Шойгу" существует. Но "сага о Великом Туре" далека от действительного положения дел. Теперь, предположим, через 100 лет эта "сага" обрастет новыми подробностями из жизни великого тувинца, а исторические факты исчезнут...а запоминание и передача инфы пойдет со смещенным акцентом на этнотувинца. И в конце может получится так что и России то не было, (про русских вообще молчу), а была Великая Извечная Тува, владевшая всеми просторами Евразии вплоть до городу парижу...
И вот начнет какой нибудь исследователь потом, спустя сотни лет, восстанавливать картину раздербана Министерства Обороны в 2012 году, не имея на руках письменных доказательств, а лишь отрывочные воспоминания потомков бенефициаров Великого Раздербана и "Эпическую Сагу" про кужугетыча. Вот и че он там навосстанавливает ? :"": Ну ты понимаешь? Нам нужны факты. Пусть Логинов хоть номер страницы в ведах даст, что ли :)
21 ноя 2012, 00:57
ursus писал(а):
Люди взялись с ... назовём это так - Арктида.

Ага. То есть, ходили-бродили будущие люди (а пока, до генных мутаций - зверичи) в приарктических землях, где климат был не так суров, как в Аркиде, однажды забрели они сильно севернее, в зону Полярного круга и остались там надолго. Почему остались - тоже вопрос, например, климат резко потеплел и жить стало веселее, возвращаться неохота, далеко и долго. Или не смогла вернуться по независящим от них, зверичей, причинам - катаклизм какой помешал, например. Да и к полярной ночи привыкли - жить два месяца в полной темноте - это ж того, продуктивно для продолжения рода. Конкуренты, опять же, не достают, потому как в этих землях население малочисленное (наверное).
Жили они так как минимум, несколько поколений, надо же было дождаться этих генных мутаций, приведших к революционному скачку. Дождались они, значит, этих положительных мутаций - увидели результат и решили: "Фссё, теперь мы тут жить будем! Бытовые проблемы в виде отсутствия Солнца в течение всего-то двух месяцев (а зори-то какие! Кто ж от таких откажется! Зато потом - полгода - день!), холодных ночей и скудного пропитания - это фигня! Главное - дети-то какие! Красавцы!" И даже если раньше они думали вернуться на прежние места жительства, то теперь передумали. Или никак не могли вернуться из-за того катаклизма.

То есть, как минимум, один случайный фактор присутствует - когда будущие людичи СЛУЧАЙНО попадают в Арктиду, причем так, что выбраться из этих непростых для выживания земель не смогло очень-очень долго. А потом уже не захотело.

Так?

Славяне были всегда.©
21 ноя 2012, 01:07
tenant писал(а):
Так?
:eek:
Тогда остается одна альтернатива > вайтманы . И тогда Левашов оказывается прав? :shock:
21 ноя 2012, 01:07
Gard писал(а):
Тут его мнение было бы , конечно в помощь. Но хорошо бы и про факты расспросить.

Ибо что : Логинов конечно, молодец, он восстанавливает духовную историю цивилизации русов по мифам малых народностей и по Ведам , или же , он пишет историю прото русов под диктовку того кто ему ее диктует

Э, нет. Логинов и другие традиционалисты - они не восстанавливают историю по мифам - они передают то, что сохранялось устно прежними поколениями, иногда дословно. Но - передают понятийными блоками, а не как например, иудеи со своей Торой, что дословно учат. То есть, традиционалисты передают, так сказать, правильный взгляд на историю (а также гораздо больше, чем на историю), маршрут через болото со множеством перепутанных тропинок, кочек, перекрестков и т.д. А мифы и цитаты из классических или совсем не классических - это иллюстрации к этому маршруту.
Когда знаешь ЧТО, ГДЕ и КАК искать - искать верный путь куда как легче. А цитаты мы и сами нароем, уже нарыли.

Славяне были всегда.©
21 ноя 2012, 01:09
Gard писал(а):
tenant писал(а):
Так?
:eek:
Тогда остается одна альтернатива > вайтманы . И тогда Левашов оказывается прав? :shock:
Хм. Я Левашова не читала, но осуждаю © :razz:

Славяне были всегда.©
21 ноя 2012, 19:17
ursus писал(а):
ИстГум.
Люди взялись с ... назовём это так - Арктида.

Происхождение человека- это великая загадка истории.
Ответить на которую сейчас мы просто не в состоянии за не имением фактического материала или очень отрывочного.
Мы можем лишь предлагать некоторые гипотезы по своему разумению.
То что человек стал человеком подвергшись облучению в полярных районах, по сути не отличается от одной из официальных версий что группа обезьян подверглась облучению урановых руд в африке.
Например моя гепотеза, что зверичи возможно это одичавшие потомки людей подвергшихся какому-то воздействию, возможно облучению (ну как у Толкиена во Властелине Колец из эльфов вывели орков :razz: ).
Кстати в одной из фильмов Стивена Сигала (тоже имеет какие-то русские корни) про нефтяную платформу на Аляске за кадром звучит индейская легенда, где говорится, что люди раньше жили в неком ограниченном пространстве, затем что-то произошло и человек вышел за пределы этого пространства и стал распространяться по Земле.
Что интересно, официальная наука говорит ... примерно тоже самое, есть гипотеза, что кроманьенец возник по непонятным причинам в каких-то долинах возможно ограниченных ледником или горами на некой территории и стал распространяться по всей Земле вытесняя неандертальцев.
То что это территория располагалась в Арктике или Сибири я думаю можно считать обоснованным, а вот откуда и как появились на этой территории первые люди это великая загадка истории.
И тут может быть масса гипотез, но выделять какую-то одну за неимением фактической базы или имею только отрывочные косвенные доказательства или просто логику исходя из некоторых допущений, которые можно интерпретировать по разному, не совсем верно.
21 ноя 2012, 20:04
Как я считаю за православным христианством стоит нечто большее, чем большинство понимает исходя из собственного обывательского мировоззрения как правило сводящегося либо к мнению, что религия это инструмент оболванивания людей (опиум для народа), либо бездумной догматической вере и следованию только обычаям (фарисейство). Читая некоторые отрывки Библии понимаешь что возможно ее многократно переписывали (или переводили) с искажением содержания (выбрасывали то что не могли понять и искажали смысл того что не могли осмыслить).
Когда задумываешься, что если из глубины веков до нас дошли только обрывки колоссальной мощи духа наших предков которая нами даже не осмыслена ввиду нашей примитивности, то возникает мысль, а может наши предки обладали и технологиями которые у нас только в проектах будущего и что мы суть одичавшие потомки великих людей, которые забыли даже свою историю кто мы и откуда ... .
21 ноя 2012, 20:07
Теорий может быть сколько угодно.
Вопрос только в том, способны ли эти тероии объяснить реальность, или нет. Дают они ответы на интересующие нас вопросы, или нет. Позволяют они нам делать и обосновывать выводы, или нет.

Урановые макаки из Африки - дают нужные ответы? Нет проблем.

Мы не занимаемся наукой. Мне вообще абсолютно насрать, где и как произошли люди - факт тот, что это люди и они произошли. И эти люди - мы. Вот начиная с этого момента, мне становится интересно.

Но поскольку любознательная публика всегда взыскует конечной Истины, то теория затонувшей Прародины, подтверждаемая всем комплексом фактов, которые НЕВОЗМОЖНО оспаривать, вполне достаточный ответ. Если у кого-то есть лучший, пусть им пользуется.

На основании изложенных гипотез, можно выстраивать непротиворечивую картину, которую НЕВОЗМОЖНО опровергнуть и очень сложно оспорить. А коли так - то она может служить основой для тех выводов, которые нужны.
21 ноя 2012, 20:32
tenant писал(а):
ursus писал(а):
Люди взялись с ... назовём это так - Арктида.

Ага. То есть, ходили-бродили будущие люди (а пока, до генных мутаций - зверичи) в приарктических землях, где климат был не так суров, как в Аркиде, однажды забрели они сильно севернее, в зону Полярного круга и остались там надолго. Почему остались - тоже вопрос, например, климат резко потеплел и жить стало веселее, возвращаться неохота, далеко и долго. Или не смогла вернуться по независящим от них, зверичей, причинам - катаклизм какой помешал, например. Да и к полярной ночи привыкли - жить два месяца в полной темноте - это ж того, продуктивно для продолжения рода. Конкуренты, опять же, не достают, потому как в этих землях население малочисленное (наверное).
Жили они так как минимум, несколько поколений, надо же было дождаться этих генных мутаций, приведших к революционному скачку. Дождались они, значит, этих положительных мутаций - увидели результат и решили: "Фссё, теперь мы тут жить будем! Бытовые проблемы в виде отсутствия Солнца в течение всего-то двух месяцев (а зори-то какие! Кто ж от таких откажется! Зато потом - полгода - день!), холодных ночей и скудного пропитания - это фигня! Главное - дети-то какие! Красавцы!" И даже если раньше они думали вернуться на прежние места жительства, то теперь передумали. Или никак не могли вернуться из-за того катаклизма.

То есть, как минимум, один случайный фактор присутствует - когда будущие людичи СЛУЧАЙНО попадают в Арктиду, причем так, что выбраться из этих непростых для выживания земель не смогло очень-очень долго. А потом уже не захотело.

Так?


Зверичи или нет - это вопрос, который можно рассматривать по- разному. Я же не сдуру прежде всего сослался на ВК. Мы - ВНУКИ. А были ДЕТИ. кто они были - я не берусь утверждать. Охота считать их златокрылыми эльфами или лупоглазыми инопланетянами или астральными телами - да бога ради. Зверичи? Ну пусть доказывают что зверичи. Дело вкуса. А почему именно златокрылые эльфы или зверичи? Почему не некие предки, не обладавшие ещё "индУстриями" по каким- либо причинам, например за отсутствием надобности, но имевшие совершенно нормальные ЛЮДСКИЕ мозги?

Фишка в том, что мы наследники именно их. А не первобытных племён, которых колумбы с пальм снимали. Нам не нужно ничего никому доказывать. Нам нужно объяснить - что те делали на пальмах и почему.

Далее.

Как известно, планета более- менее заселена. И миграция - скорее исключение, чем правило. Почему никого не удивляет, что шимпанзе живут - там, макаки - там, гориллы - там и так далее. И почти не живут в других местах. Почему не удивляет то, что негры живут в Африке? Они что туда - погреться пришли? А до того - жёпу морозили в Арктике? Погреются, и назад пойдут?

Север Руси - это абсолютно устойчивый билоценоз. С определённым набором фауны в каждый период. Сегодня - лоси, кабаны и медведи. Вчера - мамонты и прочее. Мамонты к слонам греться ходили? Или так, быковали как привычно, заселяя весь доступный им ареал? Или погревшись у слонов - бежали на Чукотку, охладиться?

Соответственно, коли на планете были помимо четвероногих, ещё и четверорукие, и двуногие - то не очень понимаю смысла вопроса. Что удивительного в том, что предки жили ТАМ ЖЕ, где и их потомки? И нашими предками были те, кто жил именно на севере Руси изначально. Хотя бы судя по индийским ведам. Там чётко указано - заполярье. Но сегодняшнее Заполярье и изначальное Заполярье - это разные вещи.

Жили там Дети Дажьбога изначально. Как они жили, чем жили - вопрос интересный, но малоактуальный. потом от них пошли Внуки. Натурально, в изложении истории РОДа, коль делается разница между поколениями - то это скорее можно проиллюсрировать поколениями техники, имеющими КАЧЕСТВЕННЫЕ отличия, чем поколениями внутри одной семьи, имеющими лищь разные черты. И коль уж сделано такое различие, значит за ним что-то понималось.

Климат был достаточно тёплым. Нормальным таким климатом Средней полосы или Скандинавии. Так что бегать особо никуда нужды не было. Как раз наоборот - когда климат стал ухудшаться, всвязи с геологическими изменениями, длившимися десятки тысяч лет - только тогда, Люди стали массово уходить с Прародины.

А до того - было обыкновенное освоение. Заселение процветающей популяцией, имеющей эволюционные преимущества, территорий незаселённых, с её точки зрения или малозаселённых.
21 ноя 2012, 22:07
ursus писал(а):
Теорий может быть сколько угодно.
Вопрос только в том, способны ли эти тероии объяснить реальность, или нет. Дают они ответы на интересующие нас вопросы, или нет. Позволяют они нам делать и обосновывать выводы, или нет.
Урановые макаки из Африки - дают нужные ответы? Нет проблем.

Мы не занимаемся наукой. Мне вообще абсолютно насрать, где и как произошли люди - факт тот, что это люди и они произошли. И эти люди - мы. Вот начиная с этого момента, мне становится интересно.

Вы замахнулись поставить всю историю цивилизации на правильные рельсы.
Конечно мы тут не ученые, но исходя из масштабности задачи, контент должен быть высококачественным, точнее опираться на факты пусть и косвенные и допущения и их толкования в нужном ключе, но при этом не допуская перегибания палки и скатывания на уровень мифотворчества и забалтывания.
Тот блок информации (ИстГум) помимо того, что накапливается должен структурироваться и обрабатываться хотябы минимально с использованием некоторого инструментария при построении гипотез для дальнейшего развития темы и продвижения (или самопродвижения) ее в люди.
Фактически имеется некоторая аналогия с продвижением высококачественного немецкого бренда вроде станков или пром.оборудования, которому не нужна дешевая реклама на каждом углу, но грамотный подход позволяет запросто продавать такие станки для нужд NASA.
Но поскольку любознательная публика всегда взыскует конечной Истины, то теория затонувшей Прародины, подтверждаемая всем комплексом фактов, которые НЕВОЗМОЖНО оспаривать, вполне достаточный ответ. Если у кого-то есть лучший, пусть им пользуется.

На основании изложенных гипотез, можно выстраивать непротиворечивую картину, которую НЕВОЗМОЖНО опровергнуть и очень сложно оспорить. А коли так - то она может служить основой для тех выводов, которые нужны.

Конечно надо заменять тут муть про историю цивилизации, что сейчас можно прочитать в книгах или посмотреть по телевизору на версию которая позволит создать мировозренческий базис для построения нашего будущего.
22 ноя 2012, 16:54
ursus писал(а):
ИстГум.
Люди взялись с ... назовём это так - Арктида.
Тысяч 60-100 лет назад, это была территория типа современной Сибири, частично горы, частично вечномёрзлый и открытый грунт. Уровень воды мирового океана был ниже метров на 50-100, соответственно Арктида располагалась на ныне затопленных территориях побережья Ледовитого океана.
Беренгова пролива не было.
Америка соединялась с Евразией.

Северный океан - был ЗАМКНУТОЙ акваторией с циркуляционным течением. Гольфстрим или аналогичное - закачивало туда тёплую воду, которая и оставалась там же. Потому Арктида была относительно тёплым местом, невзирая на полярные ночи.

Однако - она была местом специфическим.

Второй вопрос - как произошёл революционный скачок?
Кем были дети Дажьбога? То ли его чадами любимыми, плоть от плоти. То ли младшими, несмышлёными, нуждающимися в опеке?
Но можно сказать одно - мы потомки Детей Дажьбога.

Чем обусловлена природная составляющая революционного рывка? Вполне допускаю, что влиянием Космоса. Но не в духе зелёных человечков и огненных колесниц. А проще.

Полярная зона - это минимальный слой атмосферы. Мощная космическая радиация, чему свидетельство ионизация атмосферы и полярные сияния. Практически отсутствующий озоновый слой. Минимальное значение геомагнитного щита.

То есть - с точки зрения современного генетика - это природный эволюционный реактор. Совмещающий в себе как факторы вызывающие мутации на генном уровне, так одновременно - и фактры жесточайшего естественного отбора и выбраковки неудачных комбинаций.

Устойчивость популяции - ввиду редкого и слабого давления со стороны южных гоминидов, позволяло не растворяться удачным мутациям, не утрачивать их в межвидовой борьбе с многочисленными примитивными особями, а воспроизводить их в поколениях, продолжая естественный отбор в условиях повышенного модифицирующего воздействия космической среды.


Восприятие нашей планеты как единого организма, разработка информационных каналов взаимодействия с ним занимали особое место в древних цивилизациях нашей планеты.
Если посмотреть с современной точки зрения на разнообразные магические и религиозные обряды, практиковавшиеся с глубокой древности, то мы ясно увидим, что они представляли собой, прежде всего, информационные воздействия как на биосферу-ноосферу планеты, так и на коллективное бессознательное древних людей. Причем в сознании наших предков такие обряды воспринимались как необходимое условие выживания и сохранения природной среды.

"Рассматривая эту тему, стоит упомянуть и то, что основные водоемы северо-запада России — Белое море, Онежское озеро, Ладожское озеро, Финский залив — проходят по геологическому разлому, разделяющему скандинавскую и восточноевропейскую плиты. Эти две плиты имеют достаточно разнородное геологическое строение — скандинавская плита у стыка состоит из гранитов, диабазов и прочих пород магматического происхождения древнейших периодов, а восточноевропейскую плиту составляют многометровые толщи осадочных пород палеозойской эры. Сам ландшафт стыка этих плит образовался сравнительно недавно

Стыки геологических плит отмечены не только сейсмической активностью, но и электростатическими, световыми и акустическими феноменами,
что, несомненно, не могло пройти мимо внимания древних поселенцев края, и, возможно, эти факторы были основополагающими в наделении сакральными (магическими, священными) свойствами окрестностей и мест, расположенных по берегам и в самих водоемах по разлому между двумя плитами. Здесь следует сказать, что вряд ли какой другой регион России, а возможно и Европы, может сравниться с северо-западом таким обилием сакральных мест. Здесь, по линии стыка двух плит, только известных островных комплексов разного масштаба более десяти (Соловки, Кузова, Кий, Ратколье, Кижи, Олений, Волкостров, Колгостров, Валаам, Коневец, Эссари...).

Православные же монастыри, строители которых частично унаследовали древнее Знание, также довольно часто возводились в местах, отмеченных культовыми сооружениями древности, где само место, выбранное неслучайно, являлось средоточием сил, благотворно влияющих на человека. И то, что Церковь «шла» по местам, намоленным «дикими язычниками», её не смущало.

Мексиканские и египетские пирамиды, Стонхендж и русские монастыри — звенья одной энергетической цепи. Культовые сооружения, как правило, стоят в «местах силы» — особых точках на поверхности Земли. И оказалось, что на карте эти «точки» вытянулись в линию, которая, если ее продлить на восток, упирается в Ленинградскую область и Карелию.
22 ноя 2012, 20:45
Что касается детей и внуков Даждьбога. То возможно следует обратить внимание на следующий момент. Вспомним сказку про курочку Рябу. Видимо, то золотое яичко, которое разбилось, и похоронило деток. Ну а новое, правда не золотое яичко (мир) явилось пристанищем для внуков. Судя по всему в сказке описывается великий катаклизм, с одновременной сменой формации, детей на внуков.
22 ноя 2012, 21:14
На самом деле, это не принципиально.
принципиально то, что люди появились там, где они появились и являются тем, кем они являются.
А прочие - имеют иное происхождение и иную историю происхождения.

Попытки представить людей= зверичам, типа люди тоже продукт мутации - бессмысленны. Так как в настоящий момент НЕ СУЩЕСТВУЕТ подобного биологического вида, обладающего свойствами, отсутствующими у людей, котороый можно было бы назначить носителем и источником революционных генов.

На планете есть только один такой вид - люди. Точка.
05 дек 2012, 22:57
Информация к размышлению.

На берегу Рона , до его впадения в Лиман ( Женевское озеро) , на окраинах Ретии , с незапамятных времен стоит поселение знаемое ныне как "Массонж" ( Massonge). Там есть одна церковь так называемого "ранне романского периода".
То есть как бе со времени начала существования Священной римской империи или скорее до нее, со времени распространения христианства на территории Римской Империи.

Вот такая она издалека :
Изображение

А вот крест у нее никак не римской церкви. В принципе, он восьмиконечный. Плюс золотой петушок над крестом. Вот откуда это там взялось ? Плюс сохранилось в течении 2000 тыщ лет ? там есть и другие церкви с подобными крестами. Да и сам швейцарский белый равновеликий крест на красном полотнище неспроста взялся.
Изображение
13 дек 2012, 20:02
Согласно Славяно-Арийскому календарю Новое лето начинается в день осеннего равноденствия, 22 сентября 2012 года началось Новое 7521 лето от С.М.З.Х.

К 22 сентябрю закончилось 7520 лето – это 144 лето в Круге Жизни и 16 лето в Круге Лет.
Год подведения итогов и осознания жизни.

В сентябре началось 7521 лето – 1 лето в Круге Жизни и 1 лето в Круге Лет.
Название лета – Странник (Путь). Стихия – Земля. Цвет – Черный.

Человеку, рожденному в этот год, предстоят великие испытания, так же, как и Державам: прохождение темной полосы кризисов, неудач и становлений. Этот год является началом начал, а начинать всегда труднее, но какое бы ни было начало, за ним всегда следует свершение поставленной цели и воплощение задуманной идеи.

Смена эпох. В лето 7521 (2012 год) произойдет смена эпох – наш рукав галактики перейдет из Чертога Лисы в Чертог Волка (покровитель Бог Велес). Считается, что с этой эпохи начинается День Сварога.

У наших предков было три времени года, а не четыре - Весна, Осень, Зима.

А летом называется сам год в 365 дней. В одно лето входит 9 месяца, а не 12, как у иудохристианского современного календаря.
Каждое время года Славянского Календаря содержит по три месяца.
В одном Славяно-Арийском месяце содержится 40-41 дней, вместо христианских современных 30-31.

В одной Славянской неделе - 9 дней.
Из них шесть - считаются трудовыми и три дня - днями отдыха, что очень радует, так как все ещё в школе (как в прочем потом и в взрослой жизни) чувствовали какое-то несоответствие - недостаток дней отдыха в трудовой недели, кроме стандартных субботы и воскресенья. А вот в чём оказывается было дело, в нашей генетической памяти осталась Славянская система 9-ти дневной недели, когда наши деды отдыхали из них целых ТРИ дня.

Скажете , что это выдумки современные? Что все нам по новой неоволхвы ведисты сочиняют? Нет, не думаю.

Вот тому недавно найденное мною косвенное свидетельство ( выделено синим цветом ) существования у нас 9дневной недели . И особенно про то что и среда и пятница были нерабочими днями , ну прямо как в ведах ! )
взято их книги И. Сахарова "Сказания русского народа"
Иван Петрович Сахаров (1807-1863) - знаменитый археолог, собиратель песен, народных верований, преданий и обычаев русского народа. Изданные им «Сказания русского народа» являются одним из первых и крупнейших собраний русской народной словесности.
«Сказания» Сахарова имели огромное и благотворное влияние на историю русского народоведения: они возбудили глубокий интерес и уважение к памятникам народного творчества в довольно широком круге русского общества - благодаря трудам русских ученых в последующие десятилетия среди образованной публики возник серьезный интерес к народной жизни, быту, преданиям, верованиям, а слово «простонародный» навеки изменило свой смысл.

Сахаров издал первую часть своих «Сказаний русского народа» в 1836 году, через год последовало переиздание. В 1841 году вышел 1-й том его «Сказаний» в большом октаве (3-е издание). 2-й том этого издания, заключающий в себе массу интереснейшего историко-литературного материала, вышел в 1849 году. Тиражи в те времена были небольшие, и у через несколько лет «Сказания» стали библиографической редкостью - особенно редким стал 1-й том, который был даже похищен из Императорской публичной библиотеки в Петербурге.


В Стоглаве, составленном Московским Собором 1551 года, написано:
«Нецыи не прямо тяжутся, и поклепав крест целуют, на поли бьются, и кровь проливают, и в те поры Волхвы и Чародейники от бесовских научений пособие им творят, кудесы бьют, и во Аристотелевы врата и в Рафли смотрят, и по звездам и по ланитам глядают и смотрят дней и часов... и на те чарования надеясь, поклебца и ябедник не мирятся, и крест целуют, и на поли биются, и поклепав убивает... Злыя ереси, кто знает их и держится... Рафли, Шестокрыл, Воронограй, Остромий, Зодей, Альманах, Звездочетьи, Аристотель, Аристотелевы врата и иныя коби бесовския... тех всех еретических книг у себя бы не держали и не чли... В первый понедельник Петрова поста в рощи ходят и в наливках бесовские потехи деят... В Великий Четверг порану солому палят и кличут мертвых; некотории же невегласи попы в В. Ч. соль пред престол кладут и до четверга по велице дни там держат, и ту отдают на врачевание людям и скотом... По селом и волостем ходят лживые пророки, мужики и жонки, и девки и старыя бабы, наги и босы, и волосы отростив и распустя, трясутся и убиваются, а сказывают, что им являются Св. Пятница и Св. Анастасия, и заповедают в среду и пяток ручнаго дела не делати и женам не прясти, и платья не мыти, и камения не разжигати».
В 1552 году, в наказе, данном Берсеневу и Тютину за точным исполнением правил Московского Собора 1551 года, сказано: «К Волхвом бы и к Чародеем и к Звездочетцом волхвовати не ходили, и у поль бы (при судебных поединках) Чародеи не были».


Так чтаа..
Обычно говорят о Зороастрийской (Персидской) астрологии, О Ведической (Индийской) астрологии и о Западной астрологии. Но почти никто не знает, что наиболее обширная система по астрологии, а также космологии существует у наших предков – Славян и Ариев. Наши предки не только знали о Космологии более подробно, чем современные ученные, но и умели применять эти сведения на практике.
16 дек 2012, 13:47
Про Арктику у нас на нескольких ветках речь идет, но здесь, кажется, больше подходит.

Изображение
Рупес Нигра (Rupes Nigra) - остров из чёрного камня, в 33 милях от Северного полюса. Миф базируется на утерянном труде "Inventio Fortunata" неизвестного монаха четырнадцатого века. Сочинение рассказывает о Северном полюсе как о четырёх землях, которые окружают огромный водоворот, в который, как в воронку, внутрь Земли вливаются четыре моря. Прямо под Полюсом, посреди моря находится голая, обладающая магнетизмом скала, Рупес Нигра.

Эта гипотеза полностью реализована на картах Буш-мехерса (1590 г.), Меркатора (1595 г.) и Орвига Финея (1535 г.). Северный полюс кольцом окружает обширный материк, рассеченный па четыре части могучими реками. По первым двум названным картам, реки эти текут от полюса, у Финея — наоборот, к полюсу, но сам Северный полюс на всех трех картах изображен как скала, окруженная внутриматериковым морем. Дабы не было сомнений, под рисунком начертано по-латыни: «Гора черная и высочайшая».

На каждом из четырех островов, образующих материк-кольцо, тоже своя надпись. Про остров у запада от земли пигмеев сказано, что он «самый лучший и самый здоровый на всем севере» и что река между двумя этими островами «каждый год три месяца находится подо льдом». Река справа от земли пигмеев, как написано на соседнем острове, «имеет пять устьев и вследствие узости и быстроты течения никогда не замерзает», а в северной его части живут упомянутые венецианцем Марко Поло барги; поселение баргов отмечено и на «Большой земле» напротив этого острова, примерно там, где сегодня лежат Новосибирские острова. О четвертом острове, лежащем напротив Аляски, информации нет, зато на нем написано, что «гора, которая находится над полюсом, в окружности имеет 33 лиги». 33 лиги — это около 70 километров.
Взято здесь.

Славяне были всегда.©
09 янв 2013, 17:52
Почему попы ЗАБЕЛИВАЮТ ХРАМЫ?

Во времена основателя русского монашества и Киево-Печерской Лавры, святого Антония (+1073 г.), вера была более правильной чем сегодня потому, что чем ближе к сегодняшнему дню, тем меньше свидетельств-первоисточников утраченных из-за разрушений временем, стихиями и войнами. К сожалению все письменные источники о том времени дошли до нас в уже переписанном и отредактированном виде. Такая же ситуация и с архитектурными сооружениями. Большинство храмов таких как Киево-Печерская Лавра были либо уничтожены либо отреставрированы т.е. искажены духовенством. Но к счастью, чудом сохранились два храма X-XI в.в. в г. Чернигове, построенные при Антонии, который лично выкопал пещеры на Болдиной горе. Камни, росписи, кладка, сохранили то, что на них изображали изначально. И вот сюрприз, под побелкой храмов, забеленных попами, мы видим сложные орнаменты свастики, языческие символы, которые не имеют ничего общего с христианством. Так главным изображением Борисоглебского Собора есть не Христос, а Семаргл , древне-русские руны. Рядом Спасский Собор с - символами Рода.
Изображение
Над центральным входом в храм выложена «Перуница». Очевидно, что эти два храма были посвящены братьям Сварожичам – Семарглу и Перуну. А вот Дмитриевский Собор г. Владимир XII в. На куполе языческие:

Изображение
Крест - «КОЛОкрыж», языческая уточка Гамаюн вместо христианского голубя, а над центральным входом изображён не Христос, а ДаждьБог сын Бога Перуна, о чём свидетельствует буквы: «Да» и «Бъ».

Кем же были основатель русского монашества св. Антоний и князь Мстислав при которых строились эти храмы? Двуверами? Нет. Святой Феодосий, ученик Антония в завещании пишет, что двуеверие - это грех. Могли ли святые отцы в христианских храмах изображать идолов? Ведь языческие боги для христианства это идолы. Или быть может вера была другой и Антоний был не монахом, а волхвом?
09 янв 2013, 23:49
Лаврентьевская летопись. Древний текст см: ПСРЛ, т.1, в.1, М., 1962; повторение изд. ПСРЛ, Л" 1926; или в кн. "Литература Древней Руси 1Х-ХП ев". М., 1978. Перевод Б. Кресеня.

6488 (980). И начал княжить Владимир в Киеве один, и поставил кумиры на холме вне двора теремного: Перуна деревянного - главу серебряну, а ус злат, и Хорса-Дажьбога, и Стрибога, и Симаргла, и Мокошь... Владимир посадил Добрыню, дядю своего, в Новгороде. И, придя в Новгород, Добрыня поставил кумира над рекою Волховом, и приносили ему жертвы новгородцы как богу <...>.
В год 6496 (988) пошел Владимир с войском на Корсунь, град греческий. <...> И послал к царям Василию и Константину, и так им передал: "Вот взял ваш город славный; слышал же то, что имеете сестру девою; если не отдадите ее за меня, то сотворю городу вашему (столице) то же, что и этому городу сотворил".

<...> Владимир взял царицу и попов -корсунских с мощами святого Климента <...>, взял и сосуды церковные, и иконы на благословение себе. <...> Забрал и двух медных идолов, и четырех медных коней, что и сейчас стоят за церковью св. Богородицы. Корсунъ же отдал грекам как вено за царицу, а сам пришел в Киев. [b]
11 янв 2013, 01:14
Отрывок из недавно вышедшей, 4ой книги нам ранее уже известного эзотерика, антрополога и историка, Г.А. Сидорова: ( мы смотрели отрывки с его лекциями, ссылки на них, по моему, есть в Истгуме)

Сидоров большой путаник и частью сообщает весьма бездоказательные вещи. Эзотерик, одним словом. Но вот в этой книжке он описывает свою встречу с одной , по его словам, псевдостарообрядческой общиной на Русском Севере. Этот расказ мне показался интересным, поэтому привожу его как он есть , без купюр. Если только это не выдумки Сидорова, то его рассказ это свидетельство сохранения и передачи вплоть до наших дней древнейшей традиции, Знания Русов. Основ, так называемой, Русской Веры. А уж какова она была решать каждому из нас самому.

"За семью печатями"
я невольно снова перенёсся на далёкий русский север в маленькую общину псевдостарообрядцев. Людей, которые со­
хранили нашу древнюю культуру, и что самое ценное, не ми­стическое, а философско-научное отношение к Мирозданию. «Сколько узнал и сколько понял я в той своей поездке!»
Всю ночь после удивительного звучания древнерусских музыкальных инструментов и потрясшего меня до глубины души необыкновенного танца девушек я не сомкнул глаз. В огромной северной избе все спали. Но я лежал, уставившись в темноту, и никак не мог придти в себя. Передо мной одна за другой проносились картины моего инкарнационного про­шлого. Те яркие воспоминания, которые мне пришлось пере-жить благодаря волшебной музыке. Тогда для меня открылся мир далёкого, неведомого и забытого. Реальности, о которой я никогда и не подозревал.
Утром, приведя себя в порядок, я заглянул в горницу. До­бран Глебыч, сидя в кресле, читал какую-то книгу. Поздоро­
вавшись и извинившись за вторжение, я буквально с порога задал ему мучающий меня вопрос:
— Мне хочется понять, — посмотрел я на старейшину, — что вы до сих пор в своей среде храните? Древние ведийские представления или более поздние языческие? Про то, что мо­литесь колесу, я узнал ещё в Архангельске...
Услышав про колесо, Добран Глебыч поморщился. Потом вздохнул и, посмотрев куда-то вдаль, медленно отложил свою книгу.
— Ты задал самый сложный и щекотливый вопрос, Юра. Обстоятельно на него одним словом не ответить. Во-первых,
для себя ты должен уяснить,Мне хочется понять, — посмотрел я на старейшину, —что вы до сих пор в своей среде храните? Древние ведийские представления или более поздние языческие? Про то, что молитесь колесу, я узнал ещё в Архангельске...
Услышав про колесо, Добран Глебыч поморщился. Потомвздохнул и, посмотрев куда-то вдаль, медленно отложил свою книгу.
— Ты задал самый сложный и щекотливый вопрос, Юра.
Обстоятельно на него одним словом не ответить. Во-первых,для себя ты должен уяснить, что религиозное чувство у человекане природное, а приобретённое. Хотя, — засмеялся старейшина,— находятся такие умники из ортодоксов-учёных,которые считают, что как раз оно и отличает человека от животного.По их мнению, религиозное чувство является шагом вперёд в эволюции. Мы считаем, что всё наоборот. Чем глубже человек подвержен религиозному экстазу и мистике, тем дегенеративнее его психика. Чего требует от человека любая религия? Слепой веры и повиновения. О знании законов Мироздания речь не идёт. Так?
Я кивнул.
— Вот и подумай, прогресс это или регресс? Животные основныезаконы окружающего мира ощущают на чувственном
уровне. Им не нужна мистика. В мистику может впасть только дегенеративное сознание человека.
— Ты хочешь сказать, что адепты любой религиозной концепции психически ущербны? — прямо спросил я старейшину.
— Так оно и есть, — кивнул головой Добран Глебыч. —Пора осознать, что мистическое восприятие строится не на
знании, а на слепой вере. Что собой представляет голая не-подкреплённая знанием вера? Это не что иное, как фанатизм. Теперь до тебя дошло, зачем нужно было тёмным навязать людям религиозное чувство, развить его до крайней формы фанатизма?
— Как-то смутно, — честно признался я.
— Всё просто, фанатиками легче управлять. Достаточно вбить им в голову идею, а там «всё идёт, как по маслу». Фанатик не умеет анализировать. Он слепо следует той догме, которую в него впихнули. Теперь тебе понятна глубинная суть религий?
— Понятна! — улыбнулся я.
— Но это ещё не всё, — посмотрел куда-то вдаль старейшина.
— Религии созданы не только для того, чтобы управлять, но и для того, чтобы разделять и стравливать. Заставлять народы неизвестно за что уничтожать друг друга. Теперь пораскинь мозгами, похожи ли живущие здесь под видом старообрядцев люди на религиозных фанатиков?
Я промолчал.
— Ничего религиозного в окружающих тебя людях нет, —продолжил Добран Глебыч. — В этом легко убедиться. Ты видел,чтобы кто-нибудь из нас фанатично молился? Например, Сварогу или Дажбогу? Для нас антропоморфных образов богов не существует. Мы знаем их как информационно-силовые структуры. И не верим в них, а общаемся с ними. Это о чём-то говорит?
Я кивнул.
— С раннего детства мы учим своих детей целостному знанию. Где эзотерическое неотделимо от академического. Наши ребятишки с двух лет знакомятся с основными законами Мироздания. Главные из которых: закон единства всего сущего, закон действия, меры и закон свободы воли. А чему христи­ане учат своих детей? С рождения вкладывают в их сознание чувство вины и страха. И у мусульман почти то же самое. И те, и другие слепо верят в судьбу и не знают, что такое жиз­ненное предназначение или рок? Про иудеев вообще гово­рить тошно: последние через свою традицию обрезания во­обще теряют возможность стать полноценными. Их сознание с детства приковывается только к материальному. Об общих законах Мироздания рядовые евреи не имеют ни малейшего представления! Понимаешь теперь, откуда куча неизлечимых болезней, которыми болеют одни «богоизбранные»? По ста­тистике, евреи в основной своей массе живут меньше, чем не­гры Анголы и Зимбабве...
— Значит, о вас правду говорят, что вы нехристи, и даже безбожники? — перевёл я разговор в иную плоскость.
— Поморы, живущие вокруг нас, чувствуют, что мы не ис­поведуем никакой религии. Это так! кивнул головой ста-рейшина. — В то же время они недоумевают, почему у нас столько праздников? Вот и придумали, что мы живём в лесу
и молимся колесу. На самом деле так оно и есть. Только мы не молимся свастике, или, как раньше говорили, свастиасте. Про­сто она является для нас символом нашего светила, в контакт с которым подготовленное человеческое сознание легко может вступить. Но для эзотерически продвинутых людей ничего
мистического здесь нет. Теперь ты меня понял? — улыбнулся своей завораживающей улыбкой Добран Глебыч.
— Давно! Просто сложно было осознать, что вы за многие тысячи лет так и не изменили орианской традиции.
— Нормальные люди истину не меняют, — сказал старей­шина великую фразу.
14 янв 2013, 22:41
Наших тянет в Непал, на крышу мира! Смотреть витдео по ссылкам) http://www.sky-club.com.ua/forum/viewto ... &start=135

Обратите внимание на английскую транскрибцию названия пива - "Горка". Как бы перевести это слово ))))

http://www.dailymotion.com/video/xwq3dt ... PK9fie6fCl
16 янв 2013, 14:48
о Троице неразлучимой в Кормчей № 205 из http://oldrus.livejournal.com/
Сегодня читаю по кормчей № 205 Чины принятия обращающихся от ереси в правую веру и на с. 443 в исповедании Троицы вижу зачеркнутое слово "неразделимую", а над ним почерком того же 16-го в. надписано - "неразлучную". http://www.stsl.ru/manuscripts/medium.p ... script=205
Т.е. и в16-м веке эти два слова понимали отнюдь не как синонимы. А в 10-м веке Козьма Пресвитер бранит богомилов именно за исповедание Троицы разлучимой. Что интересно, в Троицкой Кормчей № 207 в исповедании, списанном с ороса Михаила Синкелла, о Лицах говорится, что они "не естеством разлучающеся, ни МЕСТОМ". В протографе же его ("Написание о правой вере" Изборника 1073 г.) читаем: "ни естествы отпрятаемы, ни образом"...

Следы справы в кормчей № 205 встречаются регулярно, хоть и не на каждой 2 или даже 5 странице.
Справа часто лексическая. Например, "заветы" (Божьи) исправляются на "заповеди". Я выбрала для нашей цели главы 75-77, где приводятся поучения о богословии Троицы. Здесь три раза встретилось словообразование от "(не)раздельный" и 6 раз - от слова "(не)разлучный" без каких либо следов исправления.
См оубо в нас оумъ слово духъ тоже трое неразлучимо въ трех съставех неразделны http://www.stsl.ru/manuscripts/1/205/me ... 5-0345.jpg
неразлучимо встречается в сочетании со словами "трое" (л. 342 и 343о http://www.stsl.ru/manuscripts/1/205/me ... 5-0346.jpg), "разньство" (л. 341http://www.stsl.ru/manuscripts/1/205/medium/205-0345.jpg), "единьство" неотлученое. л. 343о http://www.stsl.ru/manuscripts/1/205/me ... 5-0348.jpg). Встречаются еще слова "разделение" (л. 348) и "нераздельно разлучающеся" (л.350)
Разньство неразлучно здесь встречается дважды.

Возможно, неразлучно, вообще, более употреблялось тогда, когда требовалось особым образом нивелировать мысль о разъединении, например Лиц в Троице. Но а в целом это, конечно, материал для специального филологического исследования.

30 янв 2013, 16:59
Очень интересная статья . Фоменко с Носовским может не так уж и не правы. :-P

Исус Христос родился в 1492 году ? Или в каком веке мы живем?
http://kadykchanskiy.livejournal.com/66251.html

В книге Алексея Кунгурова (Тюмень) "Киевской Руси не было, или что скрывают историки" попался любопытный фрагмент из "Арсений Суханов. Прения с греками о вере." Не стану сейчас обсуждать подлинность этого документа но, не смотря ни на что, он вполне разумно объясняет почему именно три независимые лаборатории (Швейцария, Великобритания и США), не зная о происхождении исследуемых образцов ткани (Туринской плащаницы), на основании исследований по установлению датировки с помощью радиоуглеродного анализа, дали практически одинаковые заключения об их возрасте. 12 век новой эры. Астрономы так же, косвенно указывают на дату рождения Иисуса, рассчитав скорость расширения Крабовидной туманности, которую и называли Вифлеемской звездой евангелисты, они дали примерную дату её возникновения. Снова 12 век!
«Да вы ж и лета от Рожества Христова потеряли: пишете в нынешнем во 158-м году от Рожества Христова 1650-й год; и в том обличают вас ваши ж греческия книги, а повинутися не хощете. – А все то вам прилучилося от римлян, занеже еллинскаго учения печатной двор у себя имате и книги вам печатают в Риме и в Венеции и во Англии; и еллинскому писанию ходите учитись в Рим и в Венецию, и дидасколы у вас все от тех наук приходят к вам и, там оне будучи, яже в коростове стаде и здравая скотина окоростовеет, тако и ваши дидасколы приходят к вам из Риму и из Венеции все шелудивы, якоже и Власий дидаскол рек от науки римских обычаев, и вас тому учат; а вы их во всем слушаете, потому что у вас своих наук нету еллинскому языку и книги от них приимаете. – Прочее ж реку, что у вас не было доброго, то все к нам к Москве перешло.»

Итак, Арсений Суханов обличает создателей фальшивой истории и фальшивого календаря открытым текстом – Рим, Венеция и Англия. Но самое главное, получается, что ещё в середине 17 века люди помнили, когда именно родился Иисус! В 1650-м ему исполнилось бы 158 лет! Выходит, что Иисус родился в 1492г., а у нас по «их» летоисчислению на календарях должен красоваться не 2013, а только 521 лето! Снова приходится делать коррективы в понимании кто мы и откуда. Ещё совсем недавно, я считал, что у нас украли 5508 лет, потому, что по славянскому календарю за окном лето 7521-е от сотворения мира, а теперь выходит, что у человечества украдено целых 6029 лет! И что в эти времена происходило? Более менее достоверно мне видится только последние 120-130 лет. Ну ладно, 135. Что было раньше, никто не знает, потому что вся история написана иезуитами, масонами французами, немцами и большевиками.
09 фев 2013, 16:34
Это неновый научно-популярный фильм (не ждите от него исчерпывающих знаний по этнографии и и документальной точности), который показывает как и что сохранилось в русском народе от ведических/языческих времен. Даже не так, - показывает то, как "язычество" никуда не уходило, сосуществуя на Руси рядом с Православием.

фильм отнимет примерно час вашего времени : "Русские обряды" http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... lg1Ua7tzwk
10 фев 2013, 00:36
ИВАН ДУРАК (Иванушка Дурачок) — мифологизированный персонаж русских волшебных сказок.
Воплощает особую сказочную стратегию, исходящую не из стандартных постулатов практического разума, но опирающегося на поиск собственных решений, часто противоречащих здравому смыслу, но в конечном счете приносящих успех: «Наш Иван тут стал не Иван-дурак, а Иван — царский зять; оправился, очистился, молодец молодцом стал, не стали люди узнавать!» (А.Н. Афанасьев. Народные русские сказки).
Социальный статус его обычно низкий: он — крестьянский сын или просто сын старика и старухи, или старухи-вдовы. Нередко подчеркивается бедность, которая вынуждает его идти «в люди», наниматься на службу.
Но в большей части сказок ущербность его не в бедности, а в лишенности разума, наконец, в том, что он последний, третий, самый младший брат, чаще всего устраненный от каких-либо «полезных» дел.
Алогичность Ивана Дурака, его отказ от «ума», причастность его к особой «заумной» (соответственно — поэтической) речи напоминает ведущие характеристики юродивых, явления, получившего особое развитие в русской духовной традиции.
Происхождение слова "дурак".
Слово "дурак" часто использовалось у славян в качестве второго нецерковного имени. В старые времена детей в семьях было много, и сыновей по языческому обычаю называли по порядку: Первак, Вторак, Третьяк, а далее остальных – Другак, что в детском произношении превращалось в Дурак. С временем именно имя Дурак, а не Другак (один из младших сыновей после третьего), стало нормативным.
Очень долгое время слово "дурак" обидным вовсе не было. Иван-дурак (правильнее писать Иван-Дурак) из русских сказок – просто двойное имя младшего из братьев, одно христианское, другое языческое, потому по правилам оба имени надо писать с большой буквы.
В качестве имени это слово часто встречается в документах XV-XVII веков. И именуются так отнюдь не холопы, а люди вполне солидные – "Князь Федор Семенович Дурак Кемский", "Князь Иван Иванович Бородатый Дурак Засекин", "московский дьяк [должность в те времена немалая] Дурак Мишурин".
С тех же времен взяли начало и бесчисленные русские "дурацкие" фамилии - Дуров, Дураков, Дурново... А также и фамилии Перваков, Первак, Втораков, Вторак, Третьяков, Третьяк и мн. др.

ИВАН ЦАРЕВИЧ (Иван Королевич) — мифологизированный образ главного героя русских народных сказок. Его деяния — образец достижения наивысшего успеха.
Универсальность образа в том, что он — «Иван», т.е. любой человек, не имеющий каких-либо сверхъестественных исходных преимуществ; одновременно «Иван» и «первочеловек», основатель культурной традиции.
В целом Иван Царевич может быть соотнесен с образом мифологического героя, прошедшего через смерть, обретшего новую жизнь, с сюжетом глубинной связи умирания и возрождения.
10 фев 2013, 00:52
КОЛОБОК. Архидревняя сказка/зипфайл, сродни Курочке Рябе.

Попросил Рас/рыс Деву: — Испеки мне Колобок. Дева по Сварожьим амбарам помела, по Чертожьим сусекам поскребла и испекла Колобок.
Покатился Колобок по Дорожке. Катится-катится, а навстречу ему — Лебедь: — Колобок-Колобок, я тебя съем! И отщипнул клювом кусочек от Колобка.
Катится Колобок дальше. Навстречу ему — Ворон: — Колобок-Колобок, я тебя съем! Клюнул Колобка за бочок и еще кусочек отъел.
Покатился Колобок дальше по Дорожке. Тут навстречу ему Медведь: — Колобок-Колобок, я тебя съем! Схватил Колобка поперек живота, да помял ему бока, насилу Колобок от Медведя ноги унес.
Катиться Колобок, катиться по Сварожьему Пути, а тут навстречу ему — Волк: — Колобок-Колобок, я тебя съем! Ухватил Колобка зубами, так еле укатился от Волка Колобок.
Но Путь его еще не закончился. Катится он дальше: уж совсем маленький кусочек от Колобка остался. А тут навстречу Колобку Лиса выходит: — Колобок-Колобок, я тебя съем! — Не ешь меня, Лисонька, — только и успел проговорить Колобок, а Лиса его — “ам”, и съела целиком.

Сказка, знакомая всем с детства, обретает совсем иной смысл и куда более глубокую суть, когда мы открываем для себя Мудрость Предков. Колобок у славян никогда не был ни пирожком, ни булочкой, ни “почти ватрушкой”, как поют в современных сказках и мультиках самые разномастные хлебобулочные изделия, которых нам выдают за Колобка. Мысль народная куда более образна и сакральна, нежели ее пытаются представить. Колобок — это метафора, как почти все Образы героев русских сказок. Не даром русский народ повсюду славился своим образным мышлением.

Сказка о Колобке — это астрономическое наблюдение Предков за движением Месяца по небосклону: от полнолуния (в Чертоге Раса/рыса ), до новолуния (Чертог Лисы). “Замес” Колобка — полнолуние, в данной сказке, происходит в Чертоге Девы и Раса/рыса (примерно соответствует современным созвездиям Девы и Льва). Далее, начиная с Чертога Вепря, Месяц идет на убыль, т.е. каждый из встречающихся Чертогов (Лебедь, Ворон, Медведь, Волк) — “съедают” часть Месяца. К Чертогу Лисы от Колобка уже ничего не остается — Мидгард-Земля (по современному — планета Земля) полностью закрывает Месяц от Солнца.

Подтверждение именно такой интерпретации Колобка мы находим в русских народных загадках (из собрания В.Даля): Голубой платок, красный колобок: по платку катается, людям усмехается. — Это про Небеса и Ярило-Солнце. Интересно, как бы современные сказочные новоделы изобразили бы красного Колобка? Подмешали румян в тесто?

Для детишек еще пара-другая загадок:

"Белоголовая корова в подворотню смотрит". (Месяц)
"Молодой был — молодцом глядел, под старость устал — меркнуть стал, новый родился — опять развеселился". (Месяц)
"Вертится вертушечка, золотая коклюшечка, никто ее не достанет: ни царь, ни царица, ни красная девица". (Солнце)
"Кто на свете всех богаче?" (Земля)
Следует учитывать, что славянские созвездия не соответствуют в точности современным созвездиям. В Славянском Круголете — 16 Чертогов (созвездий), и имели они иные конфигурации, чем современные 12 Знаков Зодиака. Чертог Раса , рыса (семейство Кошачьих) примерно можно соотнести с зодиакальным знаком Льва.
10 фев 2013, 21:06
Сакральные знания древних славян в образах русских народных сказок.

Емеля. По щучьему велению.

Изображение
Почему на печи, не на санях, например и не с избой уж вместе?
Здесь сложное перемешивание смыслов получилось.
Печь здесь выступает, как символ внутренней силы печища – внутреннего пространства, которое освоено, осознано, которому хозяином являешься. А почему не изба целиком? А потому, что на встречу с царём можно выйти с тем, чему сам царь. Изба же, в данном случае, есть не только внутреннее пространство, которое подвергается проверке, но и весь мир Емели, а ему на тот момент он хозяином ещё не был. Вот и решил ехать не печке и показать силу, потому что уже понимал и предчувствовал, что его ждёт. А ждёт его посвящение в царя.
Царь глядит в окно, дивится: – «Это что за чудо?» Набольший вельможа ему отвечает: – «А это Емеля на печи к тебе едет».

Царь хоть и царь, а тоже не готов к такому проявлению самости Емели, ему требуется осмыслить происходящее, что он и делает посредством разума – набольшего вельможи.
Вышел царь на крыльцо: – «Что-то, Емеля, на тебя много жалоб! Ты много народу подавил». – «А зачем они под сани лезли?»
Очень показательный диалог: говорится о том, что подавлено много народу как-то, как будто не о людях. Действительного нарушителя давно бы наказали и без царя. А тут царь лично проверяет силу и умение Емели осознавать, разрушать и творить образы, в том числе и социальные. Емеля чётко показывает силу, но ещё не совсем умение: а чего они под сани лезли? Что иносказательно значит – у меня сила, и я умею её направлять на достижение своей цели, пусть прямо и жёстко, бесхитростно, но умею. Царь здесь и вообще в сказке – учитель, наставник, владеющий знанием, духовный отец. А не руководитель государства как сообщества. Хотя конечно были разные Емели…
Ещё тут прослеживается, во-первых, признание действующим царём, а во-вторых, урок управления силой.
В это время в окно на него глядела царская дочь – Марья-царевна. Емеля увидал ее в окошке и говорит потихоньку: -«По щучьему веленью, по моему хотенью – пускай царская дочь меня полюбит»… И сказал еще: – «Ступай, печь, домой»… Печь повернулась и пошла домой, зашла в избу и стала на прежнее место. Емеля опять лежит-полеживает.
Влюбить в себя Марью-царевну Емеля не мог, если бы она не любила его. Здесь в царском дворе, при посвящении, и состоялось у Емели свидание со своей внутренней женской частью – анимой. Только над этим он действительно властен, над тем чтобы дать проявиться ей. И он понял это. Пришло время обретения не только силы, но и внутренней целостности. Он понял, что для любви много не надо, надо позволение. В этом: «пусть царская дочь меня полюбит» и есть позволение самому себе любить – слово «пусть». И ещё здесь есть другой слой смысла – начало осознавания себя царём.
Заметим, что царь совершенно без возражений отпустил Емелю и не противился его отъезду на печке, так как было выполнено то, что следовало – Емеля прошёл проверку и общались они с царём не на социальном уровне, а на языке сил, потому с виду так бесцеремонно и коротко.
А у царя во дворце крик да слезы. Марья-царевна по Емеле скучает, не может жить без него, просит отца, чтобы выдал он ее за Емелю замуж. Тут царь забедовал, затужил и говорит опять набольшему вельможе. – «Ступай, приведи ко мне Емелю живого или мертвого, а то голову – с плеч сниму».
Здесь оказалось зашифрованным вот что: приходит такое время, когда учителю тоже надо учиться. Живого или мёртвого означает – либо Емелю в чувствах, либо по договору. Потому что умения у самого царя здесь не хватает, и он не знает наперёд. И царь, обучая ученика, сам сдаёт экзамен на владение искусством.
Накупил набольший вельможа вин сладких да разных закусок, поехал в ту деревню, вошел в ту избу и начал Емелю потчевать. Емеля напился, наелся, захмелел и лег спать. А вельможа положил его в повозку и повез к царю. Царь тотчас велел прикатить большую бочку с железными обручами. В нее посадили Емелю и Марью-царевну, засмолили и бочку в море бросили.
Почему царь пошёл, фактически, на убийство дочери, да и Емели, хотя раньше не покушался на это? Почему в бочку в море, а не в костёр, например, или пещеру или реку? Царь через набольшего вельможу устроил Емеле ещё одну проверку – на соблазны тела и чувств. Сработало безотказно. Здесь показана обусловленность человека от тела и его потребностей. А так же показаны периоды в развитии сознания и самоосознания и перерождение после путешествия в состоянии целостности – в море чувств. Море здесь – коллективное бессознательное или же мир прообразов, Емеля – Дух забывший себя. И учитель попутно даёт Емеле урок вспоминания себя. Марья царевна – Душа, чувствующая и помнящая себя и знающая жизнь. Она не может жить без Духа. Царь – учитель, знал, что будет результатом путешествия. Здесь же ещё показан срез реальной жизни – как настоящие цари ради власти или прихоти не щадят порой и своих детей. Сказка учит видеть жизнь и несколько смыслов сразу и, принимая всё как есть, не путать одно с другим.
Долго ли, коротко ли – проснулся Емеля; видит – темно, тесно. – «Где же это я?»
А ему отвечают: – «Скучно и тошно, Емелюшка! Нас в бочку засмолили, бросили в синее море». – «А ты кто?» – «Я – Марья-царевна». Емеля говорит: – «По щучьему веленью, по моему хотенью – ветры буйные, выкатите бочку на сухой берег, на желтый песок»…
Ветры буйные подули. Море взволновалось, бочку выкинуло на сухой берег, на желтый песок. Емеля и Марья-царевна вышли из нее.
Душа помогла Духу вспомнить себя в странствии по прообразам и дала силу проснуться, желать и переродиться, обрести самостоятельность.
- «Емелюшка, где же мы будем жить? Построй какую ни на есть избушку».
- «А мне неохота»… Тут она стала его еще пуще просить, он и говорит: – «По щучьему веленью, по моему хотенью – выстройся каменный дворец с золотой крышей»… Только он сказал – появился каменный дворец с золотой крышей. Кругом – зеленый сад: цветы цветут и птицы поют.
Какую ни на есть избушку, а не дворец, – почему-то просит царевна, вроде бы, привыкшая к дворцам. Ей в целостном с Духом состоянии много не нужно для начала. Ей и так хорошо. Но была и здесь своего рода проверка на убожество, вдруг не проснётся Емеля не вспомнит какой силой и возможностью владеет и построит какую ни есть избушку а не дворец. Прошёл Емеля и этот экзамен.
Как так можно строить и где? Не иначе как мыслью в своём сознании.
Марья-царевна с Емелей вошли во дворец, сели у окошечка. – «Емелюшка, а нельзя тебе красавчиком стать?» Тут Емеля недолго думал: – «По щучьему веленью, по моему хотенью – стать мне добрым молодцем, писаным красавцем»… И стал Емеля таким, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
Когда речь зашла о самости и внутреннем преображении, Емеля сразу согласился, то есть, он увидел, признал и принял Божественную красоту мира и себя, о которой ему напомнила Душа, увидел Бога в себе. Он преобразился внутренне. Очевидно, что это особое действие, может быть даже его цель, и оно завершает всю цепь преображений Емели.
А в ту пору царь ехал на охоту и видит – стоит дворец, где раньше ничего не было.
- «Это что за невежа без моего дозволения на моей земле дворец построил?»
И послал узнать-спросить: «Кто такие?»
Почему царь ехал именно на охоту, а не на рыбную ловлю или посольством куда то? Здесь отображается и обычная жизнь земных царей, но и показано пространство О-ХОТЫ, в котором живут другие цари – цари самому себе. Они живут в о-хоте, то есть делают то, что хотят. И вот, в этом мире охоты один царь безымянный (видимо потому что это символ учителя) увидел охоту другого – теперь уже тоже преображённого внутренне, полноценного царя, прошедшего все испытания Емели, и решил проверить, не невежа ли он. То есть, полноценно ли знание Емели. Невежа это по – другому говоря: не знающий каких-то правил. То есть, здесь окончательный экзамен и окончательное признание права Емели на царство. Это право должно быть засвидетельствовано другим царём.
Послы побежали, стали под окошком, спрашивают. Емеля им отвечает:
- «Просите царя ко мне в гости, я сам ему скажу». Царь приехал к нему в гости. Емеля его встречает, ведет во дворец, сажает за стол. Начинают они пировать. Царь ест, пьет и не надивится: – «Кто же ты такой, добрый молодец?» – «А помнишь дурачка Емелю – как приезжал к тебе на печи, а ты велел его со своей дочерью в бочку засмолить, в море бросить? Я – тот самый Емеля. Захочу – все твое царство пожгу и разорю».
Емеля приглашает учителя лично в свой мир, чтобы тот посмотрел и оценил всё как есть. Тот приходит и оценивает. Оба сначала делают вид, что не узнают друга, а может и впрямь не узнаёт Емелю царь. Этим показывается полнота происшедших с Емелей изменений и их глубина.
И тут в последний раз Емеля проходит экзамен и показывает свою силу и то, что теперь он может справиться со всем царством. Раньше-то не мог, и не было речи об этом.
Царь сильно испугался, стал прощенья просить: – «Женись на моей дочери, Емелюшка, бери мое царство, только не губи меня!» Устроили они пир на весь мир. Емеля женился на Марье-царевне и стал управлять царством.
Прощения просить – тоже сакральный внутренний акт – старый царь, воспитавший полноценного преемника – ученика, понимает, что ему можно уходить, и он очищает душу позволением и покаянием, передаёт царство молодому Емеле и уходит в огненное путешествие, знаменитый и таинственный огненный переход, который ему поможет совершить ученик. Потому Емеля и говорит, что огнём спалит, показывает, что владеет огнём, а не водой заливать грозит, к примеру.
Тут как раз «погубить царя» (образ царя хозяина – творца как стадию личной эволюции) можно было именно непринятием Емелей царства, и здесь чётко показана жизнь с её законами перехода и преемственности, велящими каждому расти и развиваться, умножать знания и умения. Быть царём на земле и хозяином.
Тут и сказке конец.
Так бесхитростная, простая с виду сказка, оказалась точным путеводителем и указателем на пути человека к самому себе, к Богу, к смыслу жизни.
12 фев 2013, 16:09
Печь в сказке - предмет светлого цвета из которого выходит пламя и дым. Сидя на этом предмете можно передвигаться. Ничего не напоминает?
12 фев 2013, 23:49
Ракета? Да?
15 фев 2013, 19:55
Сегодняшний челябинский 'астероид' не только прилетел в годовщину тунгусски но и на Сретенье.

Вот и думай, что за религия у нас такая.
15 фев 2013, 19:56
ЗнакЪ? :? =@
17 фев 2013, 18:56
Как мы знаем, господин Ратцингер был не только церковным функционером, но ещё и исследователем, профессором теологии и истории. И он автор трилогии об Иисусе Христе, последняя часть которой появилась буквально месяц назад:

Папа Римский Бенедикт XVI (Йозеф Ратцингер) написал книгу о детстве Иисуса, она должна появится на прилавках уже к Рождеству Христову. Договор о ее публикации был подписал еще 21 сентября между Ватиканским издательским домом и итальянским издательством Rizzoli.

Йозеф Ратцингер известный богослов, профессор, написал и издал уже две книги про Сына Божьего - "Иисус из Назарета. От крещения в Иордане до Преображения" и "Иисус из Назарета. От входа в Иерусалим до Воскресения".

Цель издания, как сказано в пресс-релизе Ватиканского зала печати "приблизить читателей к личности и посланиям Иисуса". В Ватикане подчеркивают, что "с богословской и научной точки зрения работа Святейшего Отца будет иметь большое значение".

Как пишет издание, пока никаких комментариев относительно того, откуда Папа Римский почерпнул такие обширные сведения о детстве Иисуса, что их хватило на книгу. Ведь в канонических евангелиях информация весьма скудная: родился, был спрятан от царя Ирода, устроившего избиение младенцев, крестился... Далее - уже о деяниях в зрелом возрасте.

На предмет «откуда почерпнул» вопрос действительно интересный. Книга состоит из трёх частей, и Ратцингер начал работу над ней ещё в 2003-м году, то есть за два года до своего избрания Папой. В первой части, написанной до того как Ратцингер попал в Ватикан, и даже изданной в России, никаких особо новых данных нет. Хотя заметно желание автора разобраться в личности Иисуса, восстановить его реальный образ.

Видимо работа продвигалась успешно. В последней части трилогии, автор буквально шокирует читателя никому доселе неизвестной информацией. Единственными источниками в которых как-то встречалась похожие сведения, это так называемые апокрифы.

Апокрифы-греч. ἀπόκρῠφος — скрытый, сокровенный, тайный) — произведения позднеиудейской и раннехристианской литературы, не вошедшие в библейский канон. Понятие «апокрифы» первоначально относилось к произведениям гностицизма, стремившегося сохранить своё учение в тайне. Позднее термин «апокрифы» был отнесён к раннехристианским текстам (различные евангелия, послания, откровения), не признанным «богодухновенными» христианской церковью и не вошедшим в библейский канон.

Википедия

Таким образом, не совсем понятно какими источниками пользовался в своём исследовании Ратцингер. Вряд ли только апокрифами, которые официально не признаны «богодухновенными» и как правило называются «сказками», «вымыслом», «сочинениями малограмотных людей».

Возникает вопрос – а какими источниками Папа пользовался? Заметим, что господин Ратцингер – человек очень образованный и как историк и как теолог. Более того, по статусу, уже как Папы, его степень ответственности за написанное значительно выше. Тем более, по такому фундаментальному вопросу как реальная личность Иисуса. Значит, те источники из которых он почерпнул данные, вполне заслуживают доверия.

А пишет Папа Бенедикт XVI много что нового, например, что Иисус родился не в нулевом году (современное летоисчисление идёт от этой даты) а на несколько лет раньше. Это фундаментальное расхождение не только с каноническими текстами, но и вообще со всей современной официальной хронологией. Это в общем не секрет для специалистов. Но на основании чего непогрешимый Папа сделал такие выводы? И почему он пришёл к таким выводам уже будучи Папой, а не ранее, ведь он десятилетия посвятил изучению богословских текстов и древних рукописей. Как так, что данные о неправильном летоисчислении не попались ему на глаза раньше, а только когда он стал Папой? Неужели он смог понять всё только когда получил полный доступ ко всем секретным архивам Ватикана – к его тайной библиотеке? И это скорее всего так.

В библиотеке Ватикана хранится очень много чего интересного. Коллекцию древних рукописей, начали собирать еще в IV веке при Папе Дамасии I и продолжил Папа Бонифаций VIII, который создал первый полный на то время каталог. Сегодня, кроме прочего, библиотека содержит 150 тысяч (!) древних манускриптов.

Однако, кроме известных рукописей, там находятся и такие, которые не доступны никому и существование которых является тайной. Эти материалы собирались папами и их представителями на протяжении всего времени существования папского престола. То есть на протяжении полутора тысячелетий.

Из того что общеизвестно, что есть и что никому не показывают – это, например, какие-то рукописи знаменитого Леонардо да Винчи, которые до сих пор не показывают широкой публике. Почему? Есть предположение, что в них содержится нечто, способное подорвать престиж церкви и пошатнуть вообще всё христианское вероучение. Например, сильно пошатнуть церковь могут источники, на базе которых создавались апокрифы. Как например этот, о ранних годах Иисуса: http://www.vehi.net/apokrify/detstva.html

После этого Он (Иисус) снова шел через поселение, и мальчик подбежал и толкнул Его в плечо. Иисус рассердился и сказал ему: ты никуда не пойдешь дальше, и ребенок тотчас упал и умер. А те, кто видел произошедшее, говорили: кто породил такого ребенка, что каждое слово Его вершится в деяние. И родители умершего ребенка пришли к Иосифу и корили его, говоря: Раз у тебя такой сын, ты не можешь жить с нами или научи Его благословлять, а не проклинать, ибо дети наши гибнут... И Иосиф позвал мальчика и бранил Его, говоря, зачем Ты делаешь то, из-за чего люди страдают и возненавидят нас и будут преследовать нас? И Иисус сказал: Я знаю, ты говоришь не свои слова, но ради тебя Я буду молчать, но они должны понести наказание. И тотчас обвинявшие Его ослепли. А видевшие то были сильно испуганы и смущены и говорили о Нем: каждое слово, которое Он произносит, доброе или злое, есть деяние и становится чудом

Особая загадка библиотеки – это таинственные книги древних индейцев – тольтеков, предков завоеванных испанцами ацтеков и майя. В них, как считают эксперты содержится достоверная информация о визитах инопланетян на нашу планету еще в глубокой древности. Эти книги миссионеры отправляли в Ватикан.

Естественно – доступ ко всем этим сокровищам закрыт даже для своих. Что-то кому-то показывают, но наверняка есть вещи, которые может изучать только сам Папа.
Предполагаем, что занимаясь теологией и работая над книгой господин Ратцингер, только уже будучи понтификом, смог заглянуть в святая святых, не доступных никому кроме Пап. И там он нашёл сведения, на основании которых включил в свою книгу неизвестную ранее информацию об Иисусе, и без колебания сообщил о реальном времени его рождения. Там же, надо полагать, он встретил какие-то потрясшие его до глубины души факты. И видимо эти факты настолько сильно подорвали его веру в проповедуемое им учение, что в нём угас дух, с чем Папа как честный человек не смог смириться ибо неправильно когда церковью руководит человек в котором совсем не осталось веры.

Когда молодой человек только приходит в церковь, его знакомят с уже так сказать одобренными учениями, догмами и постулатами, которые он принимает как аксиому. Но кто и когда это всё одобрял? На каком основании и от чьего имени? Исходной точкой в католицизме служат выводы которые сделаны и делаются в Ватикане.

Но как только Ратцингер стал Папой и получил доступ ко всей информации, познакомился со всеми текстами – видимо он узнал нечто такое о становлении своей религии, что полностью убило его веру и побудило отречься от престола понтифика. Не случайно отречение как-то странно почти совпало с изданием его книги. Это произошло через месяц после выхода третьей книге трилогии, посвящённой детству Иисуса. Наверное, собирая информацию для книги Ратцингер как раз и понял всё, о чем ему не рассказывали менее грамотные наставники в церковных академиях.

Кто-то задаст вопрос, а почему бы ему не рассказать начистоту, не поделится своими выводами? Папа хотя и самый главный человек в Ватикане – даже он не может выйти на трибуну и перед многотысячной толпой сообщить, что отрекается не только от престола, но и от веры, распуская Ватикан. Он сделал это в более мягкой форме, сформулировав причину отречения в отсутствии энергии духа. Тем не менее, кому было нужно тот всё понял. Не случайно в пророчествах Малахии сказано, что при следующем Папе в церкви будут полный разброд и шатания, после чего она вся развалится. Теперь шатания и начнутся. В один день Ватикан это не уничтожит, там ведь тысячи сидящих на огромных деньгах функционеров, которые из штанов будут выпрыгивать чтобы удержать власть и доход, но наверное процесс уже пошёл, – пророчество сбывается.
28 фев 2013, 09:05
    Вино, Мёд, Амрита, Сурья

Написано Лада Виольева в 20 Февраль 2013.

Сегодня часто говорят о вторичности древнеиндийской культуры по отношению к гиперборейской. В Древней Индии было известно о напитке богов Амрите, он обеспечивал долголетие… Существовали ли подобные эликсиры или снадобья у гипербореев?

Воистину так, Восток наследовал Северу. И к чести Востока, он не забыл своей северной Прародины. Подробнее можно прочитать в книге Бал Гангадхара Тилака «Арктическая прародина в Ведах», а также Премавати в соавторстве с Д. Логиновым «Единство Троицы и суть сил единства», а также исследования индийского санскритолога Дурги Прасад Шастри.

Согласно Северному преданию, под водительством князя Яруны (потомок Яра (Ария), прародителя всех арийцев) древние руссы в 7 тысячелетии до Р.Х. совершили поход через пределы Каспия и Палестину (скифский царь Пала – потомок Яруны), который завершился в землях полуострова Индостан.

Арьи принесли на Восток Веду и Веру, перенятую от Арктов, звездных странников, обосновавшихся в прошлую эпоху Водолея на землях полярного континента Арктида, ныне сокрытого под водой и льдом. А именно, ведение о перерождении 12-ти творящих сил, руссы называли их – прибоги. И веру в Великого Триглава.

На Востоке – это стало сводом правил гармоничного образа жизни, которые запечатлены, например, в Аюр-Веде (Ярун-Веда?), и почитание Тримурти (Три Лика). А также много еще чего, что понятным становится только в контексте РСТ. Например, тот же напиток Амрита. Он не просто дарит долголетие. Это напиток бессмертия: а-мрита, то есть «не-умрет».

Предание Севера гласит: в начале времен, в эпоху Сварога, пали с Неба три волшебных предмета, три великих дара: Плуг, Секира и Чаша.

Плуг стал символом ведической цивилизации, знаком народов-созидателей, землепашцев. В отличие от захватчиков-кочевников, ведущих образ жизни, скажем так, зависимый. Там, где появляются такие несвободные цивилизации рано или поздно возникают и паразитические.

Секира – символ той силы, которая срубит, наконец, древо паразитических цивилизаций, тянущих мир к погибели. Вспомним из Евангелия: уже секира при корнях лежит. Друиды, жрецы кельтов говорили: придет Езус и победит неправильное древо миров. На Руси – это двухсторонняя секира Перуна, обладающая волшебной силой против любого зла.

Небесная Чаша – символ бессмертия, Ковш, священный Грааль рыцарей Круглого стола.

В свою очередь, неисчерпаемая Чаша Духа символизирует Бездну Возвратного водоворота Арктиды. Согласно Гиперборейскому преданию, Возвратный Водоворот обеспечивал НЕПРЕРЫВНУЮ ЖИЗНЬ на планете, то есть бессмертие.

Читаем в индийском тексте: Амриту получали путём пахтания Молочного океана (кширодаматхана).

Действительно, воды Полярного водоворота мчались с бешенной скоростью. Такой огромной, что казалось, будто они стоят стеной неподвижно. Очень сильное пахтание и кширодаматхана происходили. Из-за густых туманов, клубящихся над водами, цвет полярных вод казался белым. Отсюда – молочные реки и молочный океан древнейших русских и индийских преданий.

Древнейший русский сказ повествует о том, как сначала Спас-Даждьбог выпивает зелено вино из рук Мары. Как проходит Он через смерть и воскресение, как преображается, приняв облик белого оленя златые рога. Олень – один из самых широко известных зооморфных образов Сына Бога. Он встречается на иконах, в старинных картинах и преданиях. Подробнее в книге Д. Логинова «Имя Бога. Стрела и Крест», глава Преображенье Даждьбога.

Как тут не вспомнить строки из песни иеромонаха Романа:

Одинокий олень, лобызая свое отражение
На коленях губами коснется души моея.

Вослед за Даждьбогом испивают Чашу, принимая крещение, и преображаются 12 малых богов русских. Как это замечательно сказано у Д.С. Мережковского в книге “Атлантида – Европа”, Белград, 1930: “Можно сказать, что русские боги крещеные… переливаются друг во друга, как цвета радуги, а Солнце за ней одно.”

У Арктов напиток бессмертия (а-мрита) назывался словом очень нам знакомым: ВИНО. Приготовленный, как правило, из 12 трав напиток назывался – зелье или зелено вино.

Знаю, что сейчас принято считать это слово заимствованным у латинян, причем не очень давно. Но, это слово, во-первых, древнее, очень древнее. А во-вторых, оно заимствовано от Арктов, из языка пращуров. И поэтому оно родное, русское. Так же как и виноград. Почему растение с вкусными сочными ягодами названо: Город Вин?

Ключ к разгадке в слове ВИН, у кельтов – гвин. Древнейшее значение – белый, изначальный, исконный. Отсюда происходят такие слова, как русское «вина» и английское «винтер» (зима = белая земля).


Многое становится понятным. Растение виноград произрастало в Белом Городе или в Городе всех Начал. Таковым была столица Арктиды – Пола, гербом которой было Солнце с человеческим ликом. И, наоборот, Сын именем Солнце Христос-Даждьбог сравнивал Себя с виноградной лозой: Я – Лоза, а вы – ветви (Инн 15; 5).

За тысячелетия, десятки тысячелетий, смысл слова ВИН исказился весьма. Вот, например, латиняне (когда-то были хранителями Паладия, покрова Лады-Латы, почему и латиняне). Они сохранили это слово «винум», молодцы. Но смысл его поутратили. Говорят на латыни древнейшую гиперборейскую формулу: In vino veritas. Истина в вине. Но понимают это высказывание ох, как упрощенно. Мол, залейся безудержно вином и узнаешь истину. Убедились. Кроме тяжкого состояния похмелья после таких вакханалий – ничего не узнаешь. Так вот, ключик к пониманию этой формулы – почему в вине истина? – хранится как всегда на Севере. Русское слово «вина» того же корня, что и «вино». Старинные книги называют Сварога Небесного, Творца: ВИНОВНИК всего. То есть в древние времена слово “вина” вмещало более общий смысл – ПРИЧИНА, Начало, Исток, Родник. А вовсе не узко юридический, как теперь, мол, виновник плохого поступка. Цвет этой вот Воли быть Отцом, Началом всему суть белый, как это передает Учение Арктов. Вот почему, встречаем если Начало и Родник, то обязательно белый, или, другой синоним – вин.

Итак, Истина в вине – это Истина в Начале. В Первопричине. В Рождающем Нерожденном. Превращая воду в вино на свадьбе в Кане Галилейской Христос чудом сим прославлял Отца. В евангелии же от Фомы читаем: Иисус сказал: Открыли ли вы начало, чтобы искать конец?

Напиток, главным образом приготовленный из винограда, иногда из трав и плодов, а также из мёда, воспринимался исключительно как атрибут посвящения в Учение гипербореев о Начале всего. Когда, в Начале, Дух был Един. То есть это учение Арктов о бессмертии Духа – Вечный Завет Отца. Таинство причастия вечности явил Его Сын две тысячи лет назад. Был преломлен хлеб и единая чаша с вином обошла по кругу Двенадцатерых.

Посвящаемому в Тайну тайн Истина о Начале всего открывается Сама. И тогда он обретает бессмертие. Это тайна Великого Триглава, Единого в Трех Ликах, откровения которой удостаивались лишь немногие.


Но за долгие тысячелетия, сколько существует РСТ, ведение о Единой Чаше, даре богов, благодаря славяно-скифам (т.е. древним руссам) открылось посвященным древних народов: ей вняли друиды Запада и ей вняли дравиды Востока.

Как мы уже говорили ранее, рыцари Круглого Стола искали чашу Грааль – по-русски, Хоро-Ларь, т.е Солнце-ларь или Священную Круговую Чашу. Путь к Чаше Истины им указывал Сам Христос, являясь в образе Белого Оленя, о чем свидетельствуют Хроники Мэлори.

В Авесте – вину гипербореев, пращуров руссов, или амрите индийцев соответствует знаменитая Хаома (Сома). Этому напитку посвящён целый яшт. Как это принято в ведической традиции, даже малая божественность представлена триглавом. В Авесте Хаома имеет три воплощения, которые образуют несомненное единство. Заратустра – скифский волхв Зар от Уст Ра (Зар, прибывший с устья Волги) – сам выжимал сок хаомы (сомы) и применял его в посвятительных мистериях. Подробнее, в «Авесте» («Хом-Яшт», «Ясна», 9). Как все по-русски понятно. И ясно.

Что это было за растение, сок которого волхв Зар использовал в приготовлении вина? Авеста отвечает: это сок плодов Древа Жизни.

А где растет Древо Жизни и что из себя представляет?

Согласно Авесте: Древо Жизни растет у подножия мировой горы Хукарьи, посреди озера Ворукаша (ворочающееся, вращающееся). У источника Ардви. Древо Жизни охраняет рыба Кара («Бундахишн», «Меног-и-Храд»).

Для посвященного РСТ очевидны прямые указания на Арктиду и Белый Град – виноград, символ столицы города Пола, построенного по берегам Великого Водоворота.

Волхв Зар применял с успехом и в тех же целях, кроме сомы-хаомы, другой напиток под названием Мада. Нетрудно в нем узнать русский мёд. Очевидным делается и происхождение слова – помада. Испачкался мадой (мёдом) – помадился. Отсюда же происходят слова: помазался, помазание…

Исконно на Руси бортное дело – было священным (слово «борть» — дупло дерева). Считалось, что добытчики дикого мёда – бортники – находятся под покровительством самого Боры, который помогает им добывать мёд поэзии. Это почтение к дикому мёду сохранилось не только на Руси, но и в кельтах и скандинавах. Читайте Речи Сигрдривы, старшая Эдда. Кстати, в Символе веры православной, перевод «Творца Неба и Земли» не совсем точен, сказано было именно Поэта Неба и Земли.

Кто такой Бора? Это источник Истины – Ардви, Водолей, Аполлон Род Гиперборейский, Светлый, Рус… Разные именования Духа Единого, пребывающего в Начале. В русских Ведах его сравнивают еще с Солнечным Дубом, растущим корнями в Небо. Отсюда, дубовая роща – бор. Отсюда посвящения кельтских жрецов – в друиды, то есть люди Солнечного Дуба.

Мёд, приготовленный, по старым рецептам был весьма крепким, до 75 градусов. Пить его надо было точно в меру и точно по звездам, по ритмам, рассчитанным строго индивидуально. :oops: Тогда обеспечивал сей напиток крепкое здоровье и долголетие. Но, при нарушении меры, напиток мог обернуться против испившего. О том сказано у Гомера (певец). На Руси Гомер известен был как Боян – сказитель. В Одиссее Гомера описано, как циклоп выпил вино, данное Одисеем, и тут же грохнулся на землю без сил. Почему? А это был тот самый мёд, который мог кого угодно свалить с ног.

Гермес – великий посвященный древности по прозванию Трисмегист, родич скифо-троянских царей. Имел, как известно, высокое звание Виночерпия, носил, как бы сейчас сказали, почетный орден Золотой Лозы. И еще какое-то странное имечко Ганимед. Что оно означает? Греческие мудрецы не знают и просто хранят славное имя. А ключик, опять же, на Севере хранится. Туда и обратимся. Во-первых, золотых лоз не бывает. Виноград зелен. Золотой и янтарный – МЁД. Который капал по капле в сосуд, прикрепленный к бортному дереву. Гиперборейское слово кань сохранилось лишь в древнерусских целебных заговорах (и в имени города в Галилее «языческой», т.е. скифской – Кана), означает – капай. Отсюда и приказ знахаря, останавливающего кровь: не кань! Отсюда имя Гермеса – Канимёд (Ганимед) Виночерпий, что мастером был капать мёд. И делать из него напиток в полном согласии с исконной мерой, чтобы ученики доходили в поисках истины до самого Начала, до Первопричины, до самой Сути. И ведение этой Истины Несказанной делало их свободными.

Этот медовый напиток, благодаря его применению по каплям, строго в меру, назывался еще Сурья. В названии звучит напоминание о соразмерности, эталоном которой исконно для ведических народов была и есть Золотая Гора Меру. Средоточие Полярного Царства – Храм Странствия по Глубинам. Напиток этот Су-Меру. Су-мерья. Сурья. Отсюда и слово «сура» – духовный стих (и не только в Коране), что великую соразмерность дает мёд поэзии Сурья «о девяти силищ» (столько же муз у Аполлона).

Из Влесовой книги читаем:

«Вот жертва наша – это мёд Сурья о девяти силищ, людьми на Солнце-Сурье оставленный на три дня, затем сквозь шерсть процеженный».

«Сколько раз мы извлекали меч и отражали врагов от себя, ибо вожди Ориевых родов были сильны, как после питья солнечной сурьи».

Пили Сурью на Руси в специальном ковше – уточкой. Называлась эта чаша – братина. Ее форма неслучайна, она повторяет руничную слоговую запись слова БоГъ – похожую по рисунку на ныряющую уточку. Отсюда и сказ о сотворении мира, когда уточка – Дух Божий – ныряя, доставала со дна Океана Землю, и таким образом сотворила мир. Предки наши любили все зашифровывать. Да и Чернобога изображали с уточкой на голове. Мол, разрушение происходит лишь при попустительстве Бога. Предки намекали, что сила Чернобога подконтрольна той Уточке. Но это уже отдельная большая тема.

Источник: http://dolniy-lad.ru/vino-myod-amrita-surya/

Славяне были всегда.©
28 фев 2013, 13:50
Так вот, ключик к пониманию этой формулы – почему в вине истина? – хранится как всегда на Севере. Русское слово «вина» того же корня, что и «вино». Старинные книги называют Сварога Небесного, Творца: ВИНОВНИК всего. То есть в древние времена слово “вина” вмещало более общий смысл – ПРИЧИНА, Начало, Исток, Родник. А вовсе не узко юридический, как теперь, мол, виновник плохого поступка. Цвет этой вот Воли быть Отцом, Началом всему суть белый, как это передает Учение Арктов. Вот почему, встречаем если Начало и Родник, то обязательно белый, или, другой синоним – вин.


Уппс. Так вот почему Гренландия в древних скандинавских сагах и на их некоторых картах упоминается как "Винланд". Земля изначальная. Земля предков. А вовсе не земля , покрытая виноградниками.

По картам арктического бассейна, опубликованным на ИстГуме, Гренландия как раз входит в составную часть исчезнувшей Арктиды/"Гипербореи".
12 мар 2013, 13:07
Масленица (Комоедица, Медвежий праздник)



18 по 24 марта - в день весеннего равноденствия славяне отмечают великий праздник "Масленицы". Второе название этого праздника "Комоедица" (бел.), которые празднуют когда день становится длиннее ночи, когда пробуждается приРОДа и Солнце-дитя Хорс становится юношей Ярилой. (20 марта).

Возможны также варианты даты празднования: 21 и 22, а также 25 марта.

Будучи сугубо языческим праздником, Масленица была принята и христианством, но не по солнечному (языческому), а по лунному календарю, потому в христианстве у Масленицы плавающая дата. Христиане отмечают Благовещенье 25 марта, кое почиталось третьими Закличками Весны). В народе говорили: "На Благовещенье Весна Зиму поборола", чему радуется всё живое: "Красна девка косы не плетёт, птица гнёзда не вьёт", и даже само Солнце "играет"; "С Благовещеньем медведь из берлоги встаёт", "Благовещенье - птиц на волю отпущенье".
Знаменитая русская поговорка "Не всё коту Масленица", наилучшим образом даёт характеристику (упомянутого) благодатного времени. Будучи Великим Праздником, Масленица именуется также - Весёлой, Широкой, Честной, Обжорной и т.п. Среди великих языческих славянских праздников, Масленица - первая не только по значимости и порядку, но и в сакральной сфере обрядового действа.

По одной из версий название этого праздника является одним из имён богини Лели. ..
Сама же Масленица, как гласит Традиция - сорока бабушек внучка, тридцать братьев сестра, трёх матерей и одного отца дочка. По древнему преданию Масленица с обликом хрупким ухаживала за владениями своего Отца (Мороза), до тех пор, пока её не заметили люди - попросившие помочь им согреться, скоротать суровые будни и развеять зимнюю печаль. С наступлением весеннего равноденствия Леля нарядилась Масленицей, явилась к людям и устроила честной пир на весь Мир.

Главным яством великого праздника Масленицы является блин - в славянской языческой традиции символизирующий Солнце.

Утром люди торопятся на капище, высокое место, где подсохла земля. Возле капища на перекрёстке дорог рассыпают зерно. Это делается для того, чтобы навьи (черти, нечистая сила), принявшие образ сорок, поедали зерно и не мешали празднику. Это один из древнейших русских праздников - день почитания Медвежьего Бога: принесение жертвы (требы) Ведателю Меда.

На столы, покрытые скатертью, ставят печенье, горячие блины и пироги, овсяный кисель, меды, квасы и закуски. Угощение делится на пять частей, и пятую часть помещают на открытое место возле священного Огня, приговаривая: "Честные наши родители! Вот для вашей души блинок."

Торжественно везут к капищу на соломенной "кобыле" куклу Марены (куклу вяжут из соломы и обряжают только женщины). Все стоят вдоль дороги, кланяются в пояс и величают богиню:

"Приезжай ты к нам на широк двор, на горах покататься,
В блинах поваляться, сердцем потешиться.
Масленица - красная краса, русая коса,
Тридцати братьев сестра, сорока бабушек внучка,
Трёх матерей дочка, кветочка, ягодка, перепёлочка".


Масленица выезжает на "семидесяти сами санях" в гости к "честному Семику" (бог огня Семаргл, его священное число 7), который "бьёт челом на салазочках, в одних портяночках, без лапоток" (богу Огня совсем не холодно на салазочках, то есть дровах). "Честной Семик" зовёт её "во тесовый терем" (домовину или погребальную краду), где она, после того, как в "блинах повалялась" (блин - поминальная треба), сгорает на седьмой день святок. До сих пор сохранившейся обряд сжигания масленичного чучела (а там где вскрылись реки, его остатки бросают в воду) есть не что иное, как торжественные похороны богини Смерти (то есть Мары) со всеми почестями. Нельзя не почтить богиню, с которой каждому из участников обряда когда-нибудь придётся встретится.

Начинают угощать друг друга блинами. Первый блин комам (медведям), его относят в чащу, жертвуя косолапому хозяину леса. После проводят зачин.

Возжигают Огонь. Славя богов и предков, весь славянский РОД. Посолонь (то есть по Солнцу, по часовой стрелке) закручивают хоровод, надевши личины и хари, дабы не узнали злые духи. Скоморохи показывают представление, им помогают колоброды.

"Как на масленой неделе из трубы блины летели!
Вы блины, блины, блины, вы блиночки мои...
И сыр, и творог, всё летело под порог!
Вы блины, блины, блины, вы блиночки мои..."


Величают молодых, вступивших в брак в течение прошедшего года. Незамужним и неженатым повязывают на руку повязку или верёвку. Чтобы снять её, необходимо откупиться, принеся с собой на общий стол угощение. Всем наливают сурью. Первую чашу сурьи жрица Марены несёт к жертвеннику. Жрица Живы выбивает эту чашу, следя за тем, чтобы ни одна капля не попала на жертвенник, ибо тогда вновь похолодает, вернётся Марена.

"Уходи, Зима холодная! Приходи, Лето жаркое!
Со страдной порой, с цветами, с травой!"


Вот уже первый снежок летит в чучело, вызывая за собой целый залп. "Марена" падает, что должно означать её "смерть". "Усопшую" со всеми почестями возлагают на погребальную краду, читая погребальные молитвы. Затем торжественно сжигают чучело Марены, подбрасывая в костёр мусор, солому и старые вещи: "Марена загорела, всему миру надоела!"

Заводят хоровод противосолонь (против Солнца, против часовой стрелки) и провожают сгорающую Зиму песней:

"Ты прощай, прощай, наша Масленица!
Ты прощай, прощай, да кургузая!
Ты не в середу ушла и не в пятницу,
А ушла в неделю, кончилось веселье,
Со блинами, пирогами, да оладьями,
Со хмельным да пивом, со курным пирогом."


Прыгают через небольшой костёр, сложенный "шалашиком", обращаясь к Семарглу, чтобы он зажёг снега, а после обязательно умываются снегом или талой водой. Считается, что талая вода придаёт лицу красоту. Затем прославляют Ярилу, скатывают горящие колёса с горы в честь разгорающегося Солнца: "С горы катились, с весной воротились!"

С этого дня солнце-юноша Ярило начинает яриться, жарить. Солнечные лучи становятся всё жарче, всё ярче. Текут вовсю ручьи. Приход Весны неумолим.
13 мар 2013, 11:09
Gard писал(а):
Будучи сугубо языческим праздником, Масленица была принята и христианством, но не по солнечному (языческому), а по лунному календарю, потому в христианстве у Масленицы плавающая дата.

Масленица (а кто сказал, что Масленица - сугубо языческий праздник?) предшествует Великому Посту, который отсчитывают от празднования Пасхи, а празднование Пасхи вычисляют по лунному календарю. Потому и у Масленицы, вслед за Пасхой и Великим Постом плавающая дата.

Воскресенье, которым завершается русская Масленица, называется Прощеным или Прощальным.

«С закатом солнца, не давая времени потухнуть вечерней заре, ходят из дома в дом все степенные и пожилые люди с преклоненною головою и тихим голосом выпрашивают прежде всего прощения у тех, кому чаще в году наносили обиды и оскорбления и непременно кланяются в ноги, ожидая отпущения прогрешений поцелуем в уста»,

— так поэтично описал этот обряд известный знаток русских обычаев Н. Степанов. Обычай, исключительно русский, нигде более неизвестный, что всегда поражало иностранцев.

При наиболее полном проявлении этого обычая прощенье просили буквально у всех, с кем могли повидаться в этот день, а также и у умерших близких людей. Называлось это «прощаться». В той или иной форме обычай был распространен у русских крестьян повсеместно.

Четко описал обычай просить прощенья в конце Масленицы Василий Кузьмич Влазнев — крестьянин села Верхний Белоомут Зарайского уезда Рязанской губернии.

В. К. Влазнев был одним из активнейших корреспондентов Этнографического бюро князя Тенишева. Василий Кузьмич в 80 — 90-х годах XIX века собирал сведения о народных обычаях «в больших бывших государевых дворцовых селах: Дединове, Любичах, Ловцах, Белоомуте и др.». Влазнев, отвечая на многие вопросы тенишевской программы, рассказал о разных сторонах крестьянской жизни. По поводу интересующего нас обычая у него сказано в записи 1899 года буквально следующее: «На сырной неделе в Воскресенье («прощеное», как здесь называют) народ ходит на могилы своих родных «прощаться с умершими», а после ужина в каждой семье друг с другом прощаются; дети родителям кланяются в ноги, причем все целуются и на слова «прости меня» отвечают: «Бог тебя простит, меня прости».

А в этом году Масленица уже идет, с 11 по 17 марта.

Gard писал(а):
Христиане отмечают Благовещенье 25 марта, кое почиталось третьими Закличками Весны). В народе говорили: "На Благовещенье Весна Зиму поборола", чему радуется всё живое: "Красна девка косы не плетёт, птица гнёзда не вьёт", и даже само Солнце "играет"; "С Благовещеньем медведь из берлоги встаёт", "Благовещенье - птиц на волю отпущенье".
На 25 марта Благовещение приходится, видимо, по старому стилю. В настоящее время Благовещение (один из Двунадесятых праздников) приходится на 7 апреля.
Провещание Пресвятой Богородице празднуется 7 апреля под знаком Овна. В этом есть глубокий сакральный смысл. Какой?

Славяне были всегда.©
13 мар 2013, 15:39
«Моего рода будет он», предрек Заратустра, то есть волхв Зоран (Зар), пришедший в Персию «от уст Ра», то есть от устья Воги, с Хвалыни. Так вот, созвездие Овна по латыни называется Aries, что может быть прочитано как Ариец – потомок Ария, гиперборейского князя Яра. Таким Христос и явился по своей человеческой плоти, то есть по Матери.
Изображение
Надпись в овальной крестообразной рамке:«Исус [Иисус] – Лик [Бог] славянский по Матери».Слоговые руны древних руссов.Их предваряет четырехконечный равноконечный крест – знак Святого Духа (знак Стрибога). Завершает восьмиконечный симметричный – знак Бога Отца (Сварога).

В авестийской же астрологии, повторюсь, созвездие Овна называется Агнец. Именно таково иносказательное имя Христа: Агнец. Первый, кто Его так назвал, был Его предтеча Иоанн Креститель. Любимый же ученик Христа – Иоанн – услышав такое речение от Крестителя, как раз и пошел в ученики ко Христу и повторил это имя – Агнец – в писаниях своих 11 раз (в Апокалипсисе и в Евангелии).

Благовествование Гавриила Марии, свершившееся под знаком Овна (Агнца), представляет начало Нового завета человечеству. Начало преодоления разделенности с Богом, спасения от ветхозаветного «служения смертоносным буквам» (2 Кор 3:7), «спасения от иудеев» (Ин 4:22), то есть избавления от иудаизма, который навязывался во времена Христа народам Палестины священниками по чину Ааронову, самоназванному, отвергнувшему исконный и общий для народов Палестины чин Мелхиседеков. «Агнче Божий, вземляй яко Бог мира согрешения, спаси мя», поется на богослужении во славу Благовествования. «Начало спасения Гавриилово провещание к Деве бысть».

:P

вот еще почему на ранних европейских иконах Праздника Всех Святых ( на Западе ныне выхолощенного до американского "Хэллоуина" ) Христос изображался в образе агнца. ( см. мой пост о Хэллоуине на странице 24 этой ветки от 24.10.2012 ) Изображение
13 мар 2013, 21:56
Изображение
Прорисовки фрагментов иконы "Благословенно воинство Царя Небесного". Москва, 1550 год.

обратите внимание на щиты воинства Христова и символы на них
Изображение
Детали иконы "Благословенно воинство Царя Небесного": знаменосец в стеганом тегиляе; государь Иван Васильевич Грозный в окружении пешей рати.

данная икона благодаря своей уникальной тематике не могла иметь канонических прототипов, а тем более распространенных в среде иконописцев типовых "сколоков", многие детали одежды, вооружения и снаряжения изображенного на ней православного воинства носят документальный характер. И если достоверность изображений оружия, седел и даже стеганых тегиляев не вызывает сомнений, то столь же достоверны гербы и знамена причисленных к лику святых русских ратников.
14 мар 2013, 14:07
Что ни говори, а видно не вооруженным взглядом, что модернизм в изобразительнном искустве черпает истоки в иконописи.
14 мар 2013, 18:45
Интересная эта икона. Сам не знал.

Изображение

Сообщений: 1344 Пред. 1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27 След. Страница 25 из 27
Ответить
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

cron
интернет статистика