Baigais Krievs писал(а):. . .. Если есть ещё - накидайте, будьте добры, ибо весьма познавательно.
Hanut писал(а):
Неужели власть не видит, что, по сути, советская схема построения государства, которая привела в итоге к его развалу - вполне успешно внедряется и в наше время. Самый решительный шаг - фактический отказ от федерализма, уже сделан. Тем самым заложена мина огромной разрушительной силы.
Это же Сталин говорил, что у нас пленных не бывает и раз живёшь за границей, значит изменник.
Советский опыт слепо копировать нельзя: все предпосылки национальной розни были заложены тогда, предостерегает член Общественной палаты Александр Брод http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... z1DGjkG3cW
хрущевскому руководству требовалась растущая поддержка со стороны национальных ("окраинных") элит. Они, естественно, понимали ситуацию, потому и требовали взамен стратегических уступок со стороны Кремля. Более того: руководители тех регионов — члены ЦК и более высокой структуры — Президиума ЦК КПСС прямо или косвенно требовали от Кремля "должной благодарности" за то, что они поддержали хрущевскую группу в 1956-1958 гг. И не только в ее противостоянии со "сталинистами" (Булганин, Молотов, Маленков, Каганович, Сабуров, Шепилов), но и в "победе" хрущевцев над министром обороны Г.К. Жуковым.
ликвидации "неперспективных деревень" только в РСФСР
Hanut писал(а):Уроки советского
Учредить специальный совет или пост советника при президенте по национальному вопросу и взять курс на формирование национальности «россиянин». Такие рецепты предлагаются для обсуждения на президиуме госсовета в Уфе
Россияне русского происхождения.
В поздней Российской империи 38% из 550 генералов носили нерусские фамилии, причем почти половина из них происходила из Прибалтики, Польши и с Кавказа. В 1863 году поляки составляли 48% служилых сословий европейской части России. В Западном же крае они доминировали безраздельно, и бывали случаи, когда начальники-поляки делали своим русским подчиненным выговоры за незнание польского языка. Даже после мятежа 1863 года численность поляков в имперском аппарате оставалась весьма значительной (6% высшего чиновничества), а на территории Царства Польского (Привислинского края) они продолжали быть влиятельным большинством: в конце 60-х — 80%, в конце 90-х — 50% местной администрации. Немцы, составляя не более 1% населения России, занимали треть высших чиновничьих и военных постов (в Министерстве иностранных дел их было 57%); 9 из 19 российских посланников в 1853 году принадлежали к лютеранскому вероисповеданию. При Николае I балтийские немцы занимали 19 из 134 мест в Государственном совете (позднее — 9 из 55, то есть в процентном отношении их стало даже немного больше).
...
Русское влияние на окраины (не только их ассимиляция, но и даже простое приведение социально-политических и правовых институтов к единому стандарту) было незначительным. В Финляндии, например, православным запрещалось преподавать историю, в то время как финны могли занимать любые должности на территории всей империи. Вообще, княжество Финляндия представляло собой, по сути, независимое государство, имевшее свой парламент (язык заседаний которого был шведский) и не платившее налоги в имперскую казну. Финские товары продавались в остальной России беспошлинно, а русские товары в княжестве пошлиной облагалась; импорт германских зерновых составлял в Финляндии 58%, а российских — только 36%. Русских в Финляндии проживало всего 0,2% (самая малая доля русских в империи).
Немало преференций было и у Польши до восстания 1830 года (например, конституция, сейм, собственные вооруженные силы, валюта, система образования), но даже позднее о ее русификации не было и речи. В Прибалтике доминирующей этнической группой являлись немцы, они даже количественно превосходили русских (6,9% против 4,8%; в Риге в 1867 году 42% против 25%), не говоря уже о качественном преобладании: до 80-х годов XIX столетия (а в сельской местности до 1917 года) власть в крае фактически принадлежала корпорации остзейского дворянства, делопроизводство и преподавание в учебных заведениях велось на немецком языке, на нем же (до 1885 года) рижские бургомистры вели переписку с царским правительством.
...
Налогообложение великорусских губерний в сравнении с национальными окраинами было больше в среднем на 59% . Вот, например, такой факт. С 1868 по 1881 год из Туркестана в Государственное казначейство поступило около 54,7 млн рублей дохода, а израсходовано было 140,6 млн, то есть почти в 3 раза больше. Разницу, как говорилось в отчете ревизии 1882–1883 годов, Туркестанский край «изъял» за «счет податных сил русского народа». В 90-х годах государство тратило на Кавказ до 45 млн в год, а получало только 18 млн, естественно, дефицит в 27 млн опять-таки покрывал великорусский центр. В 1868–1871 годах русские центральные земледельческие районы, приносившие 10,39% дохода, расходовали только 4,6% от общего бюджета, а в 1879–1881 годах показатели доходов и расходов были 11,1 и 5,42% соответственно. Центральный промышленный район давал бюджету в 1868–1871 годах 6,2% дохода, а расходов на него приходилось 3,3%, в 1879–1881 годах эти показатели составляли 6,34 и 2,83%. Получалось, что в среднем на душу населения в губерниях Европейской России приходилось в 1,3 раза больше прямых податей, чем в Польше, в 2,6 раза больше, чем в Закавказье, почти в два раза больше, чем в Средней Азии. По некоторым подсчетам, население окраин ежегодно «обогащалось» в среднем на сумму от 12 до 22 рублей на одну душу мужского пола.
«Оскудение центра» было одной из центральных тем русской публицистики конца XIX — начала XX века. Уроженец Воронежской губернии А.С. Суворин (1903) сетовал: «...Центр наш стал ослабевать еще с XVIII столетия. Из него брали все, что можно было взять, — деньги, войска, интеллигенцию — и почти ничего в него не возвращали, то есть не удобряли землю, не насаждали земледельческих школ, не распространяли грамотности, не учреждали высших учебных заведений, даже обходили железными дорогами. Наш Центр изнемогал под бременем расходов и напряжением всех своих сил создавал мощь государства, а государство, расширяясь в границах, забывало этот Центр. <...> Я назвал наш Центр Геркулесом, и правительство смотрело на него как на Геркулеса, способного совершить всякий подвиг... Но и у Геркулеса не Божьи силы. И Геркулесы теряют их. Бедные русские селения остаются в таком же виде, как при царе Алексее Михайловиче... Геркулес стоит в своей посконной рубахе у своих хором — жалкой избенки, покрытой соломой, которой нередко лакомится издыхающий друг его, лошадь...» Костромич В.В. Розанов (1896) возмущался: «Ничего нет более поразительного, как впечатление, переживаемое невольно всяким, кто из центральной России приезжает на окраину: кажется, из старого, запущенного, дичающего сада он въезжает в тщательно возделанную, заботливо взращиваемую всеми средствами науки и техники оранжерею. Калужская, Тульская, Рязанская, Костромская губернии — и вся центральная Русь напоминает какое-то заброшенное старье, какой-то старый чулан со всяким историческим хламом, отупевшие обыватели которого живут и могут жить без всякого света, почти без воздуха... Можно подумать, что “империя” перестает быть русской, что не центр подчинил себе окраины, разросся до теперешних границ, но, напротив, окраины срастаются между собою, захлестывая, заливая собою центр, подчиняя его нужды господству своих нужд, его вкусы, позывы, взгляды — своим взглядам, позывам, вкусам. <...> Русские в России — это какие-то израильтяне в Египте, от которых хотят и не умеют избавиться, “исхода” которых ожидают, — а пока он не совершился, на них возлагают все тяжести и уплачивают за труд ударами бича».
.... При этом, русские никуда не деваются. А вот конструкторов "политических" наций на замлях России национально-социальные катаклизмы сметали за прошедшее столетие уже дважды....
.......А законы природы вольно отрицать ровно до тех пор, пока они не поставят крест на существовании самого отрицателя.
nihilist писал(а):При этом, русские никуда не деваются. А вот конструкторов "политических" наций на замлях России национально-социальные катаклизмы сметали за прошедшее столетие уже дважды. И снова сметут, ибо нация - объект реально существующий, и его развитие подчиняется законам природы, столь же объективным как и любые другие.
rain писал(а):Слабым является не русский народ, а Кремль. Только из-за бездарных ч..о в Кремле мы видим чудеса и
метаморфозы. Перед нами проблемы отсутствия реальной русской власти.
Катаклизмы как раз и возникали как следствие накопления в государстве напряжений, возникавших в процессе роста и развития русской нации. Растущая нация последовательно сломала государство царей, затем государство коммунистов, и теперь ломает государство клептократов. В существующем формате шансов уцелеть у РФ практически нет.Baigais Krievs писал(а):Конечно, в целом верно, однако, кто может судить о том насколько уже израсходованы резервы прочности нашего народа, как раз таки в соответствии с "законами природы"? Переживать такие катаклизмы, да по два раза за сто лет - занятие не слишком здоровое.
Пмсм, нынешний очень высокий удельный вес неруси (дарагих расеян, ассимилянтов и пр.) как раз печально свидетельствует о безвозвратном вымывании из популяции лучших представителей из поколения в поколение.
Силы же, вложенные в инородческие территории империи, пропали впустую (даже обернулись к усилению геополитических врагов), доказав очередной раз химеричность ЛЮБЫХ попыток скрестить коня и трепетную лань - совместить интересы различных народов на сколько-нибудь длительном историческом промежутке времени...
nihilist писал(а):Обычная аберрация близости
nihilist писал(а):Известный пример: Леопольд II, тутси и хуту
ursus писал(а):nihilist, Baigais Krievs,
вы правы обои два(с).
Baigais Krievs, Как красные перехватили инициативу? Да только выдвинув тот же лозунг - За единую и неделимую. Если бы не выдвинули - был бы им кердык.
Мы же помним, какие частушки популяризировались, чтоб отобрать стержень, скипетр национальный интересов у белых - "мундир английский, сапог австрийский..." и так далее. Деникина погубила не столько неверная социальная политика, как и АдмиралЪа, сколько проступившая готовность к сотрудничеству с врагами России, кем для русского народа однозначно стали позиционироваться как Германия, так и Антанта.
Помимо идеи социального переустройства, красные, как бы это не отрицалось - приняли идею ЕДИНОЙ И НЕДЕЛИМОЙ, примаскировав её красными бантиками и туманным балабольством о грядущей мировой победе пролетарьята, понимаемого по-простому, как готовность биться за собственные границы с любы противником.
Брусилов обратился к офицерам вступать в РККА - за единую и неделимую. Слащёв-вешатель, вернулся из эмиграции и стал преподавать краскомам - потому что понял, кто был за ЕДИНУЮ И НЕДЕЛИМУЮ.
И это - несмотря на жыдовский террор, несмотря на продолжившуюся конденсацию титульных нацистских элит, несмотря на колоссальные ущемления русских.
Но именно то, что была восстановлена ЕДИНАЯ И НЕДЕЛИМАЯ, сделало все невзгоды русского народа болезненными, но не смертельными.
Вот именно таким образом предки наши, пусть даже и вдаваясь в глубокие осмысливания мотивации и стратегии своих поступков - спасли и себя сами от туземного рабства и вывели, хоть и с потерями, русский народ из национальной катастрофы.
При этом юзая социальное предание вождей наших древних - Маркса с Энгельсом.
AleksandrZ писал(а):Либеральное еврейское сообщество в Амстердаме провело в минувшее воскресенье первую церемонию вступления в однополый брак в синагоге.
Теперь еврейские однополые пары могут вступать в брак в одной из десяти синагог Амстердама во время обряда Брит Ахава — договора любви.
Церемония в Амстердаме была не первой гей-свадьбой такого рода в мире. В США еврейские однополые пары уже в течение пяти лет имеют возможность совершать церемонию вступления в брак. Представитель синагоги заявил, что до сих пор в сообществе не было большого интереса к таким церемониям, но он надеется, что теперь его будет больше.
Совет раввинов Голландского союза прогрессивного иудаизма недавно постановил, что еврейские однополые пары могут вступать в свои отношения по еврейскому ритуалу.
Urukhai писал(а):AleksandrZ писал(а):Либеральное еврейское сообщество в Амстердаме провело в минувшее воскресенье первую церемонию вступления в однополый брак в синагоге.
Теперь еврейские однополые пары могут вступать в брак в одной из десяти синагог Амстердама во время обряда Брит Ахава — договора любви.
Церемония в Амстердаме была не первой гей-свадьбой такого рода в мире. В США еврейские однополые пары уже в течение пяти лет имеют возможность совершать церемонию вступления в брак. Представитель синагоги заявил, что до сих пор в сообществе не было большого интереса к таким церемониям, но он надеется, что теперь его будет больше.
Совет раввинов Голландского союза прогрессивного иудаизма недавно постановил, что еврейские однополые пары могут вступать в свои отношения по еврейскому ритуалу.
А вот ржать тут не надо Чем больше подобных случаев - тем ближе настоящий Армагеддон. У меня и у многих здесь присутствующих малышня подрастает.
Еврейские однополые пары могут вступать в свои отношения по еврейскому ритуалу.
Urukhai писал(а):AleksandrZ писал(а):Либеральное еврейское сообщество в Амстердаме провело в минувшее воскресенье первую церемонию вступления в однополый брак в синагоге.
Теперь еврейские однополые пары могут вступать в брак в одной из десяти синагог Амстердама во время обряда Брит Ахава — договора любви.
Церемония в Амстердаме была не первой гей-свадьбой такого рода в мире. В США еврейские однополые пары уже в течение пяти лет имеют возможность совершать церемонию вступления в брак. Представитель синагоги заявил, что до сих пор в сообществе не было большого интереса к таким церемониям, но он надеется, что теперь его будет больше.
Совет раввинов Голландского союза прогрессивного иудаизма недавно постановил, что еврейские однополые пары могут вступать в свои отношения по еврейскому ритуалу.
А вот ржать тут не надо Чем больше подобных случаев - тем ближе настоящий Армагеддон. У меня и у многих здесь присутствующих малышня подрастает.
starik писал(а):хрущевскому руководству требовалась растущая поддержка со стороны национальных ("окраинных") элит. Они, естественно, понимали ситуацию, потому и требовали взамен стратегических уступок со стороны Кремля. Более того: руководители тех регионов — члены ЦК и более высокой структуры — Президиума ЦК КПСС прямо или косвенно требовали от Кремля "должной благодарности" за то, что они поддержали хрущевскую группу в 1956-1958 гг. И не только в ее противостоянии со "сталинистами" (Булганин, Молотов, Маленков, Каганович, Сабуров, Шепилов), но и в "победе" хрущевцев над министром обороны Г.К. Жуковым.
муза писал(а):Я понимаю так, что Хрущев умышленным врагом не был. Скорее был недостаточно умён при огромных амбициях и непревзойденном интриганстве. Хотя надо отдать ему должное, Хрущ был ярым антисимитом. На парт. работу евреи и близко не допускались.
муза писал(а):Пшеничный и сахарный дефицит в начале 60х, это саботаж парт. номинклуатуры на местах. Причины две:
1- Разоблачение культ. личности Сталина.
Как правило, все парт. работники в то время были бывшие фронтовики и им это не понравилось.
2 - Хрущев упразнил так называемые Сталинские "конверты".
Парт. работники получали в 2,3 раза меньше рабочего с разрядом и "конверты" были большим подспорьем.
муза писал(а):Что касается нац. элит (по крайней мере украинских) приведу полученную по наследству инфу.
Пшеничный и сахарный дефицит в начале 60х, это саботаж парт. номинклуатуры на местах. Причины две:
1- Разоблачение культ. личности Сталина.
Как правило, все парт. работники в то время были бывшие фронтовики и им это не понравилось.
2 - Хрущев упразнил так называемые Сталинские "конверты".
Парт. работники получали в 2,3 раза меньше рабочего с разрядом и "конверты" были большим подспорьем.
Я понимаю так, что Хрущев умышленным врагом не был. Скорее был недостаточно умён при огромных амбициях и непревзойденном интриганстве. Хотя надо отдать ему должное, Хрущ был ярым антисимитом. На парт. работу евреи и близко не допускались.
Xolokostenko писал(а):хохловский антисемитизм - это фольклор, совершенно безопасный для иудеев
starik писал(а):А чтоб ему после захвата власти не объявить себя верным учеником и соратником, а так же близким другом Ленина-Сталина. И было бы ему респект и уважуха всенародная. Ан нет, он начал с места в карьер разоблачать "культ", заодно и всё что скрепляло государство в единое целое, примеры я приводил в своих постах. Дурак был? Не понимал, что делал?
starik писал(а):Я буду продолжать писать и копипастить свои находки, об этом зачинателе, если можно так выразиться, "крестного отца" перестройки-модернизации. По дури большие дела на перспективу не начинают ведущим.
Apsurda писал(а):Разоблачение, например, было нужно, чтобы избавиться от сталинской гвардии и потенциальных конкурентов.
Apsurda писал(а):Не знаю насчет степени опасности для иудеев, но судя по личным впечатлениям это вовсе не фольклор.
Xolokostenko писал(а):муза писал(а):Я понимаю так, что Хрущев умышленным врагом не был. Скорее был недостаточно умён при огромных амбициях и непревзойденном интриганстве. Хотя надо отдать ему должное, Хрущ был ярым антисимитом. На парт. работу евреи и близко не допускались.
в смысле дома на кухне был? что-то по его политической и общественной деятельности не заметно никакого антисиситизма