Мятеж чебуреков. Февральские каникулы.

Базовые ветки обсуждений.
Ответить
Сообщений: 2061 Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 42 След. Страница 5 из 42

Сообщение
Автор
06 фев 2011, 14:00
Фэйк какой-то. Наглые. Покрали моё фамильное доменное имя.
Щаз ознакомлюсь.
06 фев 2011, 14:03
В октябре 2009 года замутили поляну.
Может это сподвижники другана моего бывшего. Из чухонских типо-язычников.
06 фев 2011, 14:11
ursus писал(а):
Фэйк какой-то. Наглые. Покрали моё фамильное доменное имя.
Щаз ознакомлюсь.

Ага. Я из-за русбалта их и запомнила.

Славяне были всегда.©
06 фев 2011, 18:36
Baigais Krievs писал(а):
. . .. Если есть ещё - накидайте, будьте добры, ибо весьма познавательно.

Пока по мелочам, но мелочи показательны тем, как Хрущёв "тропил" дорожку для будущих перестройщиков и модернизаторов.:

Ещё до своего первого (в 1959 г.) приезда в США, 1 декабря 1958 г., Хрущёв принял в Кремле американского сенатора Хэмфри. После встречи Хэмфри сказал о Хрущёве: Этот человек нам подходит… (Таубман, книга “Khruschev: The Man and his Era” (Нью-Йорк – Лондон, 2003) с. 445).
Хэмфри долгие годы входил в верхушку сената, в 1965-1969 гг. был вице-президентом США при президенте Джонсоне. В 1968 г. Хэмфри чуть было не стал президентом, оставаясь в «сферах» до середины 1970-х гг. В США существует исследовательский центр имени Хэмфри, занимающийся и Россией.
Запад так любил Хрущёва, что воспринял его смерть, как утрату союзника.
Примечательно, что некролог на Хрущёва в «Нью-Йорк таймс» в сентябре 1971 г. насчитывал… 10 тысяч слов.(Н.Василиадис. «Сумерки марксизма», 6-е изд., Афины, 1986, с. 262, прим. 16).

Первым иностранным политиком, с которым встретился Хрущёв, достигнув власти, был австрийский канцлер Юлиус Рааб. Это случилось в апреле 1955 г. Последствия таковы. К сентябрю 1955 г. Хрущёв вывел войска из Австрии, забыв, как мужчины-австрийцы от 18 до 60 лет сражались на стороне Гитлера всю Вторую мировую войну. Но советские войска могли и дальше оставаться в Австрии: разделённая на четыре зоны – три западных и советскую, она не имела никакого влияния.
Хрущёв передал австрийцам даже права на нефтяные промыслы и нефтеперерабатывающие заводы советской оккупационной зоны в обмен на разовую поставку 10 млн. тонн сырой нефти, но в 1958 г. сократил и этот объём наполовину, к радости Рааба. Согласился даже не требовать с австрийцев репараций. Отдав им 419 заводов (наша доля трофейной германской собственности), он оценил их всего в 150 млн. долларов. Но и этих денег СССР не получил. Хрущёв согласился на «оплату» австрийским ширпотребом, скорее всего, завезённым из США по плану помощи – «плану Маршалла».

В феврале 1957 г. Верховный Совет СССР принял законы о расширении прав союзных республик. Подобная политика проводилась и при «перестройке», поэтому ещё за год до распада СССР Польша признала Украину независимым государством и установила с ней консульские отношения («Известия», 26.10.1990).
В 1957 г. Хрущёв создал «совнархозы» (советы народного хозяйства) по местностям, и многие из них быстро начали сокращать поставки продукции в другие области и края. Общесоюзные отраслевые министерства, кроме оборонных и путей сообщения, были упразднены, даже министерство угольной промышленности СССР. Единственным учреждением, как-то связывавшим горняков, оказался … ЦК их профсоюза. Байбаков писал: … говоря сегодняшним языком, шла уродливая экономическая суверенизация (см.: «Министры советской эпохи». М., 2009, с. 82; Н.К. Байбаков. От Сталина до Ельцина. М., 1998, с. 136, 137).

В 1960 г. советские военные сбили в нашем небе американский высотный скоростной самолёт-шпион U-2. В связи с этим Хрущёв шепнул послу США: «Эта история с У-2 и меня поставила в ужасное положение. Вы должны помочь мне из него выбраться». О новом одностороннем сокращении наших Вооружённых Сил Хрущёв летом 1963 г. сообщил… министру сельского хозяйства США. А в июле 1963 г. сказал политику-миллионеру А.Гарриману, что хочет уволить уже и маршала Гречко и «заменить каким-нибудь американским генералом» (Уильям Таубман, “Khruschev: The Man and his Era” (Нью-Йорк – Лондон, 2003) с. 497, 655, 650).

В 1960 г. Хрущёв объявил, что военно-морской флот и военно-воздушные силы «… утратили своё прежнее значение», поэтому выпуск бомбардировщиков «мы резко сократили» и «видимо» вообще прекратим их производство («Правда», 15 января 1960 г.).

Социально-экономическая и, стало быть, внутриполитическая ситуация в СССР в тот период ухудшалась благодаря небезызвестным "хрущевским экспериментам" («целина»; "кукуруза"; начало ликвидации "неперспективных деревень" только в РСФСР; продажа по всему СССР государственных машинно-тракторных станций финансово и технически недееспособным, в большинстве своем, колхозам; рост розничных цен на товары и услуги с конца 1950-х и т.п.). Поэтому хрущевскому руководству требовалась растущая поддержка со стороны национальных ("окраинных") элит. Они, естественно, понимали ситуацию, потому и требовали взамен стратегических уступок со стороны Кремля. И в первую очередь — роспуска МВД СССР. По имеющимся данным, особенно активно по этому вопросу выступали власти республик Прибалтики, Закавказья и Средней Азии со второй половины 1950-х годов.

Более того: руководители тех регионов — члены ЦК и более высокой структуры — Президиума ЦК КПСС прямо или косвенно требовали от Кремля "должной благодарности" за то, что они поддержали хрущевскую группу в 1956-1958 гг. И не только в ее противостоянии со "сталинистами" (Булганин, Молотов, Маленков, Каганович, Сабуров, Шепилов), но и в "победе" хрущевцев над министром обороны Г.К. Жуковым. К тому же именно Хрущев в конце 1958-го заменил Н.А. Булганина на посту председателя Совета министров СССР...

Словом, сочетание экономических и политических обстоятельств оказалось столь мощным фактором влияния, что Кремлю пришлось уступить. То есть, ликвидировать общесоюзное МВД. Характерно, в этой связи, что почти всё досье МВД СССР на многих руководящих и экономических деятелей союзных республик в январе 1960-го было передано не общесоюзному КГБ, а министерствам внутренних дел или КГБ тех же республик.

МВД СССР было воссоздано только 26 июля 1966 года, то есть не сразу с приходом к власти Брежнева и Косыгина.

Байбаков писал: Таков человек и деятель – Никита Сергеевич Хрущёв – предшественник и один из ранних разработчиков «перестройки» под псевдонимом хрущёвской оттепели («От Сталина до Ельцина». М., 1998, с. 153).

P.S. По сути дела, спускать в унитаз Российскую Империю-СССР Хрущёв начал сразу же после смерти Сталина, под прикритием дымовой завесы - обличаем культ личности, или же как сейчас - десталинизация. Алгоритм действия у перестройщиков индетичен. Впечатление такое, что "перестроечная" методичка с течением времени даже не редактируется.
07 фев 2011, 06:11
Интересный момент:

ЦРУ, и американский Объединённый комитет начальников штабов первоначально, в марте 1953 г., проглядели хрущёвский бросок к власти, считая, что ключевые позиции надолго занял Маленков («ВИЖ», 1997, №1, с. 31). В то время «… единственным на Западе, кто предрёк приход к власти Хрущёва», был К.Мельник, впоследствии, в 1959-1962 гг., при президенте де Голле, куратор французских спецслужб («Аргументы и факты», 2009, № 30, с. 41)
Но начинал Мельник в 1949 г. у иезуитов, в «русском отделе ватиканской разведки» при кардинале Тиссеране, «бывшем французском военном разведчике в Первую Мировую войну» («Русская мысль», № 4356, 08.03.2001).(Вездесущий Ватикан. В связи с этим необходимо внимательно, по косточкам, рассмотреть мутную биографию Хрущева и его супруги.)

Гонения на русских православных сочетались у Хрущёва с подлинной «оттепелью» к врагам СССР. Хрущёв настоял и на издании указов Президиума Верховного Совета СССР от 13 и 23 декабря 1956 г. о досрочном освобождении японских военнопленных, отбывавших срок за военные и уголовные преступления.
Генерал Ямада, осужденный при Сталине за военные преступления на 25 лет, был отпущен в Японию ещё в феврале 1956 г. («ВИЖ», 1991, № 4, с. 71, 72). Ямада утвердил планы применения бактериологического оружия против СССР – распылением с самолётов и с помощью отрядов диверсантов. Ему подчинялись концлагеря, известные как «отряд 731» и «отряд 100». В концлагерях японцы проводили фашистские опыты на живых людях, которых цинично называли «брёвнами». Это делалось с согласия «императора» Японии. Среди жертв были и русские, жившие в Харбине (см.: «Чума от дьявола»// «Завтра», 2002, № 26, с.7).

Хрущёв вёл переговоры с премьер-министром Японии Хатоямой. Итогом стала декларация 19 октября 1956 г : "Учитывая интересы японского государства", Хрущёв, Булганин и Шепилов обещали отдать японцам часть Курильских островов и отказались от репараций с Японии. Сталин держал Японию вне ООН. Хрущёв позволил Японии в декабре 1956 г. стать членом ООН.
Кстати, декларация 1956 г. ничтожна, как противоречащая акту о безоговорочной капитуляции Японии 3 сентября 1945 г. Хотя Хрущёв облегчил Японии притязания на наши земли.

P.S. Кстати, Гровер Ферр в своей книге "Антисталинская подлость" утверждает
и доказывает следующее:
Фактически же мне удалось сделать совсем другое открытие.Из всех утверждений "закрытого доклада" напрямую "разоблачащих" Сталина или Берию не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось правдой. . .
Следовательно делаем вывод, что все остальные идеологические построения и конструкции основанные на закрытом докладе Хрущева имеют под собой лживые основания и являются своего рода фальсификациями.
Пример: Катынское дело, а так же содержимое всех этих "особых" папок
и многое, многое другое из недавнего исторического прошлого мощнейшей державы мира эпохи Сталина.
07 фев 2011, 11:25
Уроки советского

Учредить специальный совет или пост советника при президенте по национальному вопросу и взять курс на формирование национальности «россиянин». Такие рецепты предлагаются для обсуждения на президиуме госсовета в Уфе

Россияне русского происхождения.
07 фев 2011, 13:54
Hanut писал(а):
Уроки советского


дебильная газета = дебильные читатели. Вот заплюсованный там камент:

Неужели власть не видит, что, по сути, советская схема построения государства, которая привела в итоге к его развалу - вполне успешно внедряется и в наше время. Самый решительный шаг - фактический отказ от федерализма, уже сделан. Тем самым заложена мина огромной разрушительной силы.


не ну такая каша в башке у гражданина, что "ой" 8)

Ну и разумеется либерасты не могут без вранья про Сталина:

Это же Сталин говорил, что у нас пленных не бывает и раз живёшь за границей, значит изменник.


http://tinyurl.com/662p7xq
07 фев 2011, 14:45
Советский опыт слепо копировать нельзя: все предпосылки национальной розни были заложены тогда, предостерегает член Общественной палаты Александр Брод http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... z1DGjkG3cW


Вопрос заключается в том, что "советский опыт" в разные времена был разным.
Было время когда все живущие в СССР были едино нацелены на достижение недостижимых в других странах вершин и мобилизуясь на выполнение этих целей, достигали их. Во время Великой Отечественной войны доказали своё преимущество перед всем миром. Это объективный факт, который не требует доказательства ибо это было осуществимо в основном людьми жившими в этот период в СССР. Другое дело, когда период всеобщего сплочения для достижения цели закончился, в связи со
смертью вдохновителя и организатора данных побед и цель усилиями последующего руководства превратилась в анекдот.
Вот тут и началось:

хрущевскому руководству требовалась растущая поддержка со стороны национальных ("окраинных") элит. Они, естественно, понимали ситуацию, потому и требовали взамен стратегических уступок со стороны Кремля. Более того: руководители тех регионов — члены ЦК и более высокой структуры — Президиума ЦК КПСС прямо или косвенно требовали от Кремля "должной благодарности" за то, что они поддержали хрущевскую группу в 1956-1958 гг. И не только в ее противостоянии со "сталинистами" (Булганин, Молотов, Маленков, Каганович, Сабуров, Шепилов), но и в "победе" хрущевцев над министром обороны Г.К. Жуковым.

Разрушение скрепляющего механизма, механизма, который сдерживал и не давал национал-шовинистам шантажировать власть на сепаратизм, выторговывая для себя привелегии перед другими народами, попутно
вытесняя основу и скрепу государства - русских.
Пример:
ликвидации "неперспективных деревень" только в РСФСР

Ну само собой избирательная война, только с православием и на фоне этого личное присутствие Хрущева на похоронах униатского митрополита Андрея Шептицкого, известного пособника Австро-Венгрии, затем и «третьего рейха» (К.Н.Николаев. Экспансия Рима в Россию. Восточный обряд. Рим – Польша – Россия. М., 2005, с. 229).
07 фев 2011, 15:23
Hanut писал(а):
Уроки советского

Учредить специальный совет или пост советника при президенте по национальному вопросу и взять курс на формирование национальности «россиянин». Такие рецепты предлагаются для обсуждения на президиуме госсовета в Уфе

Россияне русского происхождения.

Так теперь получается, что в России не русские, а россияне, а русские, проданные бабаям в рабство в бывших совреспубликах - русские? Стало быть мы - настоящие русские, а россияне - это как бы нанорусские? :shock:
07 фев 2011, 15:40
Не бывает национальности "расиянин". Бывает: "тоже расиянин". Вот, чеченец - в большинстве случаев: чеченец, но когда выгодно - "тоже расиянин". Марийцы с башкирами - они "тоже расияне" когда надо, а когда не надо - уникальный малый народ с особой историей.
07 фев 2011, 15:55
Один, вечно пьяный, распорядился, понимаешь, взять курс и сформировать национальную идею, другой, тоже похоже системно не в себе, распорядился взять курс и сформировать аж цельную новую национальность. Стало быть, есть такая национальность "рассеянин". Интересно по каким параметрам будут отличать русского от "рассеянина"?
07 фев 2011, 16:10
Зампотех писал(а):
Интересно по каким параметрам будут отличать русского от "рассеянина"?


ну нормального мужика от пидараса как-то люди отличают :razz: Вы что, на ГА ни разу не бывали?
07 фев 2011, 16:16
Дык, оно все понятно... но, все-таки целая страна пидарасов? Ладно, пусть в кремле, согласен, и так видно, но что скажут уральские мужики?
07 фев 2011, 16:26
Зампотех писал(а):
но что скажут уральские мужики?

Да что скажут... то же, что и раньше говорили. По большому счёту, слово "россиянин" становится таким же бытовым оскорблением как и "русскоязычный".

Язык – это диалект, обладающий собственной армией и флотом.
07 фев 2011, 18:01
Небольшая "простынь" от некоего Сергея Сергеева, преподающего историю в ВШЭ. Ага, той самой. Тем не менее, статистические и мировозренческие аналогии с концом 19 века подмечены очень любопытные:
http://www.apn.ru/publications/article21603.htm
В поздней Российской империи 38% из 550 генералов носили нерусские фамилии, причем почти половина из них происходила из Прибалтики, Польши и с Кавказа. В 1863 году поляки составляли 48% служилых сословий европейской части России. В Западном же крае они доминировали безраздельно, и бывали случаи, когда начальники-поляки делали своим русским подчиненным выговоры за незнание польского языка. Даже после мятежа 1863 года численность поляков в имперском аппарате оставалась весьма значительной (6% высшего чиновничества), а на территории Царства Польского (Привислинского края) они продолжали быть влиятельным большинством: в конце 60-х — 80%, в конце 90-х — 50% местной администрации. Немцы, составляя не более 1% населения России, занимали треть высших чиновничьих и военных постов (в Министерстве иностранных дел их было 57%); 9 из 19 российских посланников в 1853 году принадлежали к лютеранскому вероисповеданию. При Николае I балтийские немцы занимали 19 из 134 мест в Государственном совете (позднее — 9 из 55, то есть в процентном отношении их стало даже немного больше).
...
Русское влияние на окраины (не только их ассимиляция, но и даже простое приведение социально-политических и правовых институтов к единому стандарту) было незначительным. В Финляндии, например, православным запрещалось преподавать историю, в то время как финны могли занимать любые должности на территории всей империи. Вообще, княжество Финляндия представляло собой, по сути, независимое государство, имевшее свой парламент (язык заседаний которого был шведский) и не платившее налоги в имперскую казну. Финские товары продавались в остальной России беспошлинно, а русские товары в княжестве пошлиной облагалась; импорт германских зерновых составлял в Финляндии 58%, а российских — только 36%. Русских в Финляндии проживало всего 0,2% (самая малая доля русских в империи).
Немало преференций было и у Польши до восстания 1830 года (например, конституция, сейм, собственные вооруженные силы, валюта, система образования), но даже позднее о ее русификации не было и речи. В Прибалтике доминирующей этнической группой являлись немцы, они даже количественно превосходили русских (6,9% против 4,8%; в Риге в 1867 году 42% против 25%), не говоря уже о качественном преобладании: до 80-х годов XIX столетия (а в сельской местности до 1917 года) власть в крае фактически принадлежала корпорации остзейского дворянства, делопроизводство и преподавание в учебных заведениях велось на немецком языке, на нем же (до 1885 года) рижские бургомистры вели переписку с царским правительством.
...
Налогообложение великорусских губерний в сравнении с национальными окраинами было больше в среднем на 59% . Вот, например, такой факт. С 1868 по 1881 год из Туркестана в Государственное казначейство поступило около 54,7 млн рублей дохода, а израсходовано было 140,6 млн, то есть почти в 3 раза больше. Разницу, как говорилось в отчете ревизии 1882–1883 годов, Туркестанский край «изъял» за «счет податных сил русского народа». В 90-х годах государство тратило на Кавказ до 45 млн в год, а получало только 18 млн, естественно, дефицит в 27 млн опять-таки покрывал великорусский центр. В 1868–1871 годах русские центральные земледельческие районы, приносившие 10,39% дохода, расходовали только 4,6% от общего бюджета, а в 1879–1881 годах показатели доходов и расходов были 11,1 и 5,42% соответственно. Центральный промышленный район давал бюджету в 1868–1871 годах 6,2% дохода, а расходов на него приходилось 3,3%, в 1879–1881 годах эти показатели составляли 6,34 и 2,83%. Получалось, что в среднем на душу населения в губерниях Европейской России приходилось в 1,3 раза больше прямых податей, чем в Польше, в 2,6 раза больше, чем в Закавказье, почти в два раза больше, чем в Средней Азии. По некоторым подсчетам, население окраин ежегодно «обогащалось» в среднем на сумму от 12 до 22 рублей на одну душу мужского пола.

«Оскудение центра» было одной из центральных тем русской публицистики конца XIX — начала XX века. Уроженец Воронежской губернии А.С. Суворин (1903) сетовал: «...Центр наш стал ослабевать еще с XVIII столетия. Из него брали все, что можно было взять, — деньги, войска, интеллигенцию — и почти ничего в него не возвращали, то есть не удобряли землю, не насаждали земледельческих школ, не распространяли грамотности, не учреждали высших учебных заведений, даже обходили железными дорогами. Наш Центр изнемогал под бременем расходов и напряжением всех своих сил создавал мощь государства, а государство, расширяясь в границах, забывало этот Центр. <...> Я назвал наш Центр Геркулесом, и правительство смотрело на него как на Геркулеса, способного совершить всякий подвиг... Но и у Геркулеса не Божьи силы. И Геркулесы теряют их. Бедные русские селения остаются в таком же виде, как при царе Алексее Михайловиче... Геркулес стоит в своей посконной рубахе у своих хором — жалкой избенки, покрытой соломой, которой нередко лакомится издыхающий друг его, лошадь...» Костромич В.В. Розанов (1896) возмущался: «Ничего нет более поразительного, как впечатление, переживаемое невольно всяким, кто из центральной России приезжает на окраину: кажется, из старого, запущенного, дичающего сада он въезжает в тщательно возделанную, заботливо взращиваемую всеми средствами науки и техники оранжерею. Калужская, Тульская, Рязанская, Костромская губернии — и вся центральная Русь напоминает какое-то заброшенное старье, какой-то старый чулан со всяким историческим хламом, отупевшие обыватели которого живут и могут жить без всякого света, почти без воздуха... Можно подумать, что “империя” перестает быть русской, что не центр подчинил себе окраины, разросся до теперешних границ, но, напротив, окраины срастаются между собою, захлестывая, заливая собою центр, подчиняя его нужды господству своих нужд, его вкусы, позывы, взгляды — своим взглядам, позывам, вкусам. <...> Русские в России — это какие-то израильтяне в Египте, от которых хотят и не умеют избавиться, “исхода” которых ожидают, — а пока он не совершился, на них возлагают все тяжести и уплачивают за труд ударами бича».

Как видите, настроения из разряда "еще чуть-чуть, и для русских все пропало" существуют уже не первое столетие. При этом, русские никуда не деваются. А вот конструкторов "политических" наций на замлях России национально-социальные катаклизмы сметали за прошедшее столетие уже дважды. И снова сметут, ибо нация - объект реально существующий, и его развитие подчиняется законам природы, столь же объективным как и любые другие.
А законы природы вольно отрицать ровно до тех пор, пока они не поставят крест на существовании самого отрицателя.
07 фев 2011, 18:06
Зампотех писал(а):
Дык, оно все понятно... но, все-таки целая страна пидарасов? Ладно, пусть в кремле, согласен, и так видно, но что скажут уральские мужики?


а разве только в кремле говорят хрестоматийное "не надо было уезжать из России" © ?
07 фев 2011, 18:27
nihilist 07-02-2011, 18:01
.... При этом, русские никуда не деваются. А вот конструкторов "политических" наций на замлях России национально-социальные катаклизмы сметали за прошедшее столетие уже дважды....
.......А законы природы вольно отрицать ровно до тех пор, пока они не поставят крест на существовании самого отрицателя.


Все правильно. Так и есть. Физически слабый не может долгое время контролировать физически сильного. Слабым является не русский народ, а Кремль. Только из-за бездарных ч..о в Кремле мы видим чудеса и метаморфозы. Перед нами проблемы отсутствия реальной русской власти.

Мы из Советского Союза, прибыли по культурному обмену. Наши знают, где мы. Ищут. (Кин-дза-дза!)
07 фев 2011, 18:29
nihilist писал(а):
При этом, русские никуда не деваются. А вот конструкторов "политических" наций на замлях России национально-социальные катаклизмы сметали за прошедшее столетие уже дважды. И снова сметут, ибо нация - объект реально существующий, и его развитие подчиняется законам природы, столь же объективным как и любые другие.

Конечно, в целом верно, однако, кто может судить о том насколько уже израсходованы резервы прочности нашего народа, как раз таки в соответствии с "законами природы"? Переживать такие катаклизмы, да по два раза за сто лет - занятие не слишком здоровое.

Пмсм, нынешний очень высокий удельный вес неруси (дарагих расеян, ассимилянтов и пр.) как раз печально свидетельствует о безвозвратном вымывании из популяции лучших представителей из поколения в поколение. Силы же, вложенные в инородческие территории империи, пропали впустую (даже обернулись к усилению геополитических врагов), доказав очередной раз химеричность ЛЮБЫХ попыток скрестить коня и трепетную лань - совместить интересы различных народов на сколько-нибудь длительном историческом промежутке времени...

Язык – это диалект, обладающий собственной армией и флотом.
07 фев 2011, 19:17
rain писал(а):
Слабым является не русский народ, а Кремль. Только из-за бездарных ч..о в Кремле мы видим чудеса и
метаморфозы. Перед нами проблемы отсутствия реальной русской власти.

Почему же отсутствия? Система управления, т.е. власть, в любом обществе является производной от сложившегося распределения
собственности. Если угодно, государственная власть - это одновременно форма легитимизации и механизм поддержания устойчивости существующей структуры круговорота товаров и капиталов. Следовательно, существующая власть РФ не может быть русской по определению, т.к. круговорот капиталов в РФ отнюдь не "русский". Любые силы, грозящие этот круговорот нарушить, будут встречать противодейтсие со стороны власти, безотносительно к тому какие именно процессы эти силы порождают.
Появление "русской власти" или, что тоже самое, формирование на территории РФ русского национального государства неизбежно повлечет прераспределение собственности, с чем существующая власть обязана бороться по условию своего происхождения.
07 фев 2011, 19:45
Baigais Krievs писал(а):
Конечно, в целом верно, однако, кто может судить о том насколько уже израсходованы резервы прочности нашего народа, как раз таки в соответствии с "законами природы"? Переживать такие катаклизмы, да по два раза за сто лет - занятие не слишком здоровое.
Катаклизмы как раз и возникали как следствие накопления в государстве напряжений, возникавших в процессе роста и развития русской нации. Растущая нация последовательно сломала государство царей, затем государство коммунистов, и теперь ломает государство клептократов. В существующем формате шансов уцелеть у РФ практически нет.
Пмсм, нынешний очень высокий удельный вес неруси (дарагих расеян, ассимилянтов и пр.) как раз печально свидетельствует о безвозвратном вымывании из популяции лучших представителей из поколения в поколение.

Обычная аберрация близости: полтора века назад и неруси, и ассимилянтов, и либералов, и ретроградов было ничуть не меньше.
Силы же, вложенные в инородческие территории империи, пропали впустую (даже обернулись к усилению геополитических врагов), доказав очередной раз химеричность ЛЮБЫХ попыток скрестить коня и трепетную лань - совместить интересы различных народов на сколько-нибудь длительном историческом промежутке времени...

Любое национальное государство - это механизм перераспределения ресурсов в пользу нации, его постороившей. В общем случае реально работающий механизм совмещения интересов должен предполагать обоюдную выгоду от эксплуатации кого-то третьего.
Известный пример: Леопольд II, тутси и хуту. Леопольд использовал тутси для управления большими массами хуту на колониальных факториях, что было выгодно и Леопольду и тутси. Потом бельгийцы ушли, и хуту припомнили тутси все хорошее.
07 фев 2011, 20:52
nihilist писал(а):
Обычная аберрация близости

Искренне надеюсь, что это именно так, ну или что эту проблему удастся решить при установлении национального государства. Под шумок, так сказать.

nihilist писал(а):
Известный пример: Леопольд II, тутси и хуту

Ну, колониальная конструкция - химера сама по себе, по определению. Колонизаторы добывают пропитание не из вмещающего ландшафта, а из автохтонного этноса. Паразитизм. Я же имел в виду попытки создать некий симбиоз двух и более этносов в рамках одного государства, то, что пытались проделать в России долгое время. Но уже очевидно, что такая противоестественная конструкция оказалась нежизнеспособной.

Нация (этнос) - самая крупная таксономическая единица, участвующая в конкурентной борьбе за ресурсы внутри человечества, как вида. Ну и странно ожидать от структуры, заточенной на выдирание себе зубами и когтями места под солнцем, альтруизма и толерантности - весь альтруизм остаётся во внутриэтнических отношениях, где ему самое место по законам природы. Сколько волка не корми - всё одно в лес смотрит...

ЗЫ: Кстати, тутси и хуту - это очень близкий аналог спартиотов и илотов. Так что "напоминание про хорошее" тутси со стороны хуту вышло таким боком последним, что до сих пор в себя прийти не могут.

Язык – это диалект, обладающий собственной армией и флотом.
07 фев 2011, 21:18
nihilist, Baigais Krievs,

вы правы обои два(с).


Baigais Krievs, рекомендую к прочтению как Окаянные дни, так 1920 год, Василия Витальевича Шульгина.

На самом деле - в эпоху 20-х годов Россия находилась в комплексной катастрофе. Помимо государственной, политической, социальной - была и поражающая воображение национальная.

И именно - русская национальная.

Действительно, на отложившихся окраинах начались бурные процессы дерусификации, в которых активнейшее участие в качестве как движителей, так и топлива, приняли выходцы из русского народа.

Запредельная готовность к унижениям была характерной чертой этой прослойки, ранее примыкавшей к русским( очевидно, взыскуя удобство положения, сулящего выгоды, а не по внутреннему устроению). Как и злобная ненависть к самим русским, не выражающим стремления идти тем же путём. Оно и понятно, слишком большой контраст.

Поскольку данные авторы имели дело с интелями, то соответственно - большинство зарисовок с них.

Но и на низовом уровне во всех отложившихся окраинах, гонения на русских были исключительные, едва ли не более настойчивые и свирепые чем гонения жыдовской большевистской группировки в зонах контроля советской власти.

Таким образом - русский народ был уже на грани порабощения и фактически в порабощении.

Каким же образом он СПАССЯ (напоминаю значение суффикса СЯ - СПАС СЕБЯ), что противопоставил опасностям, несомым как титульным нацизмом, так жыдовским, оседлавшим социальный взрыв?

Можно вкратце попытаться сформулировать таким образом:
- на ЛЮБОЙ стороне, на белой и на красной, в погонах и будённовках, русские воевали за ЕДИНУЮ и НЕДЕЛИМУЮ РОССИЮ.

Была идея единой и неделимой крепче у белых - они проходили как нож сквозь масло через районы советской власти. Да, были забои с красноармейцами или красногвардейцами - но это были стычки групп с группами. Население относилось или позитивно или отстранённо, но не враждебно.

Как красные перехватили инициативу? Да только выдвинув тот же лозунг - За единую и неделимую. Если бы не выдвинули - был бы им кердык.

Мы же помним, какие частушки популяризировались, чтоб отобрать стержень, скипетр национальный интересов у белых - "мундир английский, сапог австрийский..." и так далее. Деникина погубила не столько неверная социальная политика, как и АдмиралЪа, сколько проступившая готовность к сотрудничеству с врагами России, кем для русского народа однозначно стали позиционироваться как Германия, так и Антанта.

Помимо идеи социального переустройства, красные, как бы это не отрицалось - приняли идею ЕДИНОЙ И НЕДЕЛИМОЙ, примаскировав её красными бантиками и туманным балабольством о грядущей мировой победе пролетарьята, понимаемого по-простому, как готовность биться за собственные границы с любы противником.

Брусилов обратился к офицерам вступать в РККА - за единую и неделимую. Слащёв-вешатель, вернулся из эмиграции и стал преподавать краскомам - потому что понял, кто был за ЕДИНУЮ И НЕДЕЛИМУЮ.

И это - несмотря на жыдовский террор, несмотря на продолжившуюся конденсацию титульных нацистских элит, несмотря на колоссальные ущемления русских.

Но именно то, что была восстановлена ЕДИНАЯ И НЕДЕЛИМАЯ, сделало все невзгоды русского народа болезненными, но не смертельными.

Вот именно таким образом предки наши, пусть даже и вдаваясь в глубокие осмысливания мотивации и стратегии своих поступков - спасли и себя сами от туземного рабства и вывели, хоть и с потерями, русский народ из национальной катастрофы.

При этом юзая социальное предание вождей наших древних - Маркса с Энгельсом.
07 фев 2011, 22:03
19 января 1938 г.: «Правда» о великом русском народе.

Принято считать, что лишь после Победы и только из уст самого Сталина впервые в СССР были сказаны слова признательности великому русскому народу. Поэтому эта цитата станет сенсацией:

"...не стыдитесь ваших чувств любви к великому и героическому русскому народу. Они вполне естественны и законны. Надо быть выродком или кретином, или врагом народа, чтобы не любить свой народ".

Источник: Кружков Н.. Преступление старого учителя (фельетон) // «Правда», №19(7344), 19 января 1938 г/ 9 января 1938 г.: «Правда» о великом русском народе.

. . .
07 фев 2011, 23:34
ursus писал(а):
nihilist, Baigais Krievs,

вы правы обои два(с).


Baigais Krievs, Как красные перехватили инициативу? Да только выдвинув тот же лозунг - За единую и неделимую. Если бы не выдвинули - был бы им кердык.

Мы же помним, какие частушки популяризировались, чтоб отобрать стержень, скипетр национальный интересов у белых - "мундир английский, сапог австрийский..." и так далее. Деникина погубила не столько неверная социальная политика, как и АдмиралЪа, сколько проступившая готовность к сотрудничеству с врагами России, кем для русского народа однозначно стали позиционироваться как Германия, так и Антанта.

Помимо идеи социального переустройства, красные, как бы это не отрицалось - приняли идею ЕДИНОЙ И НЕДЕЛИМОЙ, примаскировав её красными бантиками и туманным балабольством о грядущей мировой победе пролетарьята, понимаемого по-простому, как готовность биться за собственные границы с любы противником.

Брусилов обратился к офицерам вступать в РККА - за единую и неделимую. Слащёв-вешатель, вернулся из эмиграции и стал преподавать краскомам - потому что понял, кто был за ЕДИНУЮ И НЕДЕЛИМУЮ.

И это - несмотря на жыдовский террор, несмотря на продолжившуюся конденсацию титульных нацистских элит, несмотря на колоссальные ущемления русских.

Но именно то, что была восстановлена ЕДИНАЯ И НЕДЕЛИМАЯ, сделало все невзгоды русского народа болезненными, но не смертельными.

Вот именно таким образом предки наши, пусть даже и вдаваясь в глубокие осмысливания мотивации и стратегии своих поступков - спасли и себя сами от туземного рабства и вывели, хоть и с потерями, русский народ из национальной катастрофы.

При этом юзая социальное предание вождей наших древних - Маркса с Энгельсом.

Да-да. Национал-большевизм. Не нынешний, чмошно-лимоновский, а настоящий, предтеча штрассерианства в НСДАП. Очень мощная идея, как по мне. Нужно иметь недюжинные ум и смелость, чтобы за фасадом навесных идей разглядеть истинную внутреннюю суть того или иного явления.

Не верь, не бойся, не проси!
07 фев 2011, 23:46
Либеральное еврейское сообщество в Амстердаме провело в минувшее воскресенье первую церемонию вступления в однополый брак в синагоге.

Теперь еврейские однополые пары могут вступать в брак в одной из десяти синагог Амстердама во время обряда Брит Ахава — договора любви.

Церемония в Амстердаме была не первой гей-свадьбой такого рода в мире. В США еврейские однополые пары уже в течение пяти лет имеют возможность совершать церемонию вступления в брак. Представитель синагоги заявил, что до сих пор в сообществе не было большого интереса к таким церемониям, но он надеется, что теперь его будет больше.

Совет раввинов Голландского союза прогрессивного иудаизма недавно постановил, что еврейские однополые пары могут вступать в свои отношения по еврейскому ритуалу.

8)
07 фев 2011, 23:57
AleksandrZ писал(а):
Либеральное еврейское сообщество в Амстердаме провело в минувшее воскресенье первую церемонию вступления в однополый брак в синагоге.

Теперь еврейские однополые пары могут вступать в брак в одной из десяти синагог Амстердама во время обряда Брит Ахава — договора любви.

Церемония в Амстердаме была не первой гей-свадьбой такого рода в мире. В США еврейские однополые пары уже в течение пяти лет имеют возможность совершать церемонию вступления в брак. Представитель синагоги заявил, что до сих пор в сообществе не было большого интереса к таким церемониям, но он надеется, что теперь его будет больше.

Совет раввинов Голландского союза прогрессивного иудаизма недавно постановил, что еврейские однополые пары могут вступать в свои отношения по еврейскому ритуалу.

8)

А вот ржать тут не надо :cry: Чем больше подобных случаев - тем ближе настоящий Армагеддон. У меня и у многих здесь присутствующих малышня подрастает.

Не верь, не бойся, не проси!
08 фев 2011, 00:48
Urukhai писал(а):
AleksandrZ писал(а):
Либеральное еврейское сообщество в Амстердаме провело в минувшее воскресенье первую церемонию вступления в однополый брак в синагоге.

Теперь еврейские однополые пары могут вступать в брак в одной из десяти синагог Амстердама во время обряда Брит Ахава — договора любви.

Церемония в Амстердаме была не первой гей-свадьбой такого рода в мире. В США еврейские однополые пары уже в течение пяти лет имеют возможность совершать церемонию вступления в брак. Представитель синагоги заявил, что до сих пор в сообществе не было большого интереса к таким церемониям, но он надеется, что теперь его будет больше.

Совет раввинов Голландского союза прогрессивного иудаизма недавно постановил, что еврейские однополые пары могут вступать в свои отношения по еврейскому ритуалу.

8)

А вот ржать тут не надо :cry: Чем больше подобных случаев - тем ближе настоящий Армагеддон. У меня и у многих здесь присутствующих малышня подрастает.



Крошка сын к отцу пришёл
и сказала кроха -
пися в писю хорошо,
пися в попу плохо!

НО, счастливым (ой) быть не запретишь! Кому и кобыла невеста (с).

Еврейские однополые пары могут вступать в свои отношения по еврейскому ритуалу.


Кэс кёСэ кёса? Вас ист дас? Шо цэ такэ?

Где это в Торе или Талмуде прописано?

Легендарный Покрышкин воевал на пиндосской Аэрокобре. И в небе Севера и Ленинграда этих Аэрокобр было дохрена.
08 фев 2011, 01:05
Газета Коммерсантъ отмечает, что главное противоречие между Россией и Западом – нежелание альянса отказываться от развертывания системы ПРО по предлагаемой США схеме. Позиция Вашингтона по этому вопросу является непреклонной. «Возражения России абсолютно неприемлемы и абсурдны. Мы должны развивать систему для защиты самих себя и наших европейских союзников»,— заявил сенатор Джон Маккейн. Другой собеседник издания в НАТО предположил: "Русские просто хотят получить доступ к нашим технологиям, а отдавать их мы никому не намерены". Большинство европейцев и американцев в кулуарах высказывали уверенность, что рано или поздно Россия все равно согласится на предлагаемые ей условия . . .
Одним из разногласий, по словам дипломата, является нежелание России указывать в обзоре Иран в качестве главной угрозы.

Клинтон сказала, что США не допустят "никаких ограничений своей противоракетной обороны"
Клинтон выразила готовность продолжить переговоры по вопросам разоружения. Как и следовало ожидать, она упомянула о тактическом ядерном оружии. У Москвы и Вашингтона по этому вопросу пока есть серьезные разногласия. В то же время вице-премьер РФ Сергей Иванов дал понять, что компромиссы возможны.

Анализ ситуации в отношениях Россия–Запад, данный в выступлении на конференции Владимира Путина 10 февраля 2007 года, в Мюнхене вспоминают как «шоковую терапию». Сейчас, в 2011 году, есть признаки, что конфронтационные подходы, основанные на противостоянии силовых потенциалов, отходят на второй план.

"Поставлена цель вывести отношения членов Cовета Pоссия–НАТО на уровень стратегического партнерства. Главное, чтобы она не осталась на бумаге", – заметил в рамках мюнхенской дискуссии Лавров.
08 фев 2011, 01:11
Лишнее подтверждение того, что эта секта не имеет ни малейшего отношения к уничтоженному ей нещасному еврейскому народу. У которого пидерастия считалась смертным грехом, а род передавался по мужской линии.

Кстати, пидерастия у жыдов, как уверяет Климов, нисколько не будет мешать их воспроизводству. Согласно его взглядам, самец-оплодотворитель, в принципе нужен лишь для зачатия, после его роль сводится, в лучшем случае к роли рабочего муравья.

Если у него не выйдет - то согласно жыдовским нормам, рожать можно от кого угодно, лишь бы по матери была "еврейка".

Так что жыды лишь замыкают сам на себя шлак, который образуется внутри их секты, в изобилии.

С точки зрения научной селекции - это правильное решение, отделить выродившихся самцов от остальных осеменителей. Чтоб свой разрушенный генофонд не передавали.

А "евреи" в научной селекции - большие доки.
08 фев 2011, 04:08
WikiLeaks

Мы можем делать все, что хотим, в этой стране

Фрагмент письма Джона Байерли: Учитывая разнообразные и беспрерывные атаки против интересов ВР в ТНК-ВР, Дрю убежден, что к этому должен быть причастен Кремль. „ Либо это так, либо страной управляет Михаил Фридман“ ,— сказал он. (Примечание: в апреле Дадли говорил послу Уильяму Бернсу [посол США в РФ до 2008 года], что совладелец Альфа-Банка Петр Авен однажды предупредил Виктора Вексельберга : „мы (Альфа-Банк) можем делать все, все, что хотим, в этой стране“, и что Путин говорил своим приближенным, что на тот момент он не был готов взять на себя полномочия Фридмана. Конец примечания). Дрю расстроен тем, что суды, прокуратуры, Федеральная миграционная служба, трудовая инспекция,— все, кажется, куплено AAR.

Далее Байерли от себя добавляет, что правительство России до сих пор не вмешалось в ситуацию вокруг ТНК-ВР, хотя это вмешательство, по мнению американского дипломата, могло бы ускорить разрешение спора.

Признаков каких-либо намерений со стороны правительства нет,— отмечает посол.— Но приближенный к Медведеву Игорь Юргенс недавно говорил нам, с уважением к ТНК-ВР, что есть пара „олигархов, которым надо подрезать крылья“.

P.S. Не до государственный дел, не до народа, тут не до развития страны,
есть более важная тема, голубая мечта, так сказать жизни - сесть на трубу, Вот и вошкаются вокруг неё пихаясь локтями, а все остальное, как мы видим, по остаточному принципу.
Кстати, Сталин тратил на учебу и образование народа от 10 до 15% Валового Национального Дохода, даже во время войны. Почему? Потому, что он хотел сконструировать умную, развитую и интелектуальную страну, примерно, как он сам.
А эти? Содержание их реформ в различных областях государственного
развития - социального, образовательного, военного, вообщем модернизация, у нормальных людей вызывает, мягко говоря, недоумение.
А грубо говоря, понимание того, что авторы сих проектов профессионально неадекватны самой стране, её великолепной истории, или же имеют намерения отправить её в небытиё. Загадка.
"Доруководились" до такой степени , что пиндосы в недоумении, кто же страной руководит: "Фридман, али Путин".
Загадка века. А может никакой загадки и нет, если внимательно посмотреть по каким направлениям вошкаются, а какие направления слили в фановую трубу и всё станет ясьненько.

P.S.S.
Guardian публикует небольшую заметку о яхте, купленной для президента России Дмитрия Медведева.

"У нее есть две ванны с джакузи, кинозал и запас хода в 5000 морских миль. При цене в 26 млн фунтов, 54-метровая яхта "Сириус" может показаться несколько нескромной для мирового лидера, у которого люди в среднем зарабатывают 400 фунтов в месяц", - так начинается статья.

Управделами президента подтвердило факт покупки яхты в конце прошлого года, но не ее цену и название, пишет газета.

Эксперты издания находят многозначительным тот факт, что о приобретении яхты стало известно одновременно с поездкой Медведева в Давос.

"Прячась под публичной маской единства, политические и бизнес-кланы в Кремле и правительстве заняты борьбой за власть по мере приближения президентских выборов 2012 года", - отмечает Guardian.

"Когда мы слышим о яхте или о дворце, то ясно, что это не просто кто-то случайно прошел мимо и заметил. Журналистских расследований у нас в России практически нет, а есть различные формы утечек", - сказал газете эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров.
08 фев 2011, 09:34
Urukhai писал(а):
AleksandrZ писал(а):
Либеральное еврейское сообщество в Амстердаме провело в минувшее воскресенье первую церемонию вступления в однополый брак в синагоге.

Теперь еврейские однополые пары могут вступать в брак в одной из десяти синагог Амстердама во время обряда Брит Ахава — договора любви.

Церемония в Амстердаме была не первой гей-свадьбой такого рода в мире. В США еврейские однополые пары уже в течение пяти лет имеют возможность совершать церемонию вступления в брак. Представитель синагоги заявил, что до сих пор в сообществе не было большого интереса к таким церемониям, но он надеется, что теперь его будет больше.

Совет раввинов Голландского союза прогрессивного иудаизма недавно постановил, что еврейские однополые пары могут вступать в свои отношения по еврейскому ритуалу.

8)

А вот ржать тут не надо :cry: Чем больше подобных случаев - тем ближе настоящий Армагеддон. У меня и у многих здесь присутствующих малышня подрастает.


А у нас сейчас за окном типа не тот самый армагеддец? В варианте лайт пока
08 фев 2011, 10:21
ОМОН, ОМСН и авиацию объединяют в единый Центр оперативного реагирования


Завершается юридическое оформление структуры и направлений деятельности Центра специального назначения сил оперативного реагирования, в состав которого вошли отряд милиции особого назначения «Зубр», отряд милиции спецназначения «Рысь» и авиационный отряд спецназначения Центра авиации МВД России, сообщил в понедельник первый замминистра внутренних дел России Михаил Суходольский, какие конкретные задачи будут стоять перед создаваемой структурой, он не уточнил.. . .

Таким образом, отметил он, не просто сохранена вертикаль управления, но и существенно повышен статус спецподразделений, который достиг «самого высокого уровня за всю историю министерства». «При этом в ходе подготовки материалов по реформированию мы пришли к выводу о целесообразности обеспечения единого руководства деятельностью не только ОМОН и ОМСН, но и авиационными подразделениями», – добавил замминистра.


. . . рамках нынешней военной реформы личный состав ГРУ серьезно сокращен, а агентурная работа в значительной степени свернута. Такое мнение в беседе с «Аргументами. ру» высказал высокопоставленный офицер военной разведки.

Ранее мы постоянно контактировали с нашими источниками в арабских странах, нередко получали упреждающую информацию, позволяющую предотвращать теракты на нашей территории. И поскольку по закону мы не имеем права работать в России, то передавали ее в соответствующие структуры ФСБ и МВД.

Десятки, если не сотни предотвращенных терактов различной степени опасности правоохранительные структуры смогли предотвратить с помощью нашей информации. Однако из-за значительного сокращения личного состава и финансирования ГРУ разведработа в странах-спонсорах терроризма на Ближнем Востоке и некоторых других регионах сейчас ведется большей частью на энтузиазме наших офицеров
– утверждает источник.

Далее:
В рамках новой реформы ВC России в марте 2009 года были расформированы 67-я и 12 обрСпН отдельные бригады спецназа ГРУ. В 3 гв. обрСпН проводятся организационно-штатные мероприятия, направленные на сокращение численности соединения.
08 фев 2011, 11:56
starik писал(а):


хрущевскому руководству требовалась растущая поддержка со стороны национальных ("окраинных") элит. Они, естественно, понимали ситуацию, потому и требовали взамен стратегических уступок со стороны Кремля. Более того: руководители тех регионов — члены ЦК и более высокой структуры — Президиума ЦК КПСС прямо или косвенно требовали от Кремля "должной благодарности" за то, что они поддержали хрущевскую группу в 1956-1958 гг. И не только в ее противостоянии со "сталинистами" (Булганин, Молотов, Маленков, Каганович, Сабуров, Шепилов), но и в "победе" хрущевцев над министром обороны Г.К. Жуковым.




Разве Жуков не был с Хрущевым с самого начала? Вроде Берию он и пристрелил.

Что касается нац. элит (по крайней мере украинских) приведу полученную по наследству инфу.
Пшеничный и сахарный дефицит в начале 60х, это саботаж парт. номинклуатуры на местах. Причины две:
1- Разоблачение культ. личности Сталина.
Как правило, все парт. работники в то время были бывшие фронтовики и им это не понравилось.
2 - Хрущев упразнил так называемые Сталинские "конверты".
Парт. работники получали в 2,3 раза меньше рабочего с разрядом и "конверты" были большим подспорьем.

Я понимаю так, что Хрущев умышленным врагом не был. Скорее был недостаточно умён при огромных амбициях и непревзойденном интриганстве. Хотя надо отдать ему должное, Хрущ был ярым антисимитом. На парт. работу евреи и близко не допускались.

Позиция автора может не совпадать с позицией форума!
08 фев 2011, 13:24
Почему-то так часто получается, что именно "ярый антисемиты" лучше всего отвечают чаяниям врагов наших. Примерно как с евионитской ересью - самые большие распространители этой первейшей ереси - делают это вроде как в борьбе с "сионистами", чтобы спасти человечество от "религии для гоев" еврейского производства.

Славяне были всегда.©
08 фев 2011, 13:54
муза писал(а):
Я понимаю так, что Хрущев умышленным врагом не был. Скорее был недостаточно умён при огромных амбициях и непревзойденном интриганстве. Хотя надо отдать ему должное, Хрущ был ярым антисимитом. На парт. работу евреи и близко не допускались.


в смысле дома на кухне был? 8) что-то по его политической и общественной деятельности не заметно никакого антисиситизма
08 фев 2011, 13:54
Я думаю, что вся противоречивость Хрущева в том, что с одной стороны он был троцкист, т.е. последователь типичной жидовской идеологии, а с другой стороны хохол, т.е. антисемитизм был у него на уровне генов, а против генов не попрешь.

В отличие от искусственно созданных "яро-антисемитских" проектов, которые антисемитские только по внешности, по сути же антирусские.

А косяки Хрущева в политике объясняются его склонностью к интриганству. Т.е. этот человек по жизни был интриган, и видимо считал интриганство самым надежным способом получения нужного результата.
Сравните, например, "иду на вы" и "мы вам покажем кузькину мать".
Плюс необразованность и недалекость.
08 фев 2011, 13:58
Apsurda писал(а):
а с другой стороны хохол, т.е. антисемитизм был у него на уровне генов


хохловский антисемитизм - это фольклор, совершенно безопасный для иудеев
08 фев 2011, 14:12
муза писал(а):
Пшеничный и сахарный дефицит в начале 60х, это саботаж парт. номинклуатуры на местах. Причины две:
1- Разоблачение культ. личности Сталина.
Как правило, все парт. работники в то время были бывшие фронтовики и им это не понравилось.
2 - Хрущев упразнил так называемые Сталинские "конверты".
Парт. работники получали в 2,3 раза меньше рабочего с разрядом и "конверты" были большим подспорьем.


Насчет "конвертов" ничего не знаю, но причин дефицита было немеряно.
Это и кукуруза, и организация совхозов (аналог завода с наемными работниками за твердую з/п) вместо колхозов, где каждый колхозник был кровно заинтересован в результатах своего труда, и уничтожение личных подсобных хозяйств, и введение жесткого партийного контроля с/х вплоть до указаний, как сеять, когда сеять и что сеять, и ликвидация МТС, и запрет чистых паров, да полно факторов.
Саботаж может и был, но думаю, его вес был незначителен.

По офиц. статистике к 63 году урожайность выросла на полцентнера с га, и при этом обнаружилось, что цифры в отчетах крайне далеки от реально проданного гос-ву хлеба, а остальной хлеб якобы в "глубинных" хранилищах. Это объяснялось тем, что урожай типа так хорош, что его просто разместить некуда, и его временно оставляют на полях. Ну а потом он якобы сгнивал и т.п.
Т.е. реально урожайность не только не выросла, а даже и упала, несмотря на начало применения удобрений.
08 фев 2011, 14:21
муза писал(а):
Что касается нац. элит (по крайней мере украинских) приведу полученную по наследству инфу.
Пшеничный и сахарный дефицит в начале 60х, это саботаж парт. номинклуатуры на местах. Причины две:
1- Разоблачение культ. личности Сталина.
Как правило, все парт. работники в то время были бывшие фронтовики и им это не понравилось.
2 - Хрущев упразнил так называемые Сталинские "конверты".
Парт. работники получали в 2,3 раза меньше рабочего с разрядом и "конверты" были большим подспорьем.

Я понимаю так, что Хрущев умышленным врагом не был. Скорее был недостаточно умён при огромных амбициях и непревзойденном интриганстве. Хотя надо отдать ему должное, Хрущ был ярым антисимитом. На парт. работу евреи и близко не допускались.

Кто Берию пристрелил, есть большой вопрос. Официально распущен
слух в 80-тые годы прошлого века, что это сделал Батицкий. Мне лично некая личность конфиденциально на ухо шептала, впрочем, эта личность всем таким же образом шептала.
Теперича о вражине.
А чтоб ему после захвата власти не объявить себя верным учеником и соратником, а так же близким другом Ленина-Сталина. И было бы ему респект и уважуха всенародная. Ан нет, он начал с места в карьер разоблачать "культ", заодно и всё что скрепляло государство в единое целое, примеры я приводил в своих постах. Дурак был? Не понимал, что делал? Отнюдь, рушил то, что работая держало не гребне мировой волны
государство. Внутри страны, первое, что сделал, типа не умненький и с амбициями, расширил республикам щель сепаратизма. Создал, так сказать, задел на будущее. Были у него и свои "скелеты в шкафу", а именно начало его карьеры - троцкист, по разведпризнакам он из Галиции в шахтёры - большевики, через троцкизм подался, отсюда его ненависть к православию и как следствие патологическая русофобия. С Китаем, мощным в перспективе союзником отношения перевести из братских в чисто враждебные, это не преступление, это хуже ( как кто-то сказал из французов(не уверен)), это ошибка, которая лишила СССР многому. Такие вещи по дури не делаются, ибо эскалация на разрыв шла методично и направлена была именно в болевые точки союзных отношений. (Они всегда имеются, а при желании находятся).
Так что, моя госпожа, не всё так однозначно. Я буду продолжать писать
и копипастить свои находки, об этом зачинателе, если можно так выразиться, "крестного отца" перестройки-модернизации. По дури большие дела на перспективу не начинают ведущим.(это я о любителе ходить в вышиванке, не о Ющенко, а о Хрущеве)
08 фев 2011, 14:23
Xolokostenko писал(а):
хохловский антисемитизм - это фольклор, совершенно безопасный для иудеев


Не знаю насчет степени опасности для иудеев, но судя по личным впечатлениям это вовсе не фольклор.
И очень хорошо объясняется историческим опытом.
В России такому историческому опыту в сущности только 20 лет, и то, думаю, надолго хватит.
А хохлам пришлось века хлебать.

Я первого живого еврея в своей жизни увидела в институте (ТВ не считаем), и тема евреев в разговорах взрослых в моем детстве просто отсутствовала - по причине отсутствия предмета. А моя институтская подруга из Полтавы еще в детстве до своей бабушки докапывалась, почему это нельзя выходить замуж за евреев. На что бабушка ей отвечала, что типа ладно сама, так и надо, раз дура, но детей-то за что, жиденята ведь родятся.
Вот такой пример здорового народного антисемитизма :razz:
08 фев 2011, 14:50
starik писал(а):
А чтоб ему после захвата власти не объявить себя верным учеником и соратником, а так же близким другом Ленина-Сталина. И было бы ему респект и уважуха всенародная. Ан нет, он начал с места в карьер разоблачать "культ", заодно и всё что скрепляло государство в единое целое, примеры я приводил в своих постах. Дурак был? Не понимал, что делал?


Я пока думаю, что дурак был, но понимал, что делал. По дурацки понимал.
Разоблачение, например, было нужно, чтобы избавиться от сталинской гвардии и потенциальных конкурентов.
Нужно было прикрыть собственные косяки, которых было немало.
С точки зрения интригана все правильно.
С точки зрения государственника - катастрофа, но ему не по шапке было такими категориями мыслить, решал задачу закрепления.

С республиками - то же самое, т.е. хотел создать новую элиту в противовес сталинской и заручиться ее поддержкой. Плюс троцкистские убеждения.

С Китаем я подробно не разбиралась, как там шло, но как вариант могу предположить, что со своей колокольни он воспринимал Китай как враждебное себе гос-во, поскольку Китай очень резко отнесся к хрущевским "разоблачениям" и его попытке отменить сталинизм вообще. Такую "крамолу" он допустить не мог, а значит ему нужно было исключить всякие контакты с Китаем, чтобы голос оттуда не доносился внутрь страны.

Далее, вроде бы и мелочь, но я вижу в этой мелочи серьезное отличие Хрущева от Горбачева - в их отношении к "современному искусству".
Враг типа Горбачева - приветствовал (кстати ДАМ тоже приветствует), а Хрущев сказал "пидарасы".
"Современное искусство" - это очень значительный фактор в деле подрыва государства, так что враг просто обязан был начать его продвигать.

Да, насчет Жукова. Берию он вряд ли расстрелял, но то, что Хрущев воцарился благодаря поддержке Жукова, это же факт.
В детстве отец рассказывал про приведение армии в боевую готовность в 57 году, о чем он знал со слов своего командира, принимавшего непосредственное участие.
К сожалению, тогда мозгов не хватило максимально подробно расспросить, а потом отец умер, так что было поздно.

Ну и то, что Хрущев его потом задвинул, тоже вполне объясняется мотивами не позволить столь авторитетной фигуре иметь механизм влияния на ситуацию - ведь Жуков мог проделать то же самое и против Хрущева.

starik писал(а):
Я буду продолжать писать и копипастить свои находки, об этом зачинателе, если можно так выразиться, "крестного отца" перестройки-модернизации. По дури большие дела на перспективу не начинают ведущим.


Это было бы здорово, т.к. разобраться необходимо.
08 фев 2011, 15:35
Косил сей мужичок в вышиванке под дурачка артистически. Однако при сём при этом лихо совершил захват власти, сокрушив Берию. который даже не ожидал подобного. Сколотил для этого конспиративно группу соучастников и подельников, заранее их подвёл к мысли, что либо они, либо им капец.
Такие дела с кондачка не делаются, тут подготовка нужна, а так же знания и умение в выборе подельников, которых в последствии можно дезавуировать.
Ведь мог сильно промахнуться, но не промахнулся, ибо безошибочно знал на чем у кого играть, какие струнки задействовать. Значится лидер был, но под "Пиню"(как иногда он сам себя называл) косил и даже гордился. Ох и не дурак был, этот в вышиванке.

Apsurda писал(а):
Разоблачение, например, было нужно, чтобы избавиться от сталинской гвардии и потенциальных конкурентов.

Так ведь, мог и без разоблачения от них избавиться, зачем обострять, а ежели сфальсифицировал доклад и зачитал его сталинской гвардии, кстати, подготовив верхушку под одобрямс доклада, чем низовых вогнал в шок. Значит просчитал верно и умно. Тем более среднее звено уже знало, что во Владимирском централе коллегам уже кости ломают и постреливают периодически у стенки. Вот и притихли все, а вдруг и их
за шиворот. А для того, что бы все притихли, на верхушку безопасности, ещё при жизни Сталина, своего человечка подвел. Да и не только в безопасности, но и в значимых Округах и в МВД, кропотливо, тихим сапом, расставлял. Значитца готовился заранее и всё просчитал, а если так, то последующие ходы, во внешней и внутренней политике, уж точно были не спонтанны, ибо кадр был расчётливый на несколько ходов вперёд.
Это нам его в придурки записали, да и он сам постарался, старательно играя данный образ, что бы все списать можно было на дурость фигуранта.

Справка:

Пиня - персонаж рассказа петлюровца Винниченко.
Сапожник Пиня, маленький Пиня, сидел в тюрьме при царизме, однако так дело провернул, обвел вокруг пальца матерых рецедивистов, что стал старостой камеры.
О "Пине" Хрущёв говорил после смещения маршала Жукова в ноябре 1957 г.,
далее на Совещании коммунистических и рабочих партий в Москве в ноябре 1960 г.,
а так же при встрече с "либеральной" интеллигенцией в декабре 1962 г.
08 фев 2011, 17:40
Apsurda писал(а):
Не знаю насчет степени опасности для иудеев, но судя по личным впечатлениям это вовсе не фольклор.


в смысле я хотел сказать, что хохлоантисемитизм - явление исключительно бытовое, к сожалению. Если бы он имел более высокие формы, то иудеи не славословили бы Хруща во всё горло и постыдных шестидерастов не было бы. :o

это я говорю исходя из предположения, что Хрущ в действительности был хохлоантисемитом.
08 фев 2011, 17:56
Xolokostenko писал(а):
в смысле я хотел сказать, что хохлоантисемитизм - явление исключительно бытовое, к сожалению.


Ну тогда да. Его антисемитизм действительно бытовой - ну там партийные кадры, какие-то ограничения в ВУЗах.
Не идеологический.
08 фев 2011, 18:22
Переход на зимнее время в России отменят с осени этого года

В связи с тем, что в Айфоне нет такой функции, отменяется переход на зимнее время. Также по просьбе алеутских доярок и чеченских космонавтов - первый месяц года переименовывается в Медварь.

Все гордящиеся национальностью "расиянин" в Медваре будут праздновать день обретения национальности, в связи с чем, им разрешается демонстрировать свои незаурядные умственные способности любыми неадекватными способами.

Оберштунбанфюрер рассии.
08 фев 2011, 18:39
Это что, живая демонстрация "заставь дурака Богу молиться"?

Или уже вразнос пошел, все пофиг - переименовываем милицию в полицию, день в ночь, главное побольше наворотить?
08 фев 2011, 18:51
Айфоня явно озверился на время. То пояса меняет, то зимне-летнее отменяет.

Чисто горбач.
Я двумя руками за отмену зимнего, но всё в комплексе, воспринимается как единственная надежда Айфони быть замеченным расиянаме.

ОМОН в зондеркоманды переминовывать ещё не решился, чтоб как в цивилизованных странах?

Ну, зато свёл всё в одну структуру. Будет теперь всё равно навроди СС. Для войны бесполезно, бандитов гонять, всё равно не приспособлено, зато прилететь и отфигачить какой-нибудь провинциальный манеж - как родное.
08 фев 2011, 19:47
Отменять надо летнее, а не зимнее.
Мы даже зимой живем на час впереди поясного времени, по декретному, а летом на все 2 часа.
А этот идиот зимнее отменяет, типа по многочисленным просьбам.
08 фев 2011, 21:08
Ну да. Летнее.
А ёлы-палы...
09 фев 2011, 03:08
Xolokostenko писал(а):
муза писал(а):
Я понимаю так, что Хрущев умышленным врагом не был. Скорее был недостаточно умён при огромных амбициях и непревзойденном интриганстве. Хотя надо отдать ему должное, Хрущ был ярым антисимитом. На парт. работу евреи и близко не допускались.


в смысле дома на кухне был? 8) что-то по его политической и общественной деятельности не заметно никакого антисиситизма


Как я понимаю, Хрущев ,по необразованности, не вдавался в философию иудаизма, и был атеистом. Как раз он и разрушил окончательно храмы, не заморачиваясь даже архитектурной ценностью. Антисемитом он был в смысле полного неприятия евреев как этноса. А что понимать под понятием "антисемитизм" лучше спросить у тех кто его придумал.
Например, что писал Шульгин по поводу обвинений его в антисем (по памяти, вольно). - Если идёт мне навстречу Изя, грязный, перхатый, вонючий, я его не люблю, конкретно этого Изю. И такой же Мойша, который мне тоже неприятен. Евреи сразу обвиняют меня - ты не любишь Изю и Мойшу, значит ты антисемит. Или, я ненавижу революционеров за жестокость. Евреи тут же кричат - а! ты ненавидишь красных комиссаров, значит ты антисемит. Т.е. ушки везде торчат.

Касательно Хрущева.
Где-то читала газетную вырезку о встрече Хруща с народом на разборке завалов на Хрещатике. К нему подошла студентка еврейка с вопросом - почему недостаточно евреев принимают в институты. Хрущев ей ответил, типа, нормально принимают, а вы ,евреи, должны понимать, что внеоплатном долгу перед народом украины за те несчатия, которые творили им на протяжении веков, и эа реки ИХ крови, пролитой в войне, в том числе и за ваши жопы.
Прошу заметить, это было сказано перед концом войны, а до войны за слово "жид" была статья и таки сажали.

Позиция автора может не совпадать с позицией форума!

Сообщений: 2061 Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 42 След. Страница 5 из 42
Ответить
cron
интернет статистика