? Ты понимаешь, что спутать славянина и австрийца, или румына, можно только в состоянии дикого похмелья?
Австриец - это ЧТО?
Вот что такое - австриец?
А ты румынов живых видел? Не пару-тройку, а вот так вот, толпой, в массе? Ты можешь мне поверить - там нет никакого этнического стандарта.
Я там больше недели ошивался.
Я бы ещё понял - объяви ты болгар не славянами. Тут ты поставил бы меня в тупик. Вместе со всей современной историей.
Но у румын в массе - ГОРАЗДО больше классических европеоидов. Подозреваю, что даже больше, чем у австрийских горцев, которые вообще относятся хрен знает к какому этническому типу. И которых бундесфрицы за немцев не считают, а за какой-то сброд.
Видимо, ты не представляешь НАСКОЛЬКО подробно расписаны все ходы
Я много чего представляю.
Пожалуйста - излагай, чем ты нас готов порадовать из потрясающе точной науки истории.
Но не на этой ветке.
Про исходный субстат - готов выслушать, кто явился исходным субстатом готов и гуннов. Ага - и лягушатников.
И вообще - какой народ нынче пребывает в фазе "исходного субстата". И - какой пребывал. Или это великое историческое отткрытие относится как всегда - исключительно к славянам.
А остальные - особо румыны - чистых кровей наследники великих народов, а не разползшегося как квашня "исходного субстата".
Короче - есть ветка - я готов читать ВСЕ твои цитаты и почитаемые тобой достоверные сообщения, но верить вот так на слово - твоим путанным заявлениям - не имею никакой возможности.
Тем более, что ты то гумилёвец, то фанат официоза (какого?), то вдруг начинаешь самостоятельно кроить историю, объявляя Московское Княжество - отправной точкой истории русского народа.
Спасибо, что не РОЛ.