Научное историколожество.

Базовые ветки обсуждений.
Ответить
Сообщений: 654 Пред. 1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 След. Страница 11 из 14

Сообщение
Автор
13 апр 2016, 09:57
Рецепт искусственного мрамора. Взят из комментов по ссылке о плавке гранита.

Я вот всегда считал что пирамиды и все остальные супер сооружения были сделаны из искусственного камня. Видимо раньше люди знали больше рецептов и владели технологией на совершенно ином уровне.

Это кстати, может объяснить существование " гранитных" или иных твёрдопородных инструментов времён палеолита. Типа ступок с пестиками или каменные топоры.
Правда при этом непонятно почему тогда по аналогии не отливали наконечники стрел, а мучились с кремниевыми сколами?

Возьми кусок негашеной извести и пропитай его жидким стеклом или канцелярским клеем. Через несколько часов хрупкая негашеная известь превратится в твердый материал не уступающей по прочности мрамору. Шлифуется первые сутки легко, через неделю возможность шлифовки и обработки затрудняется.
В рецептах треппелл можно заменить на золу из печи промытую и выщелаченую. Иначе скорость твердения за счет присутствия калия и натрия увеличивается очень быстро. Но если не промывать, то за счет обменных реакций мы осаждаем Карбонат кальция и получаем щелочи калия и натрия, которые поглащая СО из атмосферы переходят в соды и также укрепляют камень.
Отличительный недостаток данных смесей это низкая температурная стойкость не более 600 градусов. Но если заменить пару ингридиентов на то т же стереохимический состав на основе жидкого стекла, мы получаем рецептуру щелочных бетонов Глуховского. Используя отработаные шлаки, которые на 80% состоят из оплавленого аморфного кремнезема и кальция с высокой удельной поверхностью. Но для оживления гидравлических свойств данных материалов требуется дополнительный домол шлаков и добавление с системы алюминатов кремнезема(глины).
Но с глиной тоже не все так просто её нужно раскислить привести к нейтральному рН состояни. И только после таких процедур можно надеяться и получать стабильные смеси с прочностными характеристиками до 800 кг /см2.
Для улучшения литейный и проливных качеств необходимо использовать вибро устройства и ПАВ на основе животных жиров или яичных желтков.
При добавлении желтка из расчета 0.01 % от состава смеси подвижность и укладываемость увеличивается в разы, на скорость застывания оказывают влияние лелочного баланса. Чем больше рН фактор 8-10 тем быстрее идут процессы.
Процесс твердения замедляется при приближении к рН 6-7. То есть к нейтральному.
Если уйти в кислую сторону, то камень получается хрупким и неравномерным по текстуре, плюс неконтролируемое комкование с рыхлой структурой.
Посмотри тег гео в моем журнале. По поводу искуственного камня не все так одназначно и Браудгаузера есть советы неработающие проверял. Либо работающие только на свежих материалах.

sibved: Помню, нам в школе говорили, что цементов при строительстве Московского Кремля не было и в раствор замешивали куриные яйца. Так вот для чего, оказывается, это делали…


Так что все было проще. Никаких инопланетян. Просто утерянные/ забытые технологии.

Это как сегодня попроси кого нибудь крестьянина сплести лапти из собственного лыка. Примитив вроде бы. Но секреты были. А теперь их не помнят. Отсюда и чудеса.
13 апр 2016, 10:19
Подтверждаю, что силикаты являются отличным вяжущим материалом и создают структуру, не идентифицируемую методами строительных лабораторий.

Я делал такие вещи. На основе говенного суглинка получается отличная водостойкая керамика, к тому же имеющая свойств керамзита, так как обладает пористой структурой. Физика процесса не ясна, согласно легендам химиков, происходит силикатизация кремниевого основания с оксидами алюминия и образование алюмосиликатов.

Анализ не показывает ничего - грязь и вода. Никаких признаков вяжущего. Все процессы идут только на уровне кристаллической решётки, замещая одно другим.

Разработанной технологии не существует.

Аналогично - элементарно делается силикатная композиция на основе обычного песка. Водостойкость не высокая, но если взять попавку например на сухой климат и естественный процесс сращивания кристаллических решёток силиката вяжущего с кремниевым заполнителем, то совершенно не исключаю, что со временем это превратится в обыкновенный песчанник, только с заданной формой.

Методами строительных лабораторий искусственное происхождение изделия не фиксируется. Был задан вопрос с их стороны - "а что это такое? анализ показывает только кремний и связанную воду."

Разработанной технологии тоже не существует.

Экономические параметры изделий любопытные, но не революционные. Где-то есть позиции по сокращению энергозатрат сравнительно с цементным вяжущим и обожжённой керамикой, где-то наоборот, требуются затраты на дополнительные технологические операции.

В целом, при отсутствии альтернативы, технология вполне живая и по ней можно строить. По крайней мере прочность получается офигительная и является естественным свойством для метода. Вся проблема в активации связей кристаллической решётки. Это действительно зависит от "свежести" материала и каких-то приёмов, например помола или химических процессов.
13 апр 2016, 10:23
«Полное собрание законов Российской империи» 1830 года выпуска. Собраны документы с 1649 по 12 декабря 1825 года.
http://1649-1825.livejournal.com/
надеюсь не "Романовская подделка фотошопом". по крайней мере не всё.
13 апр 2016, 10:42
ursus писал(а):
Подтверждаю, что силикаты являются отличным вяжущим материалом и создают структуру, не идентифицируемую методами строительных лабораторий.

Я делал такие вещи. На основе говенного суглинка получается отличная водостойкая керамика, к тому же имеющая свойств керамзита, так как обладает пористой структурой. Физика процесса не ясна, согласно легендам химиков, происходит силикатизация кремниевого основания с оксидами алюминия и образование алюмосиликатов.

Анализ не показывает ничего - грязь и вода. Никаких признаков вяжущего. Все процессы идут только на уровне кристаллической решётки, замещая одно другим.

Разработанной технологии не существует.

Аналогично - элементарно делается силикатная композиция на основе обычного песка. Водостойкость не высокая, но если взять попавку например на сухой климат и естественный процесс сращивания кристаллических решёток силиката вяжущего с кремниевым заполнителем, то совершенно не исключаю, что со временем это превратится в обыкновенный песчанник, только с заданной формой.

Методами строительных лабораторий искусственное происхождение изделия не фиксируется. Был задан вопрос с их стороны - "а что это такое? анализ показывает только кремний и связанную воду."

Разработанной технологии тоже не существует.

Экономические параметры изделий любопытные, но не революционные. Где-то есть позиции по сокращению энергозатрат сравнительно с цементным вяжущим и обожжённой керамикой, где-то наоборот, требуются затраты на дополнительные технологические операции.

В целом, при отсутствии альтернативы, технология вполне живая и по ней можно строить. По крайней мере прочность получается офигительная и является естественным свойством для метода. Вся проблема в активации связей кристаллической решётки. Это действительно зависит от "свежести" материала и каких-то приёмов, например помола или химических процессов.


Кремниевые структуры очень интересный отсек исследований.
В СССР был целый институт при РАН занимавшийся кремнием.
Институт был тихий и небольшой, наподобие сильно апгрейженной лаборатории .

Но там химичили вплоть до создания альтернативных живых структур на основе силикатов, а не углеродов.

Потом институтик первым делом и прикрыли во время перестройки наряду с серией секретных лабараторий по исследованию психических и экстрасенсорных способностей человека.

Но я не о том. Это просто о силикатах.

А в той технологии о которой ты говоришь, размер помола играет очень важную роль.

Например очень мелкая величина помола разных вроде бы несмешиваемых веществ может приводить к их слиянию на уровне кристаллических решёток. То есть создание новых композитных материалов при минимальных затратах тепла или без вообще без оного.

Так же с помощью супер мелких помолов можно извлекать из шлаков и отвалов ещё даже большее количество полезных веществ ( редкоземельных металлов, золота и тд) чем стоило " производство " этих шлаков . Например отходы плавильных комбинатов или ГОКов.
13 апр 2016, 10:58
Да, размер гранул после помола важен. Но в то же время, главным является то, что при помоле разрушаются связи кристаллической решётки и появляются активные узлы, способные реагировать с силикатным вяжущим. Потом они теряют активность, окисляясь на воздухе или набирая всякой дряни.

Но древние технологии наверняка основывались на ином способе активации, химическом. Я помол не использовал. Мельницы не нашёл. 8)
15 апр 2016, 11:20
не могу судить насколько это соответствует действительности тем более что других статей на эту тему не попадалось.
http://igor-grek.ucoz.ru/publ/derevnja/ ... 0-1-0-1427
15 апр 2016, 11:49
В целом соответствует, какие-то акценты может быть вызывают сомнения, но в целом, хороший разбор.
15 апр 2016, 23:38
Я тут это , случайно узнал что от Римской Империи до сего дня существуют три легитимных осколка :

Лихтенштейн

Сан Марино

Альба .

Лихтенштейн, пожалуй самое известное образование сохранившее формальный статус наследника РИ.

Сан Марино микро государство в Италии. Дело в том когда РИ рушилась, она рушилась точно так же как и СССР. Через парад суверенитетов. Сначала отпадали провинции , потом дошла очереди и до самой территории бывшей Римской республики. Она распалась на области с областными столицами , взявшими на себя функции государства. Так появились те самые средневековые " Города - государства", впоследствии ставшие основой феодальных царств -государств .

Но было среди них одно малюсенькое образование, Сан Марино, объявившее себя как и все поначалу республикой. Но в отличии от всех остальных оставшееся республикой на протяжении веков. Поскольку республика столь мала и неинтересна никомуиз соседей, она сохранила свой суверенитет вплоть до покорения Италии Наполеоном.

Когда революционные френчи пришли в Сан Марино для уничтожения классово чуждых элементов в виде местных монархов, то сан маринцы им ответили, что дескать нету таких. Республика они.
Удивившиеся френчи выдали сан маринцам пожизненную гарантию неприкосновенности и заодно подтвердили им статус республики уже от имени Наполеона.


А последняя Альба. Альба это доримское типа галльское название Шотландии. История Шотландии
В английском исполнении вообще не вызывает доверия. Очень много противоречий и необъяснимых периодов/ моментов.

Сами шотландцы передают свою историю исключительно в виде легенд и саг, что как бы красиво, но доков нетЪ.
Так вот сами шотландцы утверждают что :
В последние годы существования РИ, когда там уже было христианство , один из римских пап провозгласил Альбу "специальной дочерью РИ " со всеми наследными правами причитающимися ей как территории наследнице.

Папа сказал что там он собирается занятся устроением образцового резервного христианского государства. Ну с тех пор это никто как бы не форсировал , но и не отменял :)

От Альбы кстати и туманный Альбион. Альбион это весь Остров, а Альба то с чего все началось.

Ссылок пока представить не могу .

Что как бы оставляет открытую дверь для всяких конспирологических теорий.

Так что перенесу ка я этот пост в историческое конспироложество .
15 апр 2016, 23:47
momus писал(а):
не могу судить насколько это соответствует действительности тем более что других статей на эту тему не попадалось.
http://igor-grek.ucoz.ru/publ/derevnja/ ... 0-1-0-1427


Очень интересно. Археологи Москвы и московской области подтверждают резкое исчезновение лесов в большом ареале вокруг Москвы именно в 14-15 веках. И сообразно отмечается взрывной рост селищ вдоль рек и проток Москвы и московской области.

http://rus-istoria.ru/library/text/item ... dnevekovya

Что же касается лесных массивов, то их территория и состав лесных пород претерпевали весьма существенные изменения.

Первое наступление на леса было связано с на­чальным этапом расселения славян в Подмосковье. Безус­ловно, первоначально для жилья выбирались прибрежные террасы и пойменные плодородные луга, свободные от леса (что подтверждает археологическая карта).

Но как толь­ко речные долины с их аллювиальными почвами были ос­воены, началось новое наступление на леса, что относит­ся к XIV в., когда наблюдается сильный приток населе­ния на территорию княжества. «Есть множество указа­ний, — писал С. Б. Веселовский, — что вторая половина XIV в. и почти весь XV в. были временем наиболее интен­сивного истребления лесов в средней полосе Руси». Ис­требление лесов происходило и в последующие годы.

Если сопоставить полученную карту лесов с картой плотности археологических памятников, то удается про­следить определенную закономерность между отсутстви­ем археологических памятников и наличием массивов леса.
Так, массивам Звенигородских лесов, лесов в меж­дуречье Истры и верховьев Клязьмы, бассейна среднего течения р. Нары соответствует полное отсутствие памят­ников археологии в этих местах. Большим массивам ле­сов и болот в восточных районах княжества соответству­ет малая заселенность левых притоков нижнего течения р. Москвы.

Крупной группой археологических памятников Мос­ковской земли являются неукрепленные поселения — се­лища. Вследствие ряда причин памятники этой группы изучены гораздо хуже любых других. Однако перспектив­ность их изучения очевидна в связи с рассмотрением та­ких важных вопросов, как освоение территории славянс­ким населением и выяснение направлений славянских миграционных потоков, зарождение и становление фео­дальных отношений и сложение различных форм феодаль­ного землевладения.


Очень похоже на бегство славян на север от орды.
19 апр 2016, 09:22
http://koparev.livejournal.com/218928.html
интересно, это он проговорился или специально запутать хочет.
19 апр 2016, 12:13
То что ханаанеяне издревле считались среди евреев " из гоями" как бы подтверждает высказывание.

То что " наши люди" (гапплогруппы Ra , Rb , I ) в разное время находились на территориях " благодатного полумесяца" ( малой Азии и БВ ) , распространяя или удерживая там цивилизацию тоже как бы не секрет. Потом конечно, большая часть рода племени уходила по разным причинам на " выселки" , в то время как малая их часть всегда оставалась, типа следить за огородами , тоже известно. Впоследствии , оставшиеся , за редким исключением ( Дарды Тибета например) всегда были обречены на смешение с более многочисленными " автохтонами" или же с другими " вновь понаехавшими", меняя свой фенотип и даже антропотип.

Так что почему бы и нет?

Ведь точно так же развивались все цивилизации на территории Евразии .

Те же "монголы ", " китайцы", " японцы", ведь они тоже продукт смешения местных менее развитых " народов" с представителями заехавших в их края носителей цивилизации, где эти самые " носители" / правители постепенно исчезают из памяти народа как чужеродный элемент, становясь просто их предками.

Так что ханаанская земля как и самаритянская область, как и иные области иудеи вполне могли быть Славяно-арийскими . У нас это даже разбиралось когда то в славянских. Есть немного косвенного материала в иудейских мифах , в космогонии... Просто примитивный движок форума не позволяет нам тут нормального поиска, что к сожалению, сильно ограничивает пользование форумом.
19 апр 2016, 16:53
Вот, Момус, ещё статья попалась про " протосинайское письмо".

Котова
Протосинайские надписи из Серабит Эль – Хадим II тысячелетия до н.э.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02111170.htm

Они оказались с одной стороны ханаанейскими , а с другой записями " диалектического русского" ( северорусского) языка :-|

Причём, что самое интересное, Котова значения иероглифов вовсе не выдумывает, а берет их из уже существующих признанных всеми расшифровок египетского, дорического , финикийского и пр. родственных систем древних языков . То есть, никакой " чудиновщины". :shock:
20 апр 2016, 20:36
Мегалиты Индомана . Вологодская область .

http://mokievsky.livejournal.com/5796.html
27 апр 2016, 19:41
Львов П.Ю. Автор " исторического труда" на который ссылаются ордынские хроноложцы:

Храм славы российских ироев от времен Гостомысла до царствования Романовых. 1803 г.
АННОТАЦИЯ. Автор книги — русский писатель конца XIX — начала XIX в. Павел Юрьевич Львов, член Императорской Российской Академии, Общества истории и древностей российских, общества друзей словесности.

Его перу принадлежит целый ряд повестей и очерков, написанных в сентиментальном стиле. В начале XIX в. он стал особенно много работать в патриотическом направлении. Им было написано много трудов, посвященных отечественной истории.

Среди его исторических работ есть удостоенные золотой медали Российской Академии. «Храм славы российских ироев от времен Гостомысла до царствования Романовых», изданный в 1803 г., является центральным произведением писателя. «Храм славы российских ироев…» построен как аллегорическое «видение» автора, которому некая Небожительница открывает пантеон легендарных и исторических деятелей российского прошлого.

Перед взором автора предстают Илья Муромец и другие русские богатыри, Пересвет, Марфа Борецкая, Александр Невский, покоритель Сибири Ермак Тимофеевич, древние дееписатели, церковные деятели, среди которых — патриарх Никон, митрополит Петр Могила и др. Львов прославляет князей Гостомысла, Рюрика, Олега, княгиню Ольгу и т.д. Часто он сравнивает своих героев с великими древними греками. Интересно, что среди значимых деятелей России П.Ю. Львов упоминает своего предка В. Львова-Почепского.

Книга открывается пафосным обращением к императору Александру I, которому автор посвятил свой труд.

Впрочем, пафосность и изобилие цветистых эпитетов характерны для всего повествования П.Ю. Львова.
Это произведение может представлять интерес и для филологов как образец аллегорической литературы. Завершается книга сочинением Львова «Картина славянской древности» и замечательными образцами славянских песен.
zzz_039.gif

Хотя после ссылок на французские гобелены и пьесу Лопе де Вега в качестве источников о царствовании Ивана Грозного , уже ничему не удивляюсь. :cry:
28 апр 2016, 14:24
Горное углубление с историческим названием «Данакил», расположенное на территории Эфиопии, по мнению ученых, самое инопланетное место планеты земля.

Эксперты считают место аномальным, так как, в непосредственной к нему близости находится три экосистемы с совершенно уникальной структурой. Ученые называют Эфиопию – местом скопления аномальных зон, в условиях которых существует жизнь, аналогичная той, что развивается на планетах, отдаленных от нашей солнечной системы.

В ближайшие несколько недель эксперты планируют детально изучить аномальные зоны в республике для подтверждения ранее заявленной гипотезы.

В настоящий момент, специалисты готовят проект, предусматривающий детализированное изучение эфиопской аномалии с выявлением и утверждением интересных фактов. Эксперты дали обещание журналистам – сообщать обо всех изменениях, происходящих в аномальной зоне на территории Эфиопии.
29 апр 2016, 17:25
Ушедшая под воду Дварака ровесница Хараппы и Мохенджо даро .

http://round-the-world.org/?p=126
http://ladaria.livejournal.com/3022425.html

Некоторым городам древности было суждено обрести новую жизнь. "Дварака" или "Дварка" как сегодня называют ее жители Гуджарата, легендарный город золота, древняя столица Кришны сейчас лежит на дне Аравийского моря, и еще сорок лет назад рассказы о ней считались лишь красивой легендой...

Как описывается в Пуранах, сказаниях древней Индии:
"Новый город был построен посреди моря: в нем были прямые дороги, широкие улицы и переулки, а также чудесные сады и парки, где росли… деревья желаний. В городе было множество дворцов и ворот… Почти все дворцы были необыкновенно высокими. В каждом доме имелись погреба, где стояли большие золотые и серебряные сосуды для хранения зерна. Город процветал. Но после ухода Кришны из мира людей поднялись морские волны, и пучина скрыла Двараку от людских глаз – город ушел на дно".

«По всей видимости, его поглотило цунами», — говорит первый исследователь Двараки археолог доктор Рао. Геологические исследования и данные аэрофотосъемки подтверждают свидетельства древних сказаний.

Несколько тысяч лет назад на побережье Гуджарата разразилась невиданная катастрофа, сопровождавшаяся затоплением прибрежных территорий, опустыниванием огромных пространств и пересыханием целой сети рек, из которых крупнейшей была легендарная Сарасвати. Начавшись с цунами, катастрофа растянулась на много столетий — стихия утихла лишь к середине второго тысячелетия до нашей эры

По нескольким обломкам керамики, обнаруженным поблизости, был установлен ее возраст — середина второго тысячелетия до н.э. — три с половиной тысячи лет, время гибели цивилизации Хараппы и Мохенджо-Даро.


в Камбейском заливе, у побережья Индии, с использованием гидролокатора был найден затонувший город. Со дна были подняты:

-глиняный сосуд с отверстиями, каменный табурет из базальта, долеритовая ступка и пестик,

-печать с изображением козла, единорога и быка с надписью (в стиле изображения, несомненно хараппском, хотя и не идентичном, присутствуют бахрейнские мотивы) — в Харивамсе было указание на то, что каждый житель Дварки обязан иметь личную печать в качестве удостоверения;

-в каменных стенах обнаружены наконечники копий — по сведения Махабхараты когда царь Синда попытался взять Дварку Кришны штурмом, то горожане вставили копья и остряи из железа в стены;

-терракотовые колеса игрушечных телег;

-бронзовый колокольчик, похожий на находку в Ласале;

-обломок статуи Вишну?;

медные и бронзовые гвозди;

-надпись, которая считается выполненной на архаичном санскрите и которая толкуется как просьба владыке моря (Варуне) о защите; :-P

-каменные якоря в виде треугольных камней с двумя-тремя отверстиями весом от 120…150 кг и до 560 кг, похожие на до финикийские средиземноморские 1500 лет до н.э.;

По географии находок керамики доктор Рао предположил, что Дварака была столицей и центральным портом, в Бет Дварке располагались верфи, а вокруг находились три города-спутника на месте Арамда, Варвала и Нагусар. Такое государство имело размеры в 45 км с севера на юг и 25 с востока на запад.
Есть предположение, что время существования этого города примерно 9000 — 8000 годы до нашей эры. Эту же дату можно получить из времени когда территория на которой располагался город была над водой.
Город перестал существовать 1500 лет до н.э
.


Эта находка заставила археологов пересмотреть временные рамки существования цивилизации в этом регионе. Город был основан 5 000 лет назад. Первоначально, самым старым городом считался 4000-летний Хараппа, который считали колыбелью цивилизации. Месопотамский город был известен системами канализации и сбора воды, хорошо спланированными улицами, портами и фортификационными сооружениями. Поговаривают, что его основали прямые потомки, которые выжили после того, как первый их город затонул.

Черепки, бусы, скульптуры и человеческие кости были найдены на месте нового найденного затонувшего города. По результатам углеродного анализа останкам людей 9 500 лет. В то время уровень океана был намного ниже. Город находился на самом берегу и был проглочен волной поднимающейся воды, в результате таяния ледников. (?????) Остатки поселения были построены у русла реки.

Источник: http://www.novate.ru/blogs/210215/30104/

Вот и думай, была ли вправду атомная война , описываемая в Махабхарате или ещё что помощней приключилось, что все эти древние города исчезли, считай одномоментно. Про цунами от таяния ледников не верю.
08 май 2016, 16:45
Румыния. 2 км от города Аюда.

В песчаном карьере на берегу реки Мурыш на глубине 10 м. рабочие обнаружили несколько странных предметов. В двух находках опознали фрагменты костей. Ещё один объект по своему виду и весу походил на каменный топор.

Сотрудники археологического музея определили, что найденные кости – это части конечностей и коренных зубов мастодонта, предка современных слонов. Эти могучие животные обитали на нашей планете 20 млн. лет назад.

Третий предмет действительно оказался похожим на топор, но не каменный, а металлический. Длина чуть больше 20 см, два отверстия разного диаметра под прямым углом друг к другу.

Деформация большего из них свидетельствует о том, что в этом отверстии крепился некий стержень. Верхняя и боковые поверхности покрыты следами тяжёлых ударов. Предполагаемый топорик явно не годился для использования в качестве примитивного орудия труда. Может быть, объект являлся частью какой-то специализированной машины? Но какой металлический агрегат мог быть современником мастодонтов?

Загадка Аюдского топорика.

Спектральный анализ показал, что древняя деталь сделана из сложного металлического сплава двенадцати элементов и содержит 89% алюминия. Этот металл встречается в природе только в форме соединений. Выделить его возможно при температуре не ниже 950ºС. Кроме того алюминий был открыт лишь в 1825 г. Никто из специалистов археологов, палеонтологов, механиков не смог опознать или установить сходство Аюдского объекта с современными машинами и деталями.

Авиационные инженеры высказали гипотезу, что топорик похож на посадочную опору малогабаритного летательного аппарата, который мог бы совершить мягкую посадку на поверхности земли. Доказательства: форма, два отверстия – точки крепления для опор, следы царапин снизу и по краям, и сам материал - лёгкий алюминий, который в наши дни используют в авиации и космических технологиях. Неужели случайная находка в песчаном карьере на территории Румынии – фрагмент инопланетного корабля?

За прошедшие годы учёные не узнали об этой вещи ничего нового. Точно определить возраст металлического изделия не удалось. Абсолютно неизвестно кто выплавил алюминий в доисторические времена, и сделал из него этот предмет. Совершенно непонятно для чего он служил. Найдёт ли учёные когда-либо разумное объяснение? Возможно, происхождение Аюдского объекта навсегда останется тайной.


Фотки артефакта по ссылке тут http://esoreiter.ru/index.php?id=1015/3 ... st=10.2015
Или тут :
http://забытаяреальность.рф/zagadka-ayudskogo-artefakta/
09 май 2016, 19:28
Не совсем по теме тут, но я просто не знаю куда повесить, так как этрусски не говорили на индоевропейском языке и потому их не так легко отнести к пра/прото славянам. А согласно этой статъе , этруски это потомки выходцев из Армянского нагорья , родственны современным армянам или народам Кавказа.
Абстракт :
Родство этрусков прослеживается не с турками, сегодня населяющими территорию Лидии, а с населением Кавказа: грузинами и армянами. Время разделения с кавказскими родственниками генетическими методами определяется как 5000 лет назад, а не как 3000, на что указывают собственное летоисчисление этрусков, археологические данные раскопок в Италии и теория Геродота.


Этруски – народ, населявший северо-запад Апеннинского полуострова в 1-м тысячелетии до нашей эры, до того как там начался бурный рост римского государства. Самые поздние тексты на этом языке относятся к I веку до н.э. Впоследствии этруски были ассимилированы римлянами, но перед этим успели оказать на них сильное влияние.

Этруски поставили перед учеными много неразрешенных и по сей день вопросов. Они не относятся к индоевропейским народам, неизвестно, откуда они взялись, их язык до сих пор не расшифрован полностью, родства ни с одним из современных языков не установлено. Явно родственным этрусскому оказывается ретийский язык, существовавший в римской провинции Ретия (Raetia) у Альп и представленный еще меньшим количеством памятников, чем этрусский.

В V веке до нашей эры древнегреческий историк Геродот утверждал, что этруски приплыли в Италию из Лидии, области в Малой Азии. Поступили они так из-за голода, вызванного рекордным неурожаем, примерно во время Троянской войны (XIII – XII века до н.э.). Рассказ Геродота звучит так:

«…при царе Атисе, сыне Манеса, во всей Лидии наступил сильный голод [от недорода хлеба]. Сначала лидийцы терпеливо переносили нужду, а затем, когда голод начал все более и более усиливаться, они стали искать избавления, придумывая разные средства. <…> Так лидийцы жили 18 лет. Между тем бедствие не стихало, а еще даже усиливалось. Поэтому царь разделил весь народ на две части и повелел бросить жребий: кому оставаться и кому покинуть родину. Сам царь присоединился к оставшимся на родине, а во главе переселенцев поставил своего сына по имени Тирсен. Те же, кому выпал жребий уезжать из своей страны, отправились к морю в Смирну. Там они построили корабли, погрузили на них всю необходимую утварь и отплыли на поиски пропитания и [новой] родины. Миновав много стран, переселенцы прибыли в землю омбриков и построили там город, где и живут до сей поры. Они переименовались, назвав себя по имени сына своего царя [Тирсена], который вывел их за море, тирсенами»
(История I, 94).


Очевидным доводом в пользу такой теории служило второе название этрусков – тиррены (греч. Τυρρηνοί, Τυρσηνοί, Τυρσανοί, лат. Tusci из *Turs-ikoi), совпадавшее с названием народа, который, согласно Геродоту, населял остров Лемнос.

В I веке до н. э.другой автор – Дионисий Галикарнасский высказал другую точку зрения на происхождение этрусков. Он считал, что они исконные обитатели Апеннинского полуострова. Вот, как он сам говорит об этом:

«Я не думаю, что тиррены были выходцами из Лидии. Так как тиррены не имеют общего языка с ними, и нельзя сказать, что они пусть даже не употребляют близкое наречие, но сохраняют какие-то следы языка метрополии. Ведь тиррены не признают тех богов, каких почитают лидийцы, и не пользуются схожими законами и установлениями, но во всем этом больше отличаются от лидийцев, чем от пеласгов. 2. Сдается мне, что те, кто объявляет этот народ ниоткуда не пришедшим, но туземным, более близки к правде, потому что народ сей очень древен и ни на какое другое племя не похож по языку и образу жизни» (Римская история I, XXX, 96). Что же касается названия тиррены у народа на Лемносе, то Дионисий объяснял его простым совпадением.

После дешифровки сохранившихся в Малой Азии памятников лидийского языка, оказалось, что он относится к хетто-лувийским языкам индоевропейской семьи, родства с которыми этрусский язык не демонстрирует. Так что в гипотезу Геродота ученые до последнего времени не слишком-то верили, но современные молекулярно-биологические методы внезапно стали ее подтверждать.

В работе, опубликованной в журнале PLOS One, приводится подтверждение этой теории, полученное на основе анализа SNP (single nucleotide polymorphism, олигонуклеотидный полиморфизм) современных тосканцев. SNP – это отличия между гомологичными хромосомами в один нуклеотид, возникающие из-за мутаций. Как правило, такие мутации не вносят особых изменений в фенотип, зато подчиняются законам теории вероятностей и математической статистики. Благодаря тому, что мутации происходят с известной постоянной частотой, их удобно использовать для построения генеалогических деревьев семей, народов и даже целых видов.

Древние этруски жили на территории современной Тосканы. Более ранние исследования с использованием фрагментов митохондриальной ДНК (она, напомним, передается человеку только от матери) древних этрусков и современных тосканцев показали, что небольшая часть современных тосканцев является носителями гаплогруппы, характерной сегодня для Ближнего Востока и для некоторых этрусков. Полноразмерную геномную ДНК получить из останков этрусков и прочитать при современном развитии техники очень сложно, этого еще никому не удалось сделать. Митохондриальную ДНК добыть легче, но геномная несет гораздо больше информации.

Кроме того, когда речь заходит о колонизациях и завоеваниях, приходится учитывать, что мужчины были более мобильны и, возможно, чаще становились отцами детей местных жительниц. Такие события невозможно зафиксировать, изучая лишь митохондриальную ДНК. С ее помощью можно обнаружить только тех людей, прапрабабушками которых были прибывшие из Малой Азии женщины. По исследованиям мтДНК выходило, что примерно 5-10% современных тосканцев являются дальними потомками жителей Азии. Анализ геномной ДНК должен был повысить этот процент. Так и произошло: по результатам нынешнего исследования SMP потомками выходцев из Азии оказались 22-30% тосканцев.

Родство этрусков прослеживается не с турками, сегодня населяющими территорию Лидии, а с населением Кавказа: грузинами и армянами. Время разделения с кавказскими родственниками генетическими методами определяется как 5000 лет назад, а не как 3000, на что указывают собственное летоисчисление этрусков, археологические данные раскопок в Италии и теория Геродота.

То, что нынешние турки не оказались родственниками этрусков, конечно, не удивляет. Они появились в Малой Азии по масштабам древней истории вчера – всего лишь XI веке н. э.
Этруски же должны были оказаться родственниками предшествовавшего им населения Малой Азии. Надо сказать, что там за тысячелетия успели побывать представители самых разных народов.

Как различных ветвей индоевропейской семьи, так и неиндоевропейских (например, хурриты). Незадолго до XII в до н.э. в восточное Средиземноморье переселились так называемые народы моря. Происхождение этих народов еще более туманно, чем происхождение этрусков. С ними авторы статьи склонны связывать происхождения малоазийских предков этрусков. Может оказаться, что пути их миграции лежали через Кавказ, или какая-то группа отделилась от них и отправилась в Закавказье, где их генетические черты унаследовало современное население. Стоит добавить, что, согласно египетским источникам, один из народов моря назывался турша (егип. Twrwš, Twrjš, Twrš), что еще известный историк древнего Востока И. М. Дьяконов сопоставлял с названием Τυρσανοί.

Кроме исследований геномов людей, еще два наблюдения подтверждают теорию Геродота. Во-первых, это анализ геномов специфических тосканских пород крупного рогатого скота. По данным одного из исследований, быки и коровы тоже прибыли в Тоскану из Малой Азии примерно в 1200 году до нашей эры.

Второе подтверждение относится к области лингвистики. Это надгробный памятник с острова Лемнос в Эгейском море, вернее, надпись на нем. Она сделана на языке, похожем на этрусский и указывает на возможный путь миграции. Предположительно, на этом же языке сделаны малочисленные надписи на керамике, найденные в археологами при раскопах греческого города Гефестия на Лемносе. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%BB%D0%B0

Сходство этого языка с этрусским сейчас признают все исследователи, правда, надо сделать оговорку, что некоторые (К. де Симоне) полагают, что это не предки этрусков переселились с Лемноса в Италию, а наоборот, много позднее часть этрусков попала на остров. Среди лингвистических аргументов в пользу связи этрусков с Малой Азией и Кавказом надо упомянуть о предположение С. А. Старостина и И. М. Дьяконова о родстве этрусского языка с хурритским и урартским и далее с современными языками северо-кавказской семьи.

Вся эта история в целом любопытна тем, что теория античного автора не рассматривалась учеными долгое время всерьез, но была реабилитирована после появления самых современных методов исследования в совсем иной области науки.

http://polit.ru/article/2014/09/22/ps_etruskan/
10 май 2016, 09:36
Gard писал(а):
Не совсем по теме тут, но я просто не знаю куда повесить, так как этрусски не говорили на индоевропейском языке

тут как раза таки расшифровываются этруские письмена вполне себе по индоевропейски. даже на суржик русского смахивает.
http://koparev.livejournal.com/222057.html
http://koparev.livejournal.com/221376.html
http://koparev.livejournal.com/218226.html
http://koparev.livejournal.com/217920.html
http://koparev.livejournal.com/216596.html
писали только почему-то с лева на право... а так вполне читабельно. если не фуфел конечно.
10 май 2016, 13:16
http://well-p.livejournal.com/822675.html
вроде как у фоменко Троя то же Константинополь.
10 май 2016, 20:31
Так вроде про это ни у кого сомнения не возникало? Или возникали ? Я то все время думал, что Троя действительно там, где нашёл её Шлиман.

Я не понимаю, почему все гонят на Шлимана, если чел действительно нарыл много подлинных артефактов? Ну то , что он захотел подзаработать и решил потом поторговать фуфлом , так на то он и Шлиман. Было бы удивительно, если бы он этого не сделал.

Но факт остаётся фактом, сначала Шлиман хотел передать все России, но Берлин пообещал самовлюбленному еврею собственный музей, как тот и хотел , вот он Берлину то коллекцию и оставил.

Но надо сказать, что наши во время войны вывезли из этого музея самое важное ( видимо знали , что брать из архивов или им подсказал кто ) и теперь эта часть хранится в спецхране Пушкинского музея в Москве. Просто так туда никого не пускают. Только всяких доверенных учёных с разрешением.

Так что некоторые реликвии Энея находятся в Москве и отдавать их никто не собирается. :)
10 май 2016, 20:48
momus писал(а):
Gard писал(а):
Не совсем по теме тут, но я просто не знаю куда повесить, так как этрусски не говорили на индоевропейском языке

тут как раза таки расшифровываются этруские письмена вполне себе по индоевропейски. даже на суржик русского смахивает.
http://koparev.livejournal.com/222057.html
http://koparev.livejournal.com/221376.html
http://koparev.livejournal.com/218226.html
http://koparev.livejournal.com/217920.html
http://koparev.livejournal.com/216596.html
писали только почему-то с лева на право... а так вполне читабельно. если не фуфел конечно.

Да я тоже много читал, что этрусские надгробные эпитафии и др тексты прекрасно читаются через Русский ( праславянский) но только действительно, задом наперёд, или даже в зеркальном отображении. Типо шифровались так. Вобщем тема запутанная. Сам не понимаю толком , что там с этими этрусками.

Единственно что , так это чувство , что их артефакты внутренне ( по личному восприятию) абсолютно узнаваемы для русского человека и часто имеют некий налёт мещанства.

Эдакое сплошное украшательство в быту , сладкие дамские статуэточки , херувимчики, словно слоники на этажерке. Вазочки, треножники , Вобщем Рим выглядел почти протестантским и величественным по стилю по сравнению с этрусским искусством .

Неудивительно, что этрусски согласились на " ассимиляцию" с Римом. Им , на закате их существования, срочно нужна была " военная крыша" , так как такое впечатление, что они просто зажрались :)
12 май 2016, 09:37
Николай Субботин про древние арийские города в Сибири ( серия " дорогами ариев")

https://m.youtube.com/watch?v=7q5fr3d_s ... e=youtu.be

Видео в самом начале несколько затянуто, но к 7 -8 минуте начинается сам рассказ об обнаруженных Субботиным с помощью карт аэро и космической съемки многочисленнейшего количества городищ и поселений, одновременных ( а может и древнее его) с Аркаимом .

Он же о гиперборейской прародине Славяно ариев.

Кольские сейды.
https://m.youtube.com/watch?v=B7wowp8K2Sk

Субботин лектор русского уфологического общества, так что с его остальными виделекциями решайте сами. Там у него много чего и в основном все про палеоконтакт с внеземными цивилизациями. Субботин утверждает, что знаком с документами архивов советского аналога " Аненербе", в частности с проектом об НЛО под названием " Ромб"-" Орион"
19 май 2016, 15:36
http://koparev.livejournal.com/231389.html#cutid1
01 июн 2016, 09:26
Сайт в копилку конспироложца и любителя необъяснимого

http://iskatel.info/mixail-volk.html

Там есть все: от полых колонн Петербурга до Потопа и развитых инопланетных цивилизаций, перемежаемых статьями на общие темы, как то влияние звука , образование горных пород и т.д.


Правда попадаются интересные и с виду нормальные статьи как например об истории " культуры Кастро"
http://iskatel.info/kultura-kastro.html
02 июн 2016, 20:49
ursus писал(а):
Да, размер гранул после помола важен. Но в то же время, главным является то, что при помоле разрушаются связи кристаллической решётки и появляются активные узлы, способные реагировать с силикатным вяжущим. Потом они теряют активность, окисляясь на воздухе или набирая всякой дряни.

Но древние технологии наверняка основывались на ином способе активации, химическом. Я помол не использовал. Мельницы не нашёл. 8)

О формуле философского камня.
http://koparev.livejournal.com/233862.html
"Взять песок с косы реки. Сжечь сто деревьев, золу собрать. Взять глину и размешать, до получения консинстенции молока. Вжидкую глину добавить гашеной извести. Во второй бадье смешать песок с золой 100 к 1 . Смешать все и хорошенько перемешать".

Вот такой рецепт мне попался на просторах интернета. Грубовато, но суть передана, в общем верно.Жозеф Давидовиц (фр. Joseph Davidovits, родился в 1935) — французский химик, материаловед. Автор более 130 научных статей и докладов конференций, более 50 патентов. Изобретатель монолитного строительного материала, названного им «геополимер», образующегося при взаимодействии в щелочной среде компонентов, в основном геологического происхождения, содержащих алюминаты и силикаты. Награждён орденом Заслуг Франции. И вот странность какая: -

Весь мир широко использует его открытие, но при этом называет его шарлатаном. Удивительно, правда? А с чего всё началось? А вот тут -то самое интересное.

Иосиф Давидович на самом деле ничего не изобретал. Он тупо сделал химический анализ "гранита" из которого сделаны египетские пирамиды в Гизе. Удалось установит 13 основных компонентов, среди которых была мука нескольких природных минералов (кварц, шпат, слюда и пр.) окиси нескольких металлов, углекислый натрий и волокна шерсти коз и овец.

Это неопровержимо доказывало, что перед нами не природный гранит, а искусственный камень, отлитый из водного раствора самых распространённых рядом с пирамидами компонентов. Окись алюминия в избытке содержится в речной глине со дна Нила, углекислый натрий в избытках находится в соляных озёрах неподалёку. гранита сколько угодно, ну ещё овец необходимо стричь. Оставалось дело за малым - выяснить точную пропорцию всех компонентов, что и было с успехом сделано.

Разумеется, теория отливки крупных мегалитов из бетона объясняет очень многое:- отпадает необходимость в инструментальной трудоёмкой обработке,- объясняет отсутствие находок хотя бы повреждённых инструментов,- становится понятным как можно было высечь миллионы тонн блоков, не оставив строительных отходов,- снимается вопрос о том, откуда вообще в Египте появилось такое огромное количество монолитных блоков такого объёма (по расчётам, чтоб вырубить такое количество мегалитов, половина территории Египта должны занимать карьеры с очень крупными монолитами гранита, чего нет на сам деле.

Имеющиеся скалы преимущественно небольшого размера),- становится ясным, почему не найдено ни одного потерявшегося или треснувшего блока между Асуанским карьером и плато Гиза,- появляется ответ на вопрос каким образом удалось так точно подгонять блоки друг к другу, что между ними отсутствовал зазор,- появляется объяснение загадочным рискам и чёрточкам на блоках пирамид, расположенных выше 50 метров.
Песчаные бури обточили камни у подножия, а те, что в верху - сохранили отпечатавшиеся со времён отливки следы опалубки из тростниковых циновок.Объясняется многое, но конечно же не всё. Однако представленного с лихвой достаточно, чтоб убедиться в том, что блоки, из которых построены пирамиды являются самыми настоящими произведениями искусства неизвестных бетонщиков, который перемалывали гранитный щебень на жерновах до состояния муки, добавляли в раствор глину со дна Нила, соль из местных озёр, воду, перемешивали и заливали в опалубку из досок, проложенную циновкой.
После застывания блока, опалубка снималась, и три из шести граней будущего блока уже были готовы к последующей заливке. Поверхность смазывалась раствором извести, чтоб грани пирамиды не стали единым монолитом, сохраняли некую подвижность во избежание растрескивания и разрушения от действия тектонических сил. Как видим, на самом деле всё гораздо проще, чем нас заставляют думать учёные.
12 июн 2016, 11:09
Интересный автор. Но страшный манипулятор и как все остальные ему подобные, играет на ширящемся невежестве граждан, приобщенных к интернету.

Мыслит вне обычных догм и параметров. Как всегда , на грани, особенно про Потоп, но есть кое что у него и полезное. http://the-small-joys.blogspot.ch/2012/ ... -post.html

МАЛЕНЬКИЕ РАДОСТИ
Книга "Катастрофа": http://catastrophe1707.blogspot.com/

Книга "Истории больше нет": http://historyisnomore.blogspot.com/
Книга (фрагменты) "Подложный XIX век": http://fakexixcentury.blogspot.com/2012 ... -post.html
Маленькие находки: http://the-small-joys.blogspot.com/2012 ... -post.html

Еретик (роман): http://eresiarh.blogspot.com/2012/03/blog-post.html
Великий Мертвый (роман): http://great-dead.blogspot.com/2012/03/blog-post.html
Часовщик (роман): http://horologer.blogspot.com/2012/03/blog-post.html


Однако!!! Надо сказать , что многие ругетовские неохренологи / альтернативщики , падкие до конспирологии , включая адептов Бушкова и Фоменко , являются главными потреблянтами вышеизложенных " теорий".

Например ордынский дебил СлаваЕ ( бывший Problemsolver) и его не менее косорылый напарник " Свой" активно хавают этот все и пытаются двигать эти темы на ГА , пользуясь деградацией тусовки.

Ссылки повешены в ознакомительных целях в качестве профилактики.
19 июн 2016, 07:39
Вовсе не конспироложество , а МЕГАЛИТЫ ФИНЛЯНДИИ

http://by-enigma.livejournal.com/1725.html

просто фотки мегалитов и останков мифической Гипербореи с просторов Ловозерских тундр и финки. :?
19 июн 2016, 07:50
Продолжение темы Финляндии. Хоть конспироложеством тут и не пахнет, но нормального объяснения тоже нет:

Аланские острова. места Русской боевой Славы.

Русская Крепость Бомарсунд , разрушенная только в 1854 гг. только фотки

http://by-enigma.livejournal.com/1875.html

Обратите внимание на кладку и сравните её с кладкой в Кронштаде. :shock:

Плюс кое какие другие " следы на камнях "
Следов деятельности человека оставленных на камнях в Финляндии превеликое множество,но финны очень редко фотографируют интересные объекты и разные артефакты.На первом месте для них природа и только культовые и исторические места вызывают интерес.В провинции Kanta-Hämeen лежат несколько Miekanhiontakivi (камни для шлифовки мечей).Во всей Финляндии их меньше десятка хотя в соседней Швеции их несколько сотен.
дальше больше.
Там есть и отпечатки ботинок на камнях и знаменитые скандинавские камни с лунками. Таких камней с лунками на севере Скандинавии лежит превеликое множество. Есть они и у нас в Карелии, только пока не каталогизированы по нормальному, и прохода к ним тоже нет.

И ещё немного: РАСПИЛЕННЫЕ КАМНИ СКАНДИНАВИИ
http://by-enigma.livejournal.com/2261.html
Не все бульники на фотках там , конечно распилены. Некоторые треснули сами по себе от силы воздействия природы, но попадаются и плохообьяснимые " распилы". :shock:
19 июн 2016, 08:13
Северо перуанские " водоводы" , " пропиленные" прямо мегалитах . :shock:

https://m.youtube.com/watch?feature=you ... V4ayAc5XYU

А так же мегалиты и странные места Франции:

http://by-enigma.livejournal.com/8246.html
19 июн 2016, 08:35
А тут пост про металлические зажимы/ скрепы найденные в местах как мегалитических построек, так и Египта , древних царств на территории Ирана , а так же строений времён Римской Империи.
Показаны характерные пазы и сами скрепы. Многие пазы выглядят абсолютно стандартно, несмотря на разные памятники и страны .

http://ru-hidden.livejournal.com/44034.html

Спектрографический анализ сохранившихся зажимов из доколумбовой Южной Америки показал что они сделаны из очень необычного сплава - 95,15% меди,2,05% мышьяка, 1,70% никеля, 0,84% кремния и 0,26% железа.Этот состав интересен тем что в Боливии нет месторождений никеля.Исследования так же показали что металл заливался в готовые канавки что подразумевает наличие переносной плавильной печи поддерживающие высокие температуры.А исследование некоторых пустых ячеек под зажимы в Puma Punka установили присутствие платины, металл, который плавится только при 1768,3 °C


Остальные "зажимы" напоминают по своей функции скорее обычные анкера в современном монолитно бетонном строительстве.

Вообще, складывается такое чувство , что многие из " мегалитических построек" прошлого Это отливки из искусственного камня или бетонов разных марок.
22 июн 2016, 09:10
Плещеевские паровозы , изготовленные в России ДО ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ 1812г

https://m.youtube.com/watch?v=aWqygc5Ej4k 8-)

Это все что вам нужно знать о сумашедшем Кунгурове, видиками и альтернативными статьями которого замусорен весь Рунет. :crazy:

П. С.

Этих идиотов Кунгуровых , оказывается две штуки. И один дурней другого. Одного , блоггера политикана , закрыли пока за поддержку Игила, а второй, который полностью сумашедший, теперьв кампании Сулашкина и Мюрида начал кампанию по освобождению своего однофамильца.

" Свободу Кунгурову!" От Кунгурова : https://m.youtube.com/watch?v=hOIk_pRgwWI %) %)
30 авг 2016, 10:38
http://koparev.livejournal.com/252284.html#cutid1
Судя по найденной табличке, кельтская письменность сходна со славянской
30 авг 2016, 11:07
фоменковцы раскопали - Мушкет изобрели московиты
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?a ... ype=&page=
источник "Dictionnaire des origines tome premier"
https://books.google.lv/books?id=a5lNW8 ... er&f=false
30 авг 2016, 12:48
Это наглое враньё придумали Романовы, чтбы унизить Тартарьюшку. И вообще вся история - враньё.
30 авг 2016, 13:32
Да. Адназначна. Французы играючи в две руки с Романовыми для создания доказухи своему наглому вранью построили в 18 веке всю итальянскую античность и закопали Помпеи на пару с Колизеем .

В данный момент идёт сногсшибательная по своему накалу дискуссия между Ордынцами- тартарцами и их маргинальными оппонентами на ГА о первородстве шапки ушанки.
30 авг 2016, 17:44
Давно туда не заходил. Сейчас куда не сунешься - везде собственный кружок клуба деревенских дураков. Причём всё такое стереотипное, что даже бабушкина радиоточка вспоминается как шквал плюрализьму.
16 сен 2016, 19:36
Сегодня отошёл в мир иной А. Скляров. ( Альтернативная история)

Все таки необычный был человек. Несмотря на все тараканы , которыми он охотно делился с окружающими , он многим помог взглянуть на историю нашей планеты незамыленным , свежим взглядом.

Надеюсь, что он теперь попадёт в ту Вселенную , которая будет к нему наиболее благосклонна. :)
17 сен 2016, 10:47
Памяти Склярова, что ли? :shock:

Выступление пресс-секретаря NASA Триш Чамберсон вызвало настоящую сенсацию в мире уфологии. Представитель организации открыто призналась в существовании инопланетных цивилизаций и, более того, отметила, что Национальное агентство находится на данный момент в контакте с четырьмя расами пришельцев. Ее слова приводит издание «Waterford Whispers News».

«Существует так много фильмов, документальных фильмов и телевизионных программ про пришельцев, что мы подумали, что все и так осведомлены о них», — заявила Чамберсон.
Кроме того, пресс-секретарь заявила, что представители инопланетных цивилизаций просили передать землянам «привет».

Чамберсон заявила, что представители инопланетных рас посещают Землю в течение многих тысяч лет.

«Как вы думаете, кто построил древние пирамиды и все остальные мегалитические сооружения по всему миру? По-моему, все очевидно», - отметила представитель NASA.

Отдельно Чамберсон подчеркнула, что у инопланетян есть и жалобы по поводу действий землян. Пришельцы недовольны использованием ядерного оружия на Земле, потому что, по словам пресс-секретаря, «это плохо влияет на параллельные вселенные».


http://waterfordwhispersnews.c om/2016/08/26/NASA-ADMITS-IT-H AS-KNOWN-ABOUT-ALIEN-LIFE-FOR- YEARS-JUST-FORGOT-TO-MENTION-I T/
https://news.rambler.ru/scienc e/34744883-v-nasa-zayavili-o-s uschestvovanii-inoplanetyan/

Заметьте, и у НАСА речь идёт про 4 расы пришельцев. Прям по Левашову тётка чешет. :unknown:
17 сен 2016, 15:23
И почему я им не верю?

Славяне были всегда.©
17 сен 2016, 18:35
:-P

Наверное потому что слишком складно врут.

Похоже это очередной " сатирический сайт", но только по английски. Левый он какой то. Как впрочем и все что начинает с умным видом разсуждать про инопланетян.
03 окт 2016, 11:22
неохренологи таки раскопали рецепт искуссивенного гранита...
http://koparev.livejournal.com/270112.html#cutid1
03 окт 2016, 18:52
Изображение

Это - правильный рецепт. Не знаю, что за гранит там получится, но искусственный камень может.

Шило в том, что нужно использовать свежеперемолотые компоненты. Иначе выйдет обыкновенный известковый раствор или бетон, а никакой не гранит. Момент с нагревом - очень важен. Без нагрева реакция может иттить, а может и не иттить. То есть - процесс способен длиться десятилетиями.

Хотя вся эта музыка лучше работает на жидком стекле или молотой силикат-глыбе. У стекла концентрация низкая. Собственно известь, это такой корявый заменитель.

Дальнейшие рецепты с гипсом и всё такое - вызывают смутные сомнения. То есть, что-то похожее на мрамор несомненно получится. Так и простой гипс похож на мрамор. Но вот прочность и водостойкость - едва ли. Это достигается немного иной химией и физикой.

Хотя - указание греть без поддува, говорит о реакции с угарным газом или углекислотой. Это тоже может давать нерастворимые соединения.

Но я сказу, что по такой технологии отлить колонны для Исаакия едва ли проще, чем выдолбать их из халявной глыбы. Это какого размера должна быть форма, как всё это греть, как намолоть столько гранита. Как достичь такой равномерности состава. При том, что технология очень интуитивная, параметров процесса наука НЕ ЗНАЕТ. Нету. Там смесь физики и химии. А массивные изделия требуют максимальной анизотропности.


Я бы предпочёл кайло.

Хотя это в целом таки да, бетон, но это не такой бетон, который привычен. В общем, какие-то поделки на пару кубов, вполне реально. Хотя и хлопотно и без гарантии. А масштабные изделия - не уверен.

Не, материал выходит изумительный, очень интересный по некоторым параметрам. Уверен, что можно делать и литой гранит. Но, всё не совсем просто и однозначно.

Наверное его применяли. Но, скорее всего ограниченно и по возможности предпочиталь обскрябывать природный камень. Тот же мрамор таскали из Италии на парусниках. Таскали. А не мудрили с гипсом.
03 окт 2016, 19:17
Кстати - в Строй Ладоге в музэе созерцал топор каменного века. Изумительной тонкости работа. Шлифованная поверхность, безупречная форма. А сделан по виду из габро - лабрадорита. Это трохи потвёрже гранита.
06 окт 2016, 06:41
Физика Джона Кили как основа древней технологии.
https://m.youtube.com/watch?v=m8d5mBy0M ... 9T8O1NpVmg

Раскол и передвижение камней с помощью вибрации звука

https://m.youtube.com/watch?v=3VQM9X3cRhc

:shock:
06 окт 2016, 06:59
И это ещё не все.

Интересный и можно сказать , весьма альтернативный взгляд на историю земли и технологий от Сергея Балденкова.

http://infrafon.ru/istoria.html

Автор поначалу не внушает доверия своими почти детскими разсуждениями.

Но! Дочитайте до раздела технологий! Я вам обещаю срыв моска. Причем аргументировать супротив теории и гипотез Сергея Болденкова довольно сложно.
Действительно свежий незамутненный взгляд со стороны.

Самое раздражающее в его гипотезе это сильно укорочённое ( в привычном нам понимании ) понятие времени. Миллионы лет у него спрессованы в десяток тысячелетий. И все из за его желания соединить возраст пирамид с геологическим возрастом Земли. Что противоречит здравому смыслу. Так что или некоторые американские пирамиды намного древнее , а Египет лишь вершина технологий " акустической цивилизации " , или тут что то не то.

Так что оставляю на ваш суд. Скажите , насколько это все может быть? Я не про время, а про технологии строительства пирамид и мегалитов.

Цитата :
Мы топливно-электронная цивилизация, а цивилизацию Атлантов я назвал колебательно-акустической. Тогда был культ звука, рисунки на египетских пирамидах подтверждают это. Многие наверно слышали о Лидскалнинше, с его коралловым замком и что он понял, как строились пирамиды, но не хотел раскрывать секрет, так как думал, что это разрушительная технология, особенно в руках человека и поэтому переносил блоки ночью. Похоже так оно и есть. Только он забыл, что человек придумал куда более разрушительное оружие и эта технология бесполезна для нас.
Как известно природа яркое разнообразие животного и растительного мира. Так же и в атомно-молекулярном мире частиц больше чем мы думаем. С детства удивлён, какая не видимая сила отталкивает магниты и притягивает тела? Наука объясняет это движением электронов в материи, вырабатывающим магнитное поле. Согласен, но удивляет то, что учёные ищут частицу Бога, «бизон Хук-са», для подтверждения тратя колоссальные средства, а вот понять, что всё состоит из самых первых магнитных частиц, они не в состоянии, потому что они не регистрируются. Ну, тараканы тоже не регистрируются, когда лезут в продукты. Если по какой-то причине вдруг остановятся магнитные частицы, то тогда в триллиардные доли микросекунды вся вселенная распадётся. Гравитация это разновидность магнитного поля, как животный и растительный миры, разница заметна, но оба живые. О магнитных частицах по своему пытался сказать Лидскалнинш с его коралловым замком, о существовании которого я узнал только в этом году. Ну там конечно написано по школьному, я даже не читал, но ведь и я что-то пишу исходя из своего образования и мыслей. Имея свою меру образования, Лидскалнинш попытался как-то объяснить не понятное. Когда он построил свой замок? А когда начали изучать инфразвук? Из инета нашёл: в 30-х где-то органная труба пукнула, все разбежались, а конкретно заинтересовались в 60-х годах. Я не думаю, что в этот 30-летний период как-то было обширно распространено в журналах, библиотеках. Миру было не до этого, он воевал. Линдскалнинш сидел в библиотеке, изучал. Хорошо что сейчас есть инет. Если посмотреть на фото, то все утверждают - это генератор.Так оно и есть, это генератор. Только вот почему-то искатели, глядя на верхнюю часть, упорно думают, что он вырабатывает ток, магнитный поток или эфир, с помощью которого он обращался к инопланетянам, ага, к чертям. Вы ещё скажите, что это «айфен 666» компании «червивое яблоко с помойки». Уже по этой 100кг конструкции, залитой бетоном и обвешанной железом, видать источник инфразвука. Повторюсь, изучать инфразвук стали в 60-х годах. Откуда ему это было знать, вот и думал, что это магнетизм особой формы. Генератор излучает на частоте 1-10 Гц, в трубе оно гасится до 0,1-0,01Гц. Вибратор излучает эти частоты, но слишком маломощные и для усиления нужна обвязка, коей являются цепи и прочее барахло. Добавляя их понемногу, Лидскалнинш нашёл ту самую частоту коралла. А так как генератор стоит на коралловой платформе, вибрации идут далеко, с частотой камня. Вот и получается: камни резонируют, отталкиваются как два одинаковых полюса магнита. Ну, а то, что он им пел, так дополнял частоту для движения в нужном направлении. Возможно ещё зависит от структуры материала, пористость как у большого суперконденсатора. То есть Лидскалнинш вышел на: АТОМНО-МОЛЕКУЛЯРНЫЙ ИНФРАЗВУК.Так же и пирамиды возводились.Но только древние в ходе опытов обнаружили, что можно звуком и камни плавить, до консистенции глины оставляя на них рисунки от трафаретов, клише (резьба по дереву). Возможно это было легко сделать из-за низкой гравитации тогда. Либо пролетали инопланетяне ну и зашли, курнуть трубку мира, оставили инструмент, обещали вернуться. Культ звука.

Наши предки развились до высот геометрии и особенно акустики, как мы сейчас во многих областях и особенно в радиоэлектронике. Ну если с геометрией понятно, то в акустике надо разобраться. Что такое звук? Это передача информации посредством вибрации, волной (как и всё другое). В природе нет глухих созданий, все слышат свой диапазон частот. Так вот то, что написано и нарисовано на пирамидах, это КУЛЬТ ЗВУКА. Давайте разберёмся. Желательно чтобы присутствовали музыканты-академики. Начнём с богов:Это не боги, а жрецы-музыканты. Специалисты в своей ноте : до-ре-ми-фа-соль-ля-си.


Сергей Балденков основывается в своих разсуждениях на работах некоего Яшкардина , опубликовавшего вот такую вот работу:

Инфразвуковой виброакустический широковещательный интерфейс
http://www.softelectro.ru/scirocco.html

В конце статьи Яшкардина даны ссылки на ряд видео. Советую их посмотреть . :shock:
07 окт 2016, 13:11
http://arhivar-rus.livejournal.com/751990.html

Осталось расшифровать

arhivar_rus
6 октября, 17:06

Оригинал взят у greenorc в Осталось расшифровать
Оригинал взят у imperor_id в РЕВОЛЮЦИЯ, О НЕОБХОДИМОСТИ КОТОРОЙ ТАК ДОЛГО ГОВОРИЛИ БОЛЬШЕВИКИ, СВЕРШИЛАСЬ !
Информация взята отсюда.

Опубликована научная статья, где авторы попробовали применить методику поиска (и распознания) разумного сигнала во Вселенной (исследовательская программа SETI) не к дальним и бескрайним просторам Космоса... а к нашему земному генетическому коду.
Авторы опубликовали результаты своих исследований в статье:
The "Wow! signal" of the terrestrial genetic code

Авторы исследования обнаружили в генетическом коде (живых организмов) - целый ряд чисто математических и идеографических соотношений, которые нельзя интерпретировать только случайностью. Это можно интерпретировать, только как разумный сигнал.
Авторы пишут (в резюме):

...Ниже мы показываем, что земной код показывает с высокой точностью упорядоченность, которая удовлетворяет критериям информационного сигнала. Простые компоновки(упорядочивания) кода обнаруживают стройное целое из арифметических и идеографических паттернов одного и того же символического языка. Точные и систематичные, эти паттерны представляются скорее как продукты точной логики, и нетривиального вычисления, нежели стохастических процессов (нулевая гипотеза о том, что это есть результат случая вместе с эволюцией отвергается со значением P-value < 10-13). Паттерны показывают легко распознаваемые печати искусственности, среди которых символ нуля, привилегированный десятичный синтакс и семантические симметрии. Кроме того, экстракция сигнала включает в себя логически прямолинейные но вместе с тем абстрактные операции, что делает эти паттерны существенно несводимыми к естественному происхождению.

Получается, что генетический код - это не только код, используемый для записи семантической информации, но еще и некий "РЕБУС", вероятность случайного происхождения которого - 10-13. Что практически безальтернативно указывает только на разумный источник создания генетического кода.

Необходимо особо отметить, что сторонники гипотезы Разумного Замысла всё время говорили об этом раньше. Дело в том, что генетический код в живой клетке используется для записи семантической информации (о первичном строении белка). А мы знаем, что семантическая информация - имеет неизменно разумный источник во всех без исключения случаях (когда источник подобной информации точно известен). Самый простой пример семантической информации - это текст.

Вот что я писал некоторое время назад по этому поводу в соответствующей теме:
Критерии искусственности (создания разумом).

Методики (определения искусственности) есть. И они очень простые.Когда Вы вдруг в пустыне находите вот такой камень:



То судя по тому, что Вы видите перед собой закодированную информацию, Вы понимаете, что данные "узоры" на камне - это продукт разума.

Аналогично, когда Вы видите перед собой генетический код:



то Вы понимаете, что это тоже продукт Разума.

У семантической информации есть одно очень интересное свойство - сами знаки (и порядок знаков), которыми записана та или иная семантическая информация - ни физическим, ни химическим образом НЕ зависят от содержания той информации, о которой они повествуют (подробнее я объясняю здесь).
Т.е. соглашение о порядке знаков - совершенно абстрактно (не зависит ни от каких естественных законов природы). Это соглашение задаётся именно разумом (разумом создателя той или иной системы кодировки семантической информации).

Понятно, что это не я такой умный, что до этого догадался.
Лично я впервые прочитал об этом аргументе уже довольно давно, еще когда только пришел на форум paleo.ru, а туда в это время забрёл Константин Виолован (в тему, посвященную проблеме происхождения жизни). Именно тогда я впервые и познакомился (в посте Константина Виолована) с данным аргументом - что источник появления семантической информации всегда разумен (этот факт не имеет никаких исключений). И поскольку генетический код полностью подходит под определение семантической информации (её кода), то значит, и его появление тоже обязано своим происхождением - разумному источнику.
Честно говоря, тогда этот аргумент произвёл на меня (тогда еще вполне верующего дарвиниста) - весьма сильное впечатление. И наряду с другими (более близкими мне) биологическими фактами, заставил хорошенько задуматься.
Позже я прочитал об этом же аргументе уже в соответствующей литературе. Например, у Вернера Гитта "В начале была информация".

Итак, сторонники концепции Разумного Замысла - всегда указывали на генетический код, как на одно из самых убедительных свидетельств разумного планирования при создании жизни на Земле.

Поэтому сегодняшняя статья, которая доказала это математически - по сути, является СБЫВШИМСЯ ПРЕДСКАЗАНИЕМ сторонников концепции Разумного Замысла.

Т.е. сейчас мы имеем ту же ситуацию, как когда-то с Лениным на броневике. Когда-то Ленин на броневике сказал следующее:
- Революция, о необходимости которой так долго говорили большевики, свершилась!

Сегодня мы можем смело перефразировать эту фразу таким образом:
- Разумный дизайн генетического кода, о необходимости которого так долго говорили сторонники Разумного Замысла, математически доказан!
10 окт 2016, 13:39
Изображение
Изображение
http://sibved.livejournal.com/234410.html
14 окт 2016, 10:47
не знаю, можно ли этосчитать историческим фактом
http://koparev.livejournal.com/273962.html
получается авиация СССР понесла наименьшие потери из всех воюющих стран, причём действительно ВСЕХ, как стран антихитлеровской коалиции, так и "держав Оси".
А данные такие:
На первом месте - Япония: 60,750 убитых пилотов (ну, это понятно, "камикадзе", традиции чести и т.д.)
На втором месте - Германия: 57.137 убитых пилотов.
На третьем месте - Англия: 56.821 убитый пилот.
На четвёртом месте - США: 40,061 убитый пилот.
И на ПЯТОМ, последнем, месте - СССР: 34.500 убитых пилотов.
Потери даже меньше, чем у США! Почему?

Может советские военачальники нерешительно использовали авиацию, "берегли" её? Нет! Авиацию СССР использовал ВТРОЕ интенсивнее, чем Германия - за годы войны на Восточном фронте германская авиация совершила 1 373 952 боевых вылета, а авиация СССР - 3 808 136 вылетов!

В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла:
1. ВВС Германии: 85.650 самолётов;
2. ВВС Японии: 49.485 самолётов;
3. ВВС СССР: 43.100 самолётов;
4. ВВС США: 41,575 самолётов;
5. ВВС Британии: 15.175 самолётов.
14 окт 2016, 12:24
На третьем месте - Англия: 56.821 убитый пилот.
ВВС Британии: 15.175 самолётов.


Тут какая-то неувязочка. Пайлот - это рулевой самолёта, а не кочегар или марсовый. Он как бы один, даже в бомбере. Ну ладно, в бомбере - два.

Если статистика идёт по летунам в общем, то выборка неинформативна. У нас воевали практически одно- двухместные машины. Илы-штурмовики и истребители. Ну, чё-то там малые фронтовые бомберы Пе и Ил. Четые чела где-то.

А пиндосы и англы летали стаями крепостей до 12 рыл в каждой. На одно корыто - 12 жмуров. Но пайлота всяко два.

Сообщений: 654 Пред. 1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 След. Страница 11 из 14
Ответить
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

cron
интернет статистика