"РФ" против России. Грани(цы) сепаратизма.

Базовые ветки обсуждений.

Сообщение
Автор
17 июн 2010, 18:11
Это Пипец. Полный. С большой буквы...
17 июн 2010, 18:14
Вот в этом и вся фишка.
17 июн 2010, 19:00
starik писал(а):
В 1993 г . Алфеев был направлен на стажировку в Оксфордский университет. В 1995 году окончил университет со степенью доктора философии.


Ну вот, я же об этом и говорила. 3 месяца - доктор, два года - доктор философии. Потом возвращаются и рассказывают, что в Англии самое хорошее образование. 8)

Интересно, кто конкретно направляет этих деятелей на учёбу?
Не верю, что им там мозги промывают. Скорее, критерий отбора - отсутствие мозгов.
17 июн 2010, 19:04
Svetlana писал(а):

Интересно, кто конкретно направляет этих деятелей на учёбу?

Отдел Внешних Церковных Сношений по рекомендации семинарий или академий, а так же вышестоящего начальства.
17 июн 2010, 20:21
О фальсификации исторических документов.

http://news.km.ru/dokumenty_arxivov_pri_elczine_sf

Корреспондент KM.RU связался сегодня с Виктором Илюхиным и попросил его прояснить некоторые детали сделанного им заявления, а также оценить саму перспективу парламентского расследования:

— В том, что парламентское расследование будет, я сомневаюсь, но заявку мы все-таки подадим. В течение этой сессии уже не успеем, так что речь идет об осени. Но в целом я неуверен в положительном решении вопроса с расследованием, ведь оно выйдет напрямую к Ельцину и Путину. В вопросе Катыни не только Ельцин, но и Путин встал на сторону поляков, что не соответствует интересам России. У них есть, конечно, отговорки насчет того, что это делается для установления дружеских отношений с Польшей, но, по-моему, понятно, что поляки никакой дружбы не хотят.

- Есть ли у вас предположения, кто мог стать заказчиком такой фальсификации?

— Я вам однозначно отвечу – Александр Яковлев. Он главный идеолог этой кампании, в свое время он так говорил: Мы должны опорочить Советский Союз, обговнять его так, чтобы от него все отвернулись. Почему он действовал так? Моя версия — все-таки он был агентом влияния. Сотрудничал он с американцами в Канаде.

— Какие ваши дальнейшие действия?

— Я планирую в ближайшее время выпустить сборник по материалам круглого стола, посвященного «катынскому делу», который прошел в апреле в Госдуме.
11 июл 2010, 13:17
Очень мне понравилась эта статья. В ней сконцентрировано всё, о чем говорилось в ветке ГА "Дружно вместе..."
2008.12.15 Сергей Передерий

К оценке некоторых подходов в понимании национальной стратегии России на Северном КавказеИли к чему призывает член-корреспондент РАН Тишков. К ТЕМЕ «Меры по обеспечению общественной стабильности при активных миграционных процессах»

Последние кровавые события на Кавказе, вызванные нападением Грузии на Южную Осетию и российских миротворцев в этом регионе, актуализировали значимость многих сторон общественно-политической жизни на Юге России, в том числе и вопросы межэтнических отношений. Не вдаваясь в детали и частности, остановимся в этой статье только на некоторых принципиальных моментах этой большой проблемы.

Как известно, человеческое общество в процессе глобализации становится все более единым: каждый человек оказывается все глубже вовлечен и зависим от общемировых процессов. С другой стороны, как следствие, это порождает и глобальные конфликты, связанные с различиями этнических менталитетов. Сегодня очевидно, что унификация культур, внешней жизни не приводит к разрушению внутренней границы между «мы» и «они». В ходе глобализации в особенности усиливается религиозная и этническая самоидентификация человека. Общество, становясь идентичным, одновременно становится все более раздробленным.

В этих условиях обеспечение мирного и бесконфликтного сосуществования представителей различных национальностей является приоритетной задачей современного мирового сообщества и отдельных государств, в том числе и России. От проводимой властными структурами политики к традициям, обычаям различных этнических сообществ зависит достижение компромисса между интересами большинства и меньшинства, бесконфликтная интеграция каждого в единое политическое и правовое пространство.

В связи с этим полагаем необходимым и важным посмотреть, а что, собственно говоря, представляет сегодня из себя так называемое большинство в современной России, т.е. русский народ, составляющий, как известно, 82% населения страны и являющийся государствообразующим. Каково его положение в нашем общем доме, называемом Р.Ф., и как к нему относятся во властных эшелонах? И здесь можно ответить одним словом – да никак, можно сказать, что отношение как к чему-то несуществующему. Постоянное замалчивание «русского вопроса», неупотребление самого слова «русский» первыми лицами страны начинает все больше и больше беспокоить представителей общественности.[4] К сожалению, это является продолжением предыдущей линии властных структур на «обезличивание» русского народа, конструирование в отношении его разного рода мифов. Так, например, в сталинский период идеологами ВКП(б) пропагандировался миф о русском народе как «старшем брате» в братской семье советских народов. В постсоветский период либерально-демократические СМИ выхолостили истинное содержание этого мифа и трансформировали его «с точностью до наоборот». В сталинский и постсталинский периоды этот миф служил идеологическим подспорьем для перекладывания на русских, как на «старшего брата» (соответственно, на РСФСР в Союзе ССР) всех основных общегосударственных тягот. Постсоветская пропаганда вывернула эту печальную реальность на изнанку и стала утверждать об «угнетении» русскими в СССР нерусских народов с требованиями для последних разнообразных «компенсаций».

Между тем, в составе РСФСР после Великой Отечественной войны колхозное крестьянство в русских регионах платило наиболее тяжелый сельхозналог в сумме в 3-5 раз больше, чем, например, в Якутской и Тувинской автономных республиках или в Узбекской ССР. И это при том, что по русским регионам в европейской части СССР огненным смерчем прошла война, в то время как территории названных республик война миновала.

Из вышесказанного следует, что правящие элиты СССР - РФ выпестовали и вырастили, с одной стороны, привычку к национально-экономическому паразитизму в отношении русского народа со стороны ряда других народов РСФСР и СССР. Это наглядно проявляется и в настоящее время, поскольку уже вошло в их этнические стереотипы и наблюдается на бытовом уровне. С другой стороны, русский народ подвергался и подвергается со стороны государства и правящих элит в национально-территориальных субъектах федерации (в республиках РСФСР и РФ) и Союза ССР этносоциальной эксплуатации.

Число разнообразных примеров во всех областях жизни так велико, что нет возможности их даже перечислить. Но из них со всей очевидностью следует вывод, что русский этнос в настоящее время ослаблен до предела, и в этом не малую роль сыграла политика двойных стандартов со стороны государства на протяжении всего советского и постсоветского периодов. Ослабление и истощение русских как народа, всех его ресурсов (духовно-нравственных, экономических, культурных, демографических и т.д. и т.п.) настолько очевидно, наглядно и лежит на поверхности, что не требует специальных доказательств. Русские сегодня находятся, по существу, в состоянии многолетней прогрессирующей деградации. С точки зрения этнологии, русские как этнос проходит в настоящее время фазу надлома и поэтому крайне уязвимы, а их этническое будущее вообще проблематично.

Советский социализм с его всеобщей государственной собственностью, диктатом одной партии и уравнительным принципом распределения потерпел крах, сокрушив при этом государство. Но форсированная капитализация страны, попытки либеральных преобразований по западным стандартам также оказались непригодными для России и, более того, раскрутили маховик уничтожения русского народа как государствообразующего. Сегодня Россия стремительно вымирает, каждый день в России умирают две деревни. На 1 января 2008 г. население страны, по данным Росстата, составило 142008838 человек. На конец июля 2008 г. -141888000 человек. За семь месяцев умерли более 120 тыс. россиян, наибольшие показатели смертности - в регионах проживания русского населения. К 2050 г. население РФ может уменьшиться до 100 млн. человек (это прогноз ООН). Прогноз Института социально-политических исследований РАН - 83 млн. человек. Первый заместитель председателя Комитета ГД по охране здоровья Н. Герасименко считает, что если не принимать никаких мер, то в 2010 г. Россия превратится в страну вдов.

За последние несколько лет смертность в России увеличилась на 20%, остается низкой рождаемость. Средняя продолжительность жизни российских мужчин - 58 лет и 8 месяцев, а женщин - 72 года. За минувшие 13 лет с карты страны полностью исчезли 290 городов и 11 тыс. сел. 13 тыс. российских деревень остались без жителей.

Что тому виной? Проводимая властными структурами социальная политика, когда стали нормой алкоголизм, наркотики, ДТП, стрессовые ситуации, аборты, генетические заболевания, поддельные лекарства.

Страна действительно находится на пороге гуманитарной катастрофы.

В этих условиях гражданским долгом российских обществоведов является акцентирование внимания общественности и властных структур на пагубность подобного развития событий. Но, к сожалению, мы сталкиваемся с тем, что некоторые известные специалисты, напротив, вводят общество в заблуждение, выдвигая нелепые теоретические конструкции. И здесь в качестве примера можно назвать позицию В.А.Тишкова, члена-корреспондента РАН, директора Института этнологии и антропологии РАН, члена Общественной палаты Р.Ф., выраженную во многих его трудах, в том числе и в редактируемом им сборнике «Северный Кавказ в национальной стратегии России».[5]

В качестве основополагающего тезиса В.А. Тишков развивает идею о формировании в российском обществе общероссийской идентичности и значимости этого феномена. Саму по себе постановку задачи формирования общероссийской идентичности как пути снижения межнациональных и межэтнических противоречий казалось бы можно было только приветствовать. Но в дальнейших рассуждениях автора не видно конкретных политических механизмов претворения этой идеи в жизнь. Может быть он предлагает в качестве таковых упразднение национально-государственных образований, которые стоят на пути формирования общероссийской идентичности? Нет, нигде в его работах эта проблема даже не затрагивается. А ведь без этого все рассуждения о формировании общероссийской идентичности являются не более чем политической маниловщиной. Призывы В.А. Тишкова к формированию общероссийской идентичности по сути дела сводятся к предложению только русским отказаться от своей идентичности и значиться просто россиянами. Заметим, что это предлагается только русским, а не татарам или, допустим, чеченцам. Понятно, как бы они отреагировали на подобное предложение.

Вся беда в том, что все рассуждения В.А. Тишкова вступают в противоречие с реальными политическими событиями, когда сегодня происходит буквально взрыв этнического самосознания. За примерами далеко ходить не надо. Так, в мае 2008 г. в Иерусалиме прошло масштабное заседание генеральной ассамблеи Всемирного Конгресса русскоязычного еврейства (ВКРЕ), где почему-то не было призывов к проживающим в России евреям отказаться от своей идентичности и стать просто россиянами. Кстати, президентом этой организации во второй раз стал российский сенатор от Пензенской области Б. Шпигель.[2]

Так к чему призывает В.А. Тишков русский народ и, говоря о стратегии России на Северном Кавказе, народы этого региона? Чем это может обернуться в конечном счете для российской государственности?

Отсутствие самоопределения русского народа в своих национальных целях по праву можно отнести к одной из наиболее болезненных проблем современной России и в ряде публикаций обоснованно обращается на это внимание[3] и это проблема не только русского народа, но и главный раздражитель для других народов России. Действительно, когда ведущий не знает, куда он идет, начинается самоопределение ведомого в своих целях и задачах, что в конечном счете и содержит угрозу самому государству, объединяющему эти народы.

Полагаем, что многие трагические события XX века для русского народа и других народов, некогда входивших в Советский Союз, были вызваны тем, что в годы большевизма и распада СССР в 90-е годы из российской государственной политики была «вытравлена», как говорится «каленым железом», идея русскости этой государственности. Тем самым был утерян главный ориентир, скреплявший некогда российское государство, он был заменен показавшей свою несостоятельность идеей советского народа, а затем идеей многонационального российского государства, которая и сегодня может привести к новому развалу государства.

Если обратиться к многовековой истории российского государства, то нельзя не видеть, что успешность ее развития в прошлом во многом была обусловлена тем, что Россия всегда позиционировала себя как государство русского народа. Именно отход от этого обернулся в XX веке национальной катастрофой. Вот почему представляется важной необходимость более четкого определения как в общественном сознании, так и законодательно роли русского народа как государствообразующей нации страны, которая несет ответственность как за единство и целостность страны, так и за ее будущее.

В настоящее время в общественном сознании все более и более утверждается понимание того, что многие угрозы российской государственности порождены и продолжают воспроизводиться изъянами и недоработками основного Закона РФ - ее Конституцией. Необходимость обращения к содержанию Конституции РФ определяется особенностями ее принятия в декабре 1993 г., явившегося не столько результатом общественного согласия, сколько разрешившегося силой противостояния исполнительной и законодательной ветвей власти. Быстрое, безальтернативное осуществление конституционной реформы в 1993 г. привело к тому, что в Основном Законе закрепились положения неолиберального характера, таящие в себе потенциальную угрозу государственной целостности и национальной идентичности России. Дело в том, что следование в Основном Законе России западной конституционной традиции не отражает в должной мере ее цивилизационной и культурно-исторической специфики. Так, если убрать название «Россия», то такой документ может быть отнесен к любому государству. В Конституции по существу игнорированы аспекты духовной и национальной ориентированности государства, которые играют важнейшую роль в консолидации различных сил общества.

Далее, Конституция России провозглашается от имени ее «многонационального народа», но не дается юридического определения этого термина. Но народ не может быть многонациональным. Нация может, поскольку она является более широким по отношению к народу понятием и соотносится с государством в целом. Если народ культурологичен и этничен, то нация может быть многородной, многонациональной. Категория «многонациональный народ» является порождением советского идеологического лексикона. Ни в одной конституции стран мира нет такого понятия. Она представляет собой ни что иное как воспроизводство идеологемы «новая историческая общность - советский многонациональный народ». Но вне коммунистической идеологии эта категория не имеет смысла.

Если говорить по существу, то само положение о полиэтничности государства также заимствовано из советской этнополитической модели. Действительно, в СССР численно преобладающий русский народ составлял лишь около 50% населения. В Российской Федерации картина этнического представительства принципиально иная. Доля русских в населении РФ -более 80%, что соответствует показателям представленности титульных народов в национальных европейских государствах. И в соответствии с этим современную Россию вполне можно классифицировать как моноэтническое государство. А исходя из этого можно уже вводить правовой институт национальности, национального меньшинства и принципиальной функции национального права и государственной власти по защите от дискриминации по национальному признаку. Согласитесь, что если нет правового понятия национальности (например, не упоминается в паспорте), то принципиально невозможно построить правовую систему защиты человека от дискриминации по национальному или расовому признаку. Преодоление этого стало бы возможным при другой законодательной схеме. В этой связи мы поддерживаем высказанное политологом В.И. Якуниным предложение вместо слов «мы, многонациональный народ Российской Федерации» использовать другое субъекто обозначающее определение «Мы, русский народ и все народы России, составляющие в совокупности российскую гражданскую нацию...»[6]. Аналог такой формулы мы видим, например, в конституции Испании - «Мы, испанский народ, и другие народы Испании». Показательно, что доля испанцев в населении Испании - 70%, что ниже процентного представительства этнических русских в РФ[7].

Как важнейший недостаток Основного Закона РФ следует признать отсутствие закрепленной на конституционном уровне коллективной самоидентификации российского населения. Беспрецедентным фактом для конституций мира является полное игнорирование проблемы национальной идентичности преобладающей общности. Русский народ, составляющий 82% населения РФ, вообще не упоминается ни в одной из статей Основного Закона.

Подчеркнем, по международным канонам РФ является мононациональным русским государством, в котором государствообразующей нацией являются великороссы, находящиеся в органическом единстве с другими коренными народами России. Как мы уже отмечали, русскими признают себя более 80% населения России. При этом, будучи государствообразующим народом и становым хребтом Российской Федерации, русские в России юридически не существуют, они не обладают правосубъектностью, фактически лишены возможности выражать свою волю, формулировать и защищать собственные интересы. На практике это ведет к отчуждению русской нации от собственной государственности, и в этом, на наш взгляд, заключается самая серьезная угроза государственной безопасности РФ. Полагаем, что в целях устранения названной угрозы в конституцию РФ как мононационального русского государства должны быть внесены соответствующие коррективы.

Здесь возникает правомерный вопрос - а что это даст позитивного на практике? Во-первых, это вернет утерянный в годы большевизма и распада СССР главный ориентир, скреплявший некогда российское государство - идею русскости этой государственности.

Во-вторых, это предотвратит продолжающееся варварское расхищение природных богатств и выкачивание денежных средств из страны. Мы разделяем позицию тех авторов, кто «забытость» о русской нации в Конституции рассматривает сознательным и намеренным действием ее создателей, поскольку предстояло ограбление русского народа, а для этого самое лучшее - сделать вид, что такого народа вообще нет[1].

А все это вместе будет способствовать укреплению российской государственности, уменьшению влияния пагубного социального пессимизма русских людей, создаст необходимые духовно-политические предпосылки для предотвращения катастрофического вымирания нации, защиты ее интересов в стране и за ее пределами.

Взято отсюда: http://www.srn.su/vdoc.asp/2008/12/15/11/
Автор - Передерий Сергей Васильевич, доктор политических наук, профессор Пятигорского государственного лингвистического университета.

Славяне были всегда.©
12 июл 2010, 18:43
http://forum-msk.org/material/fpolitic/356095.html

высерок за 2007, но актуально. Выжимка

21 мая в Вашингтоне организацией «Джеймстаун Фаундейшн» и Черкесским культурным фондом была организована первая в истории американской адыгской диаспоры конференция под названием: «Черкесы: прошлое, настоящее и будущее».

Первым на конференции выступил доктор Пол Хензе - бывший председатель корпорации РАНД, занимающейся вопросами внешней политики США. Описывая жестокие исторические события Русско-кавказской войны, Хензе сделал акцент на том, что черкесы имели свою государственность и абсолютно четко осознавали свою национальную принадлежность к единому адыгскому эпосу. Письменный доклад Пола Хензе под названием: «Черкесское противостояние Российской Империи в 18-19 вв.», по мнению многих присутствующих, наиболее исторически верно описал события.

В завершение доктор Лайт пояснил, что внутренняя политика России по укреплению регионов, присоединяя их друг к другу, могла бы сработать весьма эффективно если бы Адыгея, Карачаево-Черкессия и Кабардино-Балкария, а также причерноморская Шапсугия - бывший Шапсугский национальный район, упраздненный Сталиным в 1945 году и до сих пор не восстановленный, были соединены в единое национально-государственное образование, что сделало бы его экономически привлекательным для инвестиций и политически более стабильным, так же уладив национально-этнические разногласия имеющиеся сегодня.

21 мая Кабардино-Балкария также отмечала 143-ю годовщину окончания Русско-кавказской войны, Марина Маршенкулова, корреспондент газеты «Советская молодежь». «Иногда можно услышать, что сегодня рано ставить вопрос о геноциде черкесского народа, что надо подождать еще десяток лет, когда будут созданы соответствующие условия, - сказал лидер Черкесского конгресса Руслан Кештов. - Но мы не видим у современной России никакого желания решать черкесский вопрос, как будто мы не являемся таким же народом России, как наши соседи по Кавказу, в отношении которых историческая справедливость была восстановлена».
Члены Черкесского конгресса рассказывают, что отправили в Госдуму письмо с просьбой признать геноцид черкесов. Однако, возмущаются они, российские парламентарии ответили им, что черкесы не подвергались геноциду во время 2-й мировой войны - то есть почти через век после событий, о которых на самом деле шла речь.
На сегодняшний день гораздо больше черкесов проживает за рубежом, нежели на самом Северном Кавказе, где их численность составляет меньше миллиона человек. Это обстоятельство превращает вопрос о признании понесенных черкесами страданий в насущную политическую дилемму, поскольку признание геноцида - если предположить такое развитие событий - может быть воспринято как поощрение возвращения диаспоры в Россию.


Изображение
25 авг 2010, 13:49
финское бабайство в составе РИ

Игорь Пыхалов: Чухонские страдания

Представители «маленьких, но гордых народов», входивших в состав Российского государства, обожают рассказывать душещипательные истории о том, как они стонали, невыносимо страдая под гнётом жестоких угнетателей. В этом им охотно помогают доморощенные российские либералы. Ещё бы! Ведь согласно одному из незыблемых постулатов либеральной пропаганды, царская Россия являлась колониальной империей, «тюрьмой народов».
В этом русле написана и статья Виталия Чернова «Горячие споры о зимней войне», автор которой старательно повторяет финские пропагандистские штампы.
Ложь и передёргивания начинаются буквально с самого начала. Например, господин Чернов утверждает, что лишь «в 60–70-е гг. XIX века (напомним, что Финляндия была присоединена к Российской Империи в 1809 г.) Финляндия получила некоторую автономию». Но при этом ненавязчиво умалчивает, что сразу же после присоединения Финляндии к России эта бывшая провинция Швеции, никогда не имевшая ни автономии, ни, тем более, собственной конституции, была преобразована в Великое княжество Финляндское.

Вновь созданное государственное образование имело своё законодательство, базировавшееся на шведском законодательстве, свой орган управления — сенат, члены которого назначались из финляндских граждан, свои вооружённые формирования. Государственным языком Великого княжества стал шведский. С 1863 года в качестве второго государственного языка вводится финский. Русский же язык, то есть государственный язык той самой Империи, составной частью которой являлась Финляндия, не имел в Великом княжестве никаких прав. С 1863 по 1872 год даже было отменено его обязательное преподавание в местных школах.

Мало того, 11(23) декабря 1811 года Александр I, говоря словами известного историка Е.В.Тарле, «совершил преступление, за которое заплатили кровью наши красноармейцы» — издал манифест о передаче в состав Великого княжества Выборгской губернии, освобождённой от власти шведов ещё Петром I. При Александре II следует новая порция вольностей и поблажек. Манифестом от 23 марта (4 апреля) 1860 года в Финляндии была введена собственная денежная единица — марка. В 1877 году в оборот были введены золотые монеты в 10 и 20 марок.
Вообще, если анализировать отношения Великого княжества с Российской Империей, создаётся впечатление, что именно Финляндия являлась метрополией, а Россия — всего лишь её бесправной колонией. Финляндский дворянин автоматически имел все права русского дворянина. Он мог стать чиновником или поступить на службу в русскую армию, сделав там блестящую карьеру, подобно будущему маршалу Маннергейму. Напротив, приехавший в Финляндию русский дворянин не имел права поступить ни на государственную службу, ни в финские войска.

Гражданин Великого княжества пользовался всеми правами гражданина Империи. Он мог свободно переехать на жительство в любую точку России. В свою очередь, гражданин России для переезда в Финляндию должен был приобрести финляндское гражданство. Дипломы Гельсингфорского университета и других учебных заведений Финляндии безоговорочно признавались на территории России, их обладатели могли работать преподавателями, врачами и т.п., в то время как дипломы российских учебных заведений в Финляндии не признавались.
Столь же ненавязчиво передёргивает господин Чернов и тогда, когда говорит о «наступлении на автономию» Финляндии в 1890-е годы. Перевод делопроизводства на русский язык коснулся лишь финляндского Сената, большинство членов которого составляли генералы русской службы из числа местных уроженцев, прекрасно говорившие по-русски. Интересы рядовых жителей Финляндии эта мера нисколько не ущемляла. Делопроизводство местных органов власти по-прежнему велось на финском и шведском языках. Мало того: чиновники в Гельсингфорсе по-прежнему были обязаны принимать и давать установленный ход прошениям частных лиц, написанным на шведском или финском языке, а также, по ходатайству просителей, выдавать им соответствующие переводы своих решений.
Перечисляя разнообразные (в основном вымышленные) гонения, которым подвергались несчастные финны, господин Чернов «забывает», что про кровавые акции финских террористов. В 1904–1905 годах местными националистами были убиты финляндский генерал-губернатор Н.И.Бобриков, прокурор Ионсон, жандармский подполковник Крамаренко, ранены выборгский губернатор Н.А.Мясоедов, помощник генерал-губернатора В.Ф.Дейтрих, совершены покушения на тавастгуского губернатора А.А.Папкова, а также на ряд полицейских и жандармских чинов.

После этого Николай II пошёл на «незначительные уступки». Например, 7(20) июля 1906 года император утвердил новый Сеймовый устав. В соответствии с ним формируемый по сословному признаку четырёхпалатный сейм был заменён однопалатным сеймом, состоявшим из 200 депутатов и избираемым на основе всеобщего избирательного права сроком на три года. Право голоса получили все граждане Великого Княжества, достигшие 24 лет, включая женщин, что по тем временам было неслыханным даже по меркам демократического Запада.
Ах да, по словам Виталия Чернова, финляндский сейм вскоре был «разогнан». Конечно, при очень большом желании проведённый в полном соответствии с законодательством досрочный роспуск Сейма и проведение новых выборов можно назвать «разгоном». Однако если не заниматься дешёвой демагогией, то это нормальная парламентская процедура. Президенты Франции например, тоже не раз проделывали такое и ничего, поскольку новые выборы происходили в положенный срок. Как и в Финляндии, где с 1907 по 1916 годы Сейм выбирался семь раз.

Далее, господин Чернов отрицает, что Финляндия представляла угрозу для СССР, ссылаясь на слабость ее экономики и армии. Одновременно он возводит советскую угрозу Финляндии к первым годам независимости, когда в стране Суоми шла гражданская война и «существовала реальная угроза захвата власти коммунистами, пользовавшимися поддержкой российских большевиков». Уже последнее утверждение, мягко говоря, лукаво.
В отличие от «красного» большевистского переворота, в Хельсинки 15 января 1918 года захватила власть «розовая» Социал-Демократическая партия Финляндии. Переворот поддержали 89 из 92 избранных по списку СДПФ депутатов сейма, причем будущих коммунистов типа Отто Куусинена среди них было немного. Вели себя эсдеки весьма умеренно, экспроприацией фабрик и земель почти не занимались, и присоединяться к советской России не собирались. Поэтому и большевики на первом этапе их не поддержали, а лично товарищ Ленин, беседуя с бургомистром Стокгольма Линдхагеном, обозвал финских эсдеков предателями революции.
И тут на сцену выступил генерал Маннергейм, заявивший 23 февраля, что «не вложит меч в ножны, пока не будет освобождена от большевиков Восточная Карелия». Еще через две недели будущий президент издал приказ о занятии территории по линии Кольский полуостров — Белое море — Онежское озеро — река Свирь — Ладожское озеро. Ожидалось, что оккупации посодействует германский кайзер Вильгельм II, чей племянник принц Фридрих Гессенский, был провозглашен финским королем.

С запозданием поняв, с кем имеют дело, большевики стали поставлять «предателям революции» оружие, но помощь безнадежно запоздала. Уже к маю Маннергейм с помощью 15-тысячного германского экспедиционного корпуса фон дер Гольца разгромил эсдеков наголову. Уцелевшие коммунистические элементы ушли в Советскую Россию, а прочие либо перешли на сторону победителей, либо эмигрировали в Европу и США. Часть «розовых» финнов ушли в оккупированный англичанами Мурманск и впоследствии помогли британскому десанту отразить наступление маннергеймовцев на Печенгу.
Одновременно с наступлением в Заполярье, белофинны начали «освобождать» Восточную Карелию. Планировали они занять и Петроград, подлежащий согласно идеям Маннергейма в марионеточную относительно Финляндии республику типа Данцига, но резкая нота Берлина, сорвала этот грандиозный проект. Зато на других участках границы атаки финнов продолжались. К январю 1919 года они заняли Порос-озерскую и Ребольскую волости, а к концу апреля вышли на ближние подступы к Петрозаводску. Начавшееся контрнаступление Красной армии, завершилось разгромом финнов под Видлицей и Тулоксой, но поражение не охладило их воинственный пыл.
После капитуляции проигравшей Первую мировую войну Германии, правители Хельсинки пытались заручиться помощью Антанты. Разместившийся в финских портах, британский флот в течении полугода атаковывал форты Кронштадта, но не добившись успеха уплыл восвояси. Сформированные под контролем Хельсинки «Олонецкое правительство», «Временное правительство Архангельской Карелии» и «правительство Порос-озерской волости» (понятно с кого брал пример Сталин, создавая просоветское правительство Куусинена?) так и остались без подданных. После долгих переговоров РСФСР и Финляндия подписали 14 октября 1920 году мирный договор в Тарту, но оставив за собой Выборг и Печенгу финны не собирались его соблюдать. Уже в декабре следующего года, они снова вторглись в Карелию, захватили Ухту и Кестеньгу и лишь в феврале 1922-го были разгромлены.

Вот такой маленький миролюбивый сосед завелся у нас на северных границах рядом с Петроградом и Кронштадтом! Причем соседушка, не образумившийся после поражений, а мечтающий о реванше. В 1930 году финский генштаб разработал специальный план взаимодействия вооруженных сил Финляндии и Эстонии в грядущей войне против СССР. Помимо прочего план предусматривал организацию «мощного наступления из Финляндии на Ленинград и базу Балтийского флота». Опыт взаимодействия Хельсинки с Берлином в 1918 году, и с Лондоном год спустя, не оставлял сомнений: финны сделают все, чтобы в этом «мощном наступлении» приняли участие не только эстонцы.
Несомненно, Сталин, помнил об атаках Кронштадта, базировавшимися под Териоками британскими торпедными катерами это помнил, и едва на горизонте появился призрак новой мировой войны, стал предпринимать контрмеры. Характерно, что их одобрил даже убежденный либерал – бывший лидер Конституционно-Демократической партии и министр иностранных дел Временного правительства Павел Милюков. Комментируя начало советско-финской войны, Милюков писал: «Мне жаль финнов, но я за Выборгскую губернию», и даже сам Маннергейм признавал необходимость уступки СССР части территорий, но воинственные настроения возобладали.
Преобладали, они и в 1941 году, когда финны вопреки распространенной легенде отнюдь не ограничивались достижением границы 1939 года. Напротив, они заняли большую часть Карелии, включая Петрозаводск, пытались прорваться к Ленинграду через Карельский укрепленный район и заняли там ряд пограничных населенных пунктов, включая станцию Новый Белоостров. Будущий президент Финляндии Юхо Паасикиви даже подготовил торжественную речь о взятии Ленинграда, и не его вина, что она так и не была произнесена.

Да и сейчас реваншистов в Финляндии хватает. Сразу же после распада СССР в Хельсинки начали строить наполеоновские планы, причем занимаются этим отнюдь не маргиналы. Среди сторонников возврата границ бывший спикер Сейма Рийта Уосукайнен, бывший министр иностранных дел Перти Салолайнен и другие видные политики. Согласно социологическим опросам с каждым их поддерживает все большее количества соотечественников, причем среди молодежи доля реваншистов приближается к 50%. Именно на них возлагает надежды господин Салолайнен предсказывающий развал России к 2022 году, с последующей приватизацией соседями ее обломков.

Изображение
03 ноя 2016, 19:02
Отказ от России. Отказ от истории. Отказ от народа.
Путин отказался от всего.

По мере того, как историческое (в прямом смысле слова) указание Путина - законодательно создать "Российскую Нацию", "оседает" в моём мозгу, ощущение от данной инициативы становится все более зловещим...
Наверное, более умные люди сумели понять сразу то ,что пришло мне в голову только сегодня утром - что обозначает на самом деле внедрение данной идеи... Наверное, это надо было осознать сразу - но в оправдание могу лишь сказать, что все-таки дошел до указанных мыслей самостоятельно - без посторонних подсказок.
По сути своей, более зловещую инициативу придумать трудно: фактически, речь идет о:

1. Окончательном и бесповоротном признании факта того, что государство "Российская Федерация" родилось в 1991 году "с нуля" и не имеет ни исторической правопреемственности ни от СССР, ни от Российской Империи, ни даже от просто России (как историко-географического понятия).
2. Полном отказе от факта базирования государственной идеологии на истории и национальном самоощущении Русского народа. По сути - чисто троцкистско-большевистский акт игнорирования национально-государственной составляющей.
3. Попытке запуска в РФ "плавильного котла" национальностей для формирования некоей новой "усредненной" безнациональной "мультикультурной" общности - заветной мечты всех адептов масонства с 18 века по наши дни.
4. Формировании принципиально новой и не имеющей аналогов в истории Отечества государственной и общественной идеологии, отрицающей все предыдущие исторические проекты.

В общем, по сути, Путин решил похоронить Россию и Русский народ окончательно - и уже не на уровне обычного социально-экономического "тихого геноцида", а на идеологическом. Воплотить на новом этапе истории то, о чем мечтали предки практически всех нынешних "небожителей" - "пламенные большевики" и троцкисты всех мастей (всех этих Вайно, Дудаевых-Сурковых, Израителей-Кириенко, Шапиро-Соловьевых и прочая, и прочая, и прочая)...
Отказ от Русской истории означает и полный отказ от каких-либо проектов защиты и поддержки Русского народа за рубежами РФ. Если РФ - это государство для "новой российской нации" (образовавшейся в 1991 году), то какое данному государству дело до каких-то русских, не являющихся его гражданами? Под такую идеологию можно не только отказывать в помощи своим "бывшим соотечественникам", но и даже помогать их "умиротворять" таким же "новообразованным" в 1991 году соседям.

Получится ли у Путина реализовать данный проект? Вряд ли... Слишком далеко зашли процессы, запущенные им самим то ли по глупости и недомыслию, то ли по авантюризму и недальновидности советников. Но, видимо, Владимир Владимирович надеется, что в любом случае данная попытка будет ему "засчитана" со стороны "уваждаемых западных партнеров". "Я свой, я хороший, я общечеловек!" - именно этот истошный крик к "уважаемым западным партнерам" звучит в новой "национальной идее"...

Посмотрим, что скажет Русская Православная Церковь на данную "инновацию", по сути своей - совершенно антихристианскую. Ведь дело не только в том, что Путин пытается (с православной точки зрения) вложить свой "камушек" в строительство будущего трона Антихриста - реализация его идеи означает и окончательный отказ от Православия, как от традиционной религии большинства граждан страны. Раз Русский народ (традиционно православный) больше не является "базой" для государства, раз это государство более не считает себя наследником Руси - Великого Княжества Московского - Московского Царства - Российской Империи, то РПЦ должна будет перейти в один разряд со всеми другими религиозными организациями и лишь "конкурировать" с ними в борьбе за то, чтобы в новом "мультикультурном" государстве для нее осталось хоть какое-нибудь место - ведь ссылаться на исторические традиции более не имеет никакого смысла.

И, да, завтра, как слышал, собираются торжественно открыть памятник Князю Владимиру... В связи с заявлением Путина, данное открытие следует отменить, а памятник - отправить на переплавку (вместе со многими другими). Потому, что Князь Владимир не принадлежал к "Российской Нации" - он родился за пределами нынешней Российской Федерации, никогда не был ее гражданином (был не "россиянином", а русским князем), и вообще - представителем "украинской нации"... Зачем ему памятник у Кремля? Лучше там поставить памятник Борису Николаевичу Ельцину - предтече Владимира Владимировича и фактическому основателю "российской нации". Метров так в 50 высотой...


Простоват наш князющко, просто беда. Но сообразительный, да. Местами.

А про попов прозрения ещё впереди.
09 мар 2017, 02:58
СТРОИТЕЛЬСТВО "РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАЦИИ" ПОГУБИТ РОССИЮ
http://tsargrad.tv/articles/mina-zamedl ... vija_52349

АВТОР
Дмитрий Павленко.
Общество оказалось не готово к созданию "единой российской нации", признала рабочая группа по подготовке концепции соответствующего законопроекта, которую возглавляет экс-министр по делам национальностей Валерий Тишков.

По его словам, законопроект "О единстве российской нации и управлении межэтническими отношениями", инициированный в конце октября 2016 года бывшим главой Миннаца Вячеславом Михайловым, будет переименован в законопроект "Об основах государственной национальной политики".

"Так спокойнее, - отметил Тишков. - Оказалось, что общество не очень подготовлено к восприятию такого понятия, как единая нация, объединяющая все национальности. Учитывая, что и президент предложил переложить стратегию госнацполитики на язык закона, мы решили изменить его название".
Отметим, что с момента своего появления законопроект о создании "единой российской нации" вызвал волну критики.

Плавильный котел вместо многообразия идентичностей

"По моему представлению, переименование не изменит сути предлагаемого закона. Но, как открыто это признает сам Тишков, несколько успокоит общественность, которая встревожилась, так как понимает важность этого закона для нашего государства и связывает его создание с угрозой этноцида и превращения российского общества в некоторую искусственную механическую общность, что и представляет собой такое явление, как политическая нация. К этому давно призывает Тишков. Еще с 1990-х годов он реализует либеральную модель размалывания многообразия народов, культур и традиций в единую гомогенную искусственную общность. Это жуткий либеральный эксперимент, который Тишков собирался поставить над Россией в 1990-х. И вот сейчас он не унимается и продолжает свои попытки, изворачиваясь и пытаясь придать чудовищной затее благообразный вид", - заявил в интервью Царьграду директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты России Валерий Коровин.

По мнению эксперта, попытки реализовать в России либеральную концепцию "плавильного котла", в котором должны раствориться все идентичности, губительны для страны. Учитывая, что Россия на протяжении своей истории шла по имперскому пути развития, в котором основным залогом гармоничного сосуществования всех народов и этносов была не единая гражданская политическая нация, а многообразие, сохранение всех существующих идентичностей.

Идеологическая диверсия против России

Коровин добавил, что закон о "российской политической нации" - это не что иное, как мировоззренческая идеологическая диверсия против российской государственности.
"Единственное, что успокаивает: естественно, никакой политической нации директивно создать невозможно. Из этого ничего не выйдет. Однако это создаст огромную внутреннюю напряженность, протест со стороны народов России, пытающихся сохранить свою идентичность, что приведет к дезинтеграции и коллапсу российской государственности", - подчеркнул эксперт.

"Я считаю, что этот закон о российской нации не только не нужен, но он категорически вреден, - полагает публицист, главный редактор журнала “Русский обозреватель” Егор Холмогоров. - Он был абсолютно разрушителен и для русского народа, и для межнационального мира и согласия в нашей стране. Данный закон фактически не ведет ни к чему, кроме как к возрастанию внутренней этнической напряженности. Сейчас его переименовали. Но я бы не слишком обольщался относительно того, что изменение откровенно провокационного названия сильно повлияет на изменение содержания. Поскольку главный идеолог этого закона академик Тишков с самого начала говорил, что, конечно, это не нужно называть законом о российской нации. Это следует называть законом о национальной политике и прочее. Но, по сути, я опасаюсь, что вся та же совершенно вредоносная программа строительства так называемой российской политической нации на костях реальных наций, которые у нас существуют в России, прежде всего, русской нации, она там останется по-прежнему прописана. Просто это не будет теперь вынесено в заглавие".

Добавим, что законопроект о "российской политической нации" вызвал критику и в национальных республиках, где особенно сильна этническая и религиозная идентичность.
"Мы за 80 лет привыкли к определенному понятийному аппарату, к этническим маркерам: русский, белорус, татарин, чеченец - они прочно вошли в нашу жизнь. Ну а словом “россиянин” мы обозначаем свою гражданскую и политическую идентичность. В специальном законе о том, чтобы гражданская идентичность стала нормой для всех, на мой взгляд, нет необходимости, такой подход может вызвать нежелательную негативную реакцию", - отметил сотрудник секретариата главы республики Дагестан Деньга Халидов, выступая 13 января 2017 года на семинаре по проблемам формирования российской гражданской политической нации, организованном Министерством по национальной политике республики Дагестан.

В чем же альтернатива?

По мнению опрошенных Царьградом экспертов, альтернатива созданию в России гражданской политической нации с её унификацией и подменой идентичностей безликим понятием "россиянин" заключается в необходимости легализации народов и этносов, введении их в правовое поле.

"Альтернативой является процесс восстановления этнической, культурной, языковой идентичности традиционных этносов и народов. Это является естественным процессом, не нуждающимся в директивных подходах и чиновничьем вмешательстве. Однако многообразие этническое, конфессиональное и культурное должно быть легализовано, что противоречит стремлению загнать живые органические общности в рамки каких-то директив и законов. То есть по большому счету создание такого закона невозможно, и главной альтернативой является процесс легализации народов и этносов в нормативном юридическом и правовом пространстве, потому как на сегодняшний день эти категории находятся вне закона. Ни в Конституции, ни в других юридических законных подзаконных актах они не учитываются. Есть категория “гражданин” и искусственная политическая общность, так называемая национальная республика. Никаких народов и этносов в России нормативно не существует. С их легализации, их описания и введения в нормативный правовой оборот необходимо начинать", - подчеркнул Валерий Коровин.

"Нужно начинать с четкого, возможно, юридического определения места русского народа в структуре российской государственности. Когда это место будет определено и юридически закреплено, то от этой точки отсчета можно будет двигаться к законодательным определениям национальной политики. Если же этого не сделать и начать с этой утопии строительства российской нации, то мы придем к серьезному внутреннему этническому кризису, когда будет нанесен ущерб русскому народу, в то время как на окраинах только возрастет сепаратизм", - убеждён Егор Холмогоров.

В заключение добавим, что однажды в российской истории в национально-государственное строительство уже была заложена мина замедленного действия. Произошло это почти сто лет назад, когда пришедшие к власти в результате революционных потрясений 1917 года большевики предоставили "право на самоопределение" всем якобы угнетенным "великорусскими шовинистами" и царской "тюрьмой народов" народам и этносам бывшей Российской империи, по факту разделив некогда единое государство на национальные образования. Последствия этого сполна ощутили только спустя 70 лет, когда Советский Союз затрещал по швам. Строительство "российской гражданской политической нации" - такая же мина замедленного действия под фундамент нашего государства, которая рано или поздно неизбежно сдетонирует и повлечет за собой серьезные конфликты на межэтнической почве. Последствия этого для России будут катастрофичные.


до тех пор такие ублюдки как Тишков продолжают ползать по властным коридорам , отравляя мозг всякому встречному поперечному - ничего не изменится.
Будут другие фантики в которые такие как он будут пытаться завернуть своё унылое гавно про дарагих расеян. :bad:

Только правовой статус. Только изменение конституции.

В принципе об этом вся эта статья.
24 июн 2017, 18:37
Москва, 24 июня. После развала СССР Россия должна была разделиться на множество мелких территорий. Такие планы лелеяли в НАТО. В архивах хранятся документы, подтверждающие намерения альянса по фактическому уничтожению страны.

Об этом в программе «Вести в субботу» рассказал ветеран российской нелегальной разведки, личность которого не раскрывается. Развал Советского Союза, по его словам, был лишь частью большого плана.
«Потом планировалось создать северо-волжскую республику российскую, а затем средне-волжскую республику, а всю Россию свести до уровня и размеров московского княжества»
, — пояснил разведчик.
Он добавил, что документы хранятся в архиве управления «С».

https://riafan.ru/837722-veteran-razved ... iyu-rossii


Ну пока что сильно то от этих планов орда и не отходила. Они никуда так и не делись. Новороссия вот с Крымом подосрали только малек, но какие наши годы! Все еще может случится. И начнут, вот увидите, с суверенной Татарии.
03 авг 2017, 21:56
В учебном центре ЦВО в Елани (Свердловская область) произошла массовая драка стенка на стенку. По информации издания Ura.ру, в драке приняли участие 60 бойцов из Тувы и около 100 солдат из местного гарнизона. Все участники конфликта — контрактники. 14 человек получили ножевые ранения и были госпитализированы.

Драка началась после того, как офицер сделал замечание рядовому Саяну из-за незаправленной кровати. «Торчащая простыня, заправь, сам заправь, брат за брата. За офицера впряглись русские солдаты из 6-ой роты. За тувинского —дембеля из 1-ой. Примерно на 30 минут здание казармы превратилось в клетку для ММА», — сообщает портал Mash.

Источник рассказал, что три месяца назад из Тувы прислали контрактников для прохождения курсов выживания. «В последний вечер перед отъездом бойцы купили спиртного, чтобы отметить окончание учебы. Выпив, они вспомнили какие-то обиды, которые видели от местных. Вооружившись ножами и заточками, приезжие атаковали казарму: 60 тувинцев выступили против сотни бойцов Еланского гарнизона», — пишет Ura.ru.
Изображение
15 авг 2017, 17:06
По сообщениям местных СМИ, глава Купинского района назвал этот водоём полуболотом.

Российская часть приграничного озера Сладкое в Купинском районе Новосибирской области стала территорией Казахстана. Решение о передаче водоёма соседней стране было принято после демаркации границы. Об этом рассказали в региональном пограничном управлении ФСБ.

— Ранее эта часть водоёма была на территории России, и в период сезона охоты озеро посещали местные жители, — приводит РИА "Новости" комментарий представителя ведомства.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... oi_oblasti
15 авг 2017, 21:58
Тьфу на них вообще. Меня просто тошнит от них. Физически.
16 авг 2017, 11:31
ФСБ спешит обьясниться:

"Не виноватые мы. Оно само усохло".

https://rg.ru/2017/08/16/reg-sibfo/fsb- ... adkoe.html zzz_039.gif
Однако факт молниеносной реакции властей на публикацию в СМИ о передаче земель доставил. Обычно они кладут болт на "обчественность" с ее мнением, а тут видимо действительно у кого то запахло жареным и ордынцы поспешили опровергнуть.И как говорится, "дыма без огня не бывает".
13 сен 2017, 14:33
Re: "Татарский язык не сдадите - в следующий класс не переведем." Глава Общества русской культуры Татарстана Михаил Щеглов рассказал о том, почему русские в республике обратились к министру образования России

Var būt от 13.09.2017 13:39:33
Хотите жить в Татарстане - изучайте татарский язык. Это нормальная позиция нормального цивилизованного человека.


Ну правильно. :-| Татарстан суверенное государство со своими культурмультурой и традициями. Поэтому ассимиляция или смерть! Завтра об этом же заявят и все остальные суверенные государства на территории Орды.

Лучше пусть расияки скорей уезжают в Россию.

Я Вобщем то совсем не против такого поворота. Раз уж Татария для татар, а республика Саха для сохов , то пусть оно так и будет. Перед Реконкистой.

Так что да, Русские в Россию, татарва в Татарию, ары и прочие чуреки на свои исторические родины. И пусть никто не уйдёт обиженным.
13 сен 2017, 19:05
Gard писал(а):

Так что да, Русские в Россию, татарва в Татарию, ары и прочие чуреки на свои исторические родины. И пусть никто не уйдёт обиженным.

Ну, это ты им конкретно польстил. Нацмены не собираются оставлять Россию русским. Они мыслят иначе или им позволяют так думать: республики - для титульных, а Россия - для всех. Всё что моё - моё, а всё, что твоё - наше.™

Славяне были всегда.©
17 сен 2017, 23:14
tenant писал(а):
Gard писал(а):

Так что да, Русские в Россию, татарва в Татарию, ары и прочие чуреки на свои исторические родины. И пусть никто не уйдёт обиженным.

Ну, это ты им конкретно польстил. Нацмены не собираются оставлять Россию русским. Они мыслят иначе или им позволяют так думать: республики - для титульных, а Россия - для всех. Всё что моё - моё, а всё, что твоё - наше.™

Эт точно....

Но смотрю, народу велели шевелиться :) Раскачивают , короче , татарскую плоскодонку то :)


Этнолингвистический конфликт в Татарстане, который возник в результате «языковой политики» Казанского кремля, продолжает набирать обороты.
После весьма недвусмысленных сигналов, которые Владимир Путин послал татарстанской этнократии (и которые она предпочла не заметить), резко возросла активность родителей школьников, ободренных позицией президента России. Они уже не боятся говорить, писать и подавать заявления на отказ от принудительного обучения детей татарскому языку. Это вызывает все большее озлобление татарских националистов.

Особую ярость вызывают у них родители-татары, которые выражают солидарность с родителями русскоязычных детей. Причем некоторые уже перешли от слов к делу — они подают заявления на отказ от обучения татарскому и пишут жалобы на дирекцию школ в Генпрокуратуру РФ.
В частности, в Набережных Челнах такое заявление подала Алсу Газизова.

В этой связи характерны рассуждения бывшего начальника Управления образования исполкома Казани Марата Лотфуллина, который озвучил логику рассуждений татарских националистов на дебатах «Татарский язык в системе образования России: быть или ???».
Когда Лотфуллину стали говорить о том, что почти три десятилетия эксперимента по принудительному обучению татарскому ничего в итоге не дали, он заявил, что еще 150 лет назад абсолютное большинство татар не умело говорить по-русски, а преподавать русский язык среди татар во второй половине XIX века стал просветитель-одиночка Каюм Насыри(1825−1902), и вот, спустя полтора столетия, все татары умеют говорить на русском. «Вы еле-еле этот татарский язык начали изучать с нуля 30 лет тому назад, — обращаясь к родителям, заявил Лотфуллин, — и уже хотите получить результат. Вот потерпите 150 лет, и всё будет хорошо»…
Вероятно, понимая абсурдность таких заявлений и невозможность внятной аргументации, некоторые татарские националисты начинают срываться, забывая о приличиях. Доходит до обвинений русских в шовинизме, а на форумах татарских националистических СМИ уже открыто говорят, что если кому-то что-то в Татарстане не нравится, то пора ехать в «те регионы, где не заставляют изучать татарский язык».

Это возмущает русскоязычных родителей и тех татар, которые понимают, что добровольность изучения татарского языка является единственным выходом. На этом фоне изменилась тактика местной прессы, которая, в подавляющем большинстве, озвучивает позицию властей Татарстана — там стали публиковать интервью и статьи с «этнически русскими» сторонниками сохранения принудительного обучения татарскому.
Neutral

https://eadaily.com/ru/news/2017/09/16/ ... ina-mnenie
18 сен 2017, 03:07
ободренных позицией президента


никто никому ничего не обещал
18 сен 2017, 19:38
Гость писал(а):
ободренных позицией президента


никто никому ничего не обещал


Это-то да, но ,
во-первых , это до сих пор внутри РФ многим не ясно
во-вторых сам факт дает интересные выводы по ситуации....
- Все сильно напряжено , что достаточно простого намека власти, чтобы понеслось по-новой даже после НР и Крыма.
- Пусть корявая , но тема Русской весны осталась и ВВП ее опять поднял ( невольно или вольно, не важно) и если он продинамит уже тут, а кроме Татарии, те же темы шли и идут по Башкирии и Чувашии, да и у калмыков не все хорошо, плюс Тува ....)
то сказать , что в Поволжье живут не те русские как-то совсем не совсем , и может таки рвануть, раз уж так все обострено .....

В общем, жизнь рождает новых героев , даже против их воли :). И как видно по ряду ресурсов, прозревшие быстро находят наши темы и получают помощь идеологически от второго-третьего поколения от нас ....

Как ни пыхтели, а реальный Русский Мир существует и работает, помогая существованием сетевой структуры ....

Вот и получается. что есть плюсики и в такой очень уж тяжкой теме ...
18 сен 2017, 20:15
Не. Это так к разборке Орды готовятся по знаменитой путенской схеме 1/32 шага вперёд - паническое бегство назад. Сейчас проиходит фаза раздражения многонациков. Русским надо игнорировать этот спектакль, только так возможно его сорвать. Ни в коем случае нельзя как-либо ассоциировать себя с путинами, выражать ему поддержку и т.п. - получите нож в спину.
18 сен 2017, 20:48
Ничо Вэллкс, они не прозрели.

Отмазы ватников, что они чё то там не знали или не понимали - вообще не катят. Есть интернет с гуглём, чтобы всё знать. Есть масса ресурсов, на которых можно спросить всё что угодно - объяснят.

Ватник чует, что щаз его будут пиздить, что Олах может и не заступиться, вот и мечется в панике. Нету там никакого Русского мира и отродясь не было. Я подозреваю что он всегда был в Западной России. А там - просто пожрать, посрать и поскулить на судьбину.

А эти все псевдо-боевые позы, грозные базары, пальцы их сальные веером - это только пугалки для Олаха. Типа - не сделаешь нам красиво, мы ща такое устроим... В фошшызды и национализды как запишемсо. Как зиганём на объездной.

При том, что те, кто вокруг Олаха прекрасно знаю, что это трусливое стадо и абсолютное дерьмо. Так как не будь они трусливым дерьмом, не пришлось бы и в эти позы становиться. Так как достаточно было просто не одобрять, не подпрыгивать, не идиотничать вместе с кремлёвскими косорылыми - и всё было бы по-другому.

Они сцат даже спросить про Сирию и НР. Хлебают помои, что им льют, и ещё отрыгивают в сторону людей, мерзавцы. Кого они способны напугать?

Никакой Русской Весны, как ты помнишь, НЕ БЫЛО. Это был спецпроект Кремля, когда он с обосравшись, решил поныкаться за спины русских. Что если бы ТОГДА, по его разумению, начали бы пиздить, то стрелки перевели бы на русских - типа, вот оне виноватые, не мы. А вата поняла так, что КремльНаш и лучшим проявлением лояльности и покорности Барину, явлется пузырение на заданную тему. И похвалят и глядишь, ништяков на будущее приготовишь, строку в характеристике - "активно поддерживал".

Да, было несколько отморозков, вроде Стрелка. Но это же уникальный уникум. Ну и всё. Вот совсем всё. Со всей этой Орды в НР кто вообще был то? Социальные активисты, вроде Расты и адреналиновые наркоманы вроде Мотора. Со всей их этой ёбаной армии не нашлось НИ ОДНОГО майора, который взял бы на себя штабную работу. НИ ОДНОГО.

Так что Вэллкс, не будет ничего, забудь. Буданов то, который остался наверное только на нашей заставке, из-под Донецка был, опять же. А они уже и не помнят кто это. Я как-то раз им рассказывал, кто такой Буданов. Это пиздец просто. Я помню, а они не помнят. Вот мне до этой их Чечни и до их голов видать дела больше, чем им, нормально?

А что может быть?
Начальство поменяется. Был один - станет сотня, мож тыща. И эти уёбки так и будут служить Начальству, как щаз. Как одни Олаху служат, другие Параше. А станет на порядок-два-три больше. И будут служить. Друг друга давить, резать, стрелять. Так как без Начальства неможно. А потом - скулить, что Начальство попалось плохое, наебали их "простых людей".

Тьфу, бля...
18 сен 2017, 21:13
Ватник считает, что Луганск это "у них", а не "у нас". Всё. Когда я узнал мнение ватника, все вопросы отпали. Жалко только, что в начале десятилетия я тратил на это говно своё время. Дураком был, виноват. Сейчас я включаю тему Бенни Хила и просто ржу с ватных приключений. Чем хуже ватнику, тем мне веселее.

https://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg
19 сен 2017, 23:01
Тест на Буданова - проверка на вшивость.

Сообщений: 1374 Пред. 1 ... 24, 25, 26, 27, 28 След. Страница 28 из 28
Ответить
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

интернет статистика