"РФ" против России. Грани(цы) сепаратизма.

Базовые ветки обсуждений.
Ответить
Сообщений: 1374 Пред. 1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28 След. Страница 26 из 28

Сообщение
Автор
21 май 2010, 14:26
Svetlana писал(а):
starik писал(а):
Следует отыскать настоящее «Кощеево яйцо» и извлечь оттуда «смерть Кощееву».

Как вернуть Родину?

Как раз, над вопросом и ответ. Менять надо базис -«смерть Кощееву», а не надстройку. Это на вопрос как?
На вопрос когда?
На этот вопрос . . .

P.S. Открылась ЖЖешка сразу, после того, как вы погрозили сделать ей "copy". А когда она узнала, что ёй будут делать "paste", то заблажила: "караул !".
21 май 2010, 15:09
starik писал(а):
Ну вот, а я мозг сушил. И то и другое, а как же иначе


А мне кажется, необходимость.
И потребность как следствие, закрепившееся в поколениях крестьянских предков, на своей шкуре эту необходимость познавших.
И кстати эта потребность постоянно подкрепляется необходимостью.

Вообще мне кажется, что сами по себе русские - индивидуалисты еще те (без негативного оттенка, который часто придается слову "индивидуалист"). Отсюда удивительная внутренняя свобода. "Широк русский человек - я бы сузил". И общинность - это ведь не сбивание овец в кучу в страхе перед волками, а объединение внутренне свободных людей для решения текущих задач.
21 май 2010, 15:15
Apsurda писал(а):
starik писал(а):
Ну вот, а я мозг сушил. И то и другое, а как же иначе


А мне кажется, необходимость.
И потребность как следствие, закрепившееся в поколениях

Точнее не скажешь.

Однако, а чем отличается потребность от необходимости?
21 май 2010, 15:24
starik писал(а):
Однако, а чем отличается потребность от необходимости?


Ну чем. Потребность - когда хочется, а необходимость - когда надо.
21 май 2010, 15:32
Общество потребителей, это когда постоянно обществу хочется. Общество извращенцев или больных. А власти озабоченны увеличением потребления. Иначе процесс остановится. "Мы изменились".
21 май 2010, 16:49
Потребности бывают разные.
А некоторые из них - весьма насущные.
Но ведь бывают "потребности" еще и
"жизненно необходимые для существования".
21 май 2010, 16:59
bjasha писал(а):
Потребности бывают разные.
А некоторые из них - весьма насущные.
Но ведь бывают "потребности" еще и
"жизненно необходимые для существования".

А это уже необходимость.
21 май 2010, 18:24
starik писал(а):
А это уже необходимость

А если. к примеру, рассмотреть "латыССких негров"?
Уже они существуют полтора десятилетия. И данная "объективная необходимость" не рассасывается в структуре государства.
ни у объектов, ни у субъектов нет "желания" это устранять.
Ведь с точки зрения "государства" - негры это не только нечто "чужеродное", но и ведь на самом то деле "потенциально опасное".
С точки зрения же "лат.негров" - единственное, что "стимулирует" получение "паспорта гражданина" - найденная постоянная работа в Европе и желание переехать на ПМЖ из Латвии.
Других нет. Хотя ранее был еще один "стимул":
- при получении пенсионных начислений стаж работы и служба в СА учитывалась в полном объёме только для "граждан".
"Не гражданам" - в урезанном виде (только стаж на территории Латвии, и обязательно, чтоб учреждение было латвийского подчинения).
С точки зрения латвийских законодателей - проблема латыССких неграждан должна была "по необходимости" (принудительного характера) - исчезнуть\рассосаться.
Т.е. "необходимость" - есть. "Насущная необходимость" - имеется.
А вот "разрешение насущной необходимости" - вааще на данное время обнулилось\встало\замерло.
21 май 2010, 19:58
Э-э-э, если будем следовать данной линии в рассуждениях дойдем до тупичка. Будет выглядеть примерно так:
Данный пример, есть искусственно созданный пуйками маразм, в который они сами себя загнали. Ибо ничего, кроме, как хором петь песни на лиго про петушка (гайлисман, кажись так, он у них обзывается) они не могут.
А не граждан "кинули", то же не граждане, которые впоследствии стали жить по другую сторону границы. Теперь эти не граждане, которые "кинули" не граждан в Прибалтике, у себя с стране пребывания, то есть РФ, оформляются в "гражданское общество" и будут пытаться кидать граждан не попадающих в их "гражданское общество" но уже на территории РФ.
Весь этот процесс, это необходимость, или потребность?
21 май 2010, 20:44
starik писал(а):
Весь этот процесс, это необходимость, или потребность?

Я всего лишь попытался выделить в понятии "необходимость&потребность" такую весЧ. как "объективность or субъективность".
Как для субъектов "этого беззакония", так и объектов воздействия (негров) имеется "насущная необходимость".
А ну и что с того? Что эта "насущная необходимость" существует и имеется?
Вот и получается:
- не такая это и первостепенная штука - "потребность" или там какая "необходимость"...
не первостепенная для того, чтобы начать двигаться в направлении её удовлетворения.
(ни субъектом, ни объектом).
PS
В IT. В частности, если к процессору компьютера приходит одновременно несколько запросов на обработку данных,
то
в зависимости от "приоритета", а точнее "установленной шкалы приоритетности" и будет выбран и обработан "конкретный запрос на обработку".
Если в компах - эта "шкала приоритетности обработки запросов" всегда неизменная,
то у людей то она "плавающая" и "переменная".
21 май 2010, 20:55
Необходимость, как и потребность - это суть мотивция.
Например - мы можем испытывать потребность и иметь необходимость крепко перекусить. Но - положим, жратЬ нечего.

Вот и всё.
Так и с НЕГРами - необходимость кагбе есть, а вот путей её реализации - нет.

Очевидно, что мы пытались донести до ГАшного поголовья необходимость, и в его же интересах - единения русского народа, защиты его интересов.
Но - быдлозаврьё, эту необходимость не приветствует. Не выгодно. Для Лжедмитрия - она просто отвратительна, он вообще никаких русских знать не хочет, нерусь.

Отсюда, и тот ресурс, что мог дать пути к реализации необходимости - для нас закрыт. Более того - вместо этого, восторжествовала противоположная система - при которой русское рабство - реализованное в ЕС статусом НЕГРа, юридически оформленным статусом раба - РФовскими скотами воспринимается как модельный статус для всех русских.

Чему свидетельство - передача русских регионов в единый административный объект в чурбанами - СКФО. При этом - чурбанам оставлены национальные статусы, и за отгрыз от их территории куска в другое подчинение - будет война, а русские регионы - никакого статуса как не имели, так и не имеют, и передаются в качестве ресурса для колонизации чурбанами.
Никаких гарантий для русских - там как не было, так и не появилось. А все гарантии для чурбанов - оставлены.

Вот такова "необходимость" и возможность.
21 май 2010, 21:07
ursus писал(а):
Вот такова "необходимость" и возможность.

Несколько раз сталкивался с "откровениями латышей" хлебнувших жизни в Ирландии.
Что у всех "один в один":
- самая-самая-самая насущная необходимость для них (чуть не в один голос) это "вырваться из латышской общины и слиться (раствориться) с местным ирландским населением.
"сделать всё возможное и невозможное", но перестать быть латышом, а стать ирландцем.
Все в один голос - "нет другого выхода, кроме как побыстрее вырваться из латышской общины, и стать одним из "просто жителей Ирландии".
Держаться же в латышской общине и жить в Ирландии - для них "тупик жизни".
И не хотят латыши быть "латышами в Ирландии".
21 май 2010, 21:20
Вот по этой матрице они и планировали ассимиляцию русских. По тому, как им казалось естественным.

Обломилось, скотам. Это наша маленькая, а может и не маленькая - но победа.
22 май 2010, 12:25
Медведь, зацени уровень откровений

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/225337

Заранее прошу прощения, может быть ссылка на ираквар - дурной тон.

Не верь, не бойся, не проси!
22 май 2010, 12:48
Глупости поп несёт.
Расстрига хренов.

Прежде всего - Православный не просто имеет право на протест, или ещё чего-то там, но имеет обязанность защищать Православие.
А в понятие Православия - входит многое.
Например - и социальная справедливость, и помощь ближнему, и единое сообщество - в духовном смысле составляющее Церковь, а в социальном - Государство.

И если государство ведёт дело к уничтожению и порабощению Православного населения, к предательству Русской Земли и Русского народа, определяемые как Ограда Православия и как носитель Русского Православного воззрения - то русский человек обязан отстаивать то, что он считает своими ценностями.

А не заниматься, согласно этому протестантствующему рясоносцу - "малыми добродетелями", малые добродетели - никому не запрещены, занимайся, но заявление о том, что ЛИШЬ они могут быть реакцией православного человека на разгром собственной страны и народа - является ересью.
Причём ересью - протестанской, а вовсе не Православием.

Да, храмов понастроили, и недвигу в Латвии и чухне на РПЦ переписали. И что с того? Для кого всё это?
РПЦ молчит, как рыба об лёд, смиренно глядя на все непотребства, что творит нерусь над её паствой.

Что - запрет на русский язык её не касается? Так почему тогда она именуется РУССКОЙ?

Или этнические государства, в которых титульные имеют законодательный приоритет - это по-христански?

Была РПЦ слаба, был период, когда её неучастие можно было трактовать, как отсутствие сил, как вынужденная слабость - но сегодня этого уже давно нет.

Нет причин, по которым РПЦ дистанцирована от проблем русского православного населения и взяла на себя лишь функции содержателя культовых сооружений и в малой степени - мелкого благотворительного общества.
22 май 2010, 13:12
Проблема не в том, что он несёт, а в том, что высшие иерархи церкви ПОЗВОЛЯЮТ ему это нести. А причина дистанцирования одна - ОБАБЛИЛИСЬ. Они не считают, что должны нести мудрое, доброе, вечное. В высших эшелонах (в основной массе) иерархи просто живут в своё удовольствие и просто заколачивают бабло. Кстати, интересный вопрос. Если бы церковь действительно захотела возглавить русское движение: а) смогла бы ли предложить объединяющую идею и выступить в оппозиции к светской власти; б) что власти предприняли бы в этом случае.

Не верь, не бойся, не проси!
22 май 2010, 13:30
Церковь в принципе не нуждается ОППОЗИЦИОННОСТИ какой-то там "власти".

Согласно хрестоматейному определению - Царь имеет силу власти, а Церковь - силу МНЕНИЯ.

Вот это МНЕНИЕ отсутствует начисто. Что ярче всего видно в Проебалтике. РПЦ фактически устранилось от проблем своей паствы. И не только в части каких-то действий внутри квази-государств, но даже в части того, что ей сам Бог велел - в донесении до православного общества, в том числе на прочих территориях России - своего ПРАВОСЛАВНОГО взгляда на происходящее.

Соответственно, человек, глядя на поведение учреждений РПЦ в проебалтике, понимает, что РПЦ для него - не более чем администрация клуба, куда он может прийти, помолиться, получить отпущение грехов, прикупить свечек и прочее.

А той же "малой добродетелью" можно заниматься и вне клуба. В другом клубе. В Новом Поколении каком-нибудь. Оно, кстати, в отличии от вечно-нищей РПЦ - проводит новогодние утренники для детей. Понятное дело, что окучивает, но так ведь вот оно- "малое добродеяние", конфетки детишкам, ёлочки.

Или примкнуть к кришнаитам с их кашкой. Тоже добро. Согласно рясоносцу.

Так где тут РПЦ?
Клуб, молельня, исторический реликт, отказывающийся прикасаться к современности.

И незачем тыкать Крестьянкиным - были и другие, тот же Сергий Радонежский и Александр Невский.
22 май 2010, 13:37
Ну ты же видишь, этот паразит примеры типа Сергия Радонежского пытается нивелировать тем, что, по его мнению, это не относится к случаям иностранной агрессии, монголы там, тевтоны и пр.

Не верь, не бойся, не проси!
22 май 2010, 16:54
Поп просто запутался в трех соснах, потому что у него нет четкого представления.
С одной стороны бунт церковь не может одобрить, и бунтовать православному - грех, а с другой стороны, православный должен защищать веру и отечество.
Вот у него нет четкого представления, что есть бунт, а что - защита.
У Сергия Радонежского - было, поэтому и благословил, и монахов придал, и молился.
А этот не нивелировать пытается, а границу нащупать - типа если внешний враг, то не бунт, а если внутренний, московский, то бунт.
Ему надо было бы про смутное время напомнить, когда поляков в Кремль тогдашняя власть пригласила.

А вообще все от конкретного священства зависит. Мнений там множество, и самых разных. В принципе политика - не дело церкви, пока это не касается душ православных, т.е. пока души православные не под угрозой. Но в любом случае тот же священник призывать паству к радикальным действиям не может.
Вот если к нему обратится конкретно Вася, по идее священник должен на этого Васю посмотреть и определить, не гордыня ли его, например, колбасит, а далее благословить или нет. Или если вождь паствы обращается, как Донской, и священник понимает, что за правое дело, а не за свои комплексы человек биться собирается, тогда не грех и паству призвать идти за этим человеком.
Но это (я имею в виду определение мотивов) далеко не каждому священнику под силу, потому в основном воздерживаются.

Мнение же свое обозначить - типа, церковь осуждает то-то и то-то - дело Собора и Патриарха. И тут, как учит история революции и противостояния церкви с государством, нужна осторожность и взвешенность.

А вообще самое прямое дело церкви - обеспечивать, так сказать, интерфейс. Чтоб мирянин приобщался к Богу в таинствах. А далее принимал решения в мирской жизни, и если приобщаться будет качественно, то и решения будет принимать не от дьявола.
Священники в православии - это не гуру, сами грешны, и это правильно, что они это понимают и роль принимающих решения на себя не берут.
22 май 2010, 16:57
ursus писал(а):
Согласно хрестоматейному определению - Царь имеет силу власти, а Церковь - силу МНЕНИЯ.


Да, но только один момент: Церковь в Православии - это не структура РПЦ, а весь православный народ. Структура РПЦ - это часть Церкви, и требовать от нее мнения - не стоит, мнение формируется всей Церковью.
22 май 2010, 17:03
Apsurda писал(а):
. . .
Священники в православии - это не гуру, сами грешны, и это правильно, что они это понимают и роль принимающих решения на себя не берут.

Согласен полностью.
Однако, среди церковных чиновников, именно чиновников в сане, есть экземпляры. У этих экземпляров берут интервью и таскают на ТV, выдавая их закидоны, другого слова не подобрать, за мнение всей церкви.
22 май 2010, 18:03
starik писал(а):
Однако, среди церковных чиновников, именно чиновников в сане, есть экземпляры. У этих экземпляров берут интервью и таскают на ТV, выдавая их закидоны, другого слова не подобрать, за мнение всей церкви.


Ну это потому, что на ТВ от церкви далеки и не представляют, что есть священник в православии, и в чем его функция.
Или рассчитывают таким образом отвратить невоцерковленных.
Потому что воцерковленные разницу понимают :)
А вообще мне кажется, что батюшкам и церковным чиновникам лучше бы подальше от ТВ держаться, разве что за исключением профессиональных миссионеров типа Кураева.
22 май 2010, 18:16
Кураев, конечно профессионал, однако есть опасность, что не заостряя
темы, он всё-таки будет поддерживать именно мнение отдельных чиновников церковного чиновничьего аппарата, которые имеют некую тенденцию на участие в бизнесе через своих жён и родственников.

Ты что ж, не знаешь, что больше всего грехов на голенищах архирейских сапог? "Остров"
22 май 2010, 19:04
Apsurda писал(а):
Ему надо было бы про смутное время напомнить, когда поляков в Кремль тогдашняя власть пригласила.

Я тоже сразу об этом подумал, когда всю беседу прочёл. :oops:

Не верь, не бойся, не проси!
22 май 2010, 19:17
К участию в очередном Всемирном русском народном соборе (ВРНС), который пройдет 25-26 мая в храме Христа Спасителя, приглашена скандально известная ведущая телепроекта «Дом-2» и по совместительству лидер молодёжного движения «Все свободны» Ксения Собчак. С данной инициативой выступил не кто-нибудь, а председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. По его мнению, светская львица повзрослев, приобретет «правые нравственные убеждения» и будет учить людей морали с «точки зрения высоких образцов»

http://www.rian.ru/culture/20100520/236522278.html

ВРНС откроется 25 мая в Москве в Зале церковных соборов храма Христа Спасителя под председательством патриарха Московского и всея Руси Кирилла. В этом году он будет посвящен теме "Национальное образование: формирование целостной личности и ответственного общества".

"Дай Бог, в более солидном возрасте этот неглупый человек поймет, что нужно будет соответствовать этому возрасту", - заявил в четверг на пресс-конференции в РИА Новости председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин после приглашения Собчак принять участие в соборе.

Чаплин выразил уверенность, что телеведущая по прошествии нескольких лет поймет необходимость борьбы за возрождение нравственности общества и станет "серьезным человеком" с точки зрения "высших образцов морали". На его взгляд, "революционеры", подобные Собчак, достигнув мудрости в 50-60 лет, начнут бороться с абортами и "с засильем разврата в СМИ".

"И не теряя своих правых экономических убеждений, (они) приобретут правые политические убеждения и правые нравственные убеждения. И вот тогда у нас появится настоящий правый слой, очищенный от левого революционного угара 90-х годов", - заявил протоиерей.

По его мнению, сейчас именно в эту сторону движутся Ирина Хакамада и Ксения Собчак.

"Время делает свое дело, господа. Я полагаю, что кто-то из этих людей сегодня же выскажет свой протест, скажет, что он выступает за свободу москвичей, но давайте подождем 20 лет и посмотрим, будут ли они говорить тогда то, что говорят сейчас", - добавил Чаплин.


P.S. РЫДАЛЪ
Приступили к формированию идентичности.
22 май 2010, 20:09
Звучавшая в конце парада 9 мая 2010 года на Красной Площади "Ода радости", это есть официальный гимн Евросоюза? Я правильно понял?
Просветите.
22 май 2010, 21:17
starik писал(а):
но давайте подождем 20 лет и посмотрим, будут ли они говорить тогда то, что говорят сейчас", - добавил Чаплин.


ДолбоЁбЪ.
Воистину Чаплин. Чарли.
22 май 2010, 21:18
starik писал(а):
"Ода радости", это есть официальный гимн Евросоюза?


Да.
22 май 2010, 21:49
ursus писал(а):
Медведев призвал создать новую российскую идентичность

Президент России Дмитрий Медведев считает необходимым создание новой российской идентичности, которая объединит страну.
«Практически во всех выступлениях звучала одна очень верная мысль о том, что значительная часть людей, живущих на Кавказе, нуждается в полноценной интеграции в российский социум», – заявил российский лидер на заседании совета по содействию развитию институтов гражданского общества.

Сравним:
Первые годы Советской власти стали настоящим триумфом интернационалистов. Так, в своём выступлении на XII съезде РКП(б) в апреле 1923 года Николай Бухарин заявил, что русские должны "искусственно себя поставить в положение более низкое по сравнению с другими; только этой ценой, мы можем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций"

И. Пыхалов, И. Денисов "СССР без Сталина: путь к катастрофе" с. 77

Сценарий фантастическо-исторического фильма ужасов "Мы из будущего-3":
Медвед выступает со своей речью на съезде ВКП(б), году этак в 37м, после чего его перерабатывает на фарш первая же освободившаяся шагающая мясорубка. Happy End. :razz:
23 май 2010, 15:29
http://www.echo.msk.ru/programs/code/681519-echo/

Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части. Например, представим себе, что есть Москва. И в ней остался Владимир Владимирович Путин, в ней остались эти бесконечные вице-президенты «ЛУКойла», которые давят людей, в ней остались судьи, которые продаются пачками. Допустим, к Москве остался Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округ, чтобы газовая труба шла непрерывно, чтобы на ней можно было сидеть.

Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: «Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса».

Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: «У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город. Мы теперь трансформировались, – отвечали бы нам сочинцы, – в нормальный город, как на Мальдивах, как в Египте».

Обратите внимание, что если бы Россия сейчас – я говорю чисто гипотетически – разделилась на части, то это не значит, что Россия бы кончилась. Это значит, что в некотором количестве частей России началась бы нормальная жизнь. Подчеркиваю – в некотором количестве.

P.S.Её слова почти всегда выражают квинтэссенцию (основную сущность) направлений для дальнейшего продвижения идей либерал-демократов и их кураторов в отношении будущего устройства Российской Федерации. А как, это в унисон с "Городом Солнца"
24 май 2010, 19:03
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/375372.html

Как я и писал: в России сегодня во власти ликвидационная команда. Ее цель - ликвидировать страну.

Только этим можно объяснить, почему государственный ГАЗПРОМ финансирует либерал-фашистующую мразь из Эха Москвы?

Только этим можно объяснить, почему Латынина и ее "коллеги по разуму" не парится на нарах за пропаганду сепаратизма.

Я думаю, никого уже не удивит предстоящая цыганочка с выходом на политическую арену - г-на Ходорковского, который, повторяю, по сведениям от очень осведомленных людей, вовсе не сидит, а занят совсем другим делом ...

Только это объясняет "Президентскую библиатеку им. упыря Ельцына", и даже "опусдец" Михалкова, известного чутьем на властный запрос...

Проклятое время. Эта мразь убивает страну. И нет никого на горизонте, кто бы УБИЛ БЫ ЭТУ МРАЗЬ.
24 май 2010, 19:55
ferum писал(а):
и даже "опусдец" Михалкова, известного чутьем на властный запрос...


Вот всегда удивляет, когда пишут про какое-то чутьё. Михалков числится в дружбанах жены блоггера, так при чём тут чутьё? Обычный заказ.
24 май 2010, 20:02
Svetlana писал(а):
ferum писал(а):
и даже "опусдец" Михалкова, известного чутьем на властный запрос...


Вот всегда удивляет, когда пишут про какое-то чутьё. Михалков числится в дружбанах жены блоггера, так при чём тут запрос? Обычный заказ.

Может и числится в друзьях жены. Но. Это для меня не является критерием недоверия к автору. У Сегрея Кара-Мурзы родной брат на "ухе москвы" кривословит и что?
Из-за этого Лопатников Михалкова не превозносит, а режет правду по факту содеянного. :cool:
25 май 2010, 21:27
САВЕЛЬЕВ: Межэтнический конфликт нарастает по той причине, что у нас общая прочность государственности ослаблена – мы же видим, у нас уже есть опыт расчленения большой России, которая называлась СССР, по административно-этническим границам, и тот, кто не спрятался, местные власти могли сказать, что мы не виноваты. У нас формируется этнические государства, и поэтому миллионы беженцев… Нам кажется, что якобы была бескровная революция 91-го года. Она была и кровавая, и крайне тяжелая для многих людей, которым пришлось побросать свои квартиры и бежать в надежде найти убежище в России, но и здесь они его не нашли.

ПРОНЬКО: И вы считаете, что нечто подобное может постигнуть и Россию?

САВЕЛЬЕВ: Да, потому что у нас те же самые этнические границы проведены на территории Российской Федерации, те же самые этнократии, которые были и в советские времена – они сохранились, и контроль территории за ними закреплен. Название внутренних республик наших определено этнически: у нас не Казанская губерния, а Татарстан, и так далее, и у нас не Грозненская губерния, а Чечня. То есть, везде, куда ни глянь, как говорил в свое время Путин, "Куда ни глянь – везде Чечня". Но это одна сторона. То есть, есть конфликт этнический, он возникает в результате смешения населения, которое не адаптируется, не получает каких-то основ для совместной жизни. Если государственность прочна, если есть у элит представление о том, как лидировать и как выстраивать за собой все эти этнические мелкие кланы, элиты, которые должны втягиваться в этот общий поток, тогда все нормально. Это имперская политика, когда имперская нация ведет за собой все остальные. Остальные понимают, что они догоняют, и если они догнали – вот это самое худшее. Понятно, что Советский Союз, советская доктрина – она не предполагала имперской политики. Наоборот, принижение и те высказывания, которые известны, основоположников СССР, в общем-то, не в пользу были русского народа – наоборот, великодержавный шовинизм, его надо подавить всячески и заставить русский народ расплатиться якобы за те унижения, которые были в отношении других народов. На самом деле, ничего подобного не было, а реально лидерство русского народа было растоптано в течение коммунистического периода. И, конечно, не сразу это все произошло, не так просто было растоптать. Я думаю, что
во многом и войну выиграли именно потому, что русские по-прежнему оставались лидерами, и старшие возраста, которые наиболее стойко сопротивлялись врагу – это были люди, воспитанные еще в крестьянской глубинке, в православии – они еще были лидерами нации.


ПРОНЬКО: Я хочу все-таки вернуться к тому тезису, о котором вы говорите по поводу национальных квартир, скажем так, и административно-территориального или национально-территориального деления России. То есть, вы считаете, что в нынешних условиях в России возможно это ликвидировать, вы меня уж простите за столь жесткое выражение? Ну, или обнулить, скажем так?

САВЕЛЬЕВ: В принципе, можно было бы, если бы была…

ПРОНЬКО: Но никто на это не решается.

САВЕЛЬЕВ: Как мы всегда говорим, что нужна политическая воля. С другой стороны, давайте мы посмотрим в собственную конституцию – там равенство прав предусмотрено. Почему у нас одни равнее других в национальных республиках? Это неправильно. У нас нет же русской республики, и мы, в общем-то, считали всегда абсурдом, большинство, по крайней мере, аналитиков и простых граждан, выделять из Российской Федерации русские республики – это нелепость. Но почему у нас есть республики, в которых отдельные национальности приобретают особый статус? Даже не большинство национальностей, а только некоторые – только те, которым довелось этот титул налепить на административно-территориальную единицу. Поэтому, в принципе, можно, исходя из конституции, тем более что у нас легко сейчас происходит соединение субъектов Федерации, изменение наименований, в общем-то, логично было бы подойти к этому вопросу. Надо было начать с того, что должны быть изменены наименования, должны быть… Уже, собственно,
Путин пытался проводить эту политику, но у него ничего не получилось: внешне почистили конституции национальных республик, а по сути все осталось то же самое – то есть, этнические кланы продолжают править в этих республиках,
продолжают присваивать бо́льшую часть прибавочного продукта, бо́льшая часть бизнеса захвачена именно этими кланами, потому что почему-то считается так: в Якутии должны править якуты, в Чечне – чеченцы, в Кабардино-Балкарии – кабардинцы и балкарцы, и так далее.
Но это противоречит нашей конституции. То есть, на основе конституции, если хотя бы опереться на конституцию, уже можно было бы что-то сделать. Реально видно, что у правительства не хватает на это ни духу, ни воли.

САВЕЛЬЕВ: Обсуждение все равно происходит, только оно происходит как раз в этих кланах, которые борются за расширение своего влияния, и оно выходит за эти территориальные анклавы, которые уже есть, и именно это пугает, я думаю, кремлевскую администрацию – что этнические кланы уже свои щупальца раскинули по всей стране. И это связано и с криминальными группировками, это связано и с экономическими субъектами, которые свой дом имеют в этой этнической республике, опираются на поддержку административного ресурса в своей республике, и забрасывают свои щупальца дальше, дальше по территории всей страны.

ПРОНЬКО: Это что – это в буквальном смысле такая осознанная политика? То есть, это некое дирижирование происходит?

САВЕЛЬЕВ: Это естественное развитие клановой структуры общества, потому что если большинство подавлено – я имею в виду русское большинство: русские кланы, конечно, тоже формируются, но они не имеют общенационального значения – это скорее местные кланы, и, может быть, они формируются в противодействие этническому давлению либо другой национальности, которая укоренилась здесь давно, либо тех, кто приезжает и формирует новый этнический баланс на этой территории. В принципе, у нас в течение многих лет продолжается эта политика со времен коммунистических – подавление всего русского. Да, в русском самосознании есть и темная сторона, и светлая сторона, но подавляется и то, и друге. То есть, не дай бог, чтобы темная не развернулась, и не дай бог нанести какой-то ущерб другим национальностям, но ради этого подавляется русское в целом.
----------

Г-н Савельев чётко шпарит по нашему обсуждению на ГА - даже терминология аналогичная.

Я некоторое время пытался приспособить г-на Савельева к какому путному делу, ещё в будущность его депутатом ГосДумы, пытался чего-то вразумить.

Но в итоге - жестоко с ним разосрался по "табличке Паннвица".

А... кстати - я ему скормил компру на друга нашего, Сашу Казакова. Г-н Савельев был признателен, так как друг наш- Саша Казаков, тогда шхерил и своё активничание в Атмодовщине и связи с жыдовским гускоязычьем, которое его и выгнало из Латвии.
Ну, и пытался чего-то там поизображать из себя в "Местных" - типа "русского". Ну, погапонствовать очередной раз.
А я типа предупредил товарищей.
26 май 2010, 06:26
А в Южной Осетии переписывают собственность на местных.
Знакомый, который строил там завод от РФ (как подрядчик на госсредствах) ездил на прием к Путину. Потому как трех ребят, которых он привез с собой в ЮО работать, в качестве заложников посадили в тюрьму. Потребовали в обмен переписить документы на них (на местных). Обещали как вырастет "зеленка" перевести на удобрения.
Путин обещал взять дело под личный контроль.

Славяне были всегда.©
26 май 2010, 17:32
Ну что, Кузьмич был прав насчёт братского народа?
26 май 2010, 19:57
Svetlana писал(а):
Ну что, Кузьмич был прав насчёт братского народа?

Да не в братских народах дело. Дело только и исключительно в русских. Проще пареной репы всё, собственно: не уважаешь сам себя, не стоишь чётко и внятно за свои интересы, за своих - всё, пизнец. Не будет тебе жизни. Заклюют соседи. Простой такой закон биологический.

Всё это демократическое дерьмо, блоггер, деньги, вбуханные в Чечню, интернационализьм - можно собрать в один термин: слабость. Ну, а слабым, как известно, живётся несладко. Пока до "поколения пепси" не дойдёт сия простая истина так и будет продолжаться.

Язык – это диалект, обладающий собственной армией и флотом.
26 май 2010, 21:06
Это закон джунглей. А у развитых народов другие законы.
Ну да, развитые проигрывают. Так что, опускаться на один уровень с жывотными?
ИМХО, жывотных надо держать в вольерах, до тех пор, пока они не получат лэвэл ап в уровне развития.
Б.Г.! Намоей площадке живёт соседка - людоедка. Что мне делать? Грохнуть её на всякий случай или проявить слабость, не обращать внимания?
26 май 2010, 23:03
Я тут пообщался с водилами-дальнобойшиками,ездившими в Гудермес.На вопрос:"ну,как?" ответ был "окуительно!" и пояснили,что мало где в РФ видели такой отстроенный город,мол,позолоты только на садовых решётках не хватает.Я понимаю,что отстраивать Чечню надо,конечно,но праздник происходит опять за счёт русских,которым в РФ не слишком легко живётся(кроме Москвы).Что ,просто пятиэтажки нельзя построить?Обязательно,"как в эйропе"?
Опять ставка не на казаков,живущих рядом, а на ненадёжный народ,предающий при первой возможности и режущий русских при попустительстве власти.
В латвии тоже ставку делают на пуйков и местных швондеров,ни разу не русских.
Чем больше я на всё это гляжу,тем больше мне хочется наклонить всех этих ублюдков,вместе с нашими двуглавыми,политику которых я совершенно перестал понимать,несмотря на верхнее советское образование.Я ловлю себя на мысли,что постепенно становлюсь нацистом,а ведь всегда мне было до фонаря,кто и какой национальности.
Мужики,те,кто из РФ,ответьте:неужели жизнь на нац.окраине делает нас такими,а у вас в РФ всё по-другому?

"Русофобия должна стоить очень дорого"
один из последних солдат Империи
26 май 2010, 23:52
Svetlana писал(а):
Это закон джунглей. А у развитых народов другие законы.


Неверно. "Закон джунглей" - это когда сильные нерефлексируя жрут слабых и "падающего - толкни". Область этики и морали.
А я имею в виду вполне себе естественный закон человеческого общежития: у неумеющих понимать свои собственные интересы (и отстаивать их) - отберут всё. Независимо от моральных качеств отбирающих и сливающих :-| . Лечится такое только хорошей встряской, пмсм. Нельзя научить, можно только заставить прочувствовать. Тогда на какое-то время выработается иммунитет.

Гы. Приколол термин "развитые народы", просто под стулом. Это, позвольте какие? Уж не европейские ли? Не аморальные ли скоты наглосаксы, например? Да любой дикарь с сомалийского берега ближе стоит к людям и не так безнадёжен, как мерзкий протестантский метросексуал с долларами вместо глаз (как на старых советских карикатурах), или не к ночи будь помянут, пейсатый ростовщик, по три раза на дню дрочащий на свой засранный талмуд, где чёрным по белому гои приравниваются к животным... Тьфу, мерзость.

ЗЫ: Насчёт людоедки. Там нужно аккуратно взвесить все за и против. Если опасность вполне реальная, были уже прецеденты (скажем повышенное внимание к детям и прочее), то гасить - однозначно. Зачем она нужна? Ну, только мозги включить, естественно. :-?

Язык – это диалект, обладающий собственной армией и флотом.
31 май 2010, 18:17
bjasha писал(а):
Venik писал(а):
ока писал про Рубикса

История не знает сослагательного наклонения....
НО
Был рижский ОМОН, и был Рубикс в качестве его "главнокомандующего".
Были и "баррикады" в Старой Риге.
Ведь - ОДНОЗНАЧНО, что всё упиралось только в "письменный приказ".
И тогда силами всего лишь ДВУХ ВЗВОДОВ Рижского ОМОНА эти "баррикадники" сами убрали бы своё дерьмо и строительные бооки с "узких улочек Риги".
И за этим "приказом" к Рубиксу тогда НЕОДНОКРАТНО обращались,
и просили, и требовали, и официально, и неофициально...
Рубикс тогда ДЕМОНСТРАТИВНО молчал.


Привет, заговорщикам. Если чего-то не знаешь или не понимаешь, зачем искажать те события?
Вот с такого простого дудения и начинается фальсификация.
В Вильнюсе, Тбилиси, Баку сила применялась не по решению руководства республик или командующими военными округами. Отмашку ждали от политбюро и генсека/президента чахлого. При расследовании событий в Тбилиси военные свидетельствовали, что действовали по приказу из Москвы. Но тов.Горбачев, в свойственной ему манере, дико клялся, что он там не причём.
И с Вильнюсом такая же несознанка.
И Рубикс вместе с командованием ПрибВО ждал распоряжений.
Но "Центир" промолчал.
Вот тогда Рубикс и догнал окончательно, что тов.Горбачев кинул всех и вся, чтобы свою шкуру спасти на стуле президента страны, которую он сам же и слил.
31 май 2010, 19:02
Кengel_Neh писал(а):
Вот тогда Рубикс и догнал окончательно, что тов.Горбачев кинул всех и вся, чтобы свою шкуру спасти на стуле президента страны, которую он сам же и слил.

Ага. Рубикс понял, и слил всё что мог. А вот ОМОНовцы, видимо, тупые были, не поняли ничего - и до последнего действовали по присяге.

Гандон он, Ваш Рубикс. Всё, что интересовало его и подобных нацкадров в компартии - это бесперебойное питание за счёт русского населения. Вы думаете все нацмены в проебалтике переписались в чиновники и деятели культуры внезапно? 19 лет назад? 8) Не смешите мои тапки. Эти деятели просто благополучно зафиксировали де юре положение дел позднего СССР, а Рубикс просто просрал своё место в иерархии при межкрысиных разборках. Да и хер на него.

Язык – это диалект, обладающий собственной армией и флотом.
31 май 2010, 20:48
Кengel_Neh писал(а):
Привет, заговорщикам.


О! привет, Кенгель!
Авантюриста приглашай. 8) :oops:

Про Рубикса ты не прав, конечно.
31 май 2010, 21:17
Кengel_Neh писал(а):
Вот тогда Рубикс и догнал окончательно, что тов.Горбачев кинул всех и вся, чтобы свою шкуру спасти на стуле президента страны, которую он сам же и слил.

Ваши слова приговор тому троцкистскому КПСС. что нами правил тогда... один меченый всю партию и депутатский корпус одолел. Прям алеша попович с Илюшей напару....

Да. Рад вашему появлению.

Если не секрет, что привело к нам? И авана тащите... по душам можно будет спокойно поговорить.... не обязательно сейчас, можно позже....
31 май 2010, 21:46
Кengel_Neh - по стилю, наш человек. 8) Зашёл сразу, в рыло насовал, чтоб никто из виновных не отоваренным не остался. А потом - можно разобраться, по делу досталось или по разнарядке. :oops:
31 май 2010, 21:51
ursus писал(а):
Кengel_Neh - по стилю, наш человек. 8) :oops:

Он же , вроде томич? Т.е из Томска, ЕМНИП.
31 май 2010, 21:54
В Томске тоже полно правильных пацанов. :razz:
31 май 2010, 22:22
Гандон он, Ваш Рубикс.(с)
Про Рубикса ты не прав, конечно.(с)
============
Не читал, но осуждаю(с)

Интересно, кроме латышских передовиц той эпохи кто-нибудь знает что-нибудь?
Сомневаюсь.
31 май 2010, 22:28
Знаем.
Присутствовали при всём том разгуле. А потом - ещё и тщательно анализировал его через людей, которые были в ИФЛ.

Ну - и реакции Рубика, понятно, отслеживались. После отсидки. Нацик. Типичный нацик. Ясное дело, что он был ближе к НФЛ чем к ИФ.
31 май 2010, 22:33
Дядя призывает к топору .... :)
Так что, урсус, пиши уже счас авану в ЛС и на почту..... потом будеть поздно.

Сообщений: 1374 Пред. 1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28 След. Страница 26 из 28
Ответить
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

интернет статистика