Сначала я бы хотел бы договориться о временных рамках исследуемого периода.
Смута на мой взгляд началась с Елены Глинской, матери Ивана Грозного, то есть с появления мамаевичей в Рюриковом гнезде, а окончательно преодолена она была только с воцарением Екатерины Второй.
Во вторых меня интересует причинно следственная связь между действиями Ивана Грозного и некоторых его преемников , включая первых Романовых и попытками реформирования госуправления.
То есть , я хотел бы разобраться с вопросом Почему Иван Грозный начал методично разрушать более менее функционирующую до него систему госуправления. Или там все же были системные сбои , требующие немедленной починки?
А так же, почему при избрании на царство, Романовы не получили ясного и четкого мандата на династийное правление?
И почему Москва во время смуты таки легла под поляков?
[quote]Сначала я бы хотел бы договориться о временных рамках исследуемого периода.
Смута на мой взгляд началась с Елены Глинской, матери Ивана Грозного, то есть с появления мамаевичей в Рюриковом гнезде, а окончательно преодолена она была только с воцарением Екатерины Второй.
Во вторых меня интересует причинно следственная связь между действиями Ивана Грозного и некоторых его преемников , включая первых Романовых и попытками реформирования госуправления.
То есть , я хотел бы разобраться с вопросом Почему Иван Грозный начал методично разрушать более менее функционирующую до него систему госуправления. Или там все же были системные сбои , требующие немедленной починки?
А так же, почему при избрании на царство, Романовы не получили ясного и четкого мандата на династийное правление?
И почему Москва во время смуты таки легла под поляков?
[/quote]
